Connexion
Abonnez-vous

Le Parlement européen va voter une résolution sur la Copie privée

Rapport confié à Françoise Castex

Le Parlement européen va voter une résolution sur la Copie privée

Le 21 février 2013 à 10h54

Le bureau de la Commission des affaires juridiques du Parlement européen vient de confirmer l'élaboration d'un rapport parlementaire sur la copie privée. Ce document interviendra en réponse aux propositions avancées par l'ancien commissaire Antonio Vitorino.

Françoise Castex

 

Ce rapport d’initiative parlementaire a été confié à l’eurodéputée Françoise Castex. Dans l’entourage de l'élue, on nous indique qu’une résolution suivra sans doute d’ici fin 2013. Le texte, quoique non contraignant, sera un signe politique fort puisqu’il sera voté en session plénière. « Il va y avoir un débat à plat sur ces questions-là » ajoute le bureau de l'eurodéputée. Cette décision a été prise hier à la réunion des coordinateurs. Elle sera officialisée en mars.

 

Au sein de la Commission européenne, le rapport Vitorino sur la copie privée propose plusieurs pistes pour corriger les failles de ce système. Il recommande notamment de percevoir la copie privée chez le détaillant et non plus chez l’importateur ou le distributeur. Cela corrige les bugs de concurrence impliqués par l’actuel régime tout épargnant les professionnels. La RCP ne serait ainsi prélevée que chez le particulier, évitant le remboursement, système choisi en France mais qui ne fonctionne pas. La copie privée doit en outre être visible pour le consommateur. Vitorino préconise encore une harmonisation de la notion de préjudice, une plus grande transparence dans la fixation des barèmes, « avec tous les acteurs représentés à parts égales » et surtout que les ayants droit se concentrent sur le droit exclusif dans les usages en ligne.

 

Un dispositif très critiqué par les ayants droit, mais applaudi par une partie des industriels et des consommateurs.

Commentaires (24)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Dans les faits ça aurait quel INpact pour ceux qui s’approvisionnent depuis le Luxembourg ?

votre avatar







Guinnness a écrit :



p.s. moi la première chose à laquelle la photo qui illustre la news me fait penser c’est que l’assiduité n’est pas meilleure au parlement Européen que chez nous à l’assemblée nationale et vu les salaires de tous ces charlots je trouve ça totalement scandaleux <img data-src=" />





Si je me souviens bien, ils touchent leur “indemnité” quand ils votent, et les votes ont lieu l’après-midi (et parfois leurs copains votent pour eux en tendant le bras vers le bouton d’à côté). Donc ils peuvent sécher les débats du matin tout en recevant l’indemnité parce qu’ils votent l’après-midi.

Corrigez-moi si je me trompe, ça fait un bout de temps que j’avais lu l’explication.


votre avatar

De tout façon même si c’est voter, le temps que la France l’applique, elle se sera manger quelques centaines de milliers € de pénalité dans la tronche. C’est pas ça qui effeira le gouvernement et les ayant-droits.

votre avatar

Voté ou pas ils diront:

“Cela ne s’applique pas a la France”, ou ils lieront entre les ligne pour la contourner.

amende? Le CONsommateur final paiera via la RCP. <img data-src=" />

votre avatar







NonMais a écrit :



On critique toujours l’Europe, moi j’y vois plutôt un espoir! Il me semble que les décisions prises à ce niveau sont plus pertinentes. Que les gens présents là-bas sont moins carriéristes (je me trompe peut-être…) et donc plus emprunts de bon sens.









Ce n’est pas parce que pour une fois ils font quelque chose de bien que c’est toujours le cas.


votre avatar

J’attends le résultat.









carbier a écrit :



Si le texte est réellement non contraignant cela ne changera rien en France …







  • 1


votre avatar







x689thanatos a écrit :



Ce n’est pas parce que pour une fois ils font quelque chose de bien que c’est toujours le cas.







Je parlais d’une manière générale ;) après bien sûr il y a toujours des choses pour lesquelles on n’est pas d’accord, mais de manière générale je les trouve plus sensés et moins retournement de veste : mais ce n’est peut-être qu’une impression parce que je n’ai qu’une vision lointaine de leurs décisions.


votre avatar

+1



Si un texte non contraignant avait un effet, l’arrêté padawan aurait déjà porté ses fruits et ça fait douze ans…

votre avatar







Guinnness a écrit :



p.s. moi la première chose à laquelle la photo qui illustre la news me fait penser c’est que l’assiduité n’est pas meilleure au parlement Européen que chez nous à l’assemblée nationale et vu les salaires de tous ces charlots je trouve ça totalement scandaleux <img data-src=" />







Le charlot n’est pas forcément celui qu’on croit, car le travail d’un député ne consiste pas à être en séance en permanence, il y a des commissions, et pour les députés français il y a du travail en circonscription. De plus chaque groupe parlementaire a des députés qui se chargent des différents domaines, et ce sont eux qui débattent à l’assemblée, presque aucun député ne touche à tous les domaines c’est impossible.


votre avatar







albapoubelle a écrit :



Voté ou pas ils diront:

“Cela ne s’applique pas a la France”, ou ils lieront entre les ligne pour la contourner.

amende? Le CONsommateur final paiera via la RCP. <img data-src=" />





c’est le problème du “non contraignant” oui… déjà sur certains trucs avec contrainte, la France préfère payer l’amende.

En revanche amende financée par la RCP ? c’est idiot, je vois plutôt une augmentation sur une taxe déjà existante ou une nouvelle spécialement pour l’occasion <img data-src=" />


votre avatar

Sur la RCP je sors une sous peu une actu rigolote…

votre avatar







MarcRees a écrit :



Sur la RCP je sors une sous peu une actu rigolote…





après les chevaux de Nil et les tombereaux de sous-titres épiques, tu vas avoir du taff <img data-src=" />


votre avatar



La RCP ne serait ainsi prélevée que chez le particulier, évitant le remboursement, système choisi en France mais qui ne fonctionne pas.



Faut qu’on invente un mot plus court, pour “système choisi en France mais qui ne fonctionne pas”.

votre avatar







NonMais a écrit :



On critique toujours l’Europe, moi j’y vois plutôt un espoir! Il me semble que les décisions prises à ce niveau sont plus pertinentes. Que les gens présents là-bas sont moins carriéristes (je me trompe peut-être…) et donc plus emprunts de bon sens.







Bhé le parlement Européen, globalement, est plutôt une source décisions intelligentes. C’est du conseil européen que vient le problème, qui a l’inverse du parlement n’est pas élu, est gangrené par la corruption et est aux ordre des lobbys.







leZilou a écrit :



Faut qu’on invente un mot plus court, pour “système choisi en France mais qui ne fonctionne pas”.







“Albanèlerie” ?


votre avatar







Guinnness a écrit :



Tu rêve, quand ils s’agit de préserver le business des copains le gouvernement est près aller contre les lois et règlements européens quitte à devoir payer de lourdes amendes en retour.

De toutes façons les amendes c’est le contribuable qui les paye donc c’est pas grave.





p.s. moi la première chose à laquelle la photo qui illustre la news me fait penser c’est que l’assiduité n’est pas meilleure au parlement Européen que chez nous à l’assemblée nationale et vu les salaires de tous ces charlots je trouve ça totalement scandaleux <img data-src=" />









je n’ai retenu qu’une chose de ta remarque : CHARLOTS / SALAIRES … et je suis d’accord !



on a deja trop de députés senateurs en france, mais ils ont décidés de gagner plus en travaillant plus en etant députés européens.. foutaises !


votre avatar







MarcRees a écrit :



Sur la RCP je sors une sous peu une actu rigolote…





Marc verse dans le teaser maintenant?

Apres, il va falloir faire fort, parce que, si on prend un peu de recul, le cynisme autour du droit d’auteur, de la copie privee et tout le reste de cet “univers sale” est assez hilarant. Je suis a moitie depite et a moitie plie de rire a chaque fois qu’un des acteurs de cette vaste farce nous sort une nouvelle tirade.


votre avatar







albapoubelle a écrit :



Voté ou pas ils diront:

“Cela ne s’applique pas a la France”, ou ils lieront entre les ligne pour la contourner.

amende? Le CONsommateur final paiera via la RCP. <img data-src=" />





C’est helas assez possible. Et ils viendront dans dix ans avec l’excuse du “c’est vrai que c’etait illegal, mais on va garder le pognon et meme continuer un peu le temps de trouver une nouvelle formule (tout aussi illegale, mais pas encore condamnee).”


votre avatar

On critique toujours l’Europe, moi j’y vois plutôt un espoir! Il me semble que les décisions prises à ce niveau sont plus pertinentes. Que les gens présents là-bas sont moins carriéristes (je me trompe peut-être…) et donc plus emprunts de bon sens.

votre avatar

Exact, et rien qu’à lire cette info, je me dis que c’est une bonne nouvelle !!!

votre avatar

<img data-src=" /> Enfin ils se bougent !!

votre avatar

La fin de la mafia en france ? Peut être…

votre avatar







Danytime a écrit :



La fin de la mafia en france ? Peut être…





Tu rêve, quand ils s’agit de préserver le business des copains le gouvernement est près aller contre les lois et règlements européens quitte à devoir payer de lourdes amendes en retour.

De toutes façons les amendes c’est le contribuable qui les paye donc c’est pas grave.





p.s. moi la première chose à laquelle la photo qui illustre la news me fait penser c’est que l’assiduité n’est pas meilleure au parlement Européen que chez nous à l’assemblée nationale et vu les salaires de tous ces charlots je trouve ça totalement scandaleux <img data-src=" />


votre avatar

Ils sont capable du meilleur comme du pire, mais c’est dans le pire qu’ils sont les meilleurs.

votre avatar

Si le texte est réellement non contraignant cela ne changera rien en France …

Le Parlement européen va voter une résolution sur la Copie privée

Fermer