Pour Julian Assange, Facebook et Twitter « sont aux ordres de Washington »

Pour Julian Assange, Facebook et Twitter « sont aux ordres de Washington »

La voix du maître

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Internet

20/03/2013 3 minutes
50

Pour Julian Assange, Facebook et Twitter « sont aux ordres de Washington »

Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange vient de s'alarmer des pressions exercées par les autorités américaines sur certains réseaux sociaux, dont Twitter et Facebook. D'après lui, il y a même eu un inquiétant glissement, ce qui l'amène à affirmer que ces derniers « sont aux ordres de Washington ».

assange

 

Retranché depuis neuf mois au sein de l’ambassade d’Équateur à Londres, Julian Assange vient d’accorder une interview au Point, au cours de laquelle il est revenu sur les liens unissant ces entreprises américaines gérant de populaires réseaux sociaux et les États-Unis.

 

Le fondateur de WikiLeaks commence par expliquer que « l’année dernière, un nombre important de comptes Twitter avec des dizaines de milliers d’abonnés, tels que celui des Anonymous Suède, ont été fermés ». Selon Julian Assange, « la pression exercée sur Twitter afin de fermer des comptes politiquement problématiques est maintenant assez forte pour que cela se produise. Du coup ça arrive assez fréquemment » regrette-t-il. L'intéressé estime qu'il s'agit ici de « quelque chose de très sérieux », dans la mesure où « quiconque est capable de contrôler cette pression est capable d’éliminer les voix dissonantes ».

 

Facebook est également pointé du doigt. D’après l’Australien, l’entreprise de Mark Zuckerberg « a remis une grande quantité d’informations sous le prétexte de la sécurité nationale. Il n’y aucun signe qui permette de dire que Facebook résiste fortement à cette pression ». Julian Assange va même jusqu’à dire que ce réseau social « semble être l’une des organisations les plus dociles. »

 

capitole usa

 

Sans nommer directement le gouvernement américain dans l’extrait vidéo actuellement disponible, le fondateur de WikiLeaks vise pourtant bien la collaboration de plus en plus active de plusieurs réseaux sociaux avec l’administration Obama selon nos confères. « Twitter et Facebook sont aux ordres de Washington » a-t-il lancé, bien plus explicitement. Julian Assange accuse ces entreprises de communiquer aux autorités le contenu de conversations privées, voire même de suspendre certains comptes. « C'est très grave. Cela veut dire que l'on peut vous couper votre micro du jour au lendemain » s’inquiète-t-il aujourd’hui.

 

On notera enfin qu’après être resté plutôt avare d’interventions au cours de ces derniers mois passés au sein de l’ambassade équatorienne, l’intéressé semble multiplier les interviews ces jours-ci auprès de médias français. Hasard du calendrier ? Le livre de Julian Assange « Menace sur nos libertés. Comment Internet nous espionne. Comment résister » sort justement demain en France (*).

 

(*) cosigné avec Jacob Appelbaum, Andy Müller-Maguhn et Jérémie Zimmermann.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (50)


tiens un pedo bear <img data-src=" />








Consultant a écrit :



tiens un pedo bear <img data-src=" />





lapin compris <img data-src=" />



Bon on s’en doute bien que twitter et facebook collaborent, ca coute rien de le dire et ca peut rapporter gros en pub pour le bouquin…



Facebook revend ces informations au Gvt ou les cède gratuitement et en échange de quoi ?

Le ver était dans la Pomme. Maintenant, il est dans ta Face !


Goggle aussi… donc Android …<img data-src=" />


Et Apple…<img data-src=" />


Il a l’air d’avoir pris un gros coup de vieux.








Oliewan a écrit :



lapin compris <img data-src=" />



Bon on s’en doute bien que twitter et facebook collaborent, ca coute rien de le dire et ca peut rapporter gros en pub pour le bouquin…







oh juste ..rien par rapport aux doutes sur cette personne en suède..



sinon +1 tout le monde s’en doute









Consultant a écrit :



oh juste ..rien par rapport aux doutes sur cette personne en suède..



sinon +1 tout le monde s’en doute







Évite les affirmations alors, celles-ci ressemble plus à de la calomnie qu’autre chose ;-)



<img data-src=" /> Mon Dieu des entreprises américaines à la botte du gouvernement américain!!!! Mais quelle surprise, je tombe des nues!!!!





Donc en gros, il n’a rien de neuf à dire.<img data-src=" />








bombo a écrit :



Évite les affirmations alors, celles-ci ressemble plus à de la calomnie qu’autre chose ;-)







ouep j’aurai due mettre un smileys <img data-src=" /> apres wait and see sur son histoire





Pour Julian Assange, Facebook et Twitter « sont aux ordres de Washington »





Ceci est une non-information, une lapalissade.








bombo a écrit :



Évite les affirmations alors, celles-ci ressemble plus à de la calomnie qu’autre chose ;-)





De plus la personne était majeur, donc aucun rapport.

Pour ceux qui peuvent écouter france inter à 15H, il est interviewé dans l’émission de Daniel Mermet.









Consultant a écrit :



ouep j’aurai due mettre un smileys <img data-src=" /> apres wait and see sur son histoire





Le pedo bear ça ressemble bien à une manipulation pour le décrédibiliser mais bon j’en sais pas plus que les autres <img data-src=" />







Horrza a écrit :



Et Apple…<img data-src=" />





Personne pour rajouter Microsoft ? Tout fout le camp <img data-src=" />



Bravo les gars, avec vous, on a vraiment des exemples d’utopie politique <img data-src=" />

“Rien à f tant que j’ai accès à mon mur, et que je peux tourner mon benchmark”




l’intéressé semble multiplier les interviews ces jours-ci auprès de médias français. Hasard du calendrier ? Le livre de Julian Assange « Menace sur nos libertés. Comment Internet nous espionne. Comment résister » sort justement demain en France (*).



Une chose est sûre, l’attaché de presse de chez Laffont sait faire son boulot.

de là à dire que la presse française ne publie que ce qu’elle reçoit…<img data-src=" />

d’ailleurs comme Assange ne peut pas sortir de son trou, j’imagine que c’est Zimmerman qui va se taper la promo française.

Pas folle, la guêpe. ça va lui faire un plan média gratos pour la Quadrature. <img data-src=" />








FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Mon Dieu des entreprises américaines à la botte du gouvernement américain!!!! Mais quelle surprise, je tombe des nues!!!!





Donc en gros, il n’a rien de neuf à dire.<img data-src=" />







Parceque tu l’as entendu dire ou ? Je doute que sa voix touche les masses mais au moins il se fait entendre par les médias un minimum.



sur + d’1 milliard d’utilisateurs combien ont conscience du rapport étroit entre ces services et la politique américaine ?…









Consultant a écrit :



oh juste ..rien par rapport aux doutes sur cette personne en suède..



sinon +1 tout le monde s’en doute





il est accusé de viol en suède, et les deux femmes en question sont loin d’être mineures. tu connais le chemin -&gt; [] <img data-src=" />









hellmut a écrit :



il est accusé de viol en suède, et les deux femmes en question sont loin d’être mineures. tu connais le chemin -&gt; [] <img data-src=" />







Il n’est même pas accusé de viol, juste de procédé sexuel que la morale de la “victime” réprouvait, ce que la suède considère comme pratique sexuel non désirée mais cela ne nous regarde pas Jean Pierre <img data-src=" />



en effet ceci ne nous regarde pas il parai que sa femme la quité ..<img data-src=" />








Kostadinov a écrit :



Parceque tu l’as entendu dire ou ? Je doute que sa voix touche les masses mais au moins il se fait entendre par les médias un minimum.



sur + d’1 milliard d’utilisateurs combien ont conscience du rapport étroit entre ces services et la politique américaine ?…





même sans ça, combien ont réellement conscience qu’ils donnent leurs infos à ces services et leurs partenaires commerciaux pour l’éternité?









Zyami a écrit :



Il n’est même pas accusé de viol, juste de procédé sexuel que la morale de la “victime” réprouvait, ce que la suède considère comme pratique sexuel non désirée mais cela ne nous regarde pas Jean Pierre <img data-src=" />





heu non il me semble bien que l’imposition d’un rapport sexuel non protégé non consenti (la non protection, pas le rapport hein) est considéré comme un viol en suède.

enfin bref, c’est effectivement pas super clair.









FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Mon Dieu des entreprises américaines à la botte du gouvernement américain!!!! Mais quelle surprise, je tombe des nues!!!!





Donc en gros, il n’a rien de neuf à dire. <img data-src=" />







+1000



Mais mets toi à sa place. Il doit s’ennuyer ferme coincé dans cette ambassade.

Après avoir lu tous les dossiers, matté tout le pr0nz et sifflé toutes les bouteilles de rhum, une petite interview de temps en temps ça fait pas de mal…









hellmut a écrit :



heu non il me semble bien que l’imposition d’un rapport sexuel non protégé non consenti (la non protection, pas le rapport hein) est considéré comme un viol en suède.

enfin bref, c’est effectivement pas super clair.







Oui, c’est bien ce que je voulais dire, non consenti, le rapport était bien consenti mais pas de tel manière, ce qui est bien considéré comme non consenti en Suède, çàd au même titre qu’un viol.



Avec le Patriot Act, toute entreprise américaine est contrainte d’autoriser un accès à ses données au FBI…



C’est pas les entreprises qui sont en cause, mais la loi ‘ricaine. Il se trompe de cible. <img data-src=" />








Choub a écrit :



Avec le Patriot Act, toute entreprise américaine est contrainte d’autoriser un accès à ses données au FBI…



C’est pas les entreprises qui sont en cause, mais la loi ‘ricaine. Il se trompe de cible. <img data-src=" />







On pourrait objecter qu’il n’y a pas eut de levées de boucliers anti-Patriot Act à l’époque de la part des dites entreprises. (ou en tout cas pas de lobby suffisamment efficace suffisamment). On pourrait donc dire qu’elles cautionnaient (au moins implicitement) la chose









John Shaft a écrit :



On pourrait objecter qu’il n’y a pas eut de levées de boucliers anti-Patriot Act à l’époque de la part des dites entreprises. (ou en tout cas pas de lobby suffisamment efficace suffisamment). On pourrait donc dire qu’elles cautionnaient (au moins implicitement) la chose







Et que dire des armes en libre circulation ….










FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Mon Dieu des entreprises américaines à la botte du gouvernement américain!!!! Mais quelle surprise, je tombe des nues!!!!





Donc en gros, il n’a rien de neuf à dire.<img data-src=" />





En même temps, quand je vois le nombre de crétin gens mal informés qui confient leurs vie privées à Google,FB,tweet et co, ça mérite un petit rappel..









Choub a écrit :



Avec le Patriot Act, toute entreprise américaine est contrainte d’autoriser un accès à ses données au FBI…



C’est pas les entreprises qui sont en cause, mais la loi ‘ricaine. Il se trompe de cible. <img data-src=" />





Tu peux retourner le truc comme tu veux, ça ne change rien en pratique : veux tu offrir directement toute tes infos au FBI ou pas…









John Shaft a écrit :



On pourrait objecter qu’il n’y a pas eut de levées de boucliers anti-Patriot Act à l’époque de la part des dites entreprises. (ou en tout cas pas de lobby suffisamment efficace suffisamment). On pourrait donc dire qu’elles cautionnaient (au moins implicitement) la chose





j’avoue que j’aurais aimé entendre l’argumentaire d’une entreprise qui aurait élevé la voix contre, un mois après le 11 septembre… le lynchage médiatique (et IRL n’en doutons point) eût-été sportif <img data-src=" />





« Menace sur nos libertés. Comment Internet nous espionne. Comment résister »



Sachant ce pour quoi les USA aimeraient l’inviter sur leur sol, je trouve l’ironie dans le titre pour le moins mordante <img data-src=" />










WereWindle a écrit :



j’avoue que j’aurais aimé entendre l’argumentaire d’une entreprise qui aurait élevé la voix contre, un mois après le 11 septembre… le lynchage médiatique (et IRL n’en doutons point) eût-été sportif <img data-src=" />







C’est vrai qu’on vit dans des sociétés où les affects sont brandis à tort et à travers et finissent toujours au-dessus de tout. #MondeDeMerde <img data-src=" />



toujours dans l’ambassade de l’équateur ?? J’espère qu’il est confortablement installé. L’équateur doit vraiment avoir envie d’embêter les USA..



Sinon, Je me souviens que lors des débuts de l’affaire Wikileaks, Assange avait dit qu’il détenait des informations explosives concernant le systeme bancaire je crois.

Et que si il lui arrivait malheur ses collaborateurs lacheraient l’information.



Avec tout ce qu’il a enduré il n’a rien lache, du bluff cette information exclusive ?





Apres rien de surprenant dans ses propos, surtout que j’ai lu cette news après avoir appris que le CEO de Twitter veut etre maire de New York.



Sans liens avec Washington cest chose impossible donc Twitter serait plus liée que l’on peut le croire avec le gouvernement américain



http://tempsreel.nouvelobs.com/vu-sur-le-web/20130318.OBS2247/le-president-de-tw…








kaskounet a écrit :



Il a l’air d’avoir pris un gros coup de vieux.







En même temps après 9 mois d’enfermement dans une cage dorée, des pressions multiples et un harcélement constant pendant quelques années, ça doit fatiguer nerveusement.



Ce qui est fou c’est qu’il est comme condamné, sans procès.



C’est pour ça qu’ils le laissent tranquille, il ont ce qu’ils voulaient : Assange ne fait plus de leaks, n’a plus d’argent, plus de structures, plus de gros titres, et il abime sa crédibilité avec ce bouquin pour avoir un peu de ronds.



Le système a gagné.









John Shaft a écrit :



C’est vrai qu’on vit dans des sociétés où les affects sont brandis à tort et à travers et finissent toujours au-dessus de tout. #MondeDeMerde <img data-src=" />





amen…

C’est pourtant pas en France où on marcherait à coup de “un fait divers, une loi” <img data-src=" /> oh, wait…

(le 1109 est un peu plus qu’un fait divers mais l’idée est la même)









Kostadinov a écrit :



sur + d’1 milliard d’utilisateurs combien ont conscience du rapport étroit entre ces services et la politique américaine ?…





Surtout, combien s’y interessent? Trés peu, et je doute fortement qu’un interview au point change quelque chose à cet etat de fait.



Holly Brius a écrit :



En même temps, quand je vois le nombre de crétin gens mal informés qui confient leurs vie privées à Google,FB,tweet et co, ça mérite un petit rappel..





Mais les gens mal informés s’en foutent de la piqure de rappel, ils prefèrent mettre sur le mur la photo du premier caca de leur p’tit bout<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Surtout, combien s’y interessent? Trés peu, et je doute fortement qu’un interview au point change quelque chose à cet etat de fait.







le système est ainsi fait qu’il arrange toujours les mêmes.







spamator a écrit :



toujours dans l’ambassade de l’équateur ?? J’espère qu’il est confortablement installé.







oui regarde derrière lui il a commencé une petite collection de coquillages, ça lui permet de rêver aux océans etc… <img data-src=" />




Je suis ni sur l un ni sur l autre








spamator a écrit :



Sinon, Je me souviens que lors des débuts de l’affaire Wikileaks, Assange avait dit qu’il détenait des informations explosives concernant le systeme bancaire je crois.

Et que si il lui arrivait malheur ses collaborateurs lacheraient l’information.



Avec tout ce qu’il a enduré il n’a rien lache, du bluff cette information exclusive ?







Wikileaks avait bien des infos explosives sur Bank of America, mais un traîtrea tout effacé.









Choub a écrit :



Avec le Patriot Act, toute entreprise américaine est contrainte d’autoriser un accès à ses données au FBI…



C’est pas les entreprises qui sont en cause, mais la loi ‘ricaine. Il se trompe de cible. <img data-src=" />







Euh c’est plutôt les utilisateurs qui confient leurs données à de telles boîtes, et après s’étonnent de l’usage qu’il en est fait ! C’est quand même pas une nouveauté cette histoire, donc à chacun de choisir ce qu’il en fait…









Choub a écrit :



Avec le Patriot Act, toute entreprise américaine est contrainte d’autoriser un accès à ses données au FBI…



C’est pas les entreprises qui sont en cause, mais la loi ‘ricaine. Il se trompe de cible. <img data-src=" />







Facebook lèche les fesses des services de police et de renseignement en France aussi hein, ils sont un peu obligés et c’est pareil dans tous les pays.









raoudoudou a écrit :



Facebook lèche les fesses des services de police et de renseignement en France aussi hein, ils sont un peu obligés et c’est pareil dans tous les pays.





Bah ils y sont “un peu” obligés car s’ils refusent, ils y seront contraint par une loi. Regarde twitter et les histoires de tweets racistes, c’est typiquement ça









Choub a écrit :



Bah ils y sont “un peu” obligés car s’ils refusent, ils y seront contraint par une loi. Regarde twitter et les histoires de tweets racistes, c’est typiquement ça





Tu peux développer ? Tu as un scoop ?

Twitter a fourni les données demandées par la justice française ?









spamator a écrit :



Apres rien de surprenant dans ses propos, surtout que j’ai lu cette news après avoir appris que le CEO de Twitter veut etre maire de New York.



Sans liens avec Washington cest chose impossible donc Twitter serait plus liée que l’on peut le croire avec le gouvernement américain



http://tempsreel.nouvelobs.com/vu-sur-le-web/20130318.OBS2247/le-president-de-tw…





le maire actuel, Bloomberg, est un indépendant.

c’est effectivement assez étonnant vu de France où il est quasi impossible de se faire élire sans être adoubé par un des deux partis majoritaires, mais c’est tout à fait possible aux US.

d’autre part, même si le co-fondateur de Twitter (le CEO est Dick Costolo) est encarté, ça ne veut pas forcément dire que la boite l’est.

enfin, être maire de NY ne veut absolument pas dire être aux ordres de l’état fédéral. ça c’est une vision franco-française, état ultra-centralisé où tout passe par Paris.



bref, tu fais d’énormes raccourcis sur ce sujet.









hellmut a écrit :



le maire actuel, Bloomberg, est un indépendant.

c’est effectivement assez étonnant vu de France où il est quasi impossible de se faire élire sans être adoubé par un des deux partis majoritaires, mais c’est tout à fait possible aux US.

d’autre part, même si le co-fondateur de Twitter (le CEO est Dick Costolo) est encarté, ça ne veut pas forcément dire que la boite l’est.

enfin, être maire de NY ne veut absolument pas dire être aux ordres de l’état fédéral. ça c’est une vision franco-française, état ultra-centralisé où tout passe par Paris.



bref, tu fais d’énormes raccourcis sur ce sujet.







Au temps pour moi, Merci de cet éclaircissement.



Mine de rien, en voyant que le système US marche beaucoup avec le lobbying (il ny a qu’à voir la récente annonce du sénat US…) mon postulat de départ est qu’un individu sans sponsor ne peut atteindre les hautes sphères du gouvernement. (argent argent argent)










spamator a écrit :



Au temps pour moi, Merci de cet éclaircissement.



Mine de rien, en voyant que le système US marche beaucoup avec le lobbying (il ny a qu’à voir la récente annonce du sénat US…) mon postulat de départ est qu’un individu sans sponsor ne peut atteindre les hautes sphères du gouvernement. (argent argent argent)





je dirais pas ça.

c’est surtout que pour être élu il faut beaucoup de pognon puisqu’une campagne coûte super cher.

Bloomberg est indépendant, justement parce qu’il a beaucoup d’argent =&gt; il peut se le permettre.

idem dans notre cas pour Jack Dorsey.



en gros soit t’as du pognon et à ce moment là t’as pas besoin de sponsors et de faire des promesses à tire larigot, soit t’en as pas, et là ben t’es obligé de t’encarter dans un parti pour profiter de son influence auprès des sponsors (et de leur pognon).



donc au final je dirais que justement le fait que Dorsey soit plein aux as est sans doute plus un gage d’indépendance que le contraire: il a pas besoin de faire des alliances et de vendre son âme pour faire campagne.



edit: gouvernement != maire d’une ville hein, on est d’accord. il y a plein d’inconnus dans l’administration Obama qui ne sont ni plein aux as, ni forcément encartés (ils ont certaines sensibilités, c’est certain). d’ailleurs Obama lors de son premier mandat a gardé Panetta à la CIA alors qu’il avait été nommé par Bush. les relations avec le pouvoir sont totalement différentes aux US. ici c’est un métier, une carrière. là-bas c’est une expérience professionnelle.









Consultant a écrit :



Et que dire des armes en libre circulation ….





Le fichage est une arme









fred42 a écrit :



Tu peux développer ? Tu as un scoop ?

Twitter a fourni les données demandées par la justice française ?





Non, mais le gouvernement veut légiférer pour les y obliger.. C’est pas un scoop, suffit de suivre les news.









Choub a écrit :



Non, mais le gouvernement veut légiférer pour les y obliger.. C’est pas un scoop, suffit de suivre les news.





Pas du tout : Hollande a dit le week-end dernier :



Je veillerai à les contraindre, ces réseaux, à fournir ces noms pour qu’il y ait dissuasion et répression. L’espace de liberté qu’est Internet ne doit en aucun cas être utilisé à des fins de propagande de haine.

(à moins qu’il ne s’agisse d’une autre news que j’aurais raté, mais cela m’étonnerait car les news sur ces sujets m’amusent beaucoup).

Il n’a pas dit qu’il allait légiférer dans ce sens.

Comme il ne peut pas légiférer vis-à-vis d’une société établie aux États-unis comme twitter, j’ai personnellement compris que fort de ses succès au Mali, il voulait envahir les États-unis afin d’en prendre le contrôle et de contraindre Twitter, mais j’espère sincèrement me tromper.



Pour être beaucoup plus clair sur ce que je veux dire :

il y a beaucoup de gesticulations et de paroles mais tant que Twitter aura son infrastructure aux États-unis, la France ne pourra rien faire à par obliger les fournisseurs d’accès à en bloquer l’accès, mais c’est peut-être disproportionné par rapport au but recherché, non ?





Facebook et Twitter « sont aux ordres de Washington »





J’me demande même si Washington n’aiderait pas les entreprises américaines à conquérir les marchés, avec l’idée de les utiliser pour assoir la domination des USA sur le monde.



J’me demande même si les autres pays ne font pas pareil.





Ah… on me dit que si. <img data-src=" />








hellmut a écrit :



Bloomberg est indépendant, justement parce qu’il a beaucoup d’argent

[…]

il a pas besoin de faire des alliances et de vendre son âme pour faire campagne.





Indépendant de quoi? Vendre son âme à qui?












FunnyD a écrit :



Mais les gens mal informés s’en foutent de la piqure de rappel, ils prefèrent mettre sur le mur la photo du premier caca de leur p’tit bout<img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /> le top du top, le gosse qui a déjà son compte FB avant d’être arrivé!!!!!!!!

Le top du top, la time line du calin qui bave de papa et maman jusqu’a la mort!!!

<img data-src=" /><img data-src=" />

La base donnée du début jusqu’à la fin!

Beaucoup de dictateurs regrettent de ne pas être née à notre époque!!!!!!!!!!