Connexion
Abonnez-vous

Sony VAIO Fit : dites au revoir au 1366 x 768 px au sein d’un PC portable

E.N.F.I.N

Sony VAIO Fit : dites au revoir au 1366 x 768 px au sein d'un PC portable

Le 07 mai 2013 à 13h30

Sony vient de dévoiler deux nouveaux ordinateurs portables : les Fit et Fit E. Ceux-ci sont des modèles de 14 et 15,6 pouces fonctionnant sous Windows 8. Le point le plus intéressant - si ce n'est leur tarif accessible - vient d'une annonce de la marque : en effet, ils ne seront disponibles qu'avec des écrans de 1600 x 900 ou 1920 x 1080 pixels et ne seront pas proposés en 1366 x 768 pixels, comme on a l'habitude de voir.

Sony Fit-ESony Fit

Fit-E de 15,6 pouces à gauche, Fit de 14 pouces à droite 

Attention à la désignation 

Sony commence à renouveller ses gammes de portables pour cette année et il introduit les VAIO Fit et Fit-E. La différence entre les deux ne se fait ni par la diagonale de la machine, ni par ses caractéristiques internes. En effet, les deux séries peuvent être disponibles en 14 ou 15,6 pouces. Ce qui change, c'est le matériau employé. Le Fit-E s'appuie sur coque en plastique classique alors que le Fit (tout court) est réalisé en alliage d'aluminium. Si le constructeur avait souhaité être plus clair que ce qu'il faisait d'habitude, ce n'est pas forcément une réussite.

 

Quoi qu'il en soit, l'intérieur de ces portables est commun et exploite un processeur Core de 3e génération (Ivy Bridge) qui peut être accompagné par  une GeForce GT 740M de chez NVIDIA avec 1 ou 2 Go de mémoire vive. Prévus pour durer tout au long de l'année, ils seront bien évidemment déclinés ultérieument avec les processeurs Haswell d'Intel. Côté stockage, on aura le droit à un HDD de 500 Go à 1 To à 5400 tpm (Fit-E), une solution hybride SSD + HDD (Fit) ou SSD seul (Fit). Toujours est-il qu'ils embarquent aussi un lecteur optique : un graveur de DVD par défaut ou un Blu-ray en option.

Adieu 1366 x 768 pixels

Le plus intéressant vient au final de leurs écrans qui pourront être tactiles ou non. Mais c'est surtout par la définition minimale que le constructeur souhaite se démarquer. En effet, les modèles de 14 pouces proposeront par défaut une définition de 1600 x 900 pixels alors que les 15,6 pouces embarqueront une dalle Full HD 1080p (1920 x 1080 pixels). Le constructeur indique d'ailleurs que c'est un choix volontaire chez nos confrères de The Verge : « Nous n'allons pas offrir du 1366 x 768 pixels, nous avons tué cela ». Toujours est-il qu'un clavier rétroéclairé à touches séparées est aussi de la partie accompagné d'un large pavé tactile multipoints.

 

La connectique regroupe un port USB 2.0, deux USB 3.0 (dont un qui permet la recharge de terminaux mobiles) , une sortie HDMI, un port réseau gigabit et une prise jack combo de 3,5 mm pour le casque et le micro et un lecteur de cartes SDHC. Du Wi-Fi 802.11n, du Bluetooth 4.0 ainsi qu'une puce NFC sont intégrés par défaut.

 

Il nous manque quelques détails comme le poids des machines ou encore leur disponibilité effective en Europe. Pour ce qui est des États-Unis, les prix s'établissent à partir de 549 $ pour le VAIO Fit-E alors que le Fit est proposé à compter de 649 $. La disponibilité sera effective dès la fin du mois.

 

Enfin, voici une vidéo de présentation : 

 

Commentaires (52)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Et remettre le 1080p sur la série E 15.5 ça leur dit pas?

J’ai acheté le mien en 2010 avec une telle définition et je ne peux plus m’en passer tant l’écran est superbe. Seulement voilà il vieilli et la carte graphique me fatigue mais j’ai pas envie de repasser sur du 1366 x 768 ni de prendre du 17 pouces.<img data-src=" />

votre avatar

Se péter les yeux avec des écrans aussi petits non merci.



Tant que l’indépendance de résolution ne sera pas bien gérée par les OS, je dis non à la HD sur des petits écrans.



Quand j’ai choisi mon ordi du boulot, j’avais le choix entre deux résolutions sur le 15,6”, 16801050 ou 19201080.



J’ai pris la dalle FullHD, quelle connerie j’ai fait…

votre avatar







ff9098 a écrit :



Demande quand même, peut-être qu’à force de les faire chier avec ça ils reverront leur position



Toi on arrête pas de te faire chier en te disant d’acheter un portable avec Linux dès le départ, et c’est pas pour autant que tu te remets en question hein <img data-src=" />



Surtout que Sony ça risque pas de les faire chier du tout vu qu’au moins 99% de leurs clients obtiennent exactement ce qu’ils voulaient : un Windows!! incroyable hein ;)


votre avatar

Enfin j’ai un VAIO 14’ en 1366 x 768 depuis 3/4ans et l’écran commence vraiment a ma gavé …

votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



Microsoft c’est pas une grosse boite comme Apple, ils ont pas encore eu les moyens de rendre l’os indépendant de la résolution, faut leur laisser encore 45 ans à ces petits artisans …



J’atend de voir les prix pratiqué parce que bon chez sony ça a vite tendance à déconner sec niveau tarif alors que leurs machines ne sont pas plus fiable ou durable que Asus ou Terra (mais les Terra sont laid en comparaison je l’admet)





Biensûr que si, cela fait depuis Vista qu’on peut régler la taille des polices écrans et des ressources (Xp c’était que Police si mes souvenirs sont bons).

Le HiDPI n’est pas géré de la même façon que sur OSX. Chez Apple, toutes les ressources sont obligatoirement au format de taille maximale (+220% si mes souvenirs sont bons) et downsizé pour s’adapter à la taille de l’écran, chez Microsoft il faut une ressource par format pour la partie Desktop. (La partie métro c’est essentiellement vectoriel). Du coup, la plupart des programmes bien dévelopés fournissent les ressource sen 100%, 125% et 150% (depuis Vista), et depuis Windows 8, on voit en 200%. Sur Windows 8.1 on aura le droit à une gestion plus fine, qui devrait pouvoir permettre d’utiliser les ressources 225% pour toutes les tailles en dessous si ce dernières ne sont pas dispo.



EDIT: d’ailleurs la plupart des ordinateurs portables en Full-HD de 14” à 16” sont réglés par défaut en 125%


votre avatar







nicolasdi28 a écrit :



tu préfère du 800*600 ?







beaucoup trop grand :o

du 640x480 ou rien <img data-src=" />


votre avatar

Oui clavier rétro éclairé et écran tactile, cela à l’air d’être du tout bon.



Même si j’aurais préféré évité le 1600x900, qui revient à du 1440x900 ou 1280x1024 en équivalent 4:3 (résolution populaire du début des année 2000) au final.

votre avatar

Ctrl + molette.

votre avatar

Il est clair, et surtout pour les écrans de plus de 13”, que le 1366x768 “commençait” à faire chi*r. <img data-src=" />

votre avatar

Me tarde de voir les renouvellements des Vaio S 13”. Si ils calent des dalles FullHD dessus avec des Haswell quad core et un GPU correct, je saute dessus.

votre avatar







Skeeder a écrit :



Biensûr que si, cela fait depuis Vista qu’on peut régler la taille des polices écrans et des ressources (Xp c’était que Police si mes souvenirs sont bons).

Le HiDPI n’est pas géré de la même façon que sur OSX. Chez Apple, toutes les ressources sont obligatoirement au format de taille maximale (+220% si mes souvenirs sont bons) et downsizé pour s’adapter à la taille de l’écran, chez Microsoft il faut une ressource par format pour la partie Desktop. (La partie métro c’est essentiellement vectoriel). Du coup, la plupart des programmes bien dévelopés fournissent les ressource sen 100%, 125% et 150% (depuis Vista), et depuis Windows 8, on voit en 200%. Sur Windows 8.1 on aura le droit à une gestion plus fine, qui devrait pouvoir permettre d’utiliser les ressources 225% pour toutes les tailles en dessous si ce dernières ne sont pas dispo.



EDIT: d’ailleurs la plupart des ordinateurs portables en Full-HD de 14” à 16” sont réglés par défaut en 125%







On peut ajouter que dans windows 8.1 il est aussi prévu que le scale puisse être effectué indépendamment de la sortie utilisée . Genre 150% sur l’écran d’une surface pro et 125% sur un écran externe 27”.


votre avatar

Bien, voilà une bonne chose.

Maintenant il faut arrêter de proposer des dalles brillantes pour les écrans non tactiles, et une bonne colorimétrie et un contraste correct, à défaut de dalles IPS pour l’ entrée/milieu de gamme.

votre avatar

Enfin, parceque cette résolution de tv hd ready sur un pc ça commençait à bien faire.

Heureusement qu’il y a des constructeurs comme dell qui propose le choix sur les écrans …

votre avatar







GruntZ a écrit :



Pourquoi ces <img data-src=" /> de constructeurs ne produisent-ils plus de machines portables avec des 1610 (et mats si possible) !



Mon vieux Médion 17” en 1440x900 ne peut plus bouger (trop lourd et batterie HS), mais il attend encore un remplaçant digne de lui question confort pour les yeux.







P*t mais OUI mais TELLEMENT !



Je me cherche un laptop en ce moment. Pour qui veut une résolution correcte (comprendre supérieure à 1366x768) et aime le format 1610 (tellement meilleur pour bosser), c’est simple, y’a que Apple qui propose quelque chose.



C’est désolant, franchement… Du coup j’ai rien envie d’acheter.


votre avatar

Ok pas mal.

Un SSD de 256 Go et c’est déjà mieux <img data-src=" />

votre avatar

Je ne suis pas un fervent défenseur de la marque Sony, mais je trouve que c’est une très bonne initiative car marre des 1366x768 surtout sur des écran de 15”.



Ce qui m’a toujours surpris chez Sony c’est quand ils proposent des Laptops de 16”, mais sans pavé numérique alors que ce serait plus commun avec les 15” ?!?!?!?! <img data-src=" />



Pour ce qui est du prix, bien que je sois particulièrement septique surtout de la part de Sony et si cela se vérifie, dans ce cas ça “pourrait” m’intéresser…



Mais j’ai de TRÈS GROS doutes malgré tout… <img data-src=" />

votre avatar







Bill2 a écrit :



LOL ! Encore heureux qu’on puisse régler le DPI sous Windows.

Je le faisais déjà avec XP.



Sous Win 7, panneau de conf, rubrique “affichage”.

Chercher : “rendre le texte et d’autres éléments plus petits ou plus grands”





Sur Win 7 on peut pas rendre le texte plus petit, y a juste 100% ou 125%. J’appelle pas ça un réglage.

Sinon la nouvelle économie à la noix sur les portables c’est d’enlever les boutons de souris, y a juste un trait dessiné sur le touchpad, je trouve ça pas pratique <img data-src=" />


votre avatar

Enfin! effectivement…

Maintenant qu’on a une résolution correcte, plus qu’a attendre 5 ans pour avoir autre chose que du TN bas de gamme?

je considère le 14” + 1600x900 comme le bon compromis pour mon usage, même si préfèrerais du 1610.

J’ai un Lenovo T420s avec :




  • angles de vision très limités

  • espace colorimetrique restreint (7080% du SRGB seulement!)

  • contraste absent (&gt;150:1)



    Dans ce format là, en 2013, pas moyen d’avoir un écran potable, toutes marques confondues, gammes pro incluses…

    Quand on voit les milliers de références disponibles, les constructeurs s’étonnent que le marché soit en baisse? Par exemple, si quelqu’un y comprend quelque chose dans la gamme Asus, qu’il me fasse un schéma!

    Il n’ont qu’a arrêter de produire de la daube… à la chaine.

votre avatar

De mon point de vue les résolutions optimales pour les tailles d’écrans serait celles ci :



10-12’ : 1280x ??

13’ : 1360x??

14’ : 1440x?

15’ : 1600x900

17’/18’ : 1920x1080

19+ : 2048x+

votre avatar







Ar-no a écrit :



Sauf que Apple a prévu le coup de la gestion des DPI dans OS X alors que c’est pas ça du tout sous Windows…







N’importe quoi, Windows permet également d’ajuster le réglage pour les bigleux.


votre avatar

Enfin! Un constructeur qui comprend que pour revitaliser le marché il faut “innover” un minimum.

votre avatar

Enfin un assembleur qui à compris. Ouiiii!!

votre avatar

“Nous allons enfin proposer des écrans en 14” sur du 1080p pour rendre tous vos textes illisibles”. Petits yeux s’abstenir donc.

votre avatar

C’est clair que c’est pas trop tôt, y en a un peu marre de se taper des ordinateurs portables qui se ressemblent tous et qui n’apportent rien de nouveau…

votre avatar







mononokehime a écrit :



“Nous allons enfin proposer des écrans en 14” sur du 1080p pour rendre tous vos textes illisibles”. Petits yeux s’abstenir donc.







Tout le monde a dit ça pour les écran Retina et au final… y a vraiment beaucoup de problèmes ? <img data-src=" />


votre avatar







Jekozzip a écrit :



Tout le monde a dit ça pour les écran Retina et au final… y a vraiment beaucoup de problèmes ? <img data-src=" />







Oui parce que la taille du texte s’adapte aussi a la hauteur de la résolution, ainsi que la plupart des icones et éléments de bureau, sur Windows 8 je ne suis pas sur que ça soit le cas.


votre avatar

C’est pas parce-que l’écran a une forte densité de pixels que le textes est minuscule :) Dans tout OS qui se respecte, c’est réglable.

votre avatar







Jekozzip a écrit :



Tout le monde a dit ça pour les écran Retina et au final… y a vraiment beaucoup de problèmes ? <img data-src=" />







Ben non, on se tape du full HD sur du 5” et du 720p sur du 4”, donc ça ne devrait pas poser de souci.


votre avatar







Jekozzip a écrit :



Tout le monde a dit ça pour les écran Retina et au final… y a vraiment beaucoup de problèmes ? <img data-src=" />







Sauf que Apple a prévu le coup de la gestion des DPI dans OS X alors que c’est pas ça du tout sous Windows…


votre avatar

Oh, je vois un pavé numérique sur la photo du Fit-E… ça me plaît :)

votre avatar







mononokehime a écrit :



Oui parce que la taille du texte s’adapte aussi a la hauteur de la résolution, ainsi que la plupart des icones et éléments de bureau, sur Windows 8 je ne suis pas sur que ça soit le cas.







C’est réglable dans windows, et ca sera même plus simple à gérer dans windows 8.1.


votre avatar

Pourquoi ces <img data-src=" /> de constructeurs ne produisent-ils plus de machines portables avec des 1610 (et mats si possible) !



Mon vieux Médion 17” en 1440x900 ne peut plus bouger (trop lourd et batterie HS), mais il attend encore un remplaçant digne de lui question confort pour les yeux.

votre avatar







Ar-no a écrit :



Sauf que Apple a prévu le coup de la gestion des DPI dans OS X alors que c’est pas ça du tout sous Windows…







LOL ! Encore heureux qu’on puisse régler le DPI sous Windows.

Je le faisais déjà avec XP.



Sous Win 7, panneau de conf, rubrique “affichage”.

Chercher : “rendre le texte et d’autres éléments plus petits ou plus grands”


votre avatar







Ar-no a écrit :



Sauf que Apple a prévu le coup de la gestion des DPI dans OS X alors que c’est pas ça du tout sous Windows…





Microsoft c’est pas une grosse boite comme Apple, ils ont pas encore eu les moyens de rendre l’os indépendant de la résolution, faut leur laisser encore 45 ans à ces petits artisans …



J’atend de voir les prix pratiqué parce que bon chez sony ça a vite tendance à déconner sec niveau tarif alors que leurs machines ne sont pas plus fiable ou durable que Asus ou Terra (mais les Terra sont laid en comparaison je l’admet)


votre avatar

Clubic annonce des prix allant « de 800 à 1400 euros HT ».



Sacrée différence avec vos 549649 $.



Je ne sais pas qui a raison. <img data-src=" />

votre avatar







mononokehime a écrit :



“Nous allons enfin proposer des écrans en 14” sur du 1080p pour rendre tous vos textes illisibles”. Petits yeux s’abstenir donc.





tu préfère du 800*600 ?


votre avatar

Ah bah tien, j’me tate en ce moment a acheter un ordi portable et pour rebondir sur ce que dit hachu21. C’est tellement un bordel incommensurable de référence ,tous identique les uns les autres mais pas vraiment en faite à quelque subtilités prés, que limite j’ai plus envie d’en acheter un aprés avoir passé 2 jours à écumer le net…

votre avatar







kamuisuki a écrit :



De mon point de vue les résolutions optimales pour les tailles d’écrans serait celles ci :



10-12’ : 1280x ??

13’ : 1360x??

14’ : 1440x?

15’ : 1600x900

17’/18’ : 1920x1080

19+ : 2048x+





moi dès 13” je bascule en full HD et je passe par Windows pour augmenter les DPI si nécessaire… (bon au final ce n’est jamais le cas).


votre avatar

Sony rembourse facilement le Windows installé si on n’en veut pas ?

votre avatar







paradise a écrit :



Sony rembourse facilement le Windows installé si on n’en veut pas ?





http://www.boulanger.fr/content/bfr/assistance/remboursement-windows.html



SONY

Sony ne propose pas de remboursement de l’OS.


votre avatar







unCaillou a écrit :



Sur Win 7 on peut pas rendre le texte plus petit, y a juste 100% ou 125%. J’appelle pas ça un réglage.

Sinon la nouvelle économie à la noix sur les portables c’est d’enlever les boutons de souris, y a juste un trait dessiné sur le touchpad, je trouve ça pas pratique <img data-src=" />







Sur les Pro je n’ai jamais eu ce cas, toujours de “vrai” boutons (même si sur la plupart c’est des boutons tout pourris, y’as que les vieux Compaq qui me satisfaisait en bouton).


votre avatar



une prise jack combo de 3,5 mm pour le casque et le micro





Comment sait on ce qui est compatible avec quoi ? Si je veux acheter des ecouteurs compatbiles, comment on fait pour savoir ?

J’ai jamais compris quels ecouteurs ils fallait pour avoir le casque plus le micro <img data-src=" />



A part chez apple ou quand c’est marque made for iphone on sait que ca va marcher.

Mais la parmis les ecouteurs Nokia, Apple, ou HTC, lesquel vont marcher ?



Je preferais quand il y avait un port micro separé, c’etait plus simple :(



J’ai essaye des ecouteurs sony et ca ne marche par sur mon nokia, il y a que le son, pas le micro <img data-src=" />

votre avatar







Dreaman a écrit :



Enfin j’ai un VAIO 14’ en 1366 x 768 depuis 3/4ans et l’écran commence vraiment a ma gavé …







te plein pas, moi j’ai un 32” 720p, avec des contraste médiocre, une profondeur de noir digne d’un gris et qui de plus est incapable d’afficher une resolution d’ecran sans me couper les bords ^^’

et je me la coltine depuis 2006 (mine de rien des 32” 1080p qu’est ce que c’est chere ! )

c’est limite aussi chere que le pc lui même !


votre avatar







misterB a écrit :



http://www.boulanger.fr/content/bfr/assistance/remboursement-windows.html



SONY

Sony ne propose pas de remboursement de l’OS.





Tiens, je croyais que c’était légalement obligatoire <img data-src=" />

Sinon mon dernier portable est un Vaio, et vu comme ça évolue, le prochain en sera sûrement un aussi !


votre avatar

J’utilise un écran 27 pouces en 2560x1440 pixels, un vrai bonheur à condition d’utiliser des extensions comme…https://addons.mozilla.org/firefox/addon/zoom-page/ <img data-src=" />



Utilisateurs de Chrome démerdez-vous <img data-src=" />

votre avatar

On est encore loin du portable parfait selon mes attentes.

Ecran 1610 avec une résolution supérieur au full HD et tactile (si possible mate mais là je rêve), avec SSD/HDD non soudé, ram non soudé, un chipset graphique avec un drivers linux libre, un lecteur Blu-ray intégré, etc…

votre avatar







-DTL- a écrit :



On est encore loin du portable parfait selon mes attentes.

Ecran 1610 avec une résolution supérieur au full HD et tactile (si possible mate mais là je rêve), avec SSD/HDD non soudé, ram non soudé, un chipset graphique avec un drivers linux libre, un lecteur Blu-ray intégré, etc…







Donc si on compare avec ce qui se fait actuellement, un ordi à 3000€ ?


votre avatar







paradise a écrit :



Sony rembourse facilement le Windows installé si on n’en veut pas ?







Demande quand même, peut-être qu’à force de les faire chier avec ça ils reverront leur position


votre avatar

Le 1600*900 sur le 17 pouces, c’est déjà pas mal, mais full hd sur 15 pouces, c’est un bon enfin en avant, sony fait un bon geste, j’espère juste que la qualité de la dalle (grisâtre, angle pourri ect…) sera un cran au dessus des dalles exécrables.



quand à la gt740m c’est assez sympa, mais je me demande combien se 15 pouces full hd avec au moins un i5 de la serie M (et pas u ou y) va finalement couter en france.



quand a haswell, si j’ai bien lu, la partie graphique intégré (le 4600) équivaut a une 650gt mobile, c’est énorme je trouve, faudra voir les drivers et test face à la gt740 (mais si j’ai compris la 760 de nvidia va bien dépoter).



bref ça avance un peu.

votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Donc si on compare avec ce qui se fait actuellement, un ordi à 3000€ ?





Je suis très loin de demander ça.

Un i3 me suffirait et un chipset graphique intel est parfait pour moi.

Par contre je veux :




  • une vraie connectique donc pas un ultrabook.

  • la possibilité de remplacer des composants et non être obligé de prendre dès le départ une option plus chère que le coût du composant au détail…

    -Avoir un écran avec un ratio 1610, tactile et une résolution supérieur à 1080p.



    Dell propose un Inspiron 15z à partir de 700€ qui possède un écran tactile, une connectique respectable, les composants soudé mais la résolution est : 1366 x 768


votre avatar







-DTL- a écrit :



Je suis très loin de demander ça.

Un i3 me suffirait et un chipset graphique intel est parfait pour moi.

Par contre je veux :




  • une vraie connectique donc pas un ultrabook.

  • la possibilité de remplacer des composants et non être obligé de prendre dès le départ une option plus chère que le coût du composant au détail…

    -Avoir un écran avec un ratio 1610, tactile et une résolution supérieur à 1080p.



    Dell propose un Inspiron 15z à partir de 700€ qui possède un écran tactile, une connectique respectable, les composants soudé mais la résolution est : 1366 x 768







    Je parlais niveau prix surtout par rapport à la résolution. Parce que si je ne me trompe pas, l’ordi portable le moins cher qui propose un écran avec une résolution &gt; FullHD et en 16:10 (mais non tactile) c’est le Macbook Pro Retina 13” à 1500€.

    D’autres constructeurs essai le terrain, ça donne des machines très cher également :



    pcinpact.com PC INpact



    pcinpact.com PC INpact



    (Le prix du Chromebook Pixel est plus faible, mais HT dans l’article de toute évidence, donc avec une conversion 1$=1€, ça fait environ 1550€ avec la TVA)


votre avatar

Waou, quelle innovation ! Des dalles 14 pouces en 1600*900…



Attendez, ce n’était pas ce que proposait déjà Sony il y a 5 ans sur sa gamme VGN ? <img data-src=" />


Sony VAIO Fit : dites au revoir au 1366 x 768 px au sein d’un PC portable

  • Attention à la désignation 

Fermer