Un nouveau géant de l'information va mettre en place un Paywall outre-Atlantique : le Washington Post. C'est en effet peu après l'affaire PRISM, qui lui a fait connaître quelques ratés, que le quotidien va mettre en place ses premières limitations vis-à-vis de ses lecteurs. Il suit ainsi certains de ses confrères tels que le New York Times.
Un nouveau quotidien américain pense trouver dans le Paywall une manière de mieux se financer : le Washington Post (WaPo). En effet, dès demain, celui-ci proposera à ses lecteurs d'accéder à l'intégralité de son site contre 9,99 $ ou 14,99 $ par mois. Un accès gratuit reste proposé, mais il sera limité à la lecture de 20 articles par mois. Les abonnés à la version papier pourront demander la création d'un compte sans débourser un centime de plus.
L'affaire PRISM et l'arrivée du Paywall se télescopent : bonne ou mauvaise chose ?
L'annonce est tombée en même temps que le scandale PRISM, ce qui fait penser à un certain opportunisme de ce point de vue : profiter d'une mise en avant généralisée et de l'annonce d'un scandale d'une telle ampleur pour donner plus de crédit et d'intérêt à son offre. Malheureusement, le retour en arrière occasionné par la suite n'a sans doute pas aidé la cause. Quoi qu'il en soit, dès demain vous serez bloqué à partir d'un certain volume. Pour autant, l'équipe indique qu'elle ne pense pas que cela affectera de manière importante son nombre de lecteurs.
Un programme spécifique permettra aux étudiants, enseignants, directeurs d'établissements scolaires et autres employés du gouvernement et militaires d'accéder gratuitement au contenu, s'ils sont connectés depuis leur lieu de travail ou leur école uniquement. Il en sera de même pour ceux qui viennent depuis un moteur de recherche ou les réseaux sociaux, le système devrait donc être assez facile à contourner. Bien entendu, la page d'accueil et les pages générales des différentes sections ne seront pas décomptées des 20 lectures mensuelles disponibles gratuitement.
Le but est donc simplement de tenter de convertir ceux qui lisent quotidiennement le site de manière assidue à un modèle payant, en offrant des alternatives. L'offre Premium à 14,99 $ par mois donnera aussi un accès sur l'ensemble des applications mobiles du site. L'absence éventuelle de publicité n'est pas évoquée, tout comme des fonctionnalités plus avancées. En effet, la responsable du journal et directrice de la publication, Katharine Weymouth, a indiqué de son côté que l'équipe sera à l'écoute des premiers retours afin d'adapter le service assez rapidement.
Le Paywall : un modèle qui séduit aux USA, mais qui existe déjà en France
Le WaPo n'est pas vraiment le premier à se baser sur ce modèle. Le New York Times (entre 15 $ et 35 $ pour quatre semaines, 10 articles gratuits) le pratique depuis longtemps par exemple, mais il est bien plus cher. Reste à voir si cela suffira à convaincre. De ce côté de l'Atlantique, c'est un peu la même chose, mais le modèle est souvent différent. En effet, Le Monde et Le Figaro pour ne citer qu'eux, réservent uniquement certains articles à leurs abonnés.
L'offre numérique du Monde
Les Échos avait par contre opté pour une limitation de lectures alors qu'Arrêt sur images et Mediapart ont décidé de ne proposer leur contenu qu'à leurs abonnés à quelques exceptions près, mais ils s'agit là de sites qui ne misent que sur le numérique sans publicité et ne proposent pas de déclinaison papier.
Les ventes physiques continuent en effet de s'effriter et la concurrence au niveau de la publicité se fait de plus en plus forte, avec des formats qui pénètrent de plus en plus dans l'éditorial. Les journaux cherchent donc à se reposer un peu plus sur leurs lecteurs et tentent de les convaincre. Une chose pas si facile alors que ces derniers sont habitués à la gratuité de l'information depuis des années, et n'ont tendance à dépenser facilement leur argent que par petite somme sur mobile, surtout pour des contenus qui ont un aspect pratique ou orientés « détente ».
Commentaires (55)
et comment ils détectent les 20 lectures ? :x
Par cookies c’est hyper facile à contourner, et par ip ca serait pas valable.
9,99 \( ou 14,99 \) par mois.
outch…ne faite jamais ça les gars ! ou alors mettez la limite a 42 par jour
Si je me rappelles bien … ‘La voix du nord ’ fait déjà ça icisse… par contre je ne me suis jamais donné la peine d’essayer de contourner la chose (aucun intérêt pour moi)
Ahhhh David, un sujet fétiche ?
" />
Le but est donc simplement de tenter de convertir ceux qui lisent quotidiennement le site de manière assidue à un modèle payant, en offrant des alternatives.
Hum… Dis comme cela, ça a un coté un peu sectaire/religieux qui cherche a recruter des gogos membres.
A mon sens, la question a se poser est plutôt se savoir pourquoi les lecteurs réguliers se mettraient a payer pour quelque chose qui était gratuit auparavant, et qui est accessible librement chez des concurrents. Une fois cette question résolue, ils sauront exactement ce qui est valorisable dans leur site.
Ya que moi qui ai les commentaire dans le plus parfait désordre depuis qques jours sur pci ?
" />
Ah okay je savais pas si ca venais de moi ou pas!
" />
Merci!
En France le Paywall, c’est le mal… mal programmé:
Ex: article abonné: “Internet, supermarché des drogues de synthèse” lien direct - article protégé impossible à lire:http://www.lemonde.fr/sante/article/2013/06/11/internet-supermarche-des-drogues-…
Astuce et espièglerie made in Candy:
FF+NoScript - Remplace “www” par “abonnes” —> http://abonnes.lemonde.fr/sante/article/2013/06/11/internet-supermarche-des-drog…
Et hop, l’article est lisible par tous avec la mise en page “abonnés”
De manière générale tout lemonde.fr abonné est accessible depuis l’entréehttp://abonnes.lemonde.fr/ en lieu et place de la classique adresse www.lemonde.fr
Ce qui est assez surprenant c’est que ces deux journaux forts importants fondent en partie leur modèle économique (et par conséquence leur survie, leur indépendance et l’emploi de leurs salariés) sur le paywall alors qu’ils utilisent des méthodes de bisounours…
Je répète ma question, comment fait-on pour filtrer ce genre de news ?
Faudrait aussi que l’on nous donne les moyens de s’abonner a tel ou tel (a part les impots y’a rien qu’a augmenté niveau pouvoir d’achat), now tout le monde fait du subventionné, on passe du tout gratuit au tout payant (payant a l’acte bientôt ?), y’en a qui vont avoir une sacré gueule de bois
" /> va y avoir des morts 
" />
je suis le seul a trouver les prix prohibitif ?
Il est évident que pour être bien informé, en France par exemple, il faut lire au minimum 4 journaux de bords différents. Qui peut mettre 50 € par mois pour lire de l’actualité ?
eliumnick a écrit :
et comment ils détectent les 20 lectures ? :x
La NSA les prévient.
Mouahahahaha ouais, j’ai quelques potes que tu fais trop tripper, tu marches à tout et c’est trop d’la balle, ça sent la pédale toute excitée.
" /> ideal est un FDP qui n’a pas de face IRL et qui aimerait bien le cacher online… mais que son QI d’huitre et sa prose de mauvais CE1 ne lui permettent pas de camoufler : du coup, misère intellectuelle en flag sur tous les tableaux 
" />
" />
" />
" />
Allez clochard, maintenant, tu rajoutes de nouveau des smileys à gogo ok, c’est un ordre.
Je vais t’aider :
Grrrr, allez cherche, grrrrr !!!! N’oublie pas que quand t’es vénère, ça donne infinite loop sur 3 expressions et une quinzaine de mots, show me baltringue, t’as aut’ chose que “bouffon, fiote et chialeuse” ?