Wonsy a écrit :



Hoooo, du OSM ! :)







D’il y a deux ans, sans mentionner la source, non dispo chez les gens que ça pourrait intéresser " />

brazomyna a écrit :



c’est justement l’inverse: le débit théorique c’est 28Mbps que tous les FAIs affichent sur leurs pubs ; là ce sont des débits moyens pratiques, constatés dans l’environnement proche de la ligne testée (en gros, à combien toi et tes voisins synchronisent réellement).







" />

Ce sont des débits théoriques basés sur les constitutions de lignes FT (donc les atténuations théoriques).



T’as aucune excuse vu que c’est marqué.





En effet, les données ayant permis l’établissement de cette carte sont issues de statistiques réalisées zone par zone à partir des données transmises par l’opérateur historique de boucle locale, dont Free ne peut se porter garant.





" />

brazomyna a écrit :



oh ben non, comme les longueurs de ligne, hein, ce serait fou que de telles stats soient accessibles aux fai dans le cadre de la fourniture de la boucle locale.







Fou ou pas, ce ne sont pas des données communiquées par FT (données qui seraient très partielles, puisque provenant uniquement des clients non-dégroupés ADSL), contrairement aux constitutions de ligne.







brazomyna a écrit :



Pus ce serait pas utile du tout d’avoir une base de prise de décision pour la création d’un gamot quand une ligne semble avoir un débit minable (ou pas) comparé aux voisins







C’est à Free de se débrouiller avec ses propres stats sur ses DSLAM !







brazomyna a écrit :



Non, c’est forcément impossible puisqu’un troll anti free l’a dit dans un comm.







Je ne connais pas ce troll, mais il a raison.

sinbad21 a écrit :



C’est des parkings ?







Oui.

brazomyna a écrit :



orange a 50% des abonnés adsl + encore tous les dégroupés partiels qui sont sur ses dslam







Tu te reposes jamais toi, hein ?

Les dégroupés partiels ne sont pas sur des DSLAM FT.







brazomyna a écrit :



mais t’as raison, pas de quoi faire des stats a titre indicatif. " />







J’ai pas dit ça, mais 1) ces stats sont internes à Orange 2) elles se sont pas communiquées à Free 3) Les constitutions de lignes couvrent toutes les lignes, mêmes celles sans ADSL







brazomyna a écrit :



et les points rouges au milieu d’un océans d’orange clair (ou l’inverse, parcours la carte, mais tu en as même dans le screenshot de la news) ne peuvent s’expliquer par la seule application d’une abaque qu’on connait déjà depuis dix ans et avec justr les longueurs + sections comme paramètre.







Bien sûr que si, ça s’explique par les erreurs/approximations dans les bases FT (qui concernent souvent tout un câble de transport/distrib), la présence de petits NRA, de quelques lignes reliées à un autre NRA que la zone, etc.



T’as la même chose sur les cartes Ariase depuis des années, moins visible car c’est lissé.

psn00ps a écrit :



Je bosse dans un village où le seul Internet possible est du satellite,

eh bien tout le village apparait en rouge " />







C’est à cause d’un groupement de ligne pour celle là. Ça doit pas être comme ça dans tout le village, car le NRA est équipé ADSL et les lignes très courtes.

brazomyna a écrit :



Moi ce que je lis, c’est qie ce sont des statistiques réalisées “zone par zone”, ce sont donc logiquement des stats à partir de débits de syncho sur les DSLAM.







C’est pas FT qui va communiquer les synchros à Free " />







brazomyna a écrit :



Sinon, ça revient à faire un abaque avec longueur de ligne + diamètre pour en déduire une atténuation, ce qui est faisable (et fait depuis longtemps) sans avoir besoin de statistiques “zone par zone”.







Pour faire une carte, il faut des stats “zone par zone”. La carte de Free était faisable depuis 10 ans, oui, et alors ?