Un signe qui ne trompe pas : on a beau tendre l’oreille, les réactions chez les ardents opposants à la licence globale n’ont pas dépassé le murmure alors que leur outil pénal fait mine de se déguiser en Jérémie Zimmermann.





Opposants, ça dépend lesquels…



Je suis devenu opposant à la licence globale à cause de son caractère de nouvelle rente pour ceux qui ont déjà beaucoup et de diverses autres considérations, et j’ai toujours été contre Hahahadopi…



Les “opposants” possible à une nouvelle taxe pour raisons idéologiques vont faire preuve d’un silence assourdissant parce qu’elle leur rapportera des ronds en plus sans rien faire…





La Spedidam anticipe déjà un avenir radieux et fleuri : « un tel mécanisme permettrait de mettre un terme à la répression des échanges non commerciaux entre particuliers sur Internet pour lui substituer un dispositif d’autorisation donnée aux internautes en contrepartie d’une redevance qui rémunèrerait les créateurs. »





Quand l’industrie du porno, qui représente au bas mont 80 % du trafic sur le P2P et assimilé, va légitimement venir demander sa part de la cagnotte, on va bien rire…



Au fait, la redevance copie privée, ils en touchent bien une partie, non ?



" />" />" />" />" />

malock a écrit :



Oui mais tu déportes simplement le problème…

Dans le système que tu mets en avant, il n’y a plus de copie seulement des “références” ok ok. Bien compris ça.

Puis tu proposes l’idée de “déménager”, etc… C’est où le cas où je pourrais avoir une multitude de “tenancier de bibliothèques personnelles” tous réunis ensuite dans mon “finder” (je reprends tes termes hein) ? Je ne l’ai pas vu moi… Donc a un instant T, ici, le tenancier a juste le “contrôle total” de ma bibliothèque : c’est quoi d’autre que de la centralisation ?

Juste avancer “cadre légal”, c’est un peu simple : on fait tout hein avec un “cadre légal”…



Ok tu exposes tes idées. Finalement tu veux faire avancer le bazar et c’est tout à ton crédit… tant mieux. Mais arrête dont de spammer les threads de tes liens… ça en devient juste rageant et du coup, ton discours passe à la trappe…

Globalement, et ce n’est que mon petit avis, je n’adhère pas vraiment à tes propos.







Je rajoute que chez moi, le tenancier de la bibliothèque personnelle, c’est ma pomme, avec l’aide de Synology. Je n’ai ni le besoin ni l’envie qu’un tiers, quel qu’il soit, vienne farfouiller dans les FLAC faits à partir de mes CD achetés depuis 1987, mes rips de DVD perso (ma passerelle multimédia n’a pas de lecteur de DVD inclus), les .odt/.pdf/.tex de mes écrits et mes photos personnelles.



Question simple : si le tiers en question est indélicat, quelles sont les conséquences possibles et quelles sont les possibilités de recours ? Et puis, pourquoi changer pour un système centralisé ce qui fonctionne déjà de façon très satisfaisante en local ?



Bon, je spamme pas avec le lien vers mon blog que les personnes que ça intéresse trouveront dans mon profil " /> mais, bon, franchement, mettre de la centralisation et du déport vers des mainframes dans un système qui a été conçu pour être décentralisé, léger et localisable au plus près des utilisateurs, j’appelle cela une régression.

malock a écrit :



Un tiers indélicat ?! Noooon… êtes-vous fou ? Il y a un “cadre légal” ce n’est donc pas possible ! " />

" />







Et on sait tous que des tiers légalement encadrés ne peuvent être indélicats…



" />" />" />" />" />





Il me semble également que ce n’est pas une proposition d’évolution qui va dans le bon sens. Je crois, à en lire son blog, qu’yvest75 cherche à contenter tout le monde, met un pied sur le chemin tout tracé par les ayants-droit et l’autre juste (mais juste) à côté… Du coup, on se retrouve avec un “système” déjà en décalage avec les attentes des consommateurs…

Il a peut-être de la famille chez Universal…



edit : il manquait un mot…





+1. Et merci d’avoir lu sa prose, le côté à peine rédigé du lien qu’il balance habituellement m’a toujours dissuadé de m’intéresser à ses verbiages…



De surcroît, je ne vois pas quelle peut être la plus-value, pour un consommateur de base, de ce qu’il propose. Le hub logique personnel, Synology et consorts font déjà ça très bien…

yvest75 a écrit :



“le hub logique personnel”, jargon très révélateur de la maladie “cordonnier toujours le plus mal chaussé” de l’informatique … (comme si les références dataient d’hier ..)









Allez, juste pour rire.



Aujourd’hui, pour mes données personnelles (rip de CD et DVD légalement achetés, photos de voyages perso, écrits personnels), j’ai un LAN chez moi qui comprend, pour rester à l’essentiel, un Syno 412+ accessible par internet qui me sert de stockage/serveur principal, trois autres NAS pour la redondance et le stockage des données, un ordi de bureau fait maison sous Fedora comme station de travail, une passerelle multimédia WD Live sans HDD qui tape sur le Syno pour les données et ²⁄₃ babioles de plus (tablette, portable 15 pouces…). Le tout adossé à une ligne FTTH de chez Orange.



Ce système, que j’ai bâti de façon empirique au fil des années, me convient parfaitement parce qu’il répond à mes besoins pour un coût raisonnable. Et que le patron du zinzin, c’est moi et personne d’autre. Mon Syno est, de fait, le “hub logique personnel” que j’ai défini en ces termes parce que je n’avais pas trop le temps de faire de la littérature scientifique en ce moment. De ce fait, j’ai pris l’expression qui me paraissait la plus parlante concernant mon équipement informatique.



Par rapport à mon bricolage qui a fait le bonheur de Synology, Netgear, DLink et autres fournisseurs d’équipement de réseau, ton système, il m’apporterait quoi en plus ? Ta réponse m’intéresse.

yvest75 a écrit :



“Mon” système c’est avant tout pour le monde des publications (c’est à dire ce qui constitue sans doute 80% ou 90% ce qui est stocké sur les DDs actuels), sans avoir à s’occuper du tout de fichier, mais en y ayant accès de n’importe laquelle de ses machines présentes ou futures, et utilisable sans avoir à être un super geek, ni besoin d’un stock de quincaillerie, avec le film acheté sur le tel qui se retrouve instantanément exactement au même endroit dans le “finder”(ou browser bibliothèque perso) sur pc mac tablette ou box tv (pour ton compte).







questions :

1. Quid des productions personnelles ? Je suis photographe amateur et écrivain, et j’aimerai bien savoir ce qu’il en serait de mes productions avec ton système. Surtout celles que je diffuse à un large public, comme mes écrits de fiction.
   
   
   


2. Les fichiers sont bien enregistrés quelque part, par qui, à quel prix, à quelles conditions ?
   
   
   


3. En cas de panne réseau (cas vécu ce week-end avec ma voisine qui a perdu sa connexion internet), comment accéder à ses données personnelles ?
   
   
   


4. Quelle garantie quand à l’intégrité et la confidentialité des données ? Pas que je sois spécialement parano, mais si le tiers de confiance se livre à une censure sur mes écrits façon Facebook (à savoir, pour des raisons spécieuses, très discutables et absolument inopposable d’un point de vue légal), que se passe t-il ? Quelles sont les voies de recours ?
   
   
   
   Avec un système tel que le mien (NAS + ordi en local) :
   
   
   


5. ne pose aucun problème (liens depuis mon blog vers les fichiers stockés sur mon NAS, via un redirecteur d’adresse pour cause d’IPv4 non fixe) ;
   
   
   


6. n’est pas sujet à débat (Synology et WD n’ont rien à dire sur ce que je fais du matos qu’ils m’ont vendus, et Orange n’a rien à dire sur l’usage d’une ligne FTTH que je fais en suivant leurs CGV, indépendamment du contenu) ;
   
   
   


7. non plus, sauf pour un accès extérieur si ma ligne saute (mais une copie en local sur mon smartphone/tablette/portable est toujours possible) ;
   
   
   


8. ne pose aucun problème autre que celui du portail. Si Wordpress m’emmerde, j’ouvre un portail ailleurs avec les mêmes liens, ou, mieux, je fais mon propre site avec un hébergement chez 1&1 ou OVH.
   
   
   
   Seul inconvénient, il faut acheter du matos et mettre les mains dans le cambouis. Pour le premier point, c’est vrai que si on veut un NAS d’entrée de gamme pour faire serveur, un Synology simple disque avec un HDD, faut compter dans les 150 à 200 €, mais ça reste à la portée d’un particulier. Et Synology DSM est noob-compliant, si on veut vraiment s’en servir pour faire son serveur perso, on y arrive.
   
   
   
   Ce que je vois comme inconvénient rédhibitoire dans ton système, c’est une profonde insécurité civique, l’abandon de toutes ses données auprès d’un tiers, quel qu’il soit, c’est extrêmement dangereux en ce qui me concerne. De plus, il faut présupposer que la fiabilité du réseau est absolue, ce qui est loin d’être le cas. Des coupures, j’en ai eu, en ADSL et 3G, et même une récemment en FTTH.
   
   
   
   Bref, des commodités a priori pratiques (mais, à mon avis, relativement mineures par rapport à ce qu’on a déjà en faisant sa cuisine en local) mais au prix d’une grosse insécurité civique, et des aléas inhérents à l’utilisation d’un réseau public. Je préfère mes bricolages, c’est moins pratique mais plus résistant à une possible censure, à l’indélicatesse maintes fois constatée de sociétés commerciales et d’administrations et à des pannes de réseau avérées.