FacePlouc a écrit :



Car ce qui me plai(sait) chez Opera, c’était l’originalité et d’avoir des fonctionnalités différentes des autres. Opera 15, c’est définitvement le virage qui fait d’Opera un mouton des effets de mode et c’est ca qui craint.





Je sais pas si tu as remarqué mais Opera avec ses différences, sa richesse fonctionnelle, ses innovations, sa géniale bidouillabilité, son bon vieux moteur de rendu, n’a JAMAIS interessé PERSONNE (ou presque) que ce soit les utilisateurs ou ceux qui font le Web. Donc les nouvelles têtes pensantes d’Opera Software ont fini par se rendre compte que les gens, l’internaute lambda en général on va dire, préfèrent un navigateur pas trop déroutant, qui ressemble aux autres, un truc juste pour consommer le Web. IE a donné Firefox, Firefox et IE et Safari on donné Chrome et désormais tous ces excellents modèles (adoptés par 98% des utilisateurs de navigateurs) ont inspiré le nouvel Opera Desktop. Fini la Suite Internet royale, personnalisable, bonjour le p’tit navigateur Web simple, performant et extensible !

Et tant pis pour l’Internet et les quelques couillons qui avaient besoin d’aut’chose " />







kamuisuki a écrit :



Ou donc pour le moment le navigateur sert à pas grand chose ..

C’est comme Chrome mais avec rien. .. vivement la ré-implémentation

des fonctions du 12.





Les fonctions des védouzes, personne en voulait puisque tout le monde utilisait aut’chose " /> Donc elles ne reviendront pas, ou alors au compte goutte à force de réclamation, pour ceux qui veulent s’échiner à mendier d’la feature.

Si c’est “comme Chrome”, ça va plaire potentiellement à tout plein de monde, non ? Firefox a bien plu à un paquet d’utilisateurs d’IE…







gogo77 a écrit :



JOpéra avait le mérite de sortir du lot.





Il n’est jamais sorti de sa niche, au contraire. Très peu de sites Web étaient testés avec Opera, générant de multiples et récurrentes incompatibilités, ou autres problèmes d’accessibilité, voire des blocages complets avec incitation de télécharger des navigateurs “compatibles” avec tel ou tel site à la con. Alors ça devait arriver, dans une entreprise un peu commerciale à priori, que des marketeux, décident de développer ENFIN un produit qui risque de se vendre mieux qu’une sublime antiquité ne passionne que quelques vieux briscards surement un peu bizarres et démodés.







le-gros-bug a écrit :



NOpera, ZérOpera, NullOpera ça lui va mieux " />





Il n’y a plus le mot Opera dans le User-Agent, donc j’aurais tendance à l’appeler OPR… C’est court, anonyme et ça veut plus rien dire " />





Ishan a écrit :



Si ils reintègrent tout ce qui faisait la spécificité d’Opera dans cette nouvelle mouture basé sur Chromium (présentation, sync, gestion des favs, speed dial, etc…), je vois vraiment pas le problème.





Ce que tu cites est déjà plus ou moins intégré. Leur but est de ne surtout pas ressembler un jour à l’Opera qui en 17 ans ne s’est jamais vendu sur le Desktop. Donc il vont peut-être tranquillement essayer de se démarquer un tout petit peu de Chrome/Firefox/IE mais ils n’iront surement pas plus loin. Ils vont faire comme Firefox, puis Safari, puis Chrome ont fait. Ils le font juste avec énormément de retard.

yeagermach1 a écrit :

• absence de favori
  
  
  
  
  
  Il y a des favoris, mais pour l’instant ils ne sont pas géré comme les autres en effet. Et ont remarque que l’utilisateur n’aime pas qu’on change ses habitudes " />
  
  
  


• pas de stack, ni de pin des onglets
  
  
  
  Oui, ça aussi ça devrait revenir, à minima, bien sûr, style IE/Firefox/Chrome. Faudra taper dans le catalogue d’extensions pour faire crac-boum-hue…
  
  
  
  
  
  Pour l’instant Opera 15 (que j’utilise quotidiennement) c’est une belle coquille vide.
  
  
  
  J’pense qu’il faut essayer de ne plus comparer avec les anciens Opera. La coquille ne sera plus jamais aussi richement garnie. C’est devenu un navigateur fade, comme les autres.
  
  
  

Zimt a écrit :



Bref, chez Opera ils n’auraient jamais du rendre leur navigateur payant entre 1998 et 2002.





Il s’est pas mieux vendu, n’a pas davantage “décollé” lorsqu’il est devenu gratuit (enfin payé par Google, comme Firefox et peut-être d’autres).

Ils auraient peut-être dû faire un genre d’IE/Firefox à l’époque et faire de la pub un peu partout pour faire croire qu’il était mieux, plus sûr, plus rapide, plus pratique, plus bôôôô que les autres " />





alors maintenant si en plus c’est basé sur Chromium…



C’est un moteur performant, respectueux des standards et qui reste très bien accueilli par ceux qui font des sites web, les banques, les institutions, les sites de commerces les trucs sociaux et cloud sur lesquels la majorité des internautes foutent les pieds, donc il n’y a plus de raison qu’Opera soit boudé (enfin en théorie).







eYo a écrit :



Le truc c’est que mon panneau de signet sous Opera est toujours ouvert =)



Et j’ai bien dis que je ne changerai pas mes habitudes POUR quelque chose de moins efficace / pratique.





Moi aussi, je comprends bien, j’utilise aussi énormément les panneaux dans Opera 12 (mail, liens, fenêtre, irc, info page, twitter, contacts, notes…) donc je suis pas près de me faire à la ¹⁵⁄₁₆…







Le seul truc que j’aime dans Opera 15 c’est le bouton téléchargement



Je préfère quand même l’onglet de téléchargement, plus semblable à l’onglet “Transfert” des version 12 actuelles





(qu’on pourrait dire pomper sur FF, mais bon ça fait pas non plus des années qu’il est la sur FF donc on sait pas trop..)



ah ben là ils repartent de zéro en essayant de pas trop reproduire ce qui plaisiait pas sur leurs antiques versions, donc ils ont tout intérêt à pomper sur IE/Firefox/Chrome/Safari.





Perso juste une barre ou un panneau de favoris et ça devient mon navigateur à plein temps. Pour le moment, non :‘(



Ça devrait être à leur portée.







yeagermach1 a écrit :



Et puis franchement, mes 4000 et plus favoris, le speed dial il a du mal.





Opera 15 est conçu pour faire de la part de marché auprès des Mme Michut, donc la grand majorité des ménagères de moins de 50 ans qui utilisent encore IE ou Firefox ou Chrome. Elles ne devraient pas toutes avoir autant de signets, donc le Speed Dial actuel pourraient leur suffire.

Saereg a écrit :



D’ailleurs Sync fonctionne sur ces nouvelles versions ? et le ctrl+enter pour se log sur tous les sites aussi ?





Hé, ho, pas d’empressement, c’est qu’une version 16, hein…



Tant qu’ils ne remettent pas le mail//torrent/signets, je reste sur le 12…



Bienvenue au club, mais mon petit doigt me dit qu’on est pas près de revoir un client de messagerie ou une fonctionnalité bittorrent là dedans (sauf si IE/Firefox/Chrome arrivent à maintenir des bonnes parts de marché après implémentation de ce genre de trucs, bien sûr)

Zimt a écrit :



C’est bien là où Google a toujours mis la gomme : faire un produit de très haute qualité





Vue qu’il en offre guère plus que IE ou Firefox, ça serait dommage que la qualité suive pas " />





attirer de façon naturelle, un maximum d’utilisateurs à travers le monde.



Je crois pas qu’un max d’utilisateurs soient attirés par la qualité. Ni que la pub et la diffusion de Chrome implique un choix si “naturel” que ça.







lysbleu a écrit :



il peuvent rajouter des fonctionnalités.





Ils n’ont plus que ça à faire en effet, mais on sent bien qu’ils vont pas offrir autant qu’une version 12 pouvait et peut encore nous offrir.