Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Android : Jelly Bean continue son ascension et dépasse 40 %

Tout doucement

Android : Jelly Bean continue son ascension et dépasse 40 %

Le 02 août 2013 à 07h57

Comme au début de chaque mois, l'équipe en charge du développement d'Android dresse un bilan sur la fragmentation du système d'exploitation mobile de Google. La branche Jelly Bean (Android 4.1, 4.2) continue de prendre des parts de marché au profit de Gingerbread (Android 2.3) et Ice Cream Sandwich (Android 4.0).

Fidèle à son habitude, Google fait un point de la fragmentation d'Android. Pour cela, le géant du web s'appuie sur les connexions au Play Store lors des 14 derniers jours. Alors qu'Android 4.3 a été annoncé la semaine dernière et qu'il a été diffusé dans la foulée, il n'est pas encore présent dans les statistiques, mais il devrait sans doute arriver dès le mois prochain.

 

Fragmentation d'Android Aout

 

Quoi qu'il en soit, voici ce que donne la ventilation des versions d'Android et comme d'habitude, nous vous indiquons entre parenthèses l'évolution par rapport au mois précédent : 

  • Android 1.6 (Donut) : 0,1 % (stable)
  • Android 2.1 (Eclair) : 1,2 % (- 0,2 point)
  • Android 2.2 (Froyo) : 2,5 % (- 0,6 point)
  • Android 2.3 (Gingerbread) : 33,1 % (- 1 point)
  • Android 3.x (Honeycomb) : 0,1 % (stable)
  • Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) : 22,5 % (- 0,8 point)
  • Android 4.1 (Jelly Bean) : 34 % (+ 1,7 point)
  • Android 4.2 (Jelly Bean) : 6,5% (+ 0,9 point)

Comme on peut le voir ci-dessus, les versions supérieures ou égales à Android 4.1 continuent leur ascension alors que toutes les autres perdent quelques points. Cependant, le mois prochain risque d'être intéressant avec l'arrivée de la nouvelle mouture. Fort logiquement Android 4.2 devrait y laisser quelques plumes puisque l'ensemble de la gamme Nexus (Nexus 4,7, 10 et Galaxy Nexus) recoit actuellement la mise à jour.

 

Commentaires (82)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

erreur d’edit… :-S

votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



Il y a une fonctionnalité d’Android dont vous ne parler pas, même si je suis à peu près sûr qu’elle doit avoir un équivalent sur IOS.







c’est pas une fonctionnalité d’android, c’est un spyware, ou l’exploitation d’une faille… ca existe dans tout les OS, et si tu lisait la news tu verrais que c’est sans l’aide de google ( ou de microsoft quand ca concerne les PC)

je ne serait pas surpris que des applications du genre existent sous iOS, par exploitation de faille ( similaire a ce qui se fait pour jailbreak)


votre avatar







canti a écrit :



c’est pas une fonctionnalité d’android, c’est un spyware, ou l’exploitation d’une faille… ca existe dans tout les OS, et si tu lisait la news tu verrais que c’est sans l’aide de google ( ou de microsoft quand ca concerne les PC)

je ne serait pas surpris que des applications du genre existent sous iOS, par exploitation de faille ( similaire a ce qui se fait pour jailbreak)









L’usage du mot “fonctionnalité” était ironique, mais c’est vrai que j’ai pas mis de smiley, ça peut prêter à confusion.


votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



L’usage du mot “fonctionnalité” était ironique, mais c’est vrai que j’ai pas mis de smiley, ça peut prêter à confusion.





désolé pour l’agressivité, il y a déja tellement de sujet polémique avec la vie privé et google pour pas se lancer dans ce débat sous cette forme <img data-src=" />


votre avatar







Zorak Zoran a écrit :



Je crois que t’es deg. Tu veux comparer les résultats de chacune des entreprises du secteur, pour rire ? Ne laisse pas ton aigreur te bouffer la vie, ce n’est pas grave tu sais si Apple réussit malgré tes fantasmes.





T’es pas encore crevé toi ?<img data-src=" />


votre avatar







frikakwa a écrit :



Wouaw Ricard est aigre à propos d’Apple mais Zorak Zoran est détendu en parlant d’Android! <img data-src=" />



Hôpital… charité… toussa! <img data-src=" />





Non, je trollais, comme d’hab, mais effectivement, quand c’est un type du genre zoran qui racconte nawak à tous ses coms, je peux pas m’empêcher. Les cons, faut les instruire.<img data-src=" />


votre avatar

Perso, je suis déjà en 4.3 sur mon One S.

votre avatar







jb18v a écrit :



Avant 1.6 y’avait quoi ? <img data-src=" /> Google l’avait pas acheté c’est ça ?







1.5 “Cupcake” <img data-src=" />

Mais il y avait très peu de terminaux qui embarquaient cette version



Je me souviens de mon Samsung Galaxy Spica sous 1.6 nostalgie


votre avatar







Lafisk a écrit :



Vive la fragmentation …. <img data-src=" />







Parle-en à mon lumia 800 <img data-src=" />


votre avatar







Anikam a écrit :



1.5<img data-src=" />





<img data-src=" />



DownThemAll a écrit :



1.5 “Cupcake” <img data-src=" />

Mais il y avait très peu de terminaux qui embarquaient cette version



Je me souviens de mon Samsung Galaxy Spica sous 1.6 nostalgie





<img data-src=" />


votre avatar







ff9098 a écrit :



Belle tentative de troll mais vu qu’il n’y a que 3 versions différentes (et encore ICS et JB sont proches) c’est un fail de ta part, pour changer. Tu aurait pu au moins regarder l’ image





De ta part, je vais prendre ça comme un compliment <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Parle-en à mon lumia 800 <img data-src=" />







C’est pas vraiment dans ce sens la que je l’entendais, Jelly bean est dispo depuis un bout de temps maintenant et on arrive seulement à 40% … je trouve ça ridicule que l’adoption (pour les terminaux capable de le recevoir) soit aussi lente … c’est tout


votre avatar



Tout Doucement



C’est une chanson de Jelly Bibi-in ? <img data-src=" />

votre avatar







Lafisk a écrit :



C’est pas vraiment dans ce sens la que je l’entendais, Jelly bean est dispo depuis un bout de temps maintenant et on arrive seulement à 40% … je trouve ça ridicule que l’adoption (pour les terminaux capable de le recevoir) soit aussi lente … c’est tout







Ce n’est pas aussi simple. Pour prendre le cas du Xperia S, Qualcomm a arrêté le support du S3 (le processeur du Xperia S) donc il ne fournira pas de sources pour faire tourner 4.2 ou 4.3 sur ce téléphone. Ce n’est pas juste une question de temps.


votre avatar







Lafisk a écrit :



C’est pas vraiment dans ce sens la que je l’entendais, Jelly bean est dispo depuis un bout de temps maintenant et on arrive seulement à 40% … je trouve ça ridicule que l’adoption (pour les terminaux capable de le recevoir) soit aussi lente … c’est tout







Il arrive quand Windows Phone8 sur mon Lumia 800 ? <img data-src=" />



Blague à part, il est évident que ça serait mieux d’avoir tout le monde à la dernière version, mais au final, c’est un effet de la plus grande liberté des opérateurs, et l’impact reste limité pour l’utilisateur tant les facilités pour faire des appli compatible 2.1 reste grande.



Vaste différence avec le “saut” qu’a fait microsoft sur Windows Phone8 …

Mais bon, on peut espérer qu’ils ne le feront plus <img data-src=" />


votre avatar

La fragmentation d’un OS comme Androïd est loin d’être un drame si ce n’est pour les terminaux neufs. Mais celui qui se retrouve frustré à cause d’un système antédiluvien peut y remédier en rachetant pour une somme modique un nouveau terminal avec la dernière version “à la mode” 100€ et c’est reparti.

votre avatar

exact, y’a aussi des limites matérielles qui font que des terminaux, vendus à un certains moments, ne pourront jamais ou difficilement être upgradés, aussi bien à cause du SoC, de la quantité de RAM ou tout simplement du faible stockage disponible pour l’OS et les applis.



il faut dire aussi que ICS et Jelly-Bean marque à mon sens la maturité de l’OS Android. On peut voir d’ailleurs que les surcouches constructeurs sont de plus en plus “lights” ces derniers mois sur les modèles récents, car les fonctions principales et annexes sont là et marchent.



sous Gingerbread et avant, les ROMs constructeurs offraient souvent des surcouches utiles comblant certains manques d’Android. D’ailleurs, je ne trouverais pas étonnant que beaucoup de monde soit encore sur ces versions (par volonté ou ignorance), bien qu’ils aient des mises à jours plus récentes à dispo depuis le temps.

votre avatar







chris_lo a écrit :



exact, y’a aussi des limites matérielles qui font que des terminaux, vendus à un certains moments, ne pourront jamais ou difficilement être upgradés, aussi bien à cause du SoC, de la quantité de RAM ou tout simplement du faible stockage disponible pour l’OS et les applis.



il faut dire aussi que ICS et Jelly-Bean marque à mon sens la maturité de l’OS Android. On peut voir d’ailleurs que les surcouches constructeurs sont de plus en plus “lights” ces derniers mois sur les modèles récents, car les fonctions principales et annexes sont là et marchent.



sous Gingerbread et avant, les ROMs constructeurs offraient souvent des surcouches utiles comblant certains manques d’Android. D’ailleurs, je ne trouverais pas étonnant que beaucoup de monde soit encore sur ces versions (par volonté ou ignorance), bien qu’ils aient des mises à jours plus récentes à dispo depuis le temps.







Enfin sur de vieux smartphones (le S1 qui est un ancètre) la communauté fait tourné de manière parfaitement fluide les dernières versions d’android. Le hardware n’est pas si limitant.


votre avatar







loulnux a écrit :



La fragmentation d’un OS comme Androïd est loin d’être un drame si ce n’est pour les terminaux neufs. Mais celui qui se retrouve frustré à cause d’un système antédiluvien peut y remédier en rachetant pour une somme modique un nouveau terminal avec la dernière version “à la mode” 100€ et c’est reparti.





Celle-là, je la ressortirai quand on nous parlera du prix des licences Windows.


votre avatar

Ce qui me fait halluciner, c’est les quelques pelos encore sur 1.6 <img data-src=" />

votre avatar







loulnux a écrit :



La fragmentation d’un OS comme Androïd est loin d’être un drame si ce n’est pour les terminaux neufs. Mais celui qui se retrouve frustré à cause d’un système antédiluvien peut y remédier en rachetant pour une somme modique un nouveau terminal avec la dernière version “à la mode” 100€ et c’est reparti.





ça c’est du téléphone low-cost et c’est pas sûr qu’il soit réellement satisfait par l’expérience utilisateur que ça peut procurer! <img data-src=" />


votre avatar







lysbleu a écrit :



Ce qui me fait halluciner, c’est les quelques pelos encore sur 1.6 <img data-src=" />







J’aimerai bien passer mon Dream au dessus mais ça rame beaucoup trop.

Désolé de fausser les stats. ^^;


votre avatar







geekounet85 a écrit :



ça c’est du téléphone low-cost et c’est pas sûr qu’il soit réellement satisfait par l’expérience utilisateur que ça peut procurer! <img data-src=" />







Disons que certain n’ont jamais du utiliser de smartphone vraiment fluide … quand on voit certains comm ici même, c’est clairement le cas, car un S1 sous les dernières versions d’android, il y aucune chance que ce soit hyper fluide dans toute les situations déjà qu’un S2/3 même avec des rom custom tu arrives à avoir des lags par moment alors un S1 ou un bourzouf à 100€ <img data-src=" />


votre avatar







vloz a écrit :



Oui enfin t’as le device avec là hein…

M’étonnerai que Ms livre un pc d’entrée de gamme avec ses licences…





Oui, mais justifier qu’on puisse changer plus fréquemment de smartphone parce que “tu sors 100 € et hop”, je trouve ça gros.


votre avatar







astrapak a écrit :



Je suis d’accord avec toi même si je n’ai jamais vu un W8 tourner sur un P3, ça doit être rigolo même si ça tourne <img data-src=" />



Mais pour avoir un bel exemple à la maison, un iphone 3G qui rame sur iOS 4.2.1, les utilisateurs préfèrent un OS plus ancien mais qui ne rame pas. Quand tu veux ouvrir viber sur cet iphone, il faut 3 ou 4 secondes avant d’avoir l’application ouverte, l’expérience utilisateur en prend un coup







Je sais que W8 tourne sur de très vieille config, j’ai jamais testé en tout cas, ça doit pas être top non plus je pense <img data-src=" />



La politique Apple est un peu conne, forcer le passage sur un téléphone que tu sais qu’il ne pourra pas tourner correctement c’est bidon. La fragmentation, c’est ok quand c’est “utile” c’est pour ça que j’ai précise dans mon commentaire par la suite “pour les terminaux capable de le recevoir” et au sens strict et non large du terme capable, c’est à dire capable de le faire tourner dans des conditions correctes.



Puis avoir une petite fonction d’auto update, avec confirmation au pire, c’est pas la mort, non ? et même sur les rom customisées. Enfin c’est comme ça que ça ce passe sur WP et c’est pratique surtout pour les moins connaisseurs car ils ont accés à la maj sans avoir rien d’autre à faire qu’appuyer sur “oui” et vu que MS garantit la qualité de l’expérience utilisateur on est sûr d’avoir un truc qui tourne correctement, il faudra cependant voir comment ils feront le jour on WPX deviendra un peu trop lourd pour les vieux modèles (et la il y a fort à parier que ça fera comme WP7) Mais bon d’ici qu’on estWP9, il va déjà y avoir un petit moment alors WP10 et suivant … c’est pas demain la veille.


votre avatar







Zorak Zoran a écrit :



Donc heureusement que les constructeurs vendent des terminaux pourris, comme ça les gens en rachètent plus souvent et la fragmentation diminue.

J’ai tout compris ? <img data-src=" />





Tout est relatif mais le constat est là et c’est aussi vrai pour le haut de gamme qui n’a pas de batterie amovible ou qui perd petit à petit la faculté de mise à jour…


votre avatar







astrapak a écrit :



Je suis d’accord avec toi même si je n’ai jamais vu un W8 tourner sur un P3, ça doit être rigolo même si ça tourne <img data-src=" />



Mais pour avoir un bel exemple à la maison, un iphone 3G qui rame sur iOS 4.2.1, les utilisateurs préfèrent un OS plus ancien mais qui ne rame pas. Quand tu veux ouvrir viber sur cet iphone, il faut 3 ou 4 secondes avant d’avoir l’application ouverte, l’expérience utilisateur en prend un coup





<img data-src=" /> /me se rappelle son 3G sous iOS4 <img data-src=" />

encore la 4.2.1 avait rétabli un peu la donne, mais en 4.0 ouille ouille ouille <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



La différence, c’est que la quasi totalité des apps reste compatible 2.3 (j’en sais quelque chose, je fait même l’effort de gérer la compatibilité 1.6 <img data-src=" /> … bon là arriver là, c’est pas tous les jours marrant <img data-src=" />).



Alors que aucune app “Windows Phone 8” ne tournera sur un smartphone Lumia 800 … et pour avoir conseillé à ma belle Soeur d’en prendre un, ça me fait légerement chier <img data-src=" />







Une app développée spécifiquement pour WP8 peut être, mais une app dev pour WP7 et WP8 ça existe aussi. <img data-src=" />



Mais c’est sur tous les systèmes pareil je pense, une applications qui demande des prérequis disponibles à partir de Androïd 4, je vois pas comment elle pourrait tourner sur la 2.3, donc ça dépend du programmeur.


votre avatar







loulnux a écrit :



Tout est relatif mais le constat est là et c’est aussi vrai pour le haut de gamme qui n’a pas de batterie amovible ou qui perd petit à petit la faculté de mise à jour…







Ouais, justement perso je trouve que sous android le vieillissement est carrément hallucinant, la fiabilité des appareils pas toujours au rdv, les sav en général merdiques, et récemment le Nexus 7 littéralement catastrophique, sans que cela soulève trop de vagues d’ailleurs.



Justement parce que c’est pas cher, donc c’est pas grave si ton appareil rame comme une otarie bourrée à la bière au bout de quelques mois d’utilisation, voire arrête complètement de démarrer parce que la batterie s’est vidée.



Donc chacun ses choix, mais bon…


votre avatar







after_burner a écrit :



Une app développée spécifiquement pour WP8 peut être, mais une app dev pour WP7 et WP8 ça existe aussi. <img data-src=" />



Mais c’est sur tous les systèmes pareil je pense, une applications qui demande des prérequis disponibles à partir de Androïd 4, je vois pas comment elle pourrait tourner sur la 2.3, donc ça dépend du programmeur.







Oui, mais une app “WP7/8” n’aura pas acces aux nouvelles API du tout (comme le in app) vu qu’elles n’existent tout simplement pas dans les API WP7.



Là où une appli Android reste compatible, et potentiellement, tu n’appelles pas l’ API qui n’existe pas sur une ancienne version. Après pour ce qui est du design les “compatibility package” (créé par Google), font qu’il y a très peu d’API qui manquent pour faire une interface “à la Jelly Bean” (si seulement ça veux dire qqchose <img data-src=" />), même sur un Android 1.6 (c’est ce que j’utilise, et j’ai par exemple les fragments sur des tablettes chinoises en 2.1 qui fonctionnement parfaitement, alors qu’ils ont été introduit pour 3.0).



Restait l’action bar qui n’était pas intégré, mais ils l’ont sorti justement avec 4.3 l’actionbar compat qui remonte jusqu’à 2.1 (va falloir que je l’intégre dans mon app …. et que je décide à abandonner 1.6 <img data-src=" />)


votre avatar







dimounet a écrit :



Ma mère est sous Froyo et elle ne s’en offusque pas. Il faut dire qu’elle ne sait même pas qu’il existe un Google Play…<img data-src=" />





Froyo c’est déjà une version plus mature du système, même si un peu archaïque (quoique apparemment suffisante pour certains, ce que je comprends). Donut, par contre, c’est une autre affaire… Bon après faut pas prendre mal ce que j’ai dit, j’étais juste surpris <img data-src=" />


votre avatar







Ricard a écrit :



Patience. Apple crève a petit feu. Ils sont même en train de racheter leurs propres actions, pour éviter la décapitalisation et masquer leur chute. <img data-src=" />







Il faut arrêter de troller dans tous les sens , ou de prendre ses rêves pour la réalité.



Quelle entreprise s’en sort mieux que Apple??



Ou alors tu veux dire que toutes les entreprises crèvent à petit feu ??


votre avatar







the true mask a écrit :



Il faut arrêter de troller dans tous les sens , ou de prendre ses rêves pour la réalité.



Quelle entreprise s’en sort mieux que Apple??



Ou alors tu veux dire que toutes les entreprises crèvent à petit feu ??





Ben, quand une entreprise rachette ses propres actions à hauteur de plusieurs milliards, pour pas que son action s’effondre en bourse, c’est qu’il y a un problème. Ta boite fétiche se casse la gueule, que tu le veuilles ou non.<img data-src=" />


votre avatar







lysbleu a écrit :



Froyo c’est déjà une version plus mature du système, même si un peu archaïque (quoique apparemment suffisante pour certains, ce que je comprends). Donut, par contre, c’est une autre affaire… Bon après faut pas prendre mal ce que j’ai dit, j’étais juste surpris <img data-src=" />







Pas de problème…


votre avatar







atomusk a écrit :



Oui, mais une app “WP7/8” n’aura pas acces aux nouvelles API du tout (comme le in app) vu qu’elles n’existent tout simplement pas dans les API WP7.



Là où une appli Android reste compatible, et potentiellement, tu n’appelles pas l’ API qui n’existe pas sur une ancienne version. Après pour ce qui est du design les “compatibility package” (créé par Google), font qu’il y a très peu d’API qui manquent pour faire une interface “à la Jelly Bean” (si seulement ça veux dire qqchose <img data-src=" />), même sur un Android 1.6 (c’est ce que j’utilise, et j’ai par exemple les fragments sur des tablettes chinoises en 2.1 qui fonctionnement parfaitement, alors qu’ils ont été introduit pour 3.0).



Restait l’action bar qui n’était pas intégré, mais ils l’ont sorti justement avec 4.3 l’actionbar compat qui remonte jusqu’à 2.1 (va falloir que je l’intégre dans mon app …. et que je décide à abandonner 1.6 <img data-src=" />)







C’est une question d’API ok, bon la compatibilité descendante est assurée qd même. <img data-src=" />


votre avatar







Ricard a écrit :



Ben, quand une entreprise rachette ses propres actions à hauteur de plusieurs milliards, pour pas que son action s’effondre en bourse, c’est qu’il y a un problème. Ta boite fétiche se casse la gueule, que tu le veuilles ou non.<img data-src=" />







Je crois que t’es deg. Tu veux comparer les résultats de chacune des entreprises du secteur, pour rire ? Ne laisse pas ton aigreur te bouffer la vie, ce n’est pas grave tu sais si Apple réussit malgré tes fantasmes.


votre avatar







Lafisk a écrit :





  • Windows 8 tourne très bien sur des P3 il me semble







    <img data-src=" />



    NX-Bit/PAE est apparu en 2003-2004 et est essentiel à W8, alors tout processeur avant cette date est incompatible.


votre avatar







Zorak Zoran a écrit :



Ouais, justement perso je trouve que sous android le vieillissement est carrément hallucinant, la fiabilité des appareils pas toujours au rdv, les sav en général merdiques, et récemment le Nexus 7 littéralement catastrophique, sans que cela soulève trop de vagues d’ailleurs.



Justement parce que c’est pas cher, donc c’est pas grave si ton appareil rame comme une otarie bourrée à la bière au bout de quelques mois d’utilisation, voire arrête complètement de démarrer parce que la batterie s’est vidée.



Donc chacun ses choix, mais bon…





Le problème Nexus 7 à été réglé récemment par l’adjonction du TRIM qui manquait à la gestion de la mémoire flash. C’est un avatar comme on en rencontre chez tous les constructeurs; c’est lié à un oubli technique pas vraiment à la notion de l’obsolèscence programmée.


votre avatar







loulnux a écrit :



Le problème Nexus 7 à été réglé récemment par l’adjonction du TRIM qui manquait à la gestion de la mémoire flash. C’est un avatar comme on en rencontre chez tous les constructeurs; c’est lié à un oubli technique pas vraiment à la notion de l’obsolèscence programmée.







Le trim c’est une chose, il aura fallu un an pour avoir la solution, franchement c’est une honte.



Mais la tablette qui se rallume pas après que la batterie soit déchargée ça n’est pas réglé hein. Pour certains un recovery mode permet de relancer le bousin, pour d’autres ce n’est pas le cas. Le Nexus 4 a aussi un historique catastrophique.



Donc bon, ensuite très dur de savoir réellement la proportion de gens touchés par ces problèmes, mais a priori c’est bien trop. Donc ça plus le sav pourri de google, moi j’évite. Chacun fait ce qu’il veut ensuite.


votre avatar

Vive la fragmentation …. <img data-src=" />

votre avatar







Lafisk a écrit :



Vive la fragmentation …. <img data-src=" />





Ah ben forcément, quand on est pas l’unique constructeur des produits dans lesquels on plante son OS (suivez mon regard…), c’est plus difficile d’assurer une unité logicielle :)


votre avatar

Ha.. Honeycomb mon préféré ; ) dommage qu’ils ai pas continué sur la voie d’une différenciation Tablette/ smartphone.

votre avatar







Lafisk a écrit :



Vive la fragmentation …. <img data-src=" />







Belle tentative de troll mais vu qu’il n’y a que 3 versions différentes (et encore ICS et JB sont proches) c’est un fail de ta part, pour changer. Tu aurait pu au moins regarder l’ image


votre avatar







Nathan1138 a écrit :



Ah ben forcément, quand on est pas l’unique constructeur des produits dans lesquels on plante son OS (suivez mon regard…), c’est plus difficile d’assurer une unité logicielle :)





Patience. Apple crève a petit feu. Ils sont même en train de racheter leurs propres actions, pour éviter la décapitalisation et masquer leur chute. <img data-src=" />


votre avatar







Ricard a écrit :



Patience. Apple crève a petit feu. Ils sont même en train de racheter leurs propres actions, pour éviter la décapitalisation et masquer leur chute. <img data-src=" />







Je crois qu’il ne faisait pas référence à Apple <img data-src=" />


votre avatar







ff9098 a écrit :



Je crois qu’il ne faisait pas référence à Apple <img data-src=" />





Ben sa phrase était mal formulée alors.<img data-src=" />


votre avatar







ff9098 a écrit :



Je crois qu’il ne faisait pas référence à Apple <img data-src=" />





Ben, si… Qui d’autre ?


votre avatar

Avant 1.6 y’avait quoi ? <img data-src=" /> Google l’avait pas acheté c’est ça ?

votre avatar







Nathan1138 a écrit :



Ben, si… Qui d’autre ?







<img data-src=" /> j’ai cru comprendre autre chose


votre avatar







jb18v a écrit :



Avant 1.6 y’avait quoi ? <img data-src=" /> Google l’avait pas acheté c’est ça ?





1.5<img data-src=" />


votre avatar







Zorak Zoran a écrit :



Le trim c’est une chose, il aura fallu un an pour avoir la solution, franchement c’est une honte.



Mais la tablette qui se rallume pas après que la batterie soit déchargée ça n’est pas réglé hein. Pour certains un recovery mode permet de relancer le bousin, pour d’autres ce n’est pas le cas. Le Nexus 4 a aussi un historique catastrophique.



Donc bon, ensuite très dur de savoir réellement la proportion de gens touchés par ces problèmes, mais a priori c’est bien trop. Donc ça plus le sav pourri de google, moi j’évite. Chacun fait ce qu’il veut ensuite.





Il aura fallu juste attendre le temps que les gens commencent à se plaindre.

Bon je vois que tu en as après la next sucette mais crois-moi ça ne vaut pas le coup de s’acharner le prochain modèle est dans les tuyaux et d’ici 6 mois on n’en parlera plus.

Autour de mois les cas de panne tous confondus sont la chute inopinée du bord de la table ou le cul trop lourd de tata germaine.


votre avatar







loulnux a écrit :



Il aura fallu juste attendre le temps que les gens commencent à se plaindre.

Bon je vois que tu en as après la next sucette mais crois-moi ça ne vaut pas le coup de s’acharner le prochain modèle est dans les tuyaux et d’ici 6 mois on n’en parlera plus.







Déjà sorti même, elle a des caractéristiques excellente la nouvelle nexus 7, mais bon faut attendre un peu d’avoir les retours utilisateurs avant d’acheter vu l’historique. <img data-src=" />


votre avatar







Zorak Zoran a écrit :



Le trim c’est une chose, il aura fallu un an pour avoir la solution, franchement c’est une honte.



Mais la tablette qui se rallume pas après que la batterie soit déchargée ça n’est pas réglé hein. Pour certains un recovery mode permet de relancer le bousin, pour d’autres ce n’est pas le cas. Le Nexus 4 a aussi un historique catastrophique.



Donc bon, ensuite très dur de savoir réellement la proportion de gens touchés par ces problèmes, mais a priori c’est bien trop. Donc ça plus le sav pourri de google, moi j’évite. Chacun fait ce qu’il veut ensuite.







SAV pourri de google ? Pour avoir longtemps participer au forum “panne” d’xda sur les nexus 7, leur SAV est plutot correct. ils viennent chercher le produit, le reparer et le relivre sans frais. (les cas d’ecran décollé sur les premiers Nexus 7).

Surtout pour un produit si peu chère, c’est plutot bon. Merci de ne pas balancer des contre-verité.


votre avatar







Zorak Zoran a écrit :



Déjà sorti même, elle a des caractéristiques excellente la nouvelle nexus 7, mais bon faut attendre un peu d’avoir les retours utilisateurs avant d’acheter vu l’historique. <img data-src=" />







Les premiers sont très bon. La qualité de l’ecran est enorme pour un produit a ce prix. C’est ça qui est interessant, elle fait pas comme d’autre qui vendent des produits plus chère avec des ecran de très mauvaise facture.


votre avatar







ethanfel a écrit :



SAV pourri de google ? Pour avoir longtemps participer au forum “panne” d’xda sur les nexus 7, leur SAV est plutot correct. ils viennent chercher le produit, le reparer et le relivre sans frais. (les cas d’ecran décollé sur les premiers Nexus 7).

Surtout pour un produit si peu chère, c’est plutot bon. Merci de ne pas balancer des contre-verité.







<img data-src=" />

Faut aller sur le site, imprimer une étiquette, la coller sur une boite, envoyer ça par la poste, et ensuite attendre que ça revienne. 10 jours au mieux, mais souvent beaucoup plus. Donc bon, merci à l’avenir de savoir de quoi tu parles plutôt que de balancer des contrevérités…



Il n’y a pas le gars d’UPS qui va passer chez toi récupérer ton matos hein, en tout cas pas en France…


votre avatar







ethanfel a écrit :



Les premiers sont très bon. La qualité de l’ecran est enorme pour un produit a ce prix. C’est ça qui est interessant, elle fait pas comme d’autre qui vendent des produits plus chère avec des ecran de très mauvaise facture.







Les premiers retours des Nexus 7 de l’année dernière étaient très bons aussi, jusqu’à ce que les soucis apparaissent. C’est pas en une semaine que l’on sait si l’appareil est fiable ou pas. Le précédent ne l’était pas.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Vive la fragmentation …. <img data-src=" />





t’a raison, les OEM ils aiment pas quand l’éditeur de l’OS le font évoluer trop lentement <img data-src=" />

<img data-src=" />


votre avatar







Zorak Zoran a écrit :



<img data-src=" />

Faut aller sur le site, imprimer une étiquette, la coller sur une boite, envoyer ça par la poste, et ensuite attendre que ça revienne. 10 jours au mieux, mais souvent beaucoup plus. Donc bon, merci à l’avenir de savoir de quoi tu parles plutôt que de balancer des contrevérités…



Il n’y a pas le gars d’UPS qui va passer chez toi récupérer ton matos hein, en tout cas pas en France…







On est pas tous en france :)


votre avatar







Zorak Zoran a écrit :



Les premiers retours des Nexus 7 de l’année dernière étaient très bons aussi, jusqu’à ce que les soucis apparaissent. C’est pas en une semaine que l’on sait si l’appareil est fiable ou pas. Le précédent ne l’était pas.







Il l’etait, y’a eu quelque modèle defectueux. Je possède le premier et j’ai aucun problème dessus. Arrète ton chart. <img data-src=" />


votre avatar







ethanfel a écrit :



Il l’etait, y’a eu quelque modèle defectueux. Je possède le premier et j’ai aucun problème dessus. Arrète ton chart. <img data-src=" />







Ah bon, content d’apprendre que tu as eu de la chance, vu que tu fréquentes xda tu sais très bien qu’énormément d’utilisateurs ont été touchés. Sinon il n’y a qu’à lire ce thread aussi :

theverge.com The VergeDonc bon, tu penses pas qu’il faudrait que tu arrêtes l’astroturfing deux minutes ?



J’aime beaucoup ton post précédent aussi, mais bizarrement sur un site français je pensais qu’on parlait des clients en France. Bref. La Nexus 7 est un produit fiable, sa petite soeur sortie il y a une semaine tu sais déjà qu’elle est fiable aussi, le SAV Google c’est formidable au Touboutchan où on vient en limousine chercher ta tablette défectueuse, je crois que tout le monde a compris le message. <img data-src=" />


votre avatar







Zorak Zoran a écrit :



Ah bon, content d’apprendre que tu as eu de la chance, vu que tu fréquentes xda tu sais très bien qu’énormément d’utilisateurs ont été touchés. Sinon il n’y a qu’à lire ce thread aussi :

theverge.com The Vergece dont tu parle est un défaut OS, pas tellement un défaut matériel.



ca n’en reste pas moins anormal qu’il ait fallut attendre tout ce temps pour avoir le correctif, mais parler de produit défectueux, ou pas fiable est un peu fort


votre avatar







canti a écrit :



ce dont tu parle est un défaut OS, pas tellement un défaut matériel.



ca n’en reste pas moins anormal qu’il ait fallut attendre tout ce temps pour avoir le correctif, mais parler de produit défectueux, ou pas fiable est un peu fort







Un défaut qui ne se produisait que sur la Nexus 7, de toute évidence car la mémoire NAND était un peu pourrave. Aucun autre appareil sous Android n’a présenté les mêmes problèmes autant que je sache. Alors oui, c’est fou d’attendre aussi longtemps pour activer le trim, c’est fou d’attendre la 4.1 pour avoir de l’accélération hardware, mais il y a un souci hardware avec les nexus 7, à moins que d’autres appareils aient présenté les mêmes symptômes.


votre avatar







Zorak Zoran a écrit :



Un défaut qui ne se produisait que sur la Nexus 7, de toute évidence car la mémoire NAND était un peu pourrave. Aucun autre appareil sous Android n’a présenté les mêmes problèmes autant que je sache. Alors oui, c’est fou d’attendre aussi longtemps pour activer le trim, c’est fou d’attendre la 4.1 pour avoir de l’accélération hardware, mais il y a un souci hardware avec les nexus 7, à moins que d’autres appareils aient présenté les mêmes symptômes.





on est a la limite, mais pour moi c’est du hardware mal configuré, pas défectueux.

Défectueux, ou pas fiable, ca veut dire qu’un remplacement n’aura pas le même défaut, ce qui n’est pas le cas.



Apres c’est sur que si ils n’avaient jamais corrigé le défaut, ca serait une autre histoire



mais bon, c’est de la sémantique plus qu’un débat vraiment interessant <img data-src=" />


votre avatar

Wouaw Ricard est aigre à propos d’Apple mais Zorak Zoran est détendu en parlant d’Android! <img data-src=" />



Hôpital… charité… toussa! <img data-src=" />

votre avatar







Zorak Zoran a écrit :



<img data-src=" />

Faut aller sur le site, imprimer une étiquette, la coller sur une boite, envoyer ça par la poste, et ensuite attendre que ça revienne. 10 jours au mieux, mais souvent beaucoup plus. Donc bon, merci à l’avenir de savoir de quoi tu parles plutôt que de balancer des contrevérités…



Il n’y a pas le gars d’UPS qui va passer chez toi récupérer ton matos hein, en tout cas pas en France…







Plus maintenant. J’ai justement renvoyé un nexus 4 en début de semaine.

On les contacte par téléphone et c’est plutôt rapide.

Si besoin de plus d’infos, tout se fait par mail avec la même personne.

Lorsque la décision est prise de faire un échange, on reçoit par mail, un lien permettant de faire l’échange de l’appareil et une PJ avec un numéro de suivi de renvoi (RMA). Après validation, on reçoit le nouvel appareil chez soi, avec dedans une enveloppe et les explications pour renvoyer le tout (Étiquette de renvoi, bande autocollante de fermeture du colis). On fait son petit paquet et on dépose soit le paquet auprès d’un agent Chrnopost, soit dans une poste. On a 21 jours pour renvoyer le tout et qu’ils le reçoivent. Si on ne renvoit rien, il débite le montant de l’appareil.

J’ai reçu mon nouvel appareil en moins de 24h. (Valider à 12h, reçu le lendemain à 10h).



Je ne sais pas ce qu’il te faut comme SAV!


votre avatar
votre avatar







seblutfr a écrit :



Celle-là, je la ressortirai quand on nous parlera du prix des licences Windows.





Oui enfin t’as le device avec là hein…

M’étonnerai que Ms livre un pc d’entrée de gamme avec ses licences…


votre avatar







lysbleu a écrit :



Ce qui me fait halluciner, c’est les quelques pelos encore sur 1.6 <img data-src=" />







Et pour avoir eut sur mon app une regression qui n’existait que sur 1.6, quand il y a un problème sur une app qu’ils aiment bien, ils envoient un mail <img data-src=" />



votre avatar







lysbleu a écrit :



Ce qui me fait halluciner, c’est les quelques pelos encore sur 1.6 <img data-src=" />







do { 



   - ouah elle trop bien cette appli, j'vais la télécharger   


   - "application non compatible avec votre téléphone"


} while (phone.android.API.version &lt; Android.API.10);



<img data-src=" />


votre avatar







geekounet85 a écrit :



ça c’est du téléphone low-cost et c’est pas sûr qu’il soit réellement satisfait par l’expérience utilisateur que ça peut procurer! <img data-src=" />





Vous m’amusez avec ce genre de réflexion, c’est du pur geek qui passe son temps à tout décortiquer par le menu mais pour la plupart des gens du moment que ça se connecte sans trop de difficulté au réseau que ça sonne et que ça fait 3 photos merdiques ça suffit.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Disons que certain n’ont jamais du utiliser de smartphone vraiment fluide … quand on voit certains comm ici même, c’est clairement le cas, car un S1 sous les dernières versions d’android, il y aucune chance que ce soit hyper fluide dans toute les situations déjà qu’un S2/3 même avec des rom custom tu arrives à avoir des lags par moment alors un S1 ou un bourzouf à 100€ <img data-src=" />





Hyper fluide peut-être pas, satisfaisant et utilisable au quotidien oui. C’est évident que mon S4 et mon 8X sont plus fluides, mais j’ai acquis ces deux derniers plus par envie que par réel besoin de remplacer mon S1.


votre avatar







Anikam a écrit :



Hyper fluide peut-être pas, satisfaisant et utilisable au quotidien oui. C’est évident que mon S4 et mon 8X sont plus fluides, mais j’ai acquis ces deux derniers plus par envie que par réel besoin.







oui mais si tu relis quelques commentaires au dessus, tu trouveras bel et bien quelqu’un qui te parle d’expérience parfaitement fluide sur un GS1 … avec les dernières version d’android …


votre avatar







ethanfel a écrit :



Enfin sur de vieux smartphones (le S1 qui est un ancètre) la communauté fait tourné de manière parfaitement fluide les dernières versions d’android. Le hardware n’est pas si limitant.







Pour avoir porté mon SGS sur Android JB (Cyanogenmod) c’était pas vraiment fluide… maintenant j’ai un Cink Slim et le constat n’est pas beaucoup plus réjouissant, en dessous de 1Go de RAM Android a du mal.



Et quand je vois ce genre de téléphone qui sort je me dis que ça va pas être cool à l’utilisation <img data-src=" />


votre avatar







loulnux a écrit :



Vous m’amusez avec ce genre de réflexion, c’est du pur geek qui passe son temps à tout décortiquer par le menu mais pour la plupart des gens du moment que ça se connecte sans trop de difficulté au réseau que ça sonne et que ça fait 3 photos merdiques ça suffit.





si le téléphone met 3 plombes pour démarrer, qu’il réagit une seconde après chaque action et que la qualité d’appel est moisie, je pense pas que ça fasse de très bons retours…



j’ai un S2 depuis sa sortie, il est sur la dernière nightly de CM (pas de stable possible à cause de Samsung qui n’a pas publié les specs de l’Exynos <img data-src=" /> ) et ça reste très fluide, réactif et sans problèmes ni de réception (à part ceux liés à Free <img data-src=" /> ) ni d’appareil photo ou autre.





DownThemAll a écrit :



Et quand je vois ce genre de téléphone qui sort je me dis que ça va pas être cool à l’utilisation <img data-src=" />





-&gt;





l’article a écrit :



double-coeur cadencé à 1 GHz et épaulé par 512 Mo de RAM […] 4Go de stockage + µSD



ouais, c’est vraiment cheap. mais correct pour le prix. à l’utilisation, ça doit quand même être laborieux!


votre avatar







Lafisk a écrit :



Vive la fragmentation …. <img data-src=" />







Tous les mois, les mêmes commentaires qui ressortent



Je suis certain que si microsoft donne les chiffres d’utilisation des versions de windows, il n’y aura aucun commentaire de ce style parce que:





  • c’est normal qu’un pc sous windows 98 soit incapable de faire tourner windows 8.

  • quelqu’un ayant tout ses repère sous xp ne souhaite pas changer pour passer à windows 8

  • les gens s’en foutent de la version de l’OS tant que ça tourne

  • les gens ne savent pas forcément qu’il y’a un nouvel OS disponible

  • …



    Ce qui est vrai pour un OS desktop, l’est aussi pour un OS mobile…



    A partir du moment où on contrôle le software mais pas le hardware qui va avec ni les gens qui l’utilisent, il y’aura fragmentation, quel que soit le constructeur, même apple …


votre avatar







atomusk a écrit :



Il arrive quand Windows Phone8 sur mon Lumia 800 ? <img data-src=" />



Blague à part, il est évident que ça serait mieux d’avoir tout le monde à la dernière version, mais au final, c’est un effet de la plus grande liberté des opérateurs, et l’impact reste limité pour l’utilisateur tant les facilités pour faire des appli compatible 2.1 reste grande.



Vaste différence avec le “saut” qu’a fait microsoft sur Windows Phone8 …

Mais bon, on peut espérer qu’ils ne le feront plus <img data-src=" />







Je crois que sous androïd c’est pas franchement mieux, même pire le nombres d’appareil qui st supportés officiellement de la 2.3 vers 4.0 et +?



Même pour faire un “bond” de la 4.0 à la 4.1⁄4.2 certains constructeurs délaissent les engins. un peu comme si pour WP8 à WP8.1 il n’y avait pas de support. Et il y a déjà 4 sous versions de Android 4. <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Vive la fragmentation …. <img data-src=" />





Mouais, en même temps il commence à y avoir beaucoup de coups de gueules de devs Android qui en ont un peu marre que des journaleux qui ont jamais touché le dev parlent de la fragmentation immonde d’Android.

Alors que dans la réalité ça ne nous dérange pas..


votre avatar







astrapak a écrit :



Tous les mois, les mêmes commentaires qui ressortent



Je suis certain que si microsoft donne les chiffres d’utilisation des versions de windows, il n’y aura aucun commentaire de ce style parce que:





  • c’est normal qu’un pc sous windows 98 soit incapable de faire tourner windows 8.

  • quelqu’un ayant tout ses repère sous xp ne souhaite pas changer pour passer à windows 8

  • les gens s’en foutent de la version de l’OS tant que ça tourne

  • les gens ne savent pas forcément qu’il y’a un nouvel OS disponible

  • …



    Ce qui est vrai pour un OS desktop, l’est aussi pour un OS mobile…



    A partir du moment où on contrôle le software mais pas le hardware qui va avec ni les gens qui l’utilisent, il y’aura fragmentation, quel que soit le constructeur, même apple …







  • Windows 8 tourne très bien sur des P3 il me semble

  • Aujourd’hui même xp commence à ne plus être supporté pour beaucoup de chose qui font que rien que l’expérience de surf web n’ai pas agréable

  • Ils s’en foutent c’est certains mais bizarrement quand ils voient les nouvelles fonctionnalités, ils sont pas mécontent de switcher une fois qu’ils ont essayer


votre avatar







lysbleu a écrit :



Ce qui me fait halluciner, c’est les quelques pelos encore sur 1.6 <img data-src=" />







Ma mère est sous Froyo et elle ne s’en offusque pas. Il faut dire qu’elle ne sait même pas qu’il existe un Google Play…<img data-src=" />


votre avatar







loulnux a écrit :



La fragmentation d’un OS comme Androïd est loin d’être un drame si ce n’est pour les terminaux neufs. Mais celui qui se retrouve frustré à cause d’un système antédiluvien peut y remédier en rachetant pour une somme modique un nouveau terminal avec la dernière version “à la mode” 100€ et c’est reparti.







Donc heureusement que les constructeurs vendent des terminaux pourris, comme ça les gens en rachètent plus souvent et la fragmentation diminue.

J’ai tout compris ? <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :





  • Windows 8 tourne très bien sur des P3 il me semble



    • Aujourd’hui même xp commence à ne plus être supporté pour beaucoup de chose qui font que rien que l’expérience de surf web n’ai pas agréable

    • Ils s’en foutent c’est certains mais bizarrement quand ils voient les nouvelles fonctionnalités, ils sont pas mécontent de switcher une fois qu’ils ont essayer







      Je suis d’accord avec toi même si je n’ai jamais vu un W8 tourner sur un P3, ça doit être rigolo même si ça tourne <img data-src=" />



      Mais pour avoir un bel exemple à la maison, un iphone 3G qui rame sur iOS 4.2.1, les utilisateurs préfèrent un OS plus ancien mais qui ne rame pas. Quand tu veux ouvrir viber sur cet iphone, il faut 3 ou 4 secondes avant d’avoir l’application ouverte, l’expérience utilisateur en prend un coup



votre avatar







after_burner a écrit :



Je crois que sous androïd c’est pas franchement mieux, même pire le nombres d’appareil qui st supportés officiellement de la 2.3 vers 4.0 et +?



Même pour faire un “bond” de la 4.0 à la 4.1⁄4.2 certains constructeurs délaissent les engins. un peu comme si pour WP8 à WP8.1 il n’y avait pas de support. Et il y a déjà 4 sous versions de Android 4. <img data-src=" />







La différence, c’est que la quasi totalité des apps reste compatible 2.3 (j’en sais quelque chose, je fait même l’effort de gérer la compatibilité 1.6 <img data-src=" /> … bon là arriver là, c’est pas tous les jours marrant <img data-src=" />).



Alors que aucune app “Windows Phone 8” ne tournera sur un smartphone Lumia 800 … et pour avoir conseillé à ma belle Soeur d’en prendre un, ça me fait légerement chier <img data-src=" />


Android : Jelly Bean continue son ascension et dépasse 40 %

Fermer