[MàJ] [Récap’] Le détail des processeurs Haswell du Pentium au Core i7

Le 02/09/2013 à 11h34

Balooforever a écrit :

Les haswell ont vraiment l air simpathique mais je me demande sincèrement si j aurais un réel intérêt a changer mon i7 860 + maximums formula 3…

En effet, je n ai même plus d oc et la ram tourne en dessous de sa fréquence Max et pourtant, je n ai jamais eu l impression d avoir plus de puissance.

Que m apporterait ce saut de 4 générations ?

À la louche, x2 en performances CPU

Si tu te fous d’avoir plus de CPU, de l’USB3 ou d’avoir plus de 16Go de ram, pas grand intérêt. Pis une carte USB3 interne doit pouvoir palier la lacune de ta carte mère. Mine de rien, c’est agréable un USB plus rapide, pour transférer les films de vacances " />

Balooforever

Le 02/09/2013 à 11h53

raoudoudou a écrit :

À la louche, x2 en performances CPU

Si tu te fous d’avoir plus de CPU, de l’USB3 ou d’avoir plus de 16Go de ram, pas grand intérêt. Pis une carte USB3 interne doit pouvoir palier la lacune de ta carte mère. Mine de rien, c’est agréable un USB plus rapide, pour transférer les films de vacances " />

Justement, je regardais hier :p je sauvegarde mes données en branchant mes disques dur sur un dock que j avais prit en USB 3, mais j ai peu de grosse modif, a voir, ce n est pas très cher visiblement.

D ailleurs niveau ram, 2x8 ou 4x4 ? En terme de prix, je pense que le deuxième choix va plus me plaire et vu qu en ce moment, je m amuse a virtualiser, 8 commence a être juste !

Vais déjà changer mon macbook avec les prochains si les prix ne sont pas trop délirant (justement pour l USB 3 + un i7 haswell :p)

DarKCallistO

Le 02/09/2013 à 11h57

Heureux de voir que mon core i7 980 (6 cores/12 Thread) a encore de beau jours devant lui. " />

Tibag

Le 02/09/2013 à 12h04

Ils ont l’air seduisants, mais comme beaucoup je me pose la question de l’interet d’une upgrade (un i5 2500K). Pas convaincu qu’un changement de mobal + proco vaille le coup. " />

Bon recap PCI sinon. " />

TdbSpidey

Le 02/09/2013 à 12h10

Je ne suis plus du tout l’actualité donc je suis à la ramasse sur les différents modèles… Quelqu’un peut-il m’éclairer sur un point :

Quel est l’intérêt, pour un même modèle (par exemple le i5 4570) de prendre le modèle 4570, 4570S ou 4570T? (je vois bien que le S par exemple consomme moins mais du coup est moins performant en puissance brute, mais ils sont tous au même prix….)

En gros, pour un config pour jouer sans faire le bourrin (avec une GTX660 Ti en l’occurence), quelle modèle serait le plus “logique”?

David_L Abonné

Le 02/09/2013 à 12h16

TdbSpidey a écrit :

Je ne suis plus du tout l’actualité donc je suis à la ramasse sur les différents modèles… Quelqu’un peut-il m’éclairer sur un point :

Quel est l’intérêt, pour un même modèle (par exemple le i5 4570) de prendre le modèle 4570, 4570S ou 4570T? (je vois bien que le S par exemple consomme moins mais du coup est moins performant en puissance brute, mais ils sont tous au même prix….)

En gros, pour un config pour jouer sans faire le bourrin (avec une GTX660 Ti en l’occurence), quelle modèle serait le plus “logique”?

Le standard, les autres sont surtout des modèles qui intéressent les OEM parce que leur TDP est plus faible. Aussi intéressant pour des usages spécifiques comme les mini PC.

Vanilys

Le 02/09/2013 à 12h20

En core i5, le 4670T m’a l’air génial au niveau rapport conso/puissance, vous en pensez quoi ? (je cherche à me faire un mini-ITX, donc voilà …)

TdbSpidey

Le 02/09/2013 à 12h34

David_L a écrit :

Le standard, les autres sont surtout des modèles qui intéressent les OEM parce que leur TDP est plus faible. Aussi intéressant pour des usages spécifiques comme les mini PC.

Ok merci pour ta réponse " />

kypd

Le 02/09/2013 à 12h38

Vanilys a écrit :

En core i5, le 4670T m’a l’air génial au niveau rapport conso/puissance, vous en pensez quoi ? (je cherche à me faire un mini-ITX, donc voilà …)

Honnêtement en basse conso il y a que le 4570T qui se démarque bien… (Unique Dual-Core + Turbo de la gamme Intel Desktop !)

Si c’est pour prendre un 4-coeurs castré prend un 4 coeurs et abaisse Fréquence + Voltage…

Alors que la seul façon de reproduire un i5 dual core avec un processeur commercial c’est de partir sur un core i7 !

marpi

Le 02/09/2013 à 12h44

Je n’arrive pas à trouver les perfs de l’iris 5200. Ca donne quoi grosso modo?" />

EdwinF

Le 02/09/2013 à 12h47

Mon i860 est encore vaillant mais la carte mère qui le supporte gère mal l’USB3 et commence à donner des signes de fatigue. Le core i7 4771 me semblait intéressant mais il ne fait que 5€ de moins que le 4770k chez Grosbill. Comme j’ai lu quelque part que le 4771 est un second choix de 4770k, je me demande si ça vaut le coup.

Vanilys

Le 02/09/2013 à 12h51

kypd a écrit :

Honnêtement en basse conso il y a que le 4570T qui se démarque bien… (Unique Dual-Core + Turbo de la gamme Intel Desktop !)

Si c’est pour prendre un 4-coeurs castré prend un 4 coeurs et abaisse Fréquence + Voltage…

Alors que la seul façon de reproduire un i5 dual core avec un processeur commercial c’est de partir sur un core i7 !

Ok merci pour ta réponse :)

Je suis en train de chercher de quoi me faire un config qui allie à la fois une conso pas trop importante, et une puissance niveau i5 environ + CG qui tiennent la route pour pouvoir jouer à des jeux pas trop gourmands par exemple, tout en étant confortable.

L’idée est de le laisser tourner ²⁴⁄₇ quand je ne jouerai pas, car il me servira de Pc de salon également sur lequel d’autres trucs vont être installés)

C’est un peu calculer la quadrature du cercle, mais bon, je ne désespère pas

(tiens d’ailleurs dans cette optique, si tu as une idée d’un CM LGA 1150 pour faire tourner ce bousin, hésite pas :p )

chaps

Le 02/09/2013 à 12h54

EdwinF a écrit :

Mon i860 est encore vaillant mais la carte mère qui le supporte gère mal l’USB3 et commence à donner des signes de fatigue. Le core i7 4771 me semblait intéressant mais il ne fait que 5€ de moins que le 4770k chez Grosbill. Comme j’ai lu quelque part que le 4771 est un second choix de 4770k, je me demande si ça vaut le coup.

Ca dépend, est-ce que tu comptes overclocker, et est-ce que les fonctionnalités de virtualisation (VT-d / TSX / TXT) t’intéressent ?

Suivant tes réponses, le choix du 4771 ou du 4770k s’impose.

Wikus

Le 02/09/2013 à 12h56

Si j’ai bien compris, tous les CPU ont une partie graphique intégrée ? Ils ont prévu des versions sans IGP (comme les Sandy et Ivy Bridge) ?

(cela dit la différence de prix était assez ridicule)

kypd

Le 02/09/2013 à 12h59

Vanilys a écrit :

(tiens d’ailleurs dans cette optique, si tu as une idée d’un CM LGA 1150 pour faire tourner ce bousin, hésite pas :p )

Je me suis pas trop intéressé au LGA 1150, la conso est pas à leur avantage et cette mauvaise performance à la prise n’est pas rattrapée par les amélioration de l’architecture…

Pour une machine équilibrée puissance/conso je dirais que c’est une connerie :)

Les Core i5 3570k et 3330 en Ivy Bridge ont toujours la palme de l’efficacité à la prise !

Sinon pour choisir une mobo économe il faut avantager les modèles qui embarquent le moins de composants additionnels (tel que contrôleur SATA / USB supplémentaires…) étant aussi adepte de machine peu énergivore juste pour jouer je m’oriente sur les chipset entrée de gamme (H61/H71 en mini-itx) qui embarque en général le strict nécessaire niveau SATA/USB/Réseau et l’indispensable PCI-E 16X

EdwinF

Le 02/09/2013 à 13h01

chaps a écrit :

Ca dépend, est-ce que tu comptes overclocker, et est-ce que les fonctionnalités de virtualisation (VT-d / TSX / TXT) t’intéressent ?

Suivant tes réponses, le choix du 4771 ou du 4770k s’impose.

Non, j’ai abandonné l’idée d’overclocker. D’où mon intérêt pour le 4771 qui a la même fréquence que le 4770k mais j’espérais qu’il y ait eu une meilleure différence de prix.

pascal22p

Le 02/09/2013 à 10h16

4 coeurs max :( Du coup obligé d’aller dans la gamme xeon hors de prix pour avoir 8 coeurs. La carte graphique semble avoir bénéficier des transisitors suplémentaires en lieu et place de plus de coeurs.

roger21

Le 02/09/2013 à 10h18

heu… sans la gamme mobile c’est un peu léger tout ça

David_L Abonné

Le 02/09/2013 à 10h21

roger21 a écrit :

heu… sans la gamme mobile c’est un peu léger tout ça

Tout l’intérêt dans le texte, c’est qu’on peut le lire…

patos Abonné

Le 02/09/2013 à 10h29

pascal22p a écrit :

4 coeurs max :( Du coup obligé d’aller dans la gamme xeon hors de prix pour avoir 8 coeurs. La carte graphique semble avoir bénéficier des transisitors suplémentaires en lieu et place de plus de coeurs.

Je ne trouve pas ça hors de prix perso:

6 coeurs

Après, si tu veux des perfs, bah oui c’est 1000€ le proc… mais on sait vite pourquoi (genre le E5-1660 _ )

cid_Dileezer_geek

Le 02/09/2013 à 10h30

Zekk a écrit :

Merci pour l’article :) Donc finalement, l’amélioration de bande passante n’est pas si significative. Je me laisserais bien tenter par la petite dernière GTX770 alors :)

Tout à fait fonctionnel, ici plus bas l’exemple de ma GTX660 Ti sur un port PCI Xpress 2.0 X16…" />

————–>regarde ici <————

loulnux

Le 02/09/2013 à 10h32

Je reconnais bien volontiers vos talents de spécialistes mais honnêtement vous n’en avez pas marre de vous faire chier entre toutes ces références de procs, de classes commerciales de sockets à la con qui n’ont comme seul but de pousser à racheter.

Personnellement la gamme Intel finit par me gaver, entre les gains de perf souvent minables et les économies de consommation qui ne le sont pas moins sans parler des gammes qui se chevauchent et les prix qui s’envolent outrancièrement sans parler de l’OC autorisé ou non par le constructeur lui même.

David_L Abonné

Le 02/09/2013 à 10h35

loulnux a écrit :

Je reconnais bien volontiers vos talents de spécialistes mais honnêtement vous n’en avez pas marre de vous faire chier entre toutes ces références de procs, de classes commerciales de sockets à la con qui n’ont comme seul but de pousser à racheter.

Personnellement la gamme Intel finit par me gaver, entre les gains de perf souvent minables et les économies de consommation qui ne le sont pas moins sans parler des gammes qui se chevauchent et les prix qui s’envolent outrancièrement sans parler de l’OC autorisé ou non par le constructeur lui même.

Quelqu’un t’as forcé à cliquer, si ça ne t’intéresse pas de voir le détail des nouvelles gammes, pourquoi lire un récap de la nouvelle gamme ?

cid_Dileezer_geek

Le 02/09/2013 à 10h45

Il y a une chose qui me turlupine depuis un bail, c’est la fréquence mémoire supportée qui est dans le meilleur des cas 1600 Mhz, que se passe t-il si je met des barrettes 1833 Mhz par exemple, quelqu’un peut-il m’expliquer? merci.

David_L Abonné

Le 02/09/2013 à 10h47

cid_Dileezer_geek a écrit :

Il y a une chose qui me turlupine depuis un bail, c’est la fréquence mémoire supportée qui est dans le meilleur des cas 1600 Mhz, que se passe t-il si je met des barrettes 1833 Mhz par exemple, quelqu’un peut-il m’expliquer? merci.

Tout dépend des cartes mères, mais ça passe par de l’OC. Dans la pratique, ça fonctionne donc ;) C’est juste qu’officiellement, Intel assure que tout fonctionne en 1600 Hz max, sur l’ensemble des produits.

Clad omnislash

Le 02/09/2013 à 10h47

Il me semblait qu’une version cpu desktop était prévu pour l’iris 5200 pro. Apparemment l’iris pro 5200 n’est que sur plateforme BGA d’après le tableau, dommage il dépanne bien vu les tests.

Sinon pour les autres, des cpu i5 et i7 sans igp ça serait cool, afin d’investir des euros dans une bonne cg (pour un joueur lambda, occasionnel ou autres hardcores). Comme l’ancienne gamme ivy avec le Core i5 3350P.

cid_Dileezer_geek

Le 02/09/2013 à 10h51

David_L a écrit :

Tout dépend des cartes mères, mais ça passe par de l’OC. Dans la pratique, ça fonctionne donc ;) C’est juste qu’officiellement, Intel assure que tout fonctionne en 1600 Hz max, sur l’ensemble des produits.

" /> Merci David. " />

David_L Abonné

Le 02/09/2013 à 10h55

Clad omnislash a écrit :

Il me semblait qu’une version cpu desktop était prévu pour l’iris 5200 pro. Apparemment l’iris pro 5200 n’est que sur plateforme BGA d’après le tableau, dommage il dépanne bien vu les tests.

Sinon pour les autres, des cpu i5 et i7 sans igp ça serait cool, afin d’investir des euros dans une bonne cg (pour un joueur lambda, occasionnel ou autres hardcores). Comme l’ancienne gamme ivy avec le Core i5 3350P.

Comme dit au dessus, tous ces modèles sont du desktop. Iris Pro 5200 = Crystall well = BGA. On devrait surtout le trouver dans des AIO, mais bon, j’ai bon espoir que ça arrive aussi dans des PC compacts (même si le TDP est un peu élevé pour certains designs).

ldesnogu

Le 02/09/2013 à 10h57

Clad omnislash a écrit :

Sinon pour les autres, des cpu i5 et i7 sans igp ça serait cool, afin d’investir des euros dans une bonne cg (pour un joueur lambda, occasionnel ou autres hardcores). Comme l’ancienne gamme ivy avec le Core i5 3350P.

Ca existe dans la gamme Xeon. Je ne sais pas si dans la gamme grand public c’est prevu ou pas (je pense que non).

popi_le_clown

Le 02/09/2013 à 11h08

Punaise. Je suis, de loin, l’actualité.

Et bien maintenant que je suis confronté à un éventuel achat, je me rends compte qui suivre de loin revient à ne rien faire. C’est déprimant, suivre d’un peu plus prêt est un boulot à plein temps :(

jluu

Le 02/09/2013 à 11h20

Auriez-vous les memes tableaux pour sandy Bride et Ivy Bridge ?

Merci

Dji

Le 02/09/2013 à 11h20

popi_le_clown a écrit :

Punaise. Je suis, de loin, l’actualité.

Et bien maintenant que je suis confronté à un éventuel achat, je me rends compte qui suivre de loin revient à ne rien faire. C’est déprimant, suivre d’un peu plus prêt est un boulot à plein temps :(

Et sinon, c’est quoi la question ? (au lieu de couiner)

David_L Abonné

Le 04/06/2013 à 12h08

sami54340 a écrit :

J’ai une question, quel est la différence entre socket LGA et BGA ?

BGA = soudé sur la carte mère

muvo2

Le 04/06/2013 à 14h13

Et quand est ce que les i3 arrivent?

Je comptais sur haswell et ses puces graphiques plus puissante que IB pour me monter mon htpc mais là avec des processeurd qui démarre à 200€ c’est mort …

Clad omnislash

Le 04/06/2013 à 22h43

muvo2 a écrit :

Et quand est ce que les i3 arrivent?

Je comptais sur haswell et ses puces graphiques plus puissante que IB pour me monter mon htpc mais là avec des processeurd qui démarre à 200€ c’est mort …

perso, pour avoir lu un peu tout là, le seul gpu qui vaut le coup sur haswell c’est le 5200 iris, c’est sur du BGA, seulement utile si tu veux pas faire évoluer ton htpc.

M’enfin quel bordel c’est dénomination, U,Y,T,S,K,M, ils vont faire toute l’alphabet.

Zekk

Le 05/06/2013 à 09h16

Bwarf on en est déjà à la 4eme gen alors que j’ai toujours un I7-860… qui fonctionne du feu de dieu " />

La seule chose dommageable est qu’il ne gère pas le PCI express 3.0, sinon je changerai bien ma CG (470GTX).

june

Le 05/06/2013 à 09h29

Zekk a écrit :

Bwarf on en est déjà à la 4eme gen alors que j’ai toujours un I7-860… qui fonctionne du feu de dieu " />

La seule chose dommageable est qu’il ne gère pas le PCI express 3.0, sinon je changerai bien ma CG (470GTX).

Tu peux mettre une carte PCI-E 3.0 sur ta configuration. Tu n’auras pas de problème de performance. Je te conseille la lecture de cet article.

Florent_ATo

Le 05/06/2013 à 10h39

muvo2 a écrit :

Et quand est ce que les i3 arrivent?

Pas avant cet été ou à la rentrée je pense. Y’a un mot là dessus dans le dossier sur Haswell :)

Zekk

Le 06/06/2013 à 06h36

june a écrit :

Tu peux mettre une carte PCI-E 3.0 sur ta configuration. Tu n’auras pas de problème de performance. Je te conseille la lecture de cet article.

Merci pour l’article :) Donc finalement, l’amélioration de bande passante n’est pas si significative. Je me laisserais bien tenter par la petite dernière GTX770 alors :)

Clad omnislash

Le 06/06/2013 à 06h39

Zekk a écrit :

Merci pour l’article :) Donc finalement, l’amélioration de bande passante n’est pas si significative. Je me laisserais bien tenter par la petite dernière GTX770 alors :)

prends en deux " />

Zekk

Le 06/06/2013 à 06h46

Clad omnislash a écrit :

prends en deux " />

Je crois que ma chérie et mon porte monnaie ne vont pas être forcément de cet avis là " />

mantisis

Le 06/06/2013 à 10h18

mantisis

Le 06/06/2013 à 10h19

Clad omnislash a écrit :

prends en deux " />

Pourquoi pas 4 soyons fous " />

metaphore54

Le 02/09/2013 à 10h06

Les BGA sont pour les ordinateurs portables ?

David_L Abonné

Le 02/09/2013 à 10h08

metaphore54 a écrit :

Les BGA sont pour les ordinateurs portables ?

Non, ce sont des CPU desktop. Plus pour du All-in-one :)

metaphore54

Le 02/09/2013 à 10h10

David_L a écrit :

Non, ce sont des CPU desktop. Plus pour du All-in-one :)

Merci. ;)

Balooforever

Le 02/09/2013 à 10h10

Les haswell ont vraiment l air simpathique mais je me demande sincèrement si j aurais un réel intérêt a changer mon i7 860 + maximums formula 3…

En effet, je n ai même plus d oc et la ram tourne en dessous de sa fréquence Max et pourtant, je n ai jamais eu l impression d avoir plus de puissance.

Que m apporterait ce saut de 4 générations ?

metaphore54

Le 02/09/2013 à 10h14

Balooforever a écrit :

Les haswell ont vraiment l air simpathique mais je me demande sincèrement si j aurais un réel intérêt a changer mon i7 860 + maximums formula 3…

En effet, je n ai même plus d oc et la ram tourne en dessous de sa fréquence Max et pourtant, je n ai jamais eu l impression d avoir plus de puissance.

Que m apporterait ce saut de 4 générations ?

J’en suis aussi là, mais moi je sur du socket 1366. Par contre je réfléchi sur la conso si ça peut être intéressant d’investir.

Vanilys

Le 02/09/2013 à 13h13

kypd a écrit :

Je me suis pas trop intéressé au LGA 1150, la conso est pas à leur avantage et cette mauvaise performance à la prise n’est pas rattrapée par les amélioration de l’architecture…

Pour une machine équilibrée puissance/conso je dirais que c’est une connerie :)

Les Core i5 3570k et 3330 en Ivy Bridge ont toujours la palme de l’efficacité à la prise !

Sinon pour choisir une mobo économe il faut avantager les modèles qui embarquent le moins de composants additionnels (tel que contrôleur SATA / USB supplémentaires…) étant aussi adepte de machine peu énergivore juste pour jouer je m’oriente sur les chipset entrée de gamme (H61/H71 en mini-itx) qui embarque en général le strict nécessaire niveau SATA/USB/Réseau et l’indispensable PCI-E 16X

Du coup, ne pas partir vers une architecture Haswell mais rester en Ivy Bridge ?

Je pensais que niveau TDP, l’Haswell était justement fait pour…

Bon du coup je suis perdu :)

(pour le Core i5 3570K, je suis clairement d’accord avec toi, il tourne actuellement sur mon PC de loisirs ^^)

chaps

Le 02/09/2013 à 13h24

EdwinF a écrit :

Non, j’ai abandonné l’idée d’overclocker. D’où mon intérêt pour le 4771 qui a la même fréquence que le 4770k mais j’espérais qu’il y ait eu une meilleure différence de prix.

Si tu es sûr de ne pas overclocker tu peux partir sur un 4771, ça fera toujours 5€ d’économisés et tu seras content si un jour tu installes une machine virtuelle sur ton PC " />

Arona Abonné

Le 02/09/2013 à 13h30

chaps a écrit :

Si tu es sûr de ne pas overclocker tu peux partir sur un 4771, ça fera toujours 5€ d’économisés et tu seras content si un jour tu installes une machine virtuelle sur ton PC " />

Ne pas avoir les instructions de virtualisation sur des processeurs de cette gamme de prix… je suis pas prêt d’acheter du Intel avec une telle gestion de leur gamme de produit.

EdwinF

Le 02/09/2013 à 13h35

chaps a écrit :

Si tu es sûr de ne pas overclocker tu peux partir sur un 4771, ça fera toujours 5€ d’économisés et tu seras content si un jour tu installes une machine virtuelle sur ton PC " />

Ok, merci du tuyau. C’est sans doute ce que je vais faire. " />

chaps

Le 02/09/2013 à 13h35

Arona a écrit :

Ne pas avoir les instructions de virtualisation sur des processeurs de cette gamme de prix… je suis pas prêt d’acheter du Intel avec une telle gestion de leur gamme de produit.

Les séries K n’ont pas de VT-d / TSX / TXT, et ça fait un moment déjà que c’est le cas " />.

Tu remarqueras que les autres processeurs au dessus de $190 (sauf le Core i5 4570R en BGA) ont tous ces fonctionnalités.

David_L Abonné

Le 02/09/2013 à 13h57

chaps a écrit :

Les séries K n’ont pas de VT-d / TSX / TXT, et ça fait un moment déjà que c’est le cas " />.

Tu remarqueras que les autres processeurs au dessus de $190 (sauf le Core i5 4570R en BGA) ont tous ces fonctionnalités.

Arona a écrit :

Ne pas avoir les instructions de virtualisation sur des processeurs de cette gamme de prix… je suis pas prêt d’acheter du Intel avec une telle gestion de leur gamme de produit.

Pour rappel, la virtualisation c’est VTx, présent sur toutes les puces. VT-d c’est uniquement pour les E/S :)

Arona Abonné

Le 02/09/2013 à 14h21

David_L a écrit :

Pour rappel, la virtualisation c’est VTx, présent sur toutes les puces. VT-d c’est uniquement pour les E/S :)

Certes je grossis (beaucoup) le trait, mais avoir besoin d’un tableau recap. à 25 colonnes pour s’y retrouver et éviter les mauvaises surprises, le premier Quad à $182, ça me fout des boutons.

La gamme AMD me semble bien plus simple. " />

chaps

Le 02/09/2013 à 14h27

David_L a écrit :

Pour rappel, la virtualisation c’est VTx, présent sur toutes les puces. VT-d c’est uniquement pour les E/S :)

Tout à fait, l’absence de VT-d n’empêche pas en soit de faire tourner des machines virtuelles " />.

Mais il n’empêche que le VT-d peut être utile, en particulier pour des raisons de performances et de sécurité dans les I/O. Mais ce sont des besoins bien spécifiques " />

loulnux

Le 02/09/2013 à 14h42

David_L a écrit :

Quelqu’un t’as forcé à cliquer, si ça ne t’intéresse pas de voir le détail des nouvelles gammes, pourquoi lire un récap de la nouvelle gamme ?

Je suis utilisateur et toi chroniqueur je ne te dénie pas le droit de relater ces infos pas plus que tu n’as la déontologie pour m’empêcher de les lire.

Par contre si ce site est affublé d’un forum je suppose que c’est destiné aux lecteurs qui sont invités à y émettre un avis.

Ce que j’ai fait.

Je trouve que la gamme de processeurs Intel manque de clareté

Et ce n’et pas toi qui va me contre-dire!

loulnux

Le 02/09/2013 à 14h42

Lafisk

Le 02/09/2013 à 14h47

C’est clair que ça en fait des déclinaisons dont l’utilité est des fois discutable, y’a pas si longtemps encore y’avait la version normale et le K ensuite y’a eu les déclinaisons portable etc… la ça devient le bordel quand même mais tous ne sont pas forcément destinés au grand public si je ne m’abuse

chaps

Le 02/09/2013 à 14h48

loulnux a écrit :

Je suis utilisateur et toi chroniqueur je ne te dénie pas le droit de relater ces infos pas plus que tu n’as la déontologie pour m’empêcher de les lire.

Personne ne te dénie le droit de les lire, on se demande juste quel est pour toi l’intérêt de les lire si ça ne t’interesse pas " />

loulnux a écrit :

Par contre si ce site est affublé d’un forum je suppose que c’est destiné aux lecteurs qui sont invités à y émettre un avis.

Ce que j’ai fait.

Tu peux dire que tu trouve la gamme Intel peu claire, voir brouillonne, sans utiliser d’insultes et sans prendre à partie les auteurs de l’article.

loulnux a écrit :

Je trouve que la gamme de processeurs Intel manque de clareté

Voilà, ça c’est bien, c’est clair, pas de soucis " />

loulnux a écrit :

Et ce n’et pas toi qui va me contre-dire!

Et pourquoi pas ? Tu as ton avis, il a également le droit d’avoir le sien. Et vous n’êtes pas obligés de trouver un accord, vous pouvez camper sur vos positions si ça vous chante " />

loulnux

Le 02/09/2013 à 14h51

A ce point non ce phénomène existe surtout depuis l’arrivée des CoreI3,5,7 et les sockets qui n’y correspondent pas forcément.

Cette grille est devenue totalement inexploitable entre:

la techno de base Sandy,Ivy, Haswell…

les sockets 1150, 1155, 1356, 1366, 2011….

les dénominations : Celeron, Pentium, I3, I5, I7, Xeon…

les iatus : Atom/Celeron, Celeron/Pentium, Core/Pentium/Xeon…

Pour moi c’est illisible.

Lafisk

Le 02/09/2013 à 14h55

loulnux a écrit :

A ce point non ce phénomène existe surtout depuis l’arrivée des CoreI3,5,7 et les sockets qui n’y correspondent pas forcément.

Cette grille est devenue totalement inexploitable entre:

la techno de base Sandy,Ivy, Haswell…

les sockets 1150, 1155, 1356, 1366, 2011….

les dénominations : Celeron, Pentium, I3, I5, I7, Xeon…

les iatus : Atom/Celeron, Celeron/Pentium, Core/Pentium/Xeon…

Pour moi c’est illisible.

Pas vraiment depuis l’arrivé des core iX puisque sur les 2ère génération tu n’avais que genre le i920 etc… c’est, si mes souvenirs sont bons, que vers la 3ème/4ème itérations qu’on a commencé à avoir ces dérivés mais la maintenant ça touche toutes les gammes, c’est clair que c’est chiant quand tu dois choisir et que tu connais pas les différence (j’en ai un peu chier la dernière fois que je me suis fais un comparo pour ordi portable par exemple)

loulnux

Le 02/09/2013 à 15h01

chaps a écrit :

Personne ne te dénie le droit de les lire, on se demande juste quel est pour toi l’intérêt de les lire si ça ne t’interesse pas " />

Tu peux dire que tu trouve la gamme Intel peu claire, voir brouillonne, sans utiliser d’insultes et sans prendre à partie les auteurs de l’article.

Voilà, ça c’est bien, c’est clair, pas de soucis " />

Et pourquoi pas ? Tu as ton avis, il a également le droit d’avoir le sien. Et vous n’êtes pas obligés de trouver un accord, vous pouvez camper sur vos positions si ça vous chante " />

Je crois rêver.

Où as-tu lu que ça ne m’intéresse pas? (je suppose qu’émettre un avis est la preuve du contraire non?).

Je te mets au défi de trouver une insulte genre “mal-comprenants” ou “troux de baux” dans mes posts.

En général les chroniqueurs se mêlent peu des posts et je m’adressais aux aux lecteurs donc …

David_L Abonné

Le 02/09/2013 à 15h23

loulnux a écrit :

Je suis utilisateur et toi chroniqueur je ne te dénie pas le droit de relater ces infos pas plus que tu n’as la déontologie pour m’empêcher de les lire.

Par contre si ce site est affublé d’un forum je suppose que c’est destiné aux lecteurs qui sont invités à y émettre un avis.

Ce que j’ai fait.

Je trouve que la gamme de processeurs Intel manque de clareté

Et ce n’et pas toi qui va me contre-dire!

Disons que les gammes de CPU / GPU qui sont claires et lisibles, ce n’est pas vraiment un concept que je connais. C’est d’ailleurs ce qui fait que mon travail existe " />

Niroman

Le 03/06/2013 à 15h53

On aura des tests quand ?

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 03/06/2013 à 15h57

c’est normal que presque tous les i7 soient au même prix ?

tokamac

Le 03/06/2013 à 16h10

Haswell c’est surtout une avancée du côté de l’autonomie et de l’IGP, donc du côté des portables. Quand est-ce qu’Intel va présenter les Haswell pour portables et ultraportables ?

mantisis

Le 03/06/2013 à 16h14

tokamac a écrit :

Haswell c’est surtout une avancée du côté de l’autonomie et de l’IGP, donc du côté des portables. Quand est-ce qu’Intel va présenter les Haswell pour portables et ultraportables ?

Ils ont déjà étaient présenté, on peut meme se les procurer " />

Anozer

Le 03/06/2013 à 16h26

Vos tableaux récap qu’on retrouve dans vos news et dossiers sont vraiment top. " />

CestNul Abonné

Le 03/06/2013 à 16h43

La désactivation des nouvelles instructions Transactional Synchronization Extensions (a.k.a. TSX) sur les versions K pourrait être indiquée (4770K sur ark.intel.com).

Et pourquoi mettre le prix “tray” plutôt que “box” ? $350 pour le 4770K au lieu de $339.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 03/06/2013 à 16h46

Il y a une logique sous les suffixes K, R, S et T (vraie question, c’est la jungle un peu) ?

J’imagine que oui.

FacePlouc

Le 03/06/2013 à 16h49

Oui cf :http://www.intel.fr/content/www/fr/fr/processors/processor-numbers.html

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 03/06/2013 à 16h51

FacePlouc a écrit :

Oui cf :http://www.intel.fr/content/www/fr/fr/processors/processor-numbers.html

thx

" />

Bylon

Le 03/06/2013 à 20h54

Et est-ce qu’ils vont fournir des processeurs SANS carte graphique intégrée et donc moins chers… où ils attendent juste qu’AMD le fasse et leur pique les clients ?

OlivierJ Abonné

Le 03/06/2013 à 23h30

Drepanocytose a écrit :

Il y a une logique sous les suffixes K, R, S et T (vraie question, c’est la jungle un peu) ?

J’imagine que oui.

Ça se déduit du tableau en fonction des caractéristiques, depuis Sandy Bridge au moins.

K = coeff non limité (pour overclockers)

S = enveloppe thermique réduite (performances max idem)

T = idem S en plus poussé

Le “performances optimisées” indiqué par la page Intel pour “S” c’est vraiment du marketing.

Bylon a écrit :

Et est-ce qu’ils vont fournir des processeurs SANS carte graphique intégrée et donc moins chers… où ils attendent juste qu’AMD le fasse et leur pique les clients ?

C’est fort possible, avec le suffixe “P” comme par exemple pour le Core i5 3350P (génération Ivy Bridge, celle juste avant Haswell) : Intel .

angel54

Le 04/06/2013 à 07h24

J’ai une question, quel est la différence entre socket LGA et BGA ?

chaps

Le 02/09/2013 à 15h26

loulnux a écrit :

Je te mets au défi de trouver une insulte genre “mal-comprenants” ou “troux de baux” dans mes posts.

Insulte, c’est un peu fort, je le reconnais. En fait, je parlais plutôt de “grossièretés” :

loulnux a écrit :

Je reconnais bien volontiers vos talents de spécialistes mais honnêtement vous n’en avez pas marre de vous faire chier entre toutes ces références de procs, de classes commerciales de sockets à la con qui n’ont comme seul but de pousser à racheter.

En fait je ne voulais pas dire que tu avais insulté les auteurs, mais que tu avais utilisé des termes qui se rapportent généralement à des insultes, même si ces dernières étaient dirigées contre la gamme Intel et non contre des personnes physiques " />

Clad omnislash

Le 02/09/2013 à 23h39

Quelqu’un à un lien pour bien comprendre le SSE 4.1, 4.2, avx ect… sur google j’ai du mal a trouver un truc lisible pour noobs +. (pas wiki)

a part le QSV et VT que David décrit dans post précédents, j’ai jamais trop compris à quoi ça sert.

hum, première fois que je peux pas lire une news complète et poster (news intel sans abonnement), en 10 ans ça fait bizarre, faut l’avouer.

Vengeur_Masqué

Le 03/09/2013 à 08h08

mantisis a écrit :

Ils ont déjà étaient présenté, on peut meme se les procurer " />

Mais pas du haswell mobile celeron ou pentium pas cher , je crois ?

gavroche69 Abonné

Le 03/09/2013 à 08h22

Chez Intel ils doivent passer plus de temps à décliner des gammes à partir du même die silicium qu’à concevoir le die.

Rien qu’à voir les GPU sur les gammes Sandy et Ivy où on active ou désactive certaines fonctions juste pour pouvoir décliner une gamme, c’est impressionnant. " />

Commentaire_supprime

Le 03/09/2013 à 11h58

gavroche69 a écrit :

Chez Intel ils doivent passer plus de temps à décliner des gammes à partir du même die silicium qu’à concevoir le die.

Rien qu’à voir les GPU sur les gammes Sandy et Ivy où on active ou désactive certaines fonctions juste pour pouvoir décliner une gamme, c’est impressionnant. " />

Question essentielle : est-ce vraiment utile pour l’utilisateur de base ?

Vous avez deux heures, au cas où, j’ai de l’ibuprofène et du paracétamol sur moi…

" />" />" />" />" />

vampire7

Le 03/09/2013 à 14h07

gavroche69 a écrit :

Chez Intel ils doivent passer plus de temps à décliner des gammes à partir du même die silicium qu’à concevoir le die.

Rien qu’à voir les GPU sur les gammes Sandy et Ivy où on active ou désactive certaines fonctions juste pour pouvoir décliner une gamme, c’est impressionnant. " />

Il est vrai que désactiver des fonctionnalités déjà gravées est un peu stupide, mais au niveau des fréquences, il y a forcément des différences étant donné que la qualité d’un wafer est moindre à sa périphérie.

Donc des gammes, il y en aura forcément, au moins à ce niveau-là.

popi_le_clown

Le 03/09/2013 à 15h21

Dji a écrit :

Et sinon, c’est quoi la question ? (au lieu de couiner)

Il n’y en a pas encore :)

pascal22p

Le 05/09/2013 à 09h23

Clad omnislash a écrit :

Quelqu’un à un lien pour bien comprendre le SSE 4.1, 4.2, avx ect… sur google j’ai du mal a trouver un truc lisible pour noobs +. (pas wiki)

a part le QSV et VT que David décrit dans post précédents, j’ai jamais trop compris à quoi ça sert.

hum, première fois que je peux pas lire une news complète et poster (news intel sans abonnement), en 10 ans ça fait bizarre, faut l’avouer.

Wikipediaça permet de faire des operations sur plusieurs valeurs en même temp.

sse2 -> 4 operations simultané en réel simple précision (128bits)

avx -> 8 operations simultané en réel simple précision (256bits)

Catégories

Nous Suivre

À propos

[MàJ] [Récap’] Le détail des processeurs Haswell du Pentium au Core i7

Tous les détails en un coup d'oeil

Commentaires (84)