Retour aux bénéfices pour AMD, sauvé par les Xbox One et PS4

350 millions de rallonge ça fait du bien à la trésorerie

Le 18 octobre 2013 à 13h35

5 min

Économie

Hier soir, AMD a dévoilé à son tour les résultats de son troisième trimestre 2013, et, bonne nouvelle, la société affiche des bénéfices nets ainsi qu'une belle progression de son chiffre d'affaires. D'excellents résultats qui pourraient néanmoins ne pas durer. En effet, si sa branche dédiée aux puces graphiques a réalisé un bond gigantesque, c'est surtout grâce à l'arrivée des prochaines consoles de Microsoft et de Sony.

Quand AMD annonce des bénéfices nets, la première réaction est la surprise. En effet, l'Américain nous a habitués ces dernières années à cumuler les pertes, raréfiant ainsi tout passage dans le vert. L'épisode Global Foundries en 2011 ou encore l'accord majeur avec Intel en 2010 avaient déjà permis à AMD d'afficher des bénéfices, mais il ne s'agissait que de rentrées d'argent exceptionnelles sans conséquence durable sur le futur.

Cette fois, la logique n'est pas totalement similaire dès lors que de très fortes ventes des PlayStation 4 et Xbox One pourraient donner un caractère durable aux bons résultats d'AMD. Mais il n'y a aucune assurance à ce sujet puisque l'on ne sait pas si la société touchera un pourcentage sur chaque console ou si c'est la vente d'une licence qui a été négociée par exemple. Pour rappel, elle ne fabrique d'ailleurs aucune puce, puisqu'elle ne dispose plus d'usines depuis quelques années.

Un chiffre d'affaires en hausse de 26 % en trois mois

Globalement, le texan a donc annoncé un chiffre d'affaires de 1,461 milliard de dollars, en hausse de 15 % en un an et de 26 % en trois mois, soit un bond de 300 millions de dollars en seulement un trimestre. Ses marges brutes ont pour leur part été de 36 %, soit cinq points de plus en un an, mais quatre de moins en trois mois. Enfin, ses résultats nets sont passés d'une perte de 157 millions de dollars il y a un an et de 74 millions il y a trois mois, à un bénéfice de 48 millions de dollars.

Ce très bon bilan est lié à une baisse importante des coûts en Recherche & Développement, où AMD a économisé 40 millions de dollars en un an, ainsi qu'à une réduction en marketing et en administration (en baisse de 33 millions de dollars). Mais c'est en regardant ses résultats selon ses branches que l'on comprend pourquoi le concurrent d'Intel et de NVIDIA a réalisé un si bon trimestre.

Les puces graphiques bondissent de 110 % : merci Microsoft, merci Sony

D'un côté, sa branche processeur continue de chuter, avec seulement 790 millions de dollars de chiffre d'affaires, en baisse de 15 % en un an et de 6 % en trois mois. Mais son bénéfice d'exploitation est de 22 millions de dollars, contre 2 millions lors du trimestre précédent et une perte de 114 millions en 2012. De l'autre côté, sa branche graphique a réalisé une performance extraordinaire, avec un chiffre d'affaires de 671 millions de dollars. C'est tout simplement une croissance de 96 % en un an et de 110 % en trois mois, soit un gain de 351,5 millions.

Comment cette branche a-t-elle pu faire un bond si important ? AMD l'explique ainsi : « le chiffre d'affaires du segment GVS (Graphics and Visual Solutions) a augmenté de 110 % grâce aux prochaines générations de produits de Sony et de Microsoft ». Il est ainsi directement question des Xbox One et PlayStation 4, toutes deux équipées d'un APU conçu spécifiquement par la marque. Pour rappel, elle fournit aussi la partie graphique de la Wii U.

Des contrats qui peuvent rapporter gros à moyen terme

Les détails des contrats signés entre AMD, Sony et Microsoft ne sont pas connus, mais selon un ancien cadre d'AMD, aujourd'hui parti chez NVIDIA, l'accord avec Microsoft s'élèverait à plus de trois milliards de dollars. Le créateur des Athlon n'a pas confirmé cette information, mais il faut garder en tête que ce type de contrat s'étale sur de nombreuses années et que les sommes sont variables en fonction du succès commercial de la console et de ses baisses de prix successives par exemple. Néanmoins, en étant à la fois présent chez Microsoft et Sony, AMD s'assure d'être gagnant.

Pour ce trimestre, l'équipement des Xbox One et des PlayStation 4 a toutefois été salvateur pour AMD, d'autant plus que la société note que ses revenus tirés des GPU ont décliné, à la fois du fait de ventes moins élevées et d'un tarif moyen plus faible. Concernant le dernier trimestre de l'année, AMD s'attend sans surprise à une progression beaucoup plus faible. La firme californienne prévoit ainsi une hausse de son chiffre d'affaires située entre 2 et 8 %, et, bonne nouvelle, elle s'attend à être de nouveau bénéficiaire.

Commentaires (68)

kail

Le 18/10/2013 à 18h26

Bravo AMD, continuez comme ça!

kail

Le 18/10/2013 à 18h28

Charly32 a écrit :

Une bonne nouvelle pour la firme Texane ces bénéfices :)

Texane ou californienne?

Théo_Nath

Le 18/10/2013 à 18h53

Manowarz a écrit :

Allez on investit en masse dans les CG et les proc !

même si CG ils sont pas trop a la ramasse ca peut faire que baisser les CG de Nvidia !

Qu’ils s’occupent surtout de faire de meilleurs pilote pour linux…

Reznor26

Le 18/10/2013 à 19h08

kail a écrit :

Texane ou californienne?

Le siège est en Californie en tous cas (Sunnyvale).

kail

Le 18/10/2013 à 19h35

Reznor26 a écrit :

Le siège est en Californie en tous cas (Sunnyvale).

Oui. Il faut que pci arrête de penser qu’AMD est une entreprise texane, étant donné que le premier lieu où elle s’est développée est bien à Sunnyvale.

FREDOM1989

Le 18/10/2013 à 21h07

vinceff a écrit :

Perso les proco AMD je m’en plains pas, moins puissant que du intel certes mais j’ai fait le choix d’un fully AMD avec un FX 8350 et une 7950.

Ben très franchement ça marche super bien. Et ce pour beaucoup moins cher que le couple intel nvidia.

Et je suis clairement pas convaincu que j’aurai eu un meilleur rapport / performance / prix chez l’autre duo.

" />

Niveau CPU AMD est et restera à la rue. AMD aura toujours au mieux une génération de gravure de retard par rapport à Intel et ils ont énormément moins de moyens. Ils peuvent de temps à temps faire de beaux coup en ayant une bonne idée d’architecture (APU Bobcat malheureusement arrivé à la fin des netbook) mais lutter face à Intel est impossible.

ARM qui cartonne en ce moment va certainement se faire assommer par Intel, les bond que font les Atom sont énorme et bientot ils ne seront plus défavorisé niveau finesse de gravure par rapport aux cpu performants.

FREDOM1989

Le 18/10/2013 à 21h11

dodo021 a écrit :

Il voulait du Nvidia mais Nvidia n’as pas accepté leurs offres à cause du prix trop élevé.

Nvidia était trop chers et Nivia ne pouvait proposer qu’un Soc ARM alors que Sony et MS voulait se rapprocher des PC niveau archi.

sioowan

Le 18/10/2013 à 23h10

Comment peuvent-ils être dans le vert avec une dette de plusieurs milliards?

Ça va juste éponger un peu de leur dette. Et encore…

Charly32

Le 18/10/2013 à 23h38

kail a écrit :

Texane ou californienne?

Reznor26 a écrit :

Le siège est en Californie en tous cas (Sunnyvale).

kail a écrit :

Oui. Il faut que pci arrête de penser qu’AMD est une entreprise texane, étant donné que le premier lieu où elle s’est développée est bien à Sunnyvale.

My bad.

zeebiXx

Le 19/10/2013 à 03h22

Théo_Nath a écrit :

Qu’ils s’occupent surtout de faire de meilleurs pilote pour linux…

On me souffle à l’oreille que faire des pilotes linux pour 10 personnes n’intéresse pas trop.

" />

kail

Le 19/10/2013 à 06h54

Charly32 a écrit :

My bad.

Mais non ce n’est pas ta faute. Tu lis l’article comme tout le monde, et ce n’est pas la première fois que PCi fait cette erreur.

darkandy

Le 19/10/2013 à 13h07

zeebiXx a écrit :

On me souffle à l’oreille que faire des pilotes linux pour 10 personnes n’intéresse pas trop.

" />

" />

darkandy

Le 19/10/2013 à 13h10

FREDOM1989 a écrit :

Niveau CPU AMD est et restera à la rue. AMD aura toujours au mieux une génération de gravure de retard par rapport à Intel et ils ont énormément moins de moyens. Ils peuvent de temps à temps faire de beaux coup en ayant une bonne idée d’architecture (APU Bobcat malheureusement arrivé à la fin des netbook) mais lutter face à Intel est impossible.

ARM qui cartonne en ce moment va certainement se faire assommer par Intel, les bond que font les Atom sont énorme et bientot ils ne seront plus défavorisé niveau finesse de gravure par rapport aux cpu performants.

A la rue faut pas déconner non plus, ils sont pas mal niveau APU, et niveau CPU, leur prix reflète bien les perfs, c’est bien beau de comparer des procs INTEL à 250 euros face à des procs AMD à 150 euros… " />

FREDOM1989

Le 19/10/2013 à 13h28

darkandy a écrit :

A la rue faut pas déconner non plus, ils sont pas mal niveau APU, et niveau CPU, leur prix reflète bien les perfs, c’est bien beau de comparer des procs INTEL à 250 euros face à des procs AMD à 150 euros… " />

Et la conso? Parce que oui un FX8350 est très performant pour le prix mais si on prend en compte la conso, une config avec un FX 8350 est juste ridicule comparé à une équipée d’un i5 4670 qui reviendra moins chers en plus vu la différence énorme niveau conso.

Les APU intéressant? Oui les moins chers à 30€, après ils sont naze face aux pentium et celeron à cause de leur conso. Ok la partie graphique est meilleur mais ça sert à quoi de toute manière vu que ça suffit pas pour jouer ou faire du calcul gpu?

En plus AMD est à présent à la traine niveau chipset, ils ont été les premiers à intégré SATA III et USB 3 à des chipset mais l’USB n’est pas encore généralisé au chipset le moins chers ou à un chipset pour l’AM3+. A coté Intel intègre l’USB 3.0 dans les chip set les plus basique.

Florent_ATo

Le 19/10/2013 à 13h34

zeebiXx a écrit :

On me souffle à l’oreille que faire des pilotes linux pour 10 personnes n’intéresse pas trop.

" />

On me souffle à l’oreille qu’avec les rapprochements fait avec Valve et son projet Steambox d’une part, et l’arrivée de Mantle d’autre part, ça risque de radicalement changer d’ici les prochaines années " />

darkandy

Le 19/10/2013 à 13h54

FREDOM1989 a écrit :

Et la conso? Parce que oui un FX8350 est très performant pour le prix mais si on prend en compte la conso, une config avec un FX 8350 est juste ridicule comparé à une équipée d’un i5 4670 qui reviendra moins chers en plus vu la différence énorme niveau conso.

Les APU intéressant? Oui les moins chers à 30€, après ils sont naze face aux pentium et celeron à cause de leur conso. Ok la partie graphique est meilleur mais ça sert à quoi de toute manière vu que ça suffit pas pour jouer ou faire du calcul gpu?

En plus AMD est à présent à la traine niveau chipset, ils ont été les premiers à intégré SATA III et USB 3 à des chipset mais l’USB n’est pas encore généralisé au chipset le moins chers ou à un chipset pour l’AM3+. A coté Intel intègre l’USB 3.0 dans les chip set les plus basique.

Jolie troll mais je vais quand même y répondre…

La conso, ça me fait marrer, si tu prends des CPU haut gamme, en général tu fout pas un CG entrée de gamme à côté, et donc la conso ? " />

Pour les APU, regarde de plus près un A10 5800K par exemple, et trouve moi un proc intel au même prix qui peut faire tourner des jeux “correctement”… Et tout le monde ne jouent pas nécessairement avec tous les détails kikolol… Et sincèrement pour 110 euros tu a un proco et une CG entrée de gamme…

http://www.hardware.fr/articles/878-10/gpu-f1-2011-civilization-v-battlefield-3….

Pour mon expérience personnel, j’ai joué au jeu League of Legend avec un i3 3220 quand je n’avais plus de CG, même en minimum en 19201080, ça ramais à mort. Et là récemment j’ai testé avec mon A8 6600K, tourne nickel détail moyen (et même quelques options max) en 19201080… Et pourtant League of Legends est très loin d’être un jeu gourmand…

J’ai aussi testé FFXIV ARR avec l’APU seul, il tourne en 1920*1080, certes avec pas mal de concession, mais je doute qu’un i3 au même prix puisse rivaliser.

Effectivement un simple i3 3220 peut rivaliser avec un APU A10 6800K, mais AVEC une carte graphique dédié.

Pour la conso ? bah sincèrement je m’en fou, tant que le pc tourne en silence même IG, et qu’en idle ou bureautique il consomme pas énormément, c’est kif kif…

Pour l’histoire des sockets, le FM2 est à jour (le FM2+ aussi), pour l’AM3+, il est sortie fin juillet 2011 soit il y a presque 2 ans, ok aucunes améliorations n’ont été apporté récemment, mais bon comparer à des socket 1155 voir 1150 plus récent… useless. A voir avec le FM2+ peut-être.

Neeko

Le 18/10/2013 à 14h18

Content pour eux, faut qu’ils continuent comme ça pour les CG, ça fait bien longtemps que je suis passé chez eux.

En revanche, niveau processeur, mon 2500K reste malheureusement sans équivalent… Faut vraiment qu’ils se réveillent sur ce marché, sinon ça va faire mal.

feuille_de_lune

Le 18/10/2013 à 14h23

peut être que la série R9 me fera changer mon crossfire de HD5870 :)

Manowarz

Le 18/10/2013 à 14h31

Allez on investit en masse dans les CG et les proc !

même si CG ils sont pas trop a la ramasse ca peut faire que baisser les CG de Nvidia !

lexflex

Le 18/10/2013 à 14h37

Il annoncent des bon résultats et pourtant le titre perd 11% à l’heure actuel en bourse.

corsebou

Le 18/10/2013 à 14h45

Du coup Nvidia s’est fait planté sur ces consoles, non?

D’ailleurs c’est bizarre d’avoir choisi du AMD, je croyais que les meilleurs GPU étaient des Nvidias en ce moment…

sniperdc

Le 18/10/2013 à 14h47

lexflex a écrit :

Il annoncent des bon résultats et pourtant le titre perd 11% à l’heure actuel en bourse.

Prévisible dès l’annonce des spec’s.

Le fana de bourse fera une belle plus valu si la vente de composant PC suit le même chemin.

AMD doit capitaliser sur sa notoriété des consoles pour communiquer sur des PC a prix coutant full AMD et taillé pour la prochaine génération de jeux à venir.

Avec des tarifs de 10 à 30% moins cher dans les GPU et 30 à 50% moins cher dans les CPU AMD pourrait frapper un grand coup sur le duo Intel nVidia.

Reparateur

Le 18/10/2013 à 14h47

corsebou a écrit :

Du coup Nvidia s’est fait planté sur ces consoles, non?

D’ailleurs c’est bizarre d’avoir choisi du AMD, je croyais que les meilleurs GPU étaient des Nvidias en ce moment…

tu sort d’une grotte? " />

bingo.crepuscule

Le 18/10/2013 à 15h04

corsebou a écrit :

Du coup Nvidia s’est fait planté sur ces consoles, non?

D’ailleurs c’est bizarre d’avoir choisi du AMD, je croyais que les meilleurs GPU étaient des Nvidias en ce moment…

Le meilleure rapport qualité/prix et performances/watts/dissipation se situe chez AMD en ce moment, c’est d’autant plus gagnant qu’il s’agit d’APUs… Une économie de plus… " />

Bon allez chez AMD, on se sort aussi les doigts du cul pour booster les drivers Linux, sinon le marché SteamOS/SteamBox risque bien de leur passer sous le nez, l’investissement semble bien faible en comparaison de possibles risques de perte…

Reznor26

Le 18/10/2013 à 15h04

corsebou a écrit :

Du coup Nvidia s’est fait planté sur ces consoles, non?

D’ailleurs c’est bizarre d’avoir choisi du AMD, je croyais que les meilleurs GPU étaient des Nvidias en ce moment…

Sur de tels contrats, le rapport qualité/perfs/prix d’AMD était probablement bien meilleur que NVidia.

Trollkien

Le 18/10/2013 à 15h07

S’ils pouvaient aussi en profiter pour lacher des drivers propres, voire mieux des specs de leurs apu et gpu pour le monde unix-linux (je rappelle que la ps4 c’est du harware pc avec un freebsd maison), ils pourraient retourner la situation d’un grand coup

vinceff

Le 18/10/2013 à 15h21

Perso les proco AMD je m’en plains pas, moins puissant que du intel certes mais j’ai fait le choix d’un fully AMD avec un FX 8350 et une 7950.

Ben très franchement ça marche super bien. Et ce pour beaucoup moins cher que le couple intel nvidia.

Et je suis clairement pas convaincu que j’aurai eu un meilleur rapport / performance / prix chez l’autre duo.

" />

abitbool

Le 18/10/2013 à 15h28

vinceff a écrit :

Et ce pour beaucoup moins cher que le couple intel nvidia.

Et le couple AMD/intel ?

Zergy

Le 18/10/2013 à 15h31

Alléluïa ! " />

C’est un miracle ! Joie ! Noël ! " />" />

Je suis en Intel actuellement, mais j’ai tourné plusieurs année sur de l’AMD64, ledit PC tourne encore actuellement tout les jours chez de la famille. :)

Charly32

Le 18/10/2013 à 15h45

Une bonne nouvelle pour la firme Texane ces bénéfices :)

Neeko a écrit :

En revanche, niveau processeur, mon 2500K reste malheureusement sans équivalent… Faut vraiment qu’ils se réveillent sur ce marché, sinon ça va faire mal.

lexflex a écrit :

Il annoncent des bon résultats et pourtant le titre perd 11% à l’heure actuel en bourse.

Quand on annonce une baisse des investissement en R&D, on ne peut pas s’attendre à ce que ce soit de bonne augure sur le long terme. AMD a clairement dit qu’ils ne chercheraient plus à se battre sur la puissance des processeur x86, mais plutôt sur le rapport performance/prix et les APU.

corsebou a écrit :

Du coup Nvidia s’est fait planté sur ces consoles, non?

D’ailleurs c’est bizarre d’avoir choisi du AMD, je croyais que les meilleurs GPU étaient des Nvidias en ce moment…

Oui nVidia est totalement exclu du marché des consoles. D’un autre côté il dispose d’armes pour le marché des tablettes avec ses SoC Tegra.

Par contre “meilleurs”, il faut considérer un tout. Déjà les specs des consoles ont plusieurs mois, il faut donc regarder l’état du marché à ce moment là.

Ensuite en puissance brute, le plus gros GPU est celui de la Titan. Mais il coute une blinde et chauffe beaucoup. Pour des consoles dont le prix d’appel est 400€, pas d’intérêt à viser ce GPU haut de gamme.

En parlant des coûts, nVidia avait la réputation sur sa serie 6xx, de jouer sur son image de marque et de proposer des produits au rapport performance/prix moins bons que ceux d’AMD.

Enfin les consoles s’appuient sur un CPU x86 pour faciliter le développement. nVidia, malgré ses efforts, n’a jamais pu obtenir de licence auprès d’Intel. Utiliser un GPU nVidia, c’était l’assurance de souder un composant Intel ou AMD à côte : plus cher, plus énergivore aucun intérêt.

Au final, pour AMD, c’est un marché inespéré, et une manière de faire connaitre ses produits et de se tailler une réputation auprès des constructeurs.

Pour Intel, c’est pas trop mal, ça permet d’imposer son x86 à l’heure ou ARM semble être son principal concurrent.

dodo021

Le 18/10/2013 à 17h20

corsebou a écrit :

Du coup Nvidia s’est fait planté sur ces consoles, non?

D’ailleurs c’est bizarre d’avoir choisi du AMD, je croyais que les meilleurs GPU étaient des Nvidias en ce moment…

Il voulait du Nvidia mais Nvidia n’as pas accepté leurs offres à cause du prix trop élevé.

vinceff

Le 18/10/2013 à 18h26

abitbool a écrit :

Et le couple AMD/intel ?

idem en puissance brute pour ce que j’en fais le fx 8350 s’approche d’un i5 4670. pour 30-40€ de plus. Soit ²⁰⁄₂₅% du prix du proc je trouve pas ca négligeable.

cid_Dileezer_geek

Le 18/10/2013 à 13h40

Ah enfin, il était temps qu’ils encaissent un peu de thunes, j’attends impatiemment leurs prochains CPUs, un peu de concurrence ne fera pas de mal.

YohAsAkUrA

Le 18/10/2013 à 13h42

CHAMPAGNEEEEEEEEEEEEEEEEE c’est tellement rare qu’AMD soie dans le vert sans profiter d’une grosse entrée d’argent suite a une indemnisation :)

j’avoue c’est un troll du dredi :) (mais pas totalement faux)

von-block

Le 18/10/2013 à 13h46

J’imagine donc que l’APU rentre uniquement dans la section GPU de AMD ?

TizeN

Le 18/10/2013 à 13h46

cid_Dileezer_geek a écrit :

Ah enfin, il était temps qu’ils encaissent un peu de thunes, j’attends impatiemment leurs prochains CPUs, un peu de concurrence ne fera pas de mal.

De même, je suis content qu’ils soient remontés! Au moins pour un temps! Si ça pouvaient les libérer un peu et qu’ils nous sortent enfin de quoi concurrencer sérieusement Intel (niveau GPU rien à dire pour ma part) ce serait génial !

Daedelus

Le 18/10/2013 à 13h49

A l’assaut des prix des cartes graphiques !

sniperdc

Le 18/10/2013 à 13h56

Enfin retour au vert.

Le partenariat commercial fonctionne à plein tube de quoi voir l’avenir avec sérénité.

Baxx18

Le 18/10/2013 à 13h58

YohAsAkUrA entre nous ;) il ont choisis leur couleur non ?! :)

monpci

Le 18/10/2013 à 14h09

Bizarre l’action est pourtant au plus bas (sur 5 jours)

caesar

Le 18/10/2013 à 14h10

sniperdc a écrit :

Enfin retour au dans le vert.

" />

monpci a écrit :

Bizarre l’action et pourtant au plus bas sur (5 jours)

Normal les investisseurs ne sont pas habitués, ils trouvent cela louche…

FREDOM1989

Le 19/10/2013 à 14h10

darkandy a écrit :

Jolie troll mais je vais quand même y répondre…

La conso, ça me fait marrer, si tu prends des CPU haut gamme, en général tu fout pas un CG entrée de gamme à côté, et donc la conso ? " />

Pour les APU, regarde de plus près un A10 5800K par exemple, et trouve moi un proc intel au même prix qui peut faire tourner des jeux “correctement”… Et tout le monde ne jouent pas nécessairement avec tous les détails kikolol… Et sincèrement pour 110 euros tu a un proco et une CG entrée de gamme…

http://www.hardware.fr/articles/878-10/gpu-f1-2011-civilization-v-battlefield-3….

Pour mon expérience personnel, j’ai joué au jeu League of Legend avec un i3 3220 quand je n’avais plus de CG, même en minimum en 19201080, ça ramais à mort. Et là récemment j’ai testé avec mon A8 6600K, tourne nickel détail moyen (et même quelques options max) en 19201080… Et pourtant League of Legends est très loin d’être un jeu gourmand…

J’ai aussi testé FFXIV ARR avec l’APU seul, il tourne en 1920*1080, certes avec pas mal de concession, mais je doute qu’un i3 au même prix puisse rivaliser.

Effectivement un simple i3 3220 peut rivaliser avec un APU A10 6800K, mais AVEC une carte graphique dédié.

Pour la conso ? bah sincèrement je m’en fou, tant que le pc tourne en silence même IG, et qu’en idle ou bureautique il consomme pas énormément, c’est kif kif…

Pour l’histoire des sockets, le FM2 est à jour (le FM2+ aussi), pour l’AM3+, il est sortie fin juillet 2011 soit il y a presque 2 ans, ok aucunes améliorations n’ont été apporté récemment, mais bon comparer à des socket 1155 voir 1150 plus récent… useless. A voir avec le FM2+ peut-être.

La conso ça change tout quand au prix du CPU. Tu dépense bien plus d’argent à terme en achetant un FX 8350 qu’un i5.

Faut vraiment être idiots pour économiser 50€ sur le prix du CPU ou alors avoir l’électricité gratos pour préféré le FX8350 surtout pour les jeux.

Pour les APU, l’économie est risible pour qui joue avec un minimum de confort sur pc, il vaut bien mieux dépenser 160€ dans un couple pentium + 7750 que de prendre un APU à 110€.

darkandy

Le 19/10/2013 à 14h54

FREDOM1989 a écrit :

La conso ça change tout quand au prix du CPU. Tu dépense bien plus d’argent à terme en achetant un FX 8350 qu’un i5.

Faut vraiment être idiots pour économiser 50€ sur le prix du CPU ou alors avoir l’électricité gratos pour préféré le FX8350 surtout pour les jeux.

Pour les APU, l’économie est risible pour qui joue avec un minimum de confort sur pc, il vaut bien mieux dépenser 160€ dans un couple pentium + 7750 que de prendre un APU à 110€.

Tu prends comme seul comparaison le proco qui consomme le plus chez AMD, le FX8350…

Ceci-dit si tu a un test qui parle de la consommation électrique au mois voir à l’année, je sais qu’il faut pas être devin pour voir qu’il consomme plus, mais à quelle montant ça correspond à l’année ? Et tu peut aussi mettre un FX6300 qui se débrouille bien, en conso comme en perfs.

Si tu part sur la conso justement, un APU A10 6800K à 120 euros consomme théoriquement moins que le duo pentium + GPU7750, au passage le pentium est un simple deux coeurs sans HT.

La partie GPU du A10 6800K est égale à une HD7750 (d’où le dual graphic avec une HD7750, cqfd), je vois pas ou est le confort en plus avec un pentium dual core sans HT + HD7750 vs un A10 6800K quad avec un APU équivalent à une HD7750. C’est de la mauvaise fois d’orienter un utilisateur vers un pentium pour les jeux…

De plus le A10 6800K couplé à une HD7750 en dual graphique explose le duo que tu propose…

Bref, sort moi les arguments que tu veut, de toute façon tu veut avoir raison, alors pour te faire plaisir je vais dire ok tu a raison, dépense plus pour moins, pas de soucis " />

Je ne remet pas en cause que les proco Intel sont plus performant effectivement, mais faut relativiser, les processeurs AMD ne sont pas à la rue lol

FREDOM1989

Le 19/10/2013 à 15h05

darkandy a écrit :

Tu prends comme seul comparaison le proco qui consomme le plus chez AMD, le FX8350…

Ceci-dit si tu a un test qui parle de la consommation électrique au mois voir à l’année, je sais qu’il faut pas être devin pour voir qu’il consomme plus, mais à quelle montant ça correspond à l’année ? Et tu peut aussi mettre un FX6300 qui se débrouille bien, en conso comme en perfs.

Si tu part sur la conso justement, un APU A10 6800K à 120 euros consomme théoriquement moins que le duo pentium + GPU7750, au passage le pentium est un simple deux coeurs sans HT.

La partie GPU du A10 6800K est égale à une HD7750 (d’où le dual graphic avec une HD7750, cqfd), je vois pas ou est le confort en plus avec un pentium dual core sans HT + HD7750 vs un A10 6800K quad avec un APU équivalent à une HD7750. C’est de la mauvaise fois d’orienter un utilisateur vers un pentium pour les jeux…

De plus le A10 6800K couplé à une HD7750 en dual graphique explose le duo que tu propose…

Bref, sort moi les arguments que tu veut, de toute façon tu veut avoir raison, alors pour te faire plaisir je vais dire ok tu a raison, dépense plus pour moins, pas de soucis " />

Je ne remet pas en cause que les proco Intel sont plus performant effectivement, mais faut relativiser, les processeurs AMD ne sont pas à la rue lol

Le dual graphique c’est de la daube, ça ne fait presque jamais augmenter les perf et quand c’est le cas ça provoque des artefacte ou des micro sacade insupportable.

Pour le pentium, il est globalement à peine moins perf que l’A10, consome deux fois moins, coute presque deux fois moins chers et niveau puissance GPU est aussi puissant.

Pour la partie graphique, une 7750 est largement au dessus de la puce graphique de ton A10. Un couple 7750 + G3220 consommera à peine plus et sera bien plus performant en jeux pour un surcout minime (30€)

FREDOM1989

Le 19/10/2013 à 15h15

Quand Kaveri sortira on verra, mais pour l’instant AMD est objectivement à la ramasse pour les CPU desktop et dans le comas profond pour les cpu mobile.

Sur le secteur GPU ça va mieux, ils dominent régulièrement Nvidia (je dirais même la plupart du temps depuis pas mal d’années) mais niveau CPU c’est pas ça et leur retard niveau finesse de gravure y est souvent pour beaucoup.

zeebiXx

Le 19/10/2013 à 16h54

Florent_ATo a écrit :

On me souffle à l’oreille qu’avec les rapprochements fait avec Valve et son projet Steambox d’une part, et l’arrivée de Mantle d’autre part, ça risque de radicalement changer d’ici les prochaines années " />

C’est toujours bon de garder un peu espoir !, perso je suis super sceptique avec les steambox à moins d’avoir des exclus j’en vois pas réellement l’intérêt.

darkandy

Le 19/10/2013 à 18h04

FREDOM1989 a écrit :

Le dual graphique c’est de la daube, ça ne fait presque jamais augmenter les perf et quand c’est le cas ça provoque des artefacte ou des micro sacade insupportable.

Pour le pentium, il est globalement à peine moins perf que l’A10, consome deux fois moins, coute presque deux fois moins chers et niveau puissance GPU est aussi puissant.

Pour la partie graphique, une 7750 est largement au dessus de la puce graphique de ton A10. Un couple 7750 + G3220 consommera à peine plus et sera bien plus performant en jeux pour un surcout minime (30€)

Le GPU d’une pentium à peine moins perf qu’un A10 c’est cela oui lol :

http://www.hardware.fr/articles/878-10/gpu-f1-2011-civilization-v-battlefield-3….

Et encore c’est un A10 5800K, pas le 6800K dont le GPU a été légèrement amélioré.

La drogue c’est mal.

Pour les perfs d’un A10 6800K vs HD 7750, trouve un lien au lieu d’affirmer avec des arguments sortie de ton imagination…

Pour le dual graphique, testé également pour le fun avec mon HD7850 (bien qu’une HD7750 suffit aussi), pas de micro saccade ou autres, avant d’avoir des ouidires des “projesaipakoi” faudrait peut-être tester le matos par soi-même. Et ça tourne pas mal du tout.

Pour le prix d’un G3220 (double coeurs sans HT hein) + HD7750 + cm entrée de gamme b75 (pas h61 sauf si mise à jour du bios) ça fait environ 195 euros. Un A10 5800K ( quad) + CM entrée de gamme A55 : 165 euros et pour 15 euros de plus une carte mère FM2+ .

Donc effectivement 30 euros différence, sauf qu’à côté de ça : possibilité d’ajouter un CG au besoin sans avoir à refourguer une HD7750 qui ferait également perdre de l’argent.

Et sincèrement en résolution en dessous de 1920*1080, la différence est obsolète entre une HD 7660D et une HD7750. Pour le multithread, le G3220 est moins à l’aise qu’un A8/A10.

J’ai eue également un i3 3220 (voir même deux fois lol), mais sincèrement les perfs du GPU d’un i3 3220 sont désastreuses sauf en bureautique… Alors me sortir que le GPU d’un pentium G3220 est égale à celui d’un A10 5800k/6800K c’est un jolie troll.

darkandy

Le 19/10/2013 à 18h07

FREDOM1989 a écrit :

Quand Kaveri sortira on verra, mais pour l’instant AMD est objectivement à la ramasse pour les CPU desktop et dans le comas profond pour les cpu mobile.

Sur le secteur GPU ça va mieux, ils dominent régulièrement Nvidia (je dirais même la plupart du temps depuis pas mal d’années) mais niveau CPU c’est pas ça et leur retard niveau finesse de gravure y est souvent pour beaucoup.

Trouve moi la ramasse à part en conso et surtout le coût électrique supplémentaire. Parce que c’est bien beau de dire un CPU consomme plus donc coûte plus chère en conso, si c’est genre 1 euros par mois lol

Les perfs sont quasi égale chez AMD pour moitié moins chère que chez le concurrent.

Pour les GPU, ce qui fait tenir AMD c’est surtout le rapport perfs/prix bien à leur avantage.

Par contre je suis d’accord sur le problème de finesse de gravure, et surtout ce vieillissant socket AM3 qui deviens useless…

FREDOM1989

Le 19/10/2013 à 21h42

darkandy a écrit :

Trouve moi la ramasse à part en conso et surtout le coût électrique supplémentaire. Parce que c’est bien beau de dire un CPU consomme plus donc coûte plus chère en conso, si c’est genre 1 euros par mois lol

Les perfs sont quasi égale chez AMD pour moitié moins chère que chez le concurrent.

Pour les GPU, ce qui fait tenir AMD c’est surtout le rapport perfs/prix bien à leur avantage.

Par contre je suis d’accord sur le problème de finesse de gravure, et surtout ce vieillissant socket AM3 qui deviens useless…

En prenant pour le FX 8350, vu qu’au repos il consomme 30w de plus qu’un i5 4670 et plus de 100w en plus en charge si on se base sur 6h/j d’utilisation avec une moyenne de 50w de supplément par rapport à l’i5 (je suis très très gentil) ça te fais 14.5€ par ans de frais en supplément. Quand on achète ce genre de cpu on le garde minimum 3ans (c’est peut-être pas ton cas mais rare sont ceux qui ne le font pas), donc tu as 43.5€ à rajouter au prix d’achat d’un FX8350 (sans compter qu’une config demandant une Antec HCG 620W avec le FX n’a plus besoin que d’une 520w avec l’i5). Alors le FX8350 est-il intéressant? Non certainement pas.

Le surcout annuel pour une petite config est moins important mais le CPU sera sans doute gardé bien plus longtemps dans un pc multimédias donc l’avantage d’AMD est assez discutable.

Pour les jeux avec un APU et bien là, les résultat sont tellement minable que ça n’a aucun intérêt, mieux vaut le pentium + 7750 30€ plus chers et nettement plus véloce (pas la peine de revenir avec le dual graphic à la con, ça marche super mal, les tests l’on montré). Et si tu t’imagine que l’igp 8670D vaut au moins autant qu’une 7750 regarde ne serait-ce que cecihttp://www.jagatreview.com/2013/08/performa-gpu-amd-radeon-hd-8670d-vs-graphics-…

Je me suis gouré pour les pef de la partie graphique du G3220 (trop vite regardé une comparatif sur cpu world) mais pour le reste je viens de te démontrer que les A10 étaient pourris pour le jeux par rapport à un pentium + CG dédiée, que le FX8350 est plus chers qu’un i5 4670 si on tient compte du cout d’utilisation. Reste les petit pc multimédias mais là c’est pas forcément gagnant non plus.

Faut arrêté de dire que AMD est aussi perf pour moitié moins chers, c’est totalement faux même en tenant compte de la puissance graphique des igp.

Je suis un fanboy AMD, quand la marque est intéressante je la pousse en avant. Il y a 3 ans j’ai vendu bien plus de phenom II X4 que d’i5, leur rapport perf/prix était bien meilleur pour les gamer (en plus maintenant celui qui une conf intel de l’époque peut bien pleurer si sa carte mère tombe en panne) et les perspective des CPU buldo étaient très bonne. Maintenant je ne peu raisonnablement plus conseiller de l’AMD à mes clients sauf dans de rare cas tout comme je ne peu peu plus systématiquement recommandé une Radeon vu que Nvidia est revenu à un bon rapport perf/prix et perf/wat.

FREDOM1989

Le 19/10/2013 à 22h07

J’ai pas mit le bon lien pour le comparatif 8670D VS 7750http://www.anandtech.com/show/7032/amds-richland-vs-intels-haswell-gpu-on-the-de…

Ils sont ici assez indulgent avec le dual graphic, sans doute ne tiennent-ils pas compte des micro coupure.

lecbee Abonné

Le 19/10/2013 à 22h37

zeebiXx a écrit :

On me souffle à l’oreille que faire des pilotes linux pour 10 personnes n’intéresse pas trop.

" />

Si ça ne les intéressait pas trop, AMD ne paierai pas à plein temps 5 personnes pour bosser sur les pilotes Linux libres (kernel linux + xorg + mesa). Et je ne parle pas des pilotes privateurs propriétaires.

darkandy

Le 19/10/2013 à 23h34

FREDOM1989 a écrit :

En prenant pour le FX 8350, vu qu’au repos il consomme 30w de plus qu’un i5 4670 et plus de 100w en plus en charge si on se base sur 6h/j d’utilisation avec une moyenne de 50w de supplément par rapport à l’i5 (je suis très très gentil) ça te fais 14.5€ par ans de frais en supplément. Quand on achète ce genre de cpu on le garde minimum 3ans (c’est peut-être pas ton cas mais rare sont ceux qui ne le font pas), donc tu as 43.5€ à rajouter au prix d’achat d’un FX8350 (sans compter qu’une config demandant une Antec HCG 620W avec le FX n’a plus besoin que d’une 520w avec l’i5). Alors le FX8350 est-il intéressant? Non certainement pas.

Le surcout annuel pour une petite config est moins important mais le CPU sera sans doute gardé bien plus longtemps dans un pc multimédias donc l’avantage d’AMD est assez discutable.

Pour les jeux avec un APU et bien là, les résultat sont tellement minable que ça n’a aucun intérêt, mieux vaut le pentium + 7750 30€ plus chers et nettement plus véloce (pas la peine de revenir avec le dual graphic à la con, ça marche super mal, les tests l’on montré). Et si tu t’imagine que l’igp 8670D vaut au moins autant qu’une 7750 regarde ne serait-ce que cecihttp://www.jagatreview.com/2013/08/performa-gpu-amd-radeon-hd-8670d-vs-graphics-…

Je me suis gouré pour les pef de la partie graphique du G3220 (trop vite regardé une comparatif sur cpu world) mais pour le reste je viens de te démontrer que les A10 étaient pourris pour le jeux par rapport à un pentium + CG dédiée, que le FX8350 est plus chers qu’un i5 4670 si on tient compte du cout d’utilisation. Reste les petit pc multimédias mais là c’est pas forcément gagnant non plus.

Faut arrêté de dire que AMD est aussi perf pour moitié moins chers, c’est totalement faux même en tenant compte de la puissance graphique des igp.

Je suis un fanboy AMD, quand la marque est intéressante je la pousse en avant. Il y a 3 ans j’ai vendu bien plus de phenom II X4 que d’i5, leur rapport perf/prix était bien meilleur pour les gamer (en plus maintenant celui qui une conf intel de l’époque peut bien pleurer si sa carte mère tombe en panne) et les perspective des CPU buldo étaient très bonne. Maintenant je ne peu raisonnablement plus conseiller de l’AMD à mes clients sauf dans de rare cas tout comme je ne peu peu plus systématiquement recommandé une Radeon vu que Nvidia est revenu à un bon rapport perf/prix et perf/wat.

J’étais pas loin pour les 1 euros/ mois " />

A10 pourri en te basant sur des tests, moi je te donne mon ressenti personnel sur un écran 24” en 1920*1080 :

-L’APU du A10 fait effectivement tourner les jeux récent avec des détails au minimum en 1920*1080 et en général medium pour les résolutions en dessous , mais c’est très loin d’être “pourri” et la différence visuel comparé à un HD7750 est quasi inexistante… Libre à toi de mettre plus, encore une fois… Tu me montre un test sur “.jagatreview.com”, connais pas désolé, tu as dû bien chercher pour ça " />

-Idem pour le dual graphic, tu te base sur des tests, moi sur mon ressenti perso, et du peu que j’ai tester je n’ai pas ressenti de problème…

Bon après pour le reste je laisse tomber, si tu veux même je te laisse raison tu est hermétique au point de chercher un test indonésien..

Ah si quand même me sortir qu’Nvidia est revenue à un bon rapport perfs/prix c’est également un beau troll, sort moi une carte chez Nvidia (génération GTX7xx hein lol) qui donne le même rapport perfs/prix que chez AMD " /> Mais bon tu a du rester aux HD5870 chez AMD

darkandy

Le 19/10/2013 à 23h59

Ah au passage FREDOM1989 en voyant ta rage vers AMD, je comprends mieux en regardant un peu tes commentaires de news :

-Rendez-vous dans 2 ans pour la faillite d’AMD, ont en reparlera " />

-Et puis pense à trouver une GTX6xx qui écrase une HD7870, HD7950 et HD7970 Ghz au même prix (cf ta remarque : Niveau GPU, les Radeon HD 4000 était les meilleurs, les 5000 ridiculaisait Nvidia, les 6000 dominaient et les 7000 ont dominées jusqu’à l’arrivé des gtx 600. Ca ne fait que ⁶⁄₉ mois que Nvidia est globalement nettement meilleurs niveau perf/prix. “)

-Oublie pas ton phénoménal Pentium G3220 qui “bouffe” les procos AMDhttp://www.cpu-world.com/benchmarks/Intel/Pentium_G3220.html Et encore il n’y a pas les procos récents en face… Il au niveau d’un AMD A8-5500 …

Wow pas mal les performances graphiques du A10 6800K pour un APU pourri :http://wccftech.com/review/amd-a10-6800k-a10-6700-richland-apu-review/

Pour un soit disant fan d’AMD ça fait beaucoup, déçu qu’AMD n’a pas la plus grosse et qu’il soit pas chère ? Tu préfère le plus chère pour quelques FPS et sauver l’environnement ?

A puis en fait oui, c’est toi qui m’avait constamment contredit sur Amazon.fr… J’avais oublié…

Alors donc tu a des clients, mais tu commande sur Amazon les pièces informatique pour tes clients ? " />

Bon Week-end :)

FREDOM1989

Le 20/10/2013 à 07h21

darkandy a écrit :

J’étais pas loin pour les 1 euros/ mois " />

A10 pourri en te basant sur des tests, moi je te donne mon ressenti personnel sur un écran 24” en 1920*1080 :

-L’APU du A10 fait effectivement tourner les jeux récent avec des détails au minimum en 1920*1080 et en général medium pour les résolutions en dessous , mais c’est très loin d’être “pourri” et la différence visuel comparé à un HD7750 est quasi inexistante… Libre à toi de mettre plus, encore une fois… Tu me montre un test sur “.jagatreview.com”, connais pas désolé, tu as dû bien chercher pour ça " />

-Idem pour le dual graphic, tu te base sur des tests, moi sur mon ressenti perso, et du peu que j’ai tester je n’ai pas ressenti de problème…

Bon après pour le reste je laisse tomber, si tu veux même je te laisse raison tu est hermétique au point de chercher un test indonésien..

Ah si quand même me sortir qu’Nvidia est revenue à un bon rapport perfs/prix c’est également un beau troll, sort moi une carte chez Nvidia (génération GTX7xx hein lol) qui donne le même rapport perfs/prix que chez AMD " /> Mais bon tu a du rester aux HD5870 chez AMD

-Plus de 1€ par mois qui rendent le FX plus chers que l’i5 à terme " />

-Ton ressentit concernant les perf n’ont aucun intérêt.

-J’ai pas du cherché loin pour trouver le test, il y en a très peu, c’est le premier sur lequel je suis tomber. Mais ces test sont moins objectif que ton ressentit sur la qualité visuel offerte par différente cartes.

-Encore une fois, ton avis de troll sur le dual graphic est sans intérêt comparé à des tests.

-Au moment où j’ai mit que les carte Nvidia dominait niveau perf/prix c’était le cas mais comme toi tu reste bloqué dans tes fantasmes d’un AMD deux fois moins chers pour les même perf tu peux pas le comprendre.

-

Anonyme

Le 20/10/2013 à 07h34

lecbee a écrit :

Si ça ne les intéressait pas trop, AMD ne paierai pas à plein temps 5 personnes pour bosser sur les pilotes Linux libres (kernel linux + xorg + mesa). Et je ne parle pas des pilotes privateurs propriétaires.

Ils doivent pas être si “privateurs” que ça les pilotes en questions, vu qu’au moins ils permettent à 3 pelés barbus dans le monde de disposer de perfs graphiques un peu moins pourries pour une fois… " />

Puis alors dépenser 150 000 balles par an dans le salaire de 5 stagiares pour développer un pilote libre, ah oui vraiment on sent bien à quel point AMD se saigne pour les beaux yeux de la grande cause perdue qu’est Linux sur le marché du gaming premium, c’est beau une telle abnégation, vais écraser une lame de bonheur tiens… nan je déconne! en fait ça m’en touche une sans bouger l’autre, comme 99% du reste du monde libre quoi " />

FREDOM1989

Le 20/10/2013 à 07h56

darkandy a écrit :

Ah au passage FREDOM1989 en voyant ta rage vers AMD, je comprends mieux en regardant un peu tes commentaires de news :

-Rendez-vous dans 2 ans pour la faillite d’AMD, ont en reparlera " />

-Et puis pense à trouver une GTX6xx qui écrase une HD7870, HD7950 et HD7970 Ghz au même prix (cf ta remarque : Niveau GPU, les Radeon HD 4000 était les meilleurs, les 5000 ridiculaisait Nvidia, les 6000 dominaient et les 7000 ont dominées jusqu’à l’arrivé des gtx 600. Ca ne fait que ⁶⁄₉ mois que Nvidia est globalement nettement meilleurs niveau perf/prix. “)

-Oublie pas ton phénoménal Pentium G3220 qui “bouffe” les procos AMDhttp://www.cpu-world.com/benchmarks/Intel/Pentium_G3220.html Et encore il n’y a pas les procos récents en face… Il au niveau d’un AMD A8-5500 …

Wow pas mal les performances graphiques du A10 6800K pour un APU pourri :http://wccftech.com/review/amd-a10-6800k-a10-6700-richland-apu-review/

Pour un soit disant fan d’AMD ça fait beaucoup, déçu qu’AMD n’a pas la plus grosse et qu’il soit pas chère ? Tu préfère le plus chère pour quelques FPS et sauver l’environnement ?

A puis en fait oui, c’est toi qui m’avait constamment contredit sur Amazon.fr… J’avais oublié…

Alors donc tu a des clients, mais tu commande sur Amazon les pièces informatique pour tes clients ? " />

Bon Week-end :)

-Pour la faillite d’AMD, je persiste et signe qu’elle a de gros risques d’arrivé dans seulement quelques années. Ils ne sont nulle part sur le secteur mobile et ultra mobile.

Sur le marché des serveurs, ils vendent peanut niveau cpu ce qui est logique vu que ceux faisant les achat sont pas des kikoolol et qu’ils pensent à regarder le cout à l’utilisation. Pour les GPU, là AMD vend un peu mais le manque de moyen en R&D se ressent et à quelque exception prêt c’est toujours du Nvidia qui est choisi en partie grâce à Cuda.

Sur le secteur mobile,niveau GPU mobile personne ou presque ne les utilisent (problème d’image de marque qui fait que maintenant que Nvidia a une conso raisonnable pour les perf offerte et le prix ce dernier et privilégié). Niveau CPU, quelques portables utilisent des APU série A mais le plus succès d’AMD ça reste le bas de gamme avec des APU E2000 qu’on retrouve dans des notebook premier prix qui sont forcément des veaux vu que ce sont des cpu en face des Atom ce qui terni à terme l’image d’AMD.

Niveau ultramobile là c’est plus court, ils n’ont rien d’autres que des puces fantômes que personne ne semble vouloir. AMD va sortir de nouvelles puces pour les tablettes et ces puces pourraient effectivement être produites mais ils vont surement pas en vendre beaucoup d’une part parce que AMD est fabless et ne peut investir des masses dans une grosse production (triste souvenir de Bobcat et Liano) mais surtout parce que Intel avec son avance niveau niveau finesse de gravure, image de marque et capacité de production risque de rendre les puces AMD bien vite obsolète.

Niveau desktop, les CPU et APU sont à la ramasse, les client ne voyant que le prix à l’achat leur permettent de faire quelques ventes mais les ventes sont très faibles, il n’y aucune raison pour que cela change à moyen terme et les marges sont faibles. Niveau carte graphique, l’ultra domination sur 3 gen consécutive ne leur a malheureusement pas permit de dominer de manière remarquable le secteur et Nvidia qui a plus de moyens est revenu au niveau globalement. AMD dominera sans doute très régulièrement Nivdia (quoique vu l’ultra domination de Nvidia sur les centre de calcul c’est par sûre parce que ça fait rentré beaucoup d’argent) sur le secteur vu que ce dernier ne joue pas autant la guerre des prix mais ça ne changera rien, AMD a une mauvaise image chez beaucoup et AMD ne semble pas pouvoir/vouloir y faire grand chose donc AMD ne risque pas d’avoir les part de marché qu’il mérite.

-Encore une fois, ton opinion sur les fps perçu on s’en cogne, les test montrent que tu as tord avec ton igp soi-disant au niveau d’une petite 7750.

-Je suis un fan d’AMD mais AMD est dans la merde partout sauf pour les GPU desktop, c’est un fait. Que tu refuse de l’admettre c’est super pour AMD mais moi je vais volontairement mal conseillé mes clients pour remplir les caisse d’AMD. Et oui j’ai des clients et j’ai déjà commandé chez Amazon et ça n’a rien d’incroyable, si Amazon liquide un produit et qu’il est 30% moins chers que chez un grossiste si le produit appartient à une marque avec un bon SAV je me prive pas, c’est une question de survie vu les marges ridicule dans le secteur.

lecbee Abonné

Le 20/10/2013 à 08h58

Plymouth a écrit :

Ils doivent pas être si “privateurs” que ça les pilotes en questions, vu qu’au moins ils permettent à 3 pelés barbus dans le monde de disposer de perfs graphiques un peu moins pourries pour une fois… " />

" />

J’ai pas du comprendre ton message.

Plymouth a écrit :

Puis alors dépenser 150 000 balles par an dans le salaire de 5 stagiares pour développer un pilote libre

5 stagiaires " />

darkandy

Le 20/10/2013 à 11h14

FREDOM1989 a écrit :

-Plus de 1€ par mois qui rendent le FX plus chers que l’i5 à terme " />

-Ton ressentit concernant les perf n’ont aucun intérêt.

-J’ai pas du cherché loin pour trouver le test, il y en a très peu, c’est le premier sur lequel je suis tomber. Mais ces test sont moins objectif que ton ressentit sur la qualité visuel offerte par différente cartes.

-Encore une fois, ton avis de troll sur le dual graphic est sans intérêt comparé à des tests.

-Au moment où j’ai mit que les carte Nvidia dominait niveau perf/prix c’était le cas mais comme toi tu reste bloqué dans tes fantasmes d’un AMD deux fois moins chers pour les même perf tu peux pas le comprendre.

-

Blabla, rattrape toi aux branches " />

Plus chère à terme de quoi ? de 3 ans ?

-Oh excuse moi d’avoir le matos et pas toi pour pouvoir donner mon avis et pas celui de testeurs… bon évidemment ça fait 25 ans que j’utilise un PC mais je sais pas reconnaitre un bug graphique ^^”

-Ah, donc le 4 octobre 2013 tu sort que “ Ca ne fait que ⁶⁄₉ mois que Nvidia est globalement nettement meilleurs niveau perf/prix. “, et en 15 jours, la situation change " />

Pour ton autre post, :

-Rdv dans 2 ans pour la faillite d’AMD, ah non tu sort dans quelques années maintenant lol Moi je prédit la fin d’AMD dans 25 ans, je prends pas risque " />

-C’est sûr qu’en tant que vendeur tu connais parfaitement le milieu des serveurs, portable & co, ceci-dit je vois pas trop la rapport avec ce que je disais…

Continue de vendre des Pentium G3220 killeurs de processeurs AMD, pas de soucis je suis pas ton client.

Et puis ça crache sur Amazon mais ça se fourni chez eux rofl, d’ailleurs légalement il est interdit d’acheter un produit acheter moins chère pour le revendre plus chère et se faire des bénéfices, mais bon c’est cool de prendre ses clients pour des pigeons…

FREDOM1989

Le 20/10/2013 à 11h45

darkandy a écrit :

Blabla, rattrape toi aux branches " />

Plus chère à terme de quoi ? de 3 ans ?

-Oh excuse moi d’avoir le matos et pas toi pour pouvoir donner mon avis et pas celui de testeurs… bon évidemment ça fait 25 ans que j’utilise un PC mais je sais pas reconnaitre un bug graphique ^^”

-Ah, donc le 4 octobre 2013 tu sort que “ Ca ne fait que ⁶⁄₉ mois que Nvidia est globalement nettement meilleurs niveau perf/prix. “, et en 15 jours, la situation change " />

Pour ton autre post, :

-Rdv dans 2 ans pour la faillite d’AMD, ah non tu sort dans quelques années maintenant lol Moi je prédit la fin d’AMD dans 25 ans, je prends pas risque " />

-C’est sûr qu’en tant que vendeur tu connais parfaitement le milieu des serveurs, portable & co, ceci-dit je vois pas trop la rapport avec ce que je disais…

Continue de vendre des Pentium G3220 killeurs de processeurs AMD, pas de soucis je suis pas ton client.

Et puis ça crache sur Amazon mais ça se fourni chez eux rofl, d’ailleurs légalement il est interdit d’acheter un produit acheter moins chère pour le revendre plus chère et se faire des bénéfices, mais bon c’est cool de prendre ses clients pour des pigeons…

Bla bla j’ai pas d’argument alors je crache sur les tests indépendants et je peu le faire car j’utilise des pc depuis 20 ans…

-En 15 jours les prix on un peu bougé et de nouvelles références sont dispo. J’ai pas un comparatif récemment sur toute les gammes donc je dirais pas ce qu’il en est maintenant tout simplement.

-Tu es tellement largué que tu t’accroche au moindre détail pour extrapoler n’importe quoi. Je retire le “dans quelques années”, je pense quand dans les deux ans AMD fera faillite (ou sera racheté avant) parce que la société dans le fond du trou et leur politique n’évolue presque pas.

-le rapport avec les serveurs, portables,…? AMD ne perce nullepart et est à la ramasse sur tout les secteurs ce qui est mauvais pour son avenir.

-Il est interdit de faire des bénéfices? Woaw tu est vraiment un ahuri toi. Si un détaillant ne revend pas plus chers ses produits qu’à son achat il vend à perte et ça c’est illégale.

-Donc dans ton monde un vendeur ne peut pas faire des bénéfices? Remarque Amazon que tu adore ne gagne presque pas d’argent, une fois que les boutiques physique auront toutes fermé et qu’ils écraseront les autre pure player il sera bien temps de se rattraper.

darkandy

Le 20/10/2013 à 12h13

FREDOM1989 a écrit :

Bla bla j’ai pas d’argument alors je crache sur les tests indépendants et je peu le faire car j’utilise des pc depuis 20 ans…

-En 15 jours les prix on un peu bougé et de nouvelles références sont dispo. J’ai pas un comparatif récemment sur toute les gammes donc je dirais pas ce qu’il en est maintenant tout simplement.

-Tu es tellement largué que tu t’accroche au moindre détail pour extrapoler n’importe quoi. Je retire le “dans quelques années”, je pense quand dans les deux ans AMD fera faillite (ou sera racheté avant) parce que la société dans le fond du trou et leur politique n’évolue presque pas.

-le rapport avec les serveurs, portables,…? AMD ne perce nullepart et est à la ramasse sur tout les secteurs ce qui est mauvais pour son avenir.

-Il est interdit de faire des bénéfices? Woaw tu est vraiment un ahuri toi. Si un détaillant ne revend pas plus chers ses produits qu’à son achat il vend à perte et ça c’est illégale.

-Donc dans ton monde un vendeur ne peut pas faire des bénéfices? Remarque Amazon que tu adore ne gagne presque pas d’argent, une fois que les boutiques physique auront toutes fermé et qu’ils écraseront les autre pure player il sera bien temps de se rattraper.

" />

Ahuri pas mal comme mot ^^

-Je crache pas sur les tests, je test par moi même… Mais apparemment tu vends du matos que tu test pas…

-En 15 jours rien de bien nouveau, ah si des R7/9, mais le prix des HD7870/HD7970 et j’en passe n’a que très peu évolué pour le moment, voir quasiment pas…

-Marrant de dire ça d’AMD alors qu’ils sortent justement légèrement la tête du trou…

-Aucuns rapport avec ce que je disais oui, mais bon faut bien se justifier hein.

-Un détaillant ne peut effectivement pas acheter sur un site de vente en ligne public pour vendre plus chère et se faire des bénéfices. Mais bon tu connais bien la loi apparemment. Pour l’histoire des boutiques physiques “pur player”, si tu parle de magasins qui propose que du Intel et Nvidia et des alim Advance lol

Sur ce, je te filtre, pas envie de t’avoir à chaque fois dans les commentaires…

FREDOM1989

Le 20/10/2013 à 13h29

darkandy a écrit :

" />

Ahuri pas mal comme mot ^^

-Je crache pas sur les tests, je test par moi même… Mais apparemment tu vends du matos que tu test pas…

-En 15 jours rien de bien nouveau, ah si des R7/9, mais le prix des HD7870/HD7970 et j’en passe n’a que très peu évolué pour le moment, voir quasiment pas…

-Marrant de dire ça d’AMD alors qu’ils sortent justement légèrement la tête du trou…

-Aucuns rapport avec ce que je disais oui, mais bon faut bien se justifier hein.

-Un détaillant ne peut effectivement pas acheter sur un site de vente en ligne public pour vendre plus chère et se faire des bénéfices. Mais bon tu connais bien la loi apparemment. Pour l’histoire des boutiques physiques “pur player”, si tu parle de magasins qui propose que du Intel et Nvidia et des alim Advance lol

Sur ce, je te filtre, pas envie de t’avoir à chaque fois dans les commentaires…

-Tu test pas, tu lance un jeu et dis “ho c’est beau aussi dis donc donc les test mentent”

-En 15 jours les prix on un peu changé chez mes grossistes et 15€ de diminution sur une ref ça peut changer le rapport de force.

-Ils sortent la tête de l’eau si on voit pas plus loin que le bout de son nez, les investissement en R&D s’effondre alors qu’il n’y a que des nouveau APU qui sont sur le point de sortir et j’ai déjà expliqué leurs pespectives pour le futur.

-Si ça a un rapport, mais c’est plus simple de ne pas le reconnaitre.

-La plupart des sites de ventes en ligne on des espaces pro et c’est pas juste pour les pros qui ont des numéro de tva mais aussi pour les détaillant. LDLC par exemple travaille a de nombreux détaillants français. Alors tes lois sont certainement imaginaire et de toute manière ne me concernent pas vu que je ne suis pas situé en France.

-Tu as raison de filtré, tu risquerais un AVC a réfléchir trop pour argumenter une discussion.

linkin623 Abonné

Le 20/10/2013 à 15h05

sioowan a écrit :

Comment peuvent-ils être dans le vert avec une dette de plusieurs milliards?

Ça va juste éponger un peu de leur dette. Et encore…

La comptabilité d’une entreprise ne ressemble pas trop à celle d’un ménage en ce qui concerne les dettes. Tu peux avoir une dette de fou, et faire des bénéfices! Cela fait même remonter certains ratios financiers.

Pour faire simple, seul les intérêts sont comptés en charge financière (on peut parler même d’exploitation), le capital emprunté est lui considéré comme ressource définitive pour l’entreprise.

Anonyme

Le 20/10/2013 à 19h32

lecbee a écrit :

" />

J’ai pas du comprendre ton message " />

ça ne m’étonne pas… tu devrais sortir de ta bulle et te reconnecter un peu au vrai monde de temps en temps, ça te ferait pas de mal hein " />

xillibit Abonné

Le 21/10/2013 à 11h11

On attend toujours les CPUs desktop avec streamroller et un renouvellement des chipsets desktops car ils commencent à dater

lecbee Abonné

Le 21/10/2013 à 11h56

Plymouth a écrit :

ça ne m’étonne pas… tu devrais sortir de ta bulle et te reconnecter un peu au vrai monde de temps en temps, ça te ferait pas de mal hein " />

Non c’est juste que j’ai pas compris le rapport entre les perfs du pilote et sa licence…

FREDOM1989

Le 21/10/2013 à 14h45

xillibit a écrit :

On attend toujours les CPUs desktop avec streamroller et un renouvellement des chipsets desktops car ils commencent à dater

Pour les CPU, j’ai l’impression que AMD les abandonne et que seul des APU sont prévu à l’avenir.

sioowan

Le 21/10/2013 à 20h48

linkin623 a écrit :

La comptabilité d’une entreprise ne ressemble pas trop à celle d’un ménage en ce qui concerne les dettes. Tu peux avoir une dette de fou, et faire des bénéfices! Cela fait même remonter certains ratios financiers.

Pour faire simple, seul les intérêts sont comptés en charge financière (on peut parler même d’exploitation), le capital emprunté est lui considéré comme ressource définitive pour l’entreprise.

Merci, je serais moins idiot ce soir. :)

linkin623 Abonné

Le 21/10/2013 à 20h57

sioowan a écrit :

Merci, je serais moins idiot ce soir. :)

" />

Cela permet à des entreprises comme AMD de continuer à exister. Les emprunts augmentent les ressources de l’entreprise, et tant que la charge de la dette (les intérêts) ne n’est pas trop élevée (comprendre inférieure à l’excédent brut d’exploitation), on peut continuer l’activité.

Les intérêts sont vu comme des coûts de production si tu veux.

Après, la dette peut ne rien couter (merci l’inflation), mais être tellement énorme que les prêteurs arrêtent les frais, et l’entreprise se retrouve sans sous pour financer ses dépenses (courantes ou d’investissement). Et là, c’est la faillite.