Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

La PlayStation 4 déja patchée, Sony clarifie son système de partage

La vraie-fausse mise à jour marketing

La PlayStation 4 déja patchée, Sony clarifie son système de partage

Le 28 octobre 2013 à 08h39

Le week-end aura été plutôt mouvementé pour Sony, il faut dire qu'à moins de trois semaines du lancement de la PlayStation 4 en Amérique du Nord, le constructeur avait fort à faire. Au programme, une FAQ clarifiant le principe de partage des jeux et de l'abonnement PlayStation Plus ainsi qu'une mise à jour majeure du firmware de la console. Oui, déjà.

PlayStation 4

 

Une mise à jour de 300 Mo dès le jour de la sortie

Alors que la PlayStation 4 n'est toujours pas disponible sur le marché, Sony prévoit d'ores et déjà de diffuser un patch pour le firmware de sa machine. Numéroté 1.50, celui-ci sera déployée en France dès le 29 novembre prochain et en lisant la note de mise à jour, il apparait que ce dernier apporte des fonctionnalités pourtant annoncées il y a plusieurs mois sur la console. 

 

Il sera donc question de l'ajout de propriétés comme la diffusion et la lecture de parties en direct via Ustream et Twitch, de l'encodage continu des 15 dernières minutes de jeu, des propriétés annoncées dès le mois de février lors de la première conférence de Sony. Le reste de la note de mise à jour est du même acabit et fait davantage penser à une piqûre de rappel sur les possibilités offertes par la console qu'autre chose. On apprendra tout de même que pour la lecture de DVD et de Blu-Ray, une connexion à internet sera requise lors de la première utilisation du service. 

Quelques clarifications pour le partage des jeux et de l'abonnement PS Plus

À un peu plus de quinze jours de la sortie de la PlayStation 4 en Amérique du Nord Sony a décidé de clarifier sa politique au sujet du partage des jeux dématérialisés sur une même console, ainsi qu'à propos du bouquet PlayStation Plus :  chaque compte PlayStation Network sera rattaché à une console principale. Sur cette dernière, tous les utilisateurs pourront accéder aux titres dématérialisés téléchargés dessus. Du côté de l'abonnement PlayStation Plus, toute personne utilisant cette machine profitera de certains de ces apports, comme la possibilité de pouvoir jouer en ligne. Il est possible de briser le lien entre une console et un compte PSN, mais cela ne peut être fait que depuis la machine reconnue comme principale. Il ne reste que la question du cas où la console tombe en panne sans avoir pu couper le cordon avec le compte utilisateur. 

 

Dans le cas où vous vous rendriez chez un ami et que vous vous connectiez avec votre compte PSN sur sa console, celle-ci ne sera pas reconnue comme votre machine principale et vous seul aurez accès à vos jeux ainsi qu'aux bénéfices du PS Plus si vous y avez souscrit. Il est à noter qu'une limitation est prévue quant au nombre d'utilisations simultanées d'un compte PSN. Il ne vous sera possible que de vous connecter à votre console principale et une console tierce simultanément. 

 

Enfin, concernant le partage des jeux sur disque, rien ne change par rapport à la situation actuelle. Il sera donc possible de prêter vos Blu-ray sans aucune forme de restriction à ce sujet. Il convient également de rappeler que la procédure est identique sur Xbox One, depuis le fameux virage à 180 degrés de Microsoft.

Commentaires (120)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







ludo0851 a écrit :



[ironie]

Est ce que par hasard il n’y aurait pas des exclus One qui n’utilise pas Kinect ?

[/ironie]

Faut faire la différence entre ne pas vouloir et ne pas avoir besoin de







Est ce que par hasard il n’y aurait pas des exclus ps3 qui n’ont pas vraiment besoin du bluray ?



Pourtant tu le paye ton lecteur bluray, même si tu n’est pas intéressé pas la lecture de film.


votre avatar







ouvreboite a écrit :



Tu peux tout à fait jouer à la wii u sans u pad.



S’il n’y avait pas de pad dans la boîte de la Wii U, je doute que tu puisses faire quoi que ce avec ta brique blanche.

Si Kinect disparaissait des boîtes de Xbox One… bin ça ne changerait pas grand chose.


votre avatar







Ordo a écrit :



S’il n’y avait pas de pad dans la boîte de la Wii U, je doute que tu puisses faire quoi que ce avec ta brique blanche.

Si Kinect disparaissait des boîtes de Xbox One… bin ça ne changerait pas grand chose.







Bah ils pourraient te mettre un pad “classique” avec la wii. Ca serait toujours moins cher que leur pad/tablette.



‘fin moi je dis, le tactile de la ps vita ne sert à rien (surtout le dos) donc j’exige que Sony en sorte une non tactile.


votre avatar







Ordo a écrit :



S’il n’y avait pas de pad dans la boîte de la Wii U, je doute que tu puisses faire quoi que ce avec ta brique blanche.

Si Kinect disparaissait des boîtes de Xbox One… bin ça ne changerait pas grand chose.







Tu confonds une wii mote et un wii pad


votre avatar







chaton51 a écrit :



alors là je vais pas laisser passer une telle absurdité.. le online PS3 pour le prix payé (c’est à dire GRATUIT) est largement de qualité ! il n’est certes pas au niveau de la 360 (PAYANT) mais faut vraiment arreter de dire de la daube !





+1

j’ai jamais compris ce que c’etait la meilleure qualitée sur 360 ??

a chaque fois que j’ai voulu joué en ligne avec ma ps3, j’ai pu …

et ca marche bien, je l’ai encore utilisé ce weekend, aucun probleme



mais bon, c’est peut etre ceux qui ont une 360 et qui paient en etant rageux qui disent cela ? (provocation inside)

sur PC c’est gratuit, et j’entends pas dire que le service est mauvais ?

Moi je suis plus mecontent de voir que sur console, quelque soit le constructeur, il faut payer pour le on line ? Pourquoi on paie pas sur PC ?

parceque le coup des serveurs a entretenir bla bla bla, bah on fait comment sur PC ? C’est a la charge de l’editeur non ? Bah qu’ils continuent a faire pareil sur console


votre avatar







ouvreboite a écrit :



Bah ils pourraient te mettre un pad “classique” avec la wii. Ca serait toujours moins cher que leur pad/tablette.



Tout comme ils pourraient te faire un pack Xbox One sans Kinect. Ca coûterait moins cher.

Oh, sauf que sans GamePad Wii U, je ne peux pas jouer à une bonne partie des titres de la console. Sans Kinect, je peux toujours.







ouvreboite a écrit :



‘fin moi je dis, le tactile de la ps vita ne sert à rien (surtout le dos) donc j’exige que Sony en sorte une non tactile.



Sans discuter de l’utilité du pavé tactile arrière, on parle là de quelque chose incrusté dans la console… pas d’un accessoire qui se branche (ou pas) à celle-ci.





J’ai l’impression que tu considères que Kinect défini la Xbox One comme la Wiimote pouvait définir la Wii. Un truc dont on ne pourrait pas se passer et qui marche en totale symbiose avec le système, dont l’un ne pourrait pas fonctionner correctement sans l’autre.

Sauf que ce n’est absolument pas le cas, peut importe ce que tu peux en dire.

La preuve en est que même chez Microsoft ils ont décidé de ne pas obliger l’utilisateur à le brancher. Tu ne peux strictement rien justifier si tu considères que le jouet que tu imposes à l’achat de la console peut rester dans sa boîte sans bloquer l’utilisateur en quoi que ce soit, si ce n’est jouer à Kinectimals ou Star Wars Kinect.



Kinect est un accessoire.

Kinect est dispensable.



Comment dire alors que Kinect = Xbox One ? C’est complètement illogique.


votre avatar







Danytime a écrit :



Merde, c’était une news PS4 et c’est devenu un espace publicitaire pour essayer de vendre des “XboxONE que personne n’en veut” dans les commentaires <img data-src=" />





ah ah <img data-src=" />

fear le pouvoir de MS, fear it ! <img data-src=" />


votre avatar







Ordo a écrit :



Sauf que ce n’est absolument pas le cas, peut importe ce que tu peux en dire.

La preuve en est que même chez Microsoft ils ont décidé de ne pas obliger l’utilisateur à le brancher. Tu ne peux strictement rien justifier si tu considères que le jouet que tu imposes à l’achat de la console peut rester dans sa boîte sans bloquer l’utilisateur en quoi que ce soit, si ce n’est jouer à Kinectimals ou Star Wars Kinect.



Kinect est un accessoire.

Kinect est dispensable.



Comment dire alors que Kinect = Xbox One ? C’est complètement illogique.





Comment te dire que si un jeu(ou appli) a besoin de Kinect tu sera obliger de le brancher pour utiliser le jeux.

Pour rappel bf4 l’utilise assansin’s creed l’utilise, la xbox one l’utilise pour certaine fonctionnalité, c’est la seul innovation next-gen concrète et si tu es pas content tu as un pc ou une ps4, la Kinect fait parti de la vision de la console de Microsoft.


votre avatar







fraoch a écrit :



+1

j’ai jamais compris ce que c’etait la meilleure qualitée sur 360 ??

a chaque fois que j’ai voulu joué en ligne avec ma ps3, j’ai pu …

et ca marche bien, je l’ai encore utilisé ce weekend, aucun probleme



mais bon, c’est peut etre ceux qui ont une 360 et qui paient en etant rageux qui disent cela ? (provocation inside)

sur PC c’est gratuit, et j’entends pas dire que le service est mauvais ?

Moi je suis plus mecontent de voir que sur console, quelque soit le constructeur, il faut payer pour le on line ? Pourquoi on paie pas sur PC ?

parceque le coup des serveurs a entretenir bla bla bla, bah on fait comment sur PC ? C’est a la charge de l’editeur non ? Bah qu’ils continuent a faire pareil sur console





Sur PC, c’est a la charge des joueurs un peu plus fortuné qui payent les serveurs de jeu.


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Sur PC, c’est a la charge des joueurs un peu plus fortuné qui payent les serveurs de jeu.







Pas forcément, il y a l’éditeur qui s’occupe souvent de ça, sinon un des joueurs héberge la partie (pas sur une machine dédiée, mais sur son PC)


votre avatar







XalG a écrit :



Pas forcément, il y a l’éditeur qui s’occupe souvent de ça, sinon un des joueurs héberge la partie (pas sur une machine dédiée, mais sur son PC)





C’est quoi le ratio serveur éditeur/serveur perso sur un jeu comme BF3 ? A mon avis c’est du 1⁄5. Sur L4D2, c’était du 1⁄10.


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



C’est quoi le ratio serveur éditeur/serveur perso sur un jeu comme BF3 ? A mon avis c’est du 1⁄5. Sur L4D2, c’était du 1⁄10.







Je sais pas, j’héberge toutes mes parties <img data-src=" />


votre avatar







seboss666 a écrit :



C’est quoi ce délire ? depuis quand y’a besoin d’une connexion pour lire un film sur galette ?







C’est juste que ça installe un programme en arrière plan qui envoie la liste à la MPAA de tous les films piratés que tu regardes !



<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

pfffffiouuu que d’histoires de bonnes femmes pour ce kinect , pourtant c’est simple

Vous ne voulez pas de kinect , achetez une ps4 , pas plus compliqué que ça



Moi j’attends juste le ou les coups de poignards dans le dos (pour ne pas dire coups de pu..e, de la part de Sony une fois la période de lancement de passé , depuis la ps2 y a toujours eu de subtancielles modifs hardware/software en défaveur du client , je doute que la ps4 déroge à la rêgle…

Remarque il en va de même pour la XboxOne , mais vu que dans le cas présent Sony passe pour un chantre de bonté et de parfaitement honnete et Microsoft pour des arnaqueurs, difficile de ne pas en rajouter une couche ….

votre avatar







fraoch a écrit :



+1

j’ai jamais compris ce que c’etait la meilleure qualitée sur 360 ??

a chaque fois que j’ai voulu joué en ligne avec ma ps3, j’ai pu …

et ca marche bien, je l’ai encore utilisé ce weekend, aucun probleme



mais bon, c’est peut etre ceux qui ont une 360 et qui paient en etant rageux qui disent cela ? (provocation inside)

sur PC c’est gratuit, et j’entends pas dire que le service est mauvais ?

Moi je suis plus mecontent de voir que sur console, quelque soit le constructeur, il faut payer pour le on line ? Pourquoi on paie pas sur PC ?

parceque le coup des serveurs a entretenir bla bla bla, bah on fait comment sur PC ? C’est a la charge de l’editeur non ? Bah qu’ils continuent a faire pareil sur console







Si le online de la ps3 était si bien …. dans ce cas là comment t’explique que sony va imposer le multi payant sur sa ps4 ( vita aussi ? ) …

Peut-être que si t’étais un joueur + assidu et sur les DEUX support live tu verrais des différences….

Tu penses que ça ne coute rien du tout et que en plus ça n’apporte que zéro qualité?



Les serveurs sur PCs sont aussi pour une grosse partie payé par les joueurs/clans/teams on apelle ça les serveurs dédiés

sinon ils sont hébergé en local et bien sur les éditeurs ou dév hébergent aussi quelques serveurs mais franchement c’est peatnuts ….

Par contre dans les MMO la oui c’est les éditeurs qui s’en chargent …



Après je dis pas que je suis pour le online payant que ce soit celui de microsoft ou sony et ni que le tarif multiplié par le nombre d’users est justifié d’ailleurs



mais je suis contre les noobs qui n’y connaissent rien et qui ouvrent leurs bouches pour troller ou contre-troller en faveur d’une boite, par contre t’as tout à fait le droit de troller contre une boite mais sans défendre le concurrent sinon ça devient du troll en faveur de ( du suçage si tu préfères truc de mouton quoi ) <img data-src=" />


votre avatar







fraoch a écrit :







Désolé j’ai cru que tu trollais le online payant de la 360 mais en relisant le post de chaton51 à qui tu répondais je peux voir que non <img data-src=" />

Effectivement pour du gratuit le live de la ps3 est très bien … même si il se déconnectait toutes les 10 secondes il serait de bon rapport qualité/prix vu qu’il coute rien ceci dit ( troll against la notion de rapport qualité/prix avec quelque chose de gratuit …. )



Ceci dit il est vrai que sur PC bcp des serveurs reviennent à la charge des joueurs motivés ( ou de ceux qui veulent absolument avoir le meilleur ping de la partie quitte à payer ( ridicule de payer pour ça d’ailleurs mais bon sans ces gens là ils faudraient ptet payer une sorte d’abonnement allez savoir )…. <img data-src=" /> )


votre avatar







Ellierys a écrit :



C’est pour les films :)







Merci, c’est ce qui me semblait logique avec “lecture DVD”. <img data-src=" />







PS : J’espère que t’as fini ton GTA spécial poney. <img data-src=" />


votre avatar







ExIcarus a écrit :



<img data-src=" /> Merci pour la dernière phrase.



Je suis certain que ca aurait été la console de Microsoft qui patche à la sortie , des trolls seraient venus avec des torches et des cagoules… <img data-src=" />







La XB1 est aussi à patcher lors du premier jour. :)

Et effectivement les trolls ont sauté sur l’occasion pour rappeler combien la XB1 était mauvaise et la PS4 bonne


votre avatar

Moralité : ne jamais acheté une console en day-one, toujours attendre de voir les bugs serveurs, les bugs des chaines de productions, les trucs qui marchent mais en fait non, les promesses non tenus, etc, etc, ….

votre avatar







aurel_gogo a écrit :



Moralité : ne jamais acheté une console en day-one depuis 2005, toujours attendre de voir les bugs serveurs, les bugs des chaines de productions, les trucs qui marchent mais en fait non, les promesses non tenus, etc, etc, ….







Fixed.


votre avatar







Jed08 a écrit :



La XB1 est aussi à patcher lors du premier jour. :)

Et effectivement les trolls ont sauté sur l’occasion pour rappeler combien la XB1 était mauvaise et la PS4 bonne





sur le plan de la com (et celui-là seulement) je me demande lequel de Sony ou MS est le meilleur

Sony : on annonce plein de trucs puis on distille les limites une à une

MS : on annonce plein de limites et on les fait sauter une à une…



Au bout du compte ils vont se retrouver au même point au milieu non ?


votre avatar







Cara62 a écrit :



PS : J’espère que t’as fini ton GTA spécial poney. <img data-src=" />







Hearthstone est une maîtresse exigeante <img data-src=" />. Blague à part j’ai du mal à me trouver du temps pour jouer hors week-end. Du coup le peu de fois ou j’allume ma PS3 en ce moment c’est pour lancer un Diablo III en mode pizza canap’ avec un ou deux potes.



Ah quoi que j’ai du faire une partie de Democracy 3 la semaine dernière x)


votre avatar







WereWindle a écrit :



sur le plan de la com (et celui-là seulement) je me demande lequel de Sony ou MS est le meilleur

Sony : on annonce plein de truc puis on distille les limites une à une

MS : on annonce plein de limite et on les fait sauter une à une…



Au bout du compte ils vont se retrouver au même point au milieu non ?







Sauf que le buzz autour de la com de M\( est beaucoup plus désastreuse pour la X1.

Pour beaucoup de gens, ça va être, PS4 ou rien. Même si M\) est revenu en arrière sur beaucoup de choses.







Ellierys a écrit :



Hearthstone est une maîtresse exigeante <img data-src=" />. Blague à part j’ai du mal à me trouver du temps pour jouer hors week-end. Du coup le peu de fois ou j’allume ma PS3 en ce moment c’est pour lancer un Diablo III en mode pizza canap’ avec un ou deux potes.



Ah quoi que j’ai du faire une partie de Democracy 3 la semaine dernière x)







Ah oui, hearthstone, ce fucking jeu, dur de s’arrêter quand on y joue. Et vivement la release. :/


votre avatar

Sony quand tu nous tiens…

Par contre le patch me parait suspect car faire une mise a jour de 300mo c’est petit pour tous ce que c’est, on dirait plus un système pour activer certaine fonctionnalité et désactivé d’autre ou modifié certain paramètre. Comme si ils attendaient de voir ce que la concurrence propose et de modifié leur fonctionnalité pour plaire aux joueur.

Par contre le truc que je me demande, c’est comment les gens (pro-sony) ne se demandent pas pourquoi certaine fonctionnalité qui fait la force de la console ont besoin d’une mise a jour alors qu’elles ont rien avoir avec la connexion internet, je parle du Blu-ray c’est bizarre qu’il est besoin d’une mise a jour pour lire les dvd alors que c’est sa fonction principale et que cette technologie existe depuis la ps3.

votre avatar







burroz a écrit :



Sony quand tu nous tiens…

Par contre le patch me parait suspect car faire une mise a jour de 300mo c’est petit pour tous ce que c’est, on dirait plus un système pour activer certaine fonctionnalité et désactivé d’autre ou modifié certain paramètre. Comme si ils attendaient de voir ce que la concurrence propose et de modifié leur fonctionnalité pour plaire aux joueur.

Par contre le truc que je me demande, c’est comment les gens (pro-sony) ne se demandent pas pourquoi certaine fonctionnalité qui fait la force de la console ont besoin d’une mise a jour alors qu’elles ont rien avoir avec la connexion internet, je parle du Blu-ray c’est bizarre qu’il est besoin d’une mise a jour pour lire les dvd alors que c’est sa fonction principale et que cette technologie existe depuis la ps3.





c’est vrai que ça fait “activation en ligne” caché de la console. Elle marche sans le patch mais c’est mieux avec.


votre avatar







WereWindle a écrit :



sur le plan de la com (et celui-là seulement) je me demande lequel de Sony ou MS est le meilleur

Sony : on annonce plein de trucs puis on distille les limites une à une

MS : on annonce plein de limites et on les fait sauter une à une…



Au bout du compte ils vont se retrouver au même point au milieu non ?







Dans la théorie aucune.

Mais en pratique, il est vrai que la stratégie de MS se révèle moins mauvaise. Grâce à l’énorme bad buzz qu’ils ont provoqué lors de l’E3 et de la présentation de la XB1, ils ont pu monopoliser l’attention à chaque nouvelle annonce sur leur console.

Sony a été quasiment invisible du coup. Seul les annonces des exclus PS4 ont pu leur donner un peu de visibilité.



Et aujourd’hui on se retrouve avec Sony qui est obliger d’annoncer quelques “mauvaises” nouvelles sur sa console quasi parfaite avec un line up day one qui se réduit petit à petit, et surtout à un prix PS4 + jeu à 500€, ce qui est autant que celui XB1 day one + jeu et seulement 30 euro moins cher que XB1 + jeu


votre avatar







Cara62 a écrit :



Sauf que le buzz autour de la com de M\( est beaucoup plus désastreuse pour la X1.

Pour beaucoup de gens, ça va être, PS4 ou rien. Même si M\) est revenu en arrière sur beaucoup de choses.





Il y a du vrai mais faut aussi avouer que beaucoup pardonne tout a Sony. Le coup du PSN+ obligatoire pour jouer online, il y a quasiment rien eu autours.



Sur certains sites (pas PCI), une news sur une truc pas sympa de la xbox, cela fait la une pendant une semaine avec titre clignotant de taille 42, une news sur un truc pas sympa de la PS4, cela fait au mieux l’objet d’une brève. La différence dans la couverture des deux consoles sur ces sites est assez consternantes et n’aide pas au mauvais buzz de départ de la X1. Il y a qu’a voir comme quoi sur certains sites, Rise n’est qu’un jeu a QTE alors que cela a été montré sur le même site que les combats sont dans le genre de ceux de batman … Ca plus une communauté Sony qui pardonne tout … Cela me fait penser a la communauté Apple. Apple peut faire tous les coups de putes qu’il veut, sa communauté lui pardonnera toujours.


votre avatar







WereWindle a écrit :



Oui (où l’on “découvre” que Sony se paie des royalties à lui-même <img data-src=" />)







La partie “jeux” de Sony peut en effet payer la partie “R&D”, dans une entreprise suffisamment grosse les différents services se facturent souvent entre eux.

Et il n’y a sans doute pas que Sony dans les détenteurs de brevets.


votre avatar







Jed08 a écrit :



Dans la théorie aucune.

Mais en pratique, il est vrai que la stratégie de MS se révèle moins mauvaise. Grâce à l’énorme bad buzz qu’ils ont provoqué lors de l’E3 et de la présentation de la XB1, ils ont pu monopoliser l’attention à chaque nouvelle annonce sur leur console.

Sony a été quasiment invisible du coup. Seul les annonces des exclus PS4 ont pu leur donner un peu de visibilité.



Et aujourd’hui on se retrouve avec Sony qui est obliger d’annoncer quelques “mauvaises” nouvelles sur sa console quasi parfaite avec un line up day one qui se réduit petit à petit, et surtout à un prix PS4 + jeu à 500€, ce qui est autant que celui XB1 + jeu





Euh le bad buzz, il a commencé lors de la présentation de la console. Les journalistes jeux vidéo n’étant pas content de ne pas avoir été invité, leur ont pourri la pres alors que c’était bien indiqué que c’était pas une pres pour eux. Après les déclarations de leur instances dirigeantes n’ont pas aidés. A l’E3, ils ont fait la meilleur des confs totalement axé sur le jeu vidéo, mais les journalistes ont retenu que les 5 dernières minutes de la conf Sony (prix et DRM). Et encore une fois les déclarations des dirigeants MS n’ont pas aidé. C’est pendant l’été qu’ils ont fait le ménage parmi leur représentant (et encore Phill Harrisson, le mec qui avait dit le plus de conneries, est toujours la) et modifié leur politique.


votre avatar







Ruzgfpegk a écrit :



La partie “jeux” de Sony peut en effet payer la partie “R&D”, dans une entreprise suffisamment grosse les différents services se facturent souvent entre eux.

Et il n’y a sans doute pas que Sony dans les détenteurs de brevets.





Acer Inc.

Advanced Micro Devices (AMD)

Almedio Inc.

Alticast

ArcSoft

AudioDev AB

BluFocus Inc.

Broadcom Corporation

Canon Inc.

CESI Technology Co. Ltd.

China Hualu group Co., Ltd.

CMC Magnetics Corporation

Corel Corporation

Cryptography Research Inc.

CyberLink

DCA Inc.

Deluxe Digital Studios, Inc.

Dolby Laboratories Inc.

Dreamer Co., Ltd.

DTS, Inc.

Eclipse Data Technologies

Fraunhofer IIS

Fujifilm

Fujitsu Ltd.

Funai Electric Co., Ltd.

Gibson Guitar Corporation

Industrial Technology Research Institute

Lionsgate Entertainment

Lite-On IT Corporation

Macrovision Corp.

Marvell International Ltd.

MediaTek Inc

Meridian Audio, Ltd.

Mitsubishi Kagaku Media Co.Ltd.

Monster Cable Products

Moser Baer India Limited

NEC Electronics Corporation

Nero AG

nVidia Corporation

Osmosys SA

Paramount Pictures Corporation

Pulstec Industrial Co., Ltd.

RealD

Ritek

Sensio Technologies Inc.

ShibaSoku Co. Ltd.

Sigma Designs

Singulus Technologies

Sonic Solutions

ST Microelectronics

Sunext

Taiyo Yuden Co., Ltd.,

Testronic Laboratories, Inc.

Universal Studios Home Entertainment

Victor Company of Japan, Ltd. (JVC)

Visionare Corporation

Warner Music Group

Zoran Corporation



Il y en a quelques un <img data-src=" />


votre avatar







Cara62 a écrit :



Sauf que le buzz autour de la com de M\( est beaucoup plus désastreuse pour la X1.

Pour beaucoup de gens, ça va être, PS4 ou rien. Même si M\) est revenu en arrière sur beaucoup de choses.

:/





Y’a un live “special XBOne” la semaine passée avec des responsables com’ et marketing de MS.

Il se sont plutôt bien débrouillé pour le mea culpa genre “on s’est fourvoyé mais là on a été à l’écoute de nos fans et blablabla”

Mais ils ont bloqué sur le “pourquoi la console coute 100€ de + pour Kinect qui au final sera totalement dispensable?.”


votre avatar







Ruzgfpegk a écrit :



La partie “jeux” de Sony peut en effet payer la partie “R&D”, dans une entreprise suffisamment grosse les différents services se facturent souvent entre eux.

Et il n’y a sans doute pas que Sony dans les détenteurs de brevets.





c’est indéniable (c’est même le principe premier de l’optimisation fiscale)

Après, penser que la branche console ne les paie pas à la vente de la console (voire à sa fabrication) mais seulement quand l’utilisateur lance l’appli de lecture DVD/BR pour la première fois, je n’y crois que moyennement (et encore parce que j’ai le vent dans le dos là) <img data-src=" />


votre avatar

La ps4 et xbox one deux vision du jeux diffèrent.

votre avatar







Ideal a écrit :



Si le online de la ps3 était si bien …. dans ce cas là comment t’explique que sony va imposer le multi payant sur sa ps4 ( vita aussi ? ) …







Pas de multi payant sur PS Vita, c’est déjà annoncé, comme pour la fin de vie de la PS3.

Sony a annoncé le jeux en ligne payant mais en remplacement des clés d’activation du jeu en ligne sur plusieurs jeux.

De plus, il reste la partie sauvegarde dans le cloud et les jeux (loués) du PSN.



De toute manière, tout possesseur de PSVita et d’une PS3/PS4 se devrait, au vu des possibilités offertes pour le prix (35€ souvent en promo), prendre le PSN+



Pour la partie Kinect, je suis un amateur de Sony mais je reconnais l’intelligence de Microsoft d’imposer ce dispositif, du fait de ses applications diverses et de forcer la main aux développeurs pour rendre cet outil important.


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Sur PC, c’est a la charge des joueurs un peu plus fortuné qui payent les serveurs de jeu.





???

heuu bah je vois pas comment

pour aller sur batlenet , c’est gratuit pour tout le monde par exemple…

vraiment, faut qu’on m’explique la …


votre avatar







Ideal a écrit :



Désolé j’ai cru que tu trollais le online payant de la 360 mais en relisant le post de chaton51 à qui tu répondais je peux voir que non <img data-src=" />

Effectivement pour du gratuit le live de la ps3 est très bien … même si il se déconnectait toutes les 10 secondes il serait de bon rapport qualité/prix vu qu’il coute rien ceci dit ( troll against la notion de rapport qualité/prix avec quelque chose de gratuit …. )



Ceci dit il est vrai que sur PC bcp des serveurs reviennent à la charge des joueurs motivés ( ou de ceux qui veulent absolument avoir le meilleur ping de la partie quitte à payer ( ridicule de payer pour ça d’ailleurs mais bon sans ces gens là ils faudraient ptet payer une sorte d’abonnement allez savoir )…. <img data-src=" /> )





non mais c’est ca le truc, j’ai ma ps3 depuis 2009, et je n’ai jamais eu de deco ! jamais ! et je ne suis pas le seul ! c’est ca que je trouve etrange

apres on est peut etre une bande de 5 potes qui avons toujours eu de la chance…

Apres tout, je suis resté 3 ans chez free sans jamais avoir eu de souci avec youtube donc bon ….



voila pourquoi je ne comprend pas qu’on dise qu’il ne soit pas bon ce online PS3….





Ensuite pourquoi le rendre payant maintenant ? Bah je dirais que Sony a vu que chez MS ca marchait, alors pourquoi pas tenter le coup aussi (et ca marchera)

En tous cas, je me souviens bien que sur PC, on peut heberger des parties sur sa machine (et je le faisais dans les annees 90 en rtc donc ca date pas d’hier), je vois pas pourquoi on peut pas faire pareil sur console…. Ma console heberge un certains nombres de joueurs, pas besoin de serveurs relais…. y a que des coordonnées géographique d’un personnage sur une carte a s’echanger le reste des calculs chaque console s’en charge de son coté (en schematisant)

Voila, c’est ma vision, mais j’ai plus l’impression que totu ca c’est juste pour faire entrer du fric


votre avatar

pour info,a la fnac creteil samedi, y a avait une PS4 en demo ou on pouvait “l’utiliser”

je met des guillemets car ce qu’on pouvait utiliser c’etait un remake de pong !

mais bon , on peut la voir en vraie, se rendre compte de sa taille et tester les manettes, et ce quoi qu’en disent les pro MS, les nouvelles manettes sont tres bonnes, et plus agreables que les anciennes

votre avatar







Ideal a écrit :



Si le online de la ps3 était si bien …. dans ce cas là comment t’explique que sony va imposer le multi payant sur sa ps4 ( vita aussi ? ) …

Peut-être que si t’étais un joueur + assidu et sur les DEUX support live tu verrais des différences….

Tu penses que ça ne coute rien du tout et que en plus ça n’apporte que zéro qualité?



Les serveurs sur PCs sont aussi pour une grosse partie payé par les joueurs/clans/teams on apelle ça les serveurs dédiés

sinon ils sont hébergé en local et bien sur les éditeurs ou dév hébergent aussi quelques serveurs mais franchement c’est peatnuts ….

Par contre dans les MMO la oui c’est les éditeurs qui s’en chargent …



Après je dis pas que je suis pour le online payant que ce soit celui de microsoft ou sony et ni que le tarif multiplié par le nombre d’users est justifié d’ailleurs



mais je suis contre les noobs qui n’y connaissent rien et qui ouvrent leurs bouches pour troller ou contre-troller en faveur d’une boite, par contre t’as tout à fait le droit de troller contre une boite mais sans défendre le concurrent sinon ça devient du troll en faveur de ( du suçage si tu préfères truc de mouton quoi ) <img data-src=" />





Il y a une vraie question derrière. En quoi le online de ms est mieux ? Je n’ai qu’une console (oui, je suis mauvais, je ne suis pas assidu, j’ai qu’une console, je suis un noob qui n’y connait rien, fouettez-moi avec du céleri mouillé) et j’ai jamais eu l’occasion de comparer.



Edit, Bon, tu réponds à moitié après. T’as eu plein de déco quoi :)


votre avatar







Ordo a écrit :



…



Kinect est un accessoire.

Kinect est dispensable.



Comment dire alors que Kinect = Xbox One ? C’est complètement illogique.





TU affirmes que Kinect est un accessoire, et donc dispensable (en ne voyant que Kinect comme jebougecommeunguignoldevantmatélé).



MS considère Kinect comme un élément de la console, permettant la reconnaissance des mouvements et de la voix, pour les jeux comme pour le reste des utilisations possibles de la console. Et suivant cette logique là, Kinect = xbox one.



Bref, tu as ta vision des choses, MS a la sienne, libre à toi d’acheter la PS4 qui te propose la camera en option. Mais tu pourras taper du pied très fort ou de rouler en boule par terre autant que tu veux, ce n’est pas toi qui changera grand chose à cet état de fait.


votre avatar







uzak a écrit :



Il y a une vraie question derrière. En quoi le online de ms est mieux ? Je n’ai qu’une console (oui, je suis mauvais, je ne suis pas assidu, j’ai qu’une console, je suis un noob qui n’y connait rien, fouettez-moi avec du céleri mouillé) et j’ai jamais eu l’occasion de comparer.



Edit, Bon, tu réponds à moitié après. T’as eu plein de déco quoi :)





_points forts

le groupe d’amis,

la sécurité du compte,

les mise a jours testé en long,0 en large, et en travers pour éviter tous problème,

une évolution de l’os plutôt importante,

le chat vocale de meilleur qualité,

le download plus rapide,

l’esport mieux développé,

la façon dont est gérer les communications qui est plus agréable.

_points faibles :

jeux offert que depuis juin(des vieux jeux mais de bonne qualité).


votre avatar







Jed08 a écrit :



et surtout à un prix PS4 + jeu à 500€





je le vois à 439€ sur un grand site connu sauf si tu rajoutes la cam + une 2e manette çà monte à 500€







ElRom16 a écrit :



Est ce qu’on sait précisément la “carte” graphique des deux consoles ? Et quel modèle s’en rapproche le plus sur pc ?





HS: si tu veux faire une config PC, il ne faut pas oublier que XB1 et PS4 intègreront PhysX que seul Nvidia a en hardware. Après peut être que çà ne prendra qu’un seul coeur de ton octocore en software!







fraoch a écrit :



Moi je suis plus mecontent de voir que sur console, quelque soit le constructeur, il faut payer pour le on line ? Pourquoi on paie pas sur PC ?





Pareil, du coup sur 5 ans le montant n’est pas négligeable et une steambox (plus chère au départ) peut être rentabilisée sur le long terme.



votre avatar







jaguar_fr a écrit :



HS: si tu veux faire une config PC, il ne faut pas oublier que XB1 et PS4 intègreront PhysX que seul Nvidia a en hardware. Après peut être que çà ne prendra qu’un seul coeur de ton octocore en software!







Tu as pas compris ma question <img data-src=" />



Je demande juste si on connait précisément les références des cartes graphiques intégré dans la Xbox One et PS4, et a niveau de puissance égale quelle carte chez AMD s’en rapproche le plus !!

Et donc savoir si la Xbox One ou PS4 à la partie graphique la plus puissante <img data-src=" />


votre avatar







ElRom16 a écrit :



Tu as pas compris ma question <img data-src=" />



Je demande juste si on connait précisément les références des cartes graphiques intégré dans la Xbox One et PS4, et a niveau de puissance égale quelle carte chez AMD s’en rapproche le plus !!

Et donc savoir si la Xbox One ou PS4 à la partie graphique la plus puissante <img data-src=" />





on parle de radeon 7xxx mais personne sait réellement leur puissance graphique.


votre avatar







darth21 a écrit :



TU affirmes que Kinect est un accessoire, et donc dispensable (en ne voyant que Kinect comme jebougecommeunguignoldevantmatélé).



MS considère Kinect comme un élément de la console, permettant la reconnaissance des mouvements et de la voix, pour les jeux comme pour le reste des utilisations possibles de la console. Et suivant cette logique là, Kinect = xbox one.



Bref, tu as ta vision des choses, MS a la sienne, libre à toi d’acheter la PS4 qui te propose la camera en option. Mais tu pourras taper du pied très fort ou de rouler en boule par terre autant que tu veux, ce n’est pas toi qui changera grand chose à cet état de fait.



“Bonjour, je suis Microsoft. Je pense que Kinect est indispensable à ma nouvelle console. C’est pourquoi je vais revenir sur l’idée que j’avais de le rendre obligatoire. Vous pourrez ainsi le laisser dans le carton sans problèmes. Mais à part ce détail, il est certain que c’est un élément de la machine !”



Tu es sorti de ta grotte récemment ? Cet “état de fait” t’aurait-il échappé ?

Ce n’est pas mon opinion ou mon point de vue, hein. Lorsque Microsoft annoncent eux-mêmes “Oh et puis finalement non, Kinect n’est pas obligatoire”, on peut assez facilement dire que cet accessoire est dispensable.



Donc oui, JE dis que Kinect est un accessoire dispensable, vu qu’il est possible de le laisser dans sa boîte depuis que Microsoft l’a annoncé.

Il y a un problème dans cette affirmation ? Tu veux qu’on revoie la définition de “dispensable” ?



<img data-src=" />


votre avatar







ElRom16 a écrit :



Tu as pas compris ma question <img data-src=" />



Je demande juste si on connait précisément les références des cartes graphiques intégré dans la Xbox One et PS4, et a niveau de puissance égale quelle carte chez AMD s’en rapproche le plus !!

Et donc savoir si la Xbox One ou PS4 à la partie graphique la plus puissante <img data-src=" />





Si mais je répondais pas, d’où le “HS”. <img data-src=" />



Sur un autre site je vois :“choisissant de confier le coeur de sa machine à AMD qui lui fournira un SoC au sein duquel cohabiteront un processeur Jaguar X86-64 octo-cores (sans doute cadencés à environ 1,6 GHz), et un circuit graphique dérivé du GPU Pitcairn des Radeon HD 7800 qui semble se positionner entre les HD 7870 et HD 7850.”


votre avatar







ElRom16 a écrit :





Après sur PS4/XB1 les dev pourront plus optimiser que sur les cartes graphiques PC.


votre avatar







burroz a écrit :



on parle de radeon 7xxx mais personne sait réellement leur puissance graphique.







Ok merci, donc vivement dans un mois pour savoir précisément leurs puissance graphique !









jaguar_fr a écrit :



Si mais je répondais pas, d’où le “HS”. <img data-src=" />



Sur un autre site je vois :“choisissant de confier le coeur de sa machine à AMD qui lui fournira un SoC au sein duquel cohabiteront un processeur Jaguar X86-64 octo-cores (sans doute cadencés à environ 1,6 GHz), et un circuit graphique dérivé du GPU Pitcairn des Radeon HD 7800 qui semble se positionner entre les HD 7870 et HD 7850.”







J’ai pas fais gaffe au “HS” <img data-src=" />



Mais dans la phrase quand tu vois “Sans doute” “Qui semble” c’est que l’auteur lui même veut pas trop s’avancer sur ce qui dit ! <img data-src=" />







jaguar_fr a écrit :



Après sur PS4/XB1 les dev pourront plus optimiser que sur les cartes graphiques PC.







Cela parait logique, mais je pense que l’adoption d’une architecture proche de ce que nous avons sur pc, permettra malgré tout de bonne optimisations, même si elles sont pas aussi fines que sur consoles <img data-src=" />


votre avatar







Ordo a écrit :



“Bonjour, je suis Microsoft. Je pense que Kinect est indispensable à ma nouvelle console. C’est pourquoi je vais revenir sur l’idée que j’avais de le rendre obligatoire. Vous pourrez ainsi le laisser dans le carton sans problèmes. Mais à part ce détail, il est certain que c’est un élément de la machine !”



Tu es sorti de ta grotte récemment ? Cet “état de fait” t’aurait-il échappé ?

Ce n’est pas mon opinion ou mon point de vue, hein. Lorsque Microsoft annoncent eux-mêmes “Oh et puis finalement non, Kinect n’est pas obligatoire”, on peut assez facilement dire que cet accessoire est dispensable.



Donc oui, JE dis que Kinect est un accessoire dispensable, vu qu’il est possible de le laisser dans sa boîte depuis que Microsoft l’a annoncé.

Il y a un problème dans cette affirmation ? Tu veux qu’on revoie la définition de “dispensable” ?



<img data-src=" />





“Bonjour, je suis MS. Après tous vos cris de pucelles effarouchées, on vous laisse la possibilité de ne pas brancher le Kinect pour utiliser la console, mais on pense tellement que c’est pas utile qu’on vous le laisse quand même dans la boite, pour le jour ou vous voudrez l’utiliser, histoire de profiter des fonctionnalités que ca apporte.”



Dispensable != optionnel.

S’il était si dispensable que tu le dis, ils auraient sorti un pack sans Kinect, ca aurait au moins eu le mérite de proposer un prix d’entrée moins important qu’actuellement et se rapprochant de la concurrente. Ce n’est pas le cas, je te laisse essayer de comprendre pourquoi (la discussion a déjà eu lieu à de nombreuses reprises sur de nombreuses news, pour le coup c’est plutôt toi qui sort de ta grotte)


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Euh le bad buzz, il a commencé lors de la présentation de la console.









Grâce à l’énorme bad buzz qu’ils ont provoqué lors de l’E3 et de la présentation de la XB1





<img data-src=" />


votre avatar







WereWindle a écrit :



sur le plan de la com (et celui-là seulement) je me demande lequel de Sony ou MS est le meilleur

Sony : on annonce plein de trucs puis on distille les limites une à une

MS : on annonce plein de limites et on les fait sauter une à une…



Au bout du compte ils vont se retrouver au même point au milieu non ?







La 1ère méthode à l’avantage d’être moins douloureuse pour le rectum des consommateurs.

Et elle donnent plus de billes au Fanboys Sony face à ceux de MS, du moins sur un laps de temps donné.


votre avatar

Rien d’étonnant au patch day one, la console part en fabrication avant que le firmware ne soit finalisé histoire de gagner du temps. Où est le problème ?

votre avatar







ludo0851 a écrit :



Y’a un live “special XBOne” la semaine passée avec des responsables com’ et marketing de MS.

Il se sont plutôt bien débrouillé pour le mea culpa genre “on s’est fourvoyé mais là on a été à l’écoute de nos fans et blablabla”

Mais ils ont bloqué sur le “pourquoi la console coute 100€ de + pour Kinect qui au final sera totalement dispensable?.”





C’est pourtant la question la plus simple. Pour garantir un parc homogène aux développeurs et ne pas renouveler le problème du kinect sur la 360. A titre de comparaison, les devs PS4 ont un peu tiré la tronche, quand Sony leur a expliqué que pour des raisons économiques, l’eye toy nouvelle génération ne serait pas inclu dans le pack PS4 et qu’ils pouvaient donc se toucher pour les fonctionnalités allant avec sur le nouveau pad.


votre avatar







Athropos a écrit :



Rien d’étonnant au patch day one, la console part en fabrication avant que le firmware ne soit finalisé histoire de gagner du temps. Où est le problème ?







Pour des fonctionnalités annoncées depuis Février ou Mars, si c’est étonnant.


votre avatar







Athropos a écrit :



Rien d’étonnant au patch day one, la console part en fabrication avant que le firmware ne soit finalisé histoire de gagner du temps. Où est le problème ?







Jamais dis le contraire. Mais sérieusement ?

La console est parti en fabrication sans que la fonctionnalité DVD Blu-Ray, déjà présente dans la PS3, ne soit présente dans le firmware ? Tu y crois toi ?



Et si on regarde ça d’un côté trollesque : les MS haters ont allumé la XB1 quand ils ont su que la console aurait besoin d’une mise à jour day one.

Je trouve ça équitable que Sony reçoive le même traitement ^^


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



C’est pourtant la question la plus simple. Pour garantir un parc homogène aux développeurs et ne pas renouveler le problème du kinect sur la 360. A titre de comparaison, les devs PS4 ont un peu tiré la tronche, quand Sony leur a expliqué que pour des raisons économiques, l’eye toy nouvelle génération ne serait pas inclu dans le pack PS4 et qu’ils pouvaient donc se toucher pour les fonctionnalités allant avec sur le nouveau pad.







+1

Là où Sony ne vend “qu’une” simple console avec amélioration du hardware, Microsoft prend au moins le risque d’explorer de nouveau horizons. Kinect intégré, Snap mode, Synergie avec windows 8…

Bref une vision qui, pour moi, vaut bien ses 100€ de plus.



Après chacun se dirige vers le produit qui répond à ses besoins.


votre avatar

Mouais quelquechose me dit que les pirates ne vont pas faire la MaJ :-p



(Surtout si c’est comme le firmware 1.0 de la psp :p)

votre avatar







ExIcarus a écrit :



<img data-src=" /> Merci pour la dernière phrase.



Je suis certain que ca aurait été la console de Microsoft qui patche à la sortie , des trolls seraient venus avec des torches et des cagoules… <img data-src=" />







je te rassure elle patch aussi en day one la xbox one…



pour les autres. faut arreter de s’offusquer d’une connexion obligatoire la premiere fois, 99% des gens qui achetent des consoles vont de toute facon la connecter a internet pour jouer en ligne ou autres services. Si ca plait pas go dans le fauteuil regarder tf1 et puis c’est tout.


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Il y a du vrai mais faut aussi avouer que beaucoup pardonne tout a Sony. Le coup du PSN+ obligatoire pour jouer online, il y a quasiment rien eu autours.







J’adore le foutage de gueule (non pas toi yeagermach1, <img data-src=" /> ).



Mais sur cet gen, les joueurs ont le online gratuit sur PS3, cependant, il faut le dire, si on compare à la Xbox, il n’est pas de qualité. Surtout au niveau des features.

Bref, maintenant Sony va imposer le Online payant comme M$, en contre partit le online sera donc largement amélioré sur PS4, et peut être aussi bon que celui de la X1.



Mais nan, les gens se plaignent encore. Oin oin on a un online pourri, oin oin maintenant le online est payant.



U_u


votre avatar







Chloroplaste a écrit :



+1

Là où Sony ne vend “qu’une” simple console avec amélioration du hardware, Microsoft prend au moins le risque d’explorer de nouveau horizons. Kinect intégré, Snap mode, Synergie avec windows 8…

Bref une vision qui, pour moi, vaut bien ses 100€ de plus.







oui et apparement aussi une puissance de la xbox one qui vaut 100 € de moins, ca equilibre .. <img data-src=" />



votre avatar







Cara62 a écrit :



J’adore le foutage de gueule (non pas toi yeagermach1, <img data-src=" /> ).



Mais sur cet gen, les joueurs ont le online gratuit sur PS3, cependant, il faut le dire, si on compare à la Xbox, il n’est pas de qualité. Surtout au niveau des features.







alors là je vais pas laisser passer une telle absurdité.. le online PS3 pour le prix payé (c’est à dire GRATUIT) est largement de qualité ! il n’est certes pas au niveau de la 360 (PAYANT) mais faut vraiment arreter de dire de la daube !


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



C’est pourtant la question la plus simple. Pour garantir un parc homogène aux développeurs et ne pas renouveler le problème du kinect sur la 360. A titre de comparaison, les devs PS4 ont un peu tiré la tronche, quand Sony leur a expliqué que pour des raisons économiques, l’eye toy nouvelle génération ne serait pas inclu dans le pack PS4 et qu’ils pouvaient donc se toucher pour les fonctionnalités allant avec sur le nouveau pad.







C’est quelque chose de très normal pour une entreprise.

Pas forcément acceptable pour un consommateur et un sujet trollesque pour un journaliste trollesque. Je vois déjà le gros titre : MS vous force à acheter sa Kinect à 100€ pour convaincre les développeurs réticents à l’utiliser !



Sans compter que au final, la différence de prix des bundles console +jeu n’est pas si élevée (30€ de différence)


votre avatar







Cara62 a écrit :



J’adore le foutage de gueule (non pas toi yeagermach1, <img data-src=" /> ).



Mais sur cet gen, les joueurs ont le online gratuit sur PS3, cependant, il faut le dire, si on compare à la Xbox, il n’est pas de qualité. Surtout au niveau des features.

Bref, maintenant Sony va imposer le Online payant comme M$, en contre partit le online sera donc largement amélioré sur PS4, et peut être aussi bon que celui de la X1.



Mais nan, les gens se plaignent encore. Oin oin on a un online pourri, oin oin maintenant le online est payant.



U_u





Disons que c’est toujours rigolo de voir sur certains forums, les mecs qui passaient leur temps a dire que le PSN était de même qualité que le Live mais en gratuit pour la PS3 (et que c’était donc un grand avantage de la PS3), dire maintenant que c’est normal de payer pour faire améliorer la qualité du PSN pour le mettre a niveau avec le Live. <img data-src=" />


votre avatar







chaton51 a écrit :



alors là je vais pas laisser passer une telle absurdité.. le online PS3 pour le prix payé (c’est à dire GRATUIT) est largement de qualité ! il n’est certes pas au niveau de la 360 (PAYANT) mais faut vraiment arreter de dire de la daube !







“Si on compare à…”



Après oui, c’est pas la mort, il fonctionne bien tout en étant gratuit.


votre avatar







Jed08 a écrit :



C’est quelque chose de très normal pour une entreprise.

Pas forcément acceptable pour un consommateur et un sujet trollesque pour un journaliste trollesque. Je vois déjà le gros titre : MS vous force à acheter sa Kinect à 100€ pour convaincre les développeurs réticents à l’utiliser !



Sans compter que au final, la différence de prix des bundles console +jeu n’est pas si élevée (30€ de différence)





L’utilisateur est con, on y peut rien <img data-src=" />



La fragmentation du parc MS l’a vecu avec Kinect mais aussi avec le Disque Dur qui était pas forcement présent partout et qui forçait les devs a faire deux versions de l’exe. Ils ont bien retenu la leçon pour cette gen.


votre avatar







ouvreboite a écrit :



C’est bon, on peut arrêter avec les question inutiles ?





C’est pas moi qui la posait la question mais le journaliste de jv.vom.

Cette question se posera sans doute aux parents peu informés qui iront acheter une des deux consoles pour Noël.

Edit : ton gosse te demande une console qui coute 100€ de + que sa voisine ; si tu n’y connais pas grand chose, tu cherches à comprendre, non?







votre avatar







XalG a écrit :



Ton commentaire généralisait ceci, mais sache qu’il y a des gens qui veulent juste des exclus et qui n’ont absolument rien à faire du Kinect.







Et alors ? Ce sont les même qui ne veulent pas de wii mote sur wii ? Les mêmes qui ne voulait pas de dual shock par ce que les stick “ca sert à rien et ca coute plus cher”.



Xbox One = Kinect. C’est comme ca. C’est définitif. C’est ce qui fera que kinect va devenir bien plus intéressant.



Je viens pas raler sur chaque news Renault parce que je veux une Espace décapotable.


votre avatar







ludo0851 a écrit :



D’accord pour dire que tout le monde aura le Kinect s’il est inclus dans le pack

Toutefois, suite aux rumeurs Kinect=NSA=BigBrother=PRISM etc, le kinect n’a plus besoin d’être connecté pour pouvoir jouer.

Nul doute que certains ne le brancherons jamais, du coup tous les devs devront prevoir un mode de jeu “sans Kinect”, du coup le dispositif est dispensable.

Perso, je comprends que ça compte plus cher vu qu’il y a Kinect et encore Kinect compte surement plus que les 100€ demandés en plus.

La question posée était donc “sachant que de toute manière Kinect ne sera pas obligatoire (et que certains s’en fichent totalement), pourquoi investir 100€ de plus dès le départ?”

100€ ça fait 2 jeux ou 1 jeux+1manette





Concernant Kinect Microsoft a clairement expliqué que si un jeux ou application utilise Kinect il faudra obligatoirement que Kinect soit brancher pour l’utiliser, Après je pense que prism est l’excuse a deux ball car si les gens avaient vraiment peur ils achèteraient plus de téléphone sous ios, android et wp.

Je pense que les gens aiment pas Microsoft et cela se voit dans les articles de certains journaliste ou d’un paquet de commentaire sur les fofo de jeux vidéo qui dénigre Microsoft en mettant en avant les points faibles.



Pour rappelle lors de l’e3 Microsoft avait annoncé le rachat de jeux dématérialisé ou encore le fait que plus besoin d’insérer le cd(après la premier utilisation) pour pouvoir jouer ils avaient même annoncé que la revente de jeux était possible mais que avec les partenaires de la boite. Et qu’est ce qui est sorti de tous ça la connexion obligatoire et Microsoft avait annoncé aussi que la connexion pouvait se faire avec un téléphone équipé de wifi direct car cette connexion était juste pour supprimer tel ou tel jeux après la revente auprès d’un magasin agréer, c’était juste le système trouvé pour éviter que l’utilisateur après achat du jeux et installation du cd il ne puisse pas y jouer alors qu’il a vendu son jeux.

Surtout que les gens râlent après la co alors que pour l’instant tous les jeux next-gen disent qu’il faut une co pour pouvoir profiter du jeux a fond .



Un truc qui me met en colère c’est les abrutis qui aimeraient voir soit la ps4 soit la xone disparaître il n’imagine pas les conséquences que cela peut avoir si une console a le monopole, pour rappel plus besoin d’être compétitif, plus besoin de faire plaisir aux joueurs pour éviter qu’il aille voir la concurrence .


votre avatar







ouvreboite a écrit :



Et alors ? Ce sont les même qui ne veulent pas de wii mote sur wii ? Les mêmes qui ne voulait pas de dual shock par ce que les stick “ca sert à rien et ca coute plus cher”.



Xbox One = Kinect. C’est comme ca. C’est définitif. C’est ce qui fera que kinect va devenir bien plus intéressant.



Je viens pas raler sur chaque news Renault parce que je veux une Espace décapotable.



Il n’en reste pas moins que la Xbone est la seule console de jeu de l’histoire à proposer un accessoire aussi cher à l’utilisation facultative, qui peut tout à fait ne jamais sortir de sa boîte en carton et rester sur le haut d’une étagère à prendre la poussière… et qui pourtant est livré (et facturé) dans l’achat de base de la machine.



Aussi, tu ne peux pas comparer Kinect, un accessoire secondaire dont l’utilisation n’est pas obligatoire, à une Wiimote qui est l’essence même des contrôles de la Wii (ce que Kinect n’est pas pour la Xbone).


votre avatar







ouvreboite a écrit :



Et alors ? Ce sont les même qui ne veulent pas de wii mote sur wii ? Les mêmes qui ne voulait pas de dual shock par ce que les stick “ca sert à rien et ca coute plus cher”.



Xbox One = Kinect. C’est comme ca. C’est définitif. C’est ce qui fera que kinect va devenir bien plus intéressant.



Je viens pas raler sur chaque news Renault parce que je veux une Espace décapotable.







Je comprends pas, tu peux tout à fait jouer à la X1 sans Kinect :/


votre avatar

Je suppose que c’est pour récupérer la localisationd e la console, l’enregistrer, et ensuite pouvoir valider que le zonage du DVD est respecté.



Dasn tous les cas, ça sera pour galérer l’utilisateur je suppose.

votre avatar







Ordo a écrit :



Il n’en reste pas moins que la Xbone est la seule console de jeu de l’histoire à proposer un accessoire aussi cher à l’utilisation facultative, qui peut tout à fait ne jamais sortir de sa boîte en carton et rester sur le haut d’une étagère à prendre la poussière… et qui pourtant est livré (et facturé) dans l’achat de base de la machine.



Aussi, tu ne peux pas comparer Kinect, un accessoire secondaire dont l’utilisation n’est pas obligatoire, à une Wiimote qui est l’essence même des contrôles de la Wii (ce que Kinect n’est pas pour la Xbone).





Meme si il reste sur l’etagére, il est potentiellement utilisable par l’utilisateur. C’est donc aux devs de faire en sorte que l’utilisateur l’utilise. Si il reste en magazin, …


votre avatar







Chloroplaste a écrit :



Pour des fonctionnalités annoncées depuis Février ou Mars, si c’est étonnant.







Ben non : Le gars de la technique dit « oui la fonctionnalité sera dispo en Novembre » et le gars du marketing annonce en Février « notre console aura cette fonctionnalité ». Qu’elle soit implémentée en Janvier ou en Octobre, tant que c’est avant la sortie de la console, who cares ?



C’est pas comme ça que ça se passe dans toutes les boîtes ? On m’aurait menti ?


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Meme si il reste sur l’etagére, il est potentiellement utilisable par l’utilisateur. C’est donc aux devs de faire en sorte que l’utilisateur l’utilise. Si il reste en magazin, …



Oui, bien sur.

Tout comme les développeurs font des sites web avec des features spécialement faites pour l’utilisation d’Internet Explorer car tous les acheteurs de Windows peuvent potentiellement l’utiliser.



(Ouaip, je suis bien en train de comparer IE à Kinect.)


votre avatar







ludo0851 a écrit :



Edit : ton gosse te demande une console qui coute 100€ de + que sa voisine ; si tu n’y connais pas grand chose, tu cherches à comprendre, non?







Vu les prix des bundles consoles + jeux en pré-vente, la différence de prix ne sera que de 30€ au final (500€ pour la PS4 et 530€ pour la XB1). Mais pour 30€ tu as la kinect :)


votre avatar







XalG a écrit :



Je comprends pas, tu peux tout à fait jouer à la X1 sans Kinect :/







Tu peux tout à fait jouer à la wii u sans u pad.


votre avatar







XalG a écrit :



Si jamais tu veux jouer à des exclus Microsoft, et que tu n’as pas besoin de Kinect tu n’achètes pas de One d’après ton commentaire. Pas très pratique.





Et pourtant c’est comme ça.

Si tu veux jouer aux exclus MS tu achètes la One, Kinect en fait partie.

Tu ne veux pas de Kinect, tu ne prends pas la One, et tu fais une croix sur les exclus.



La vision de MS c’est de te vendre Kinect avec la console, tu as le droit de ne pas être d’accord, tu as aussi le droit d’aller jusqu’au bout de tes idées et assumer au leu de demander à MS de s’adapter à toi.


votre avatar







darth21 a écrit :



Et pourtant c’est comme ça.

Si tu veux jouer aux exclus MS tu achètes la One, Kinect en fait partie.

Tu ne veux pas de Kinect, tu ne prends pas la One, et tu fais une croix sur les exclus.



La vision de MS c’est de te vendre Kinect avec la console, tu as le droit de ne pas être d’accord, tu as aussi le droit d’aller jusqu’au bout de tes idées et assumer au leu de demander à MS de s’adapter à toi.





[ironie]

Est ce que par hasard il n’y aurait pas des exclus One qui n’utilise pas Kinect ?

[/ironie]

Faut faire la différence entre ne pas vouloir et ne pas avoir besoin de


votre avatar

Est ce qu’on sait précisément la “carte” graphique des deux consoles ? Et quel modèle s’en rapproche le plus sur pc ?

votre avatar







ludo0851 a écrit :



[ironie]

Est ce que par hasard il n’y aurait pas des exclus One qui n’utilise pas Kinect jeux Kinect qui ne soient pas des exclus One ?

[/ironie]







<img data-src=" />


votre avatar

Merde, c’était une news PS4 et c’est devenu un espace publicitaire pour essayer de vendre des “XboxONE que personne n’en veut” dans les commentaires <img data-src=" />

votre avatar







jaguar_fr a écrit :



Pareil, du coup sur 5 ans le montant n’est pas négligeable et une steambox (plus chère au départ) peut être rentabilisée sur le long terme.







Prix Xbox.com : abonnement à un an 60€ (je mets prix xbox parce que apparemment on peut en trouver pour 30€ voir moins) ce qui sur 5 ans revient à +300€ donc 800€

Donc il faudrait que la Steam Box soit à maximum 800€, que l’upgrade matériel sur 5 ans soit compris dans le prix, que le catalogue en vaille réellement la peine (parce que acheter une machine à plusieurs centaines d’euros juste parce que HL3 sera une exclus Steam for Linux ça revient cher) et surtout que la qualité du Live soit la même pour tous les jeux.



Sachant que pour ce prix là, la Steam Machine ne fait pas lecteur DVD/Blue-Ray.


votre avatar







darth21 a écrit :



Dispensable != optionnel.





Allez on va vous réconcilier : il est optionnel et, par suite, dispensable <img data-src=" />

Il est dans la boite donc on a le choix de le brancher ou non (=optionnel) et on peut très bien s’en passer pour jouer à quasi tous (hors Kinectimals-like) les jeux (=dispensable)

Je comprends que on veuilles défendre la One : sans être fanboy on peut reconnaître qu’elle a des qualités et vouloir lutter contre le bashing.

Mais il faut aussi reconnaître que jusqu’à preuve du contraire Kinect n’est pas obligatoire. Je te renvoies au live fait par jv.vom où le responsable de la com’ explique clairement qu’on peut très bien jouer sans brancher son Kinect (vers 52:20 et+)



En bonus : vers 42:45, le joli troll sur la dispo de la PS4

Edit : moment de la video sur Kinect (


votre avatar







ouvreboite a écrit :



J’achèterais une xbox one pour :




  • le pad

  • les jeux

  • les capacités multimédia

  • kinect, qui maintenant imposé me donne l’espoir qu’il sera mieux exploité







    -Autant acheter le pad et jouer sur PC, meilleur expérience que sur quasi tous les jeux xbox.



    -Microsoft n’a pas crée la xbox pour faire de bon jeux, mais car ils avaient peur de se faire bouffer par Sony a l’époque… Cette console est pourrie par le pognon pour le pognon… Même Halo le titre phare de la Xbox n’est pas création MS mais juste un rachat rapidos d’un jeu qui devait sortir sur Micro-ordinateur.

    Bungie l’a bien compris et ils se sont tire de MS après Halo 3.



    -Les capacités multimedia sont inférieures a celles d’un micro-ordinateur. (brides) et le but d’une console reste le jeu (exclusif) avant tout, pour tout le reste c’est mieux sur PC.



    -Kinect reste une vaste blague en jeu, il sera dispo sur PC en 2014.



    En plus d’etre une console fast food, la politique Xbox a chier pour traire le plus ses utilisateurs, il ont tente encore pire que je l’imaginais avec la 360 a l’E3 <img data-src=" />



    Il ne reste pas grand chose, voir rien du tout a la Xbox pour justifier son achat a part quelques exclus temporaires achetées a coup de dollars (notamment dead rising 3)


votre avatar







ludo0851 a écrit :



Allez on va vous réconcilier : il est optionnel et, par suite, dispensable <img data-src=" />

Il est dans la boite donc on a le choix de le brancher ou non (=optionnel) et on peut très bien s’en passer pour jouer à quasi tous (hors Kinectimals-like) les jeux (=dispensable)

Je comprends que on veuilles défendre la One : sans être fanboy on peut reconnaître qu’elle a des qualités et vouloir lutter contre le bashing.

Mais il faut aussi reconnaître que jusqu’à preuve du contraire Kinect n’est pas obligatoire. Je te renvoies au live fait par jv.vom où le responsable de la com’ explique clairement qu’on peut très bien jouer sans brancher son Kinect (vers 52:20 et+)



En bonus : vers 42:45, le joli troll sur la dispo de la PS4

Edit : moment de la video sur Kinect (





Certes, mais si on peut s’en passer pour les jeux, tu ne peux pas t’en passer à l’achat, preuve que MS a quand même bien l’intention d’en mettre un sur chaque console. C’est en ce sens que je dis dispensable != optionnel (la ps camera est une option de la ps4, tu l’achètes à part)



Aux devs ensuite de donner envie de le brancher. Mais dans ce même live je te te rappelle également qu’ils se sont bien moqué de toute la clique de paranos qui pensent que Kinect est le nouveau big Brother … <img data-src=" />


votre avatar







flodousse a écrit :



…







Ca va ? Pas trop frustré ?


votre avatar







darth21 a écrit :



“Bonjour, je suis MS. Après tous vos cris de pucelles effarouchées, on vous laisse la possibilité de ne pas brancher le Kinect pour utiliser la console, mais on pense tellement que c’est pas utile qu’on vous le laisse quand même dans la boite, pour le jour ou vous voudrez l’utiliser, histoire de profiter des fonctionnalités que ca apporte.”



Dispensable != optionnel.

S’il était si dispensable que tu le dis, ils auraient sorti un pack sans Kinect, ca aurait au moins eu le mérite de proposer un prix d’entrée moins important qu’actuellement et se rapprochant de la concurrente. Ce n’est pas le cas, je te laisse essayer de comprendre pourquoi (la discussion a déjà eu lieu à de nombreuses reprises sur de nombreuses news, pour le coup c’est plutôt toi qui sort de ta grotte)





En fait vous avez tous les deux raisons,

il est dispensable, mais est laissé dans le pack pour que les dev/editeurs ne se posent pas la question de savoir si les gens ont l’appareil ou non

s’ils veulent l’utiliser pour le gameplay, ils pourront



c’est d’ailleurs actuellement la seule chose qui me fait hesiter entre les deux machines, c’est bien kinect qui est fourni avec . . .

si j’etais sur que la puissance des deux consoles etaient les meme , je crois que j’irais voir la xbox, pcke le playstation eye, je sent que ca fera un flop car justement, ca restera un accessoir assez cher tout aussi dispensable que kinect mais puisque non fourni, personne ne l’achetera


votre avatar







flodousse a écrit :



-Autant acheter le pad et jouer sur PC, meilleur expérience que sur quasi tous les jeux xbox.



-Microsoft n’a pas crée la xbox pour faire de bon jeux, mais car ils avaient peur de se faire bouffer par Sony a l’époque… Cette console est pourrie par le pognon pour le pognon… Même Halo le titre phare de la Xbox n’est pas création MS mais juste un rachat rapidos d’un jeu qui devait sortir sur Micro-ordinateur.

Bungie l’a bien compris et ils se sont tire de MS après Halo 3.



-Les capacités multimedia sont inférieures a celles d’un micro-ordinateur. (brides) et le but d’une console reste le jeu (exclusif) avant tout, pour tout le reste c’est mieux sur PC.



-Kinect reste une vaste blague en jeu, il sera dispo sur PC en 2014.



En plus d’etre une console fast food, la politique Xbox a chier pour traire le plus ses utilisateurs, il ont tente encore pire que je l’imaginais avec la 360 a l’E3 <img data-src=" />



Il ne reste pas grand chose, voir rien du tout a la Xbox pour justifier son achat a part quelques exclus temporaires achetées a coup de dollars (notamment dead rising 3)





je crois que tu oublis une partie de l’histoire avant de haire la console sache deux ou trois petits infos:

La xbox fut créer pour éviter que ps est le monopole car a l’époque si m\( n'avait pas fait ça, je vois pas qui l'aurait pue.



Pour rappel halo a été créer par le partenariat M\)/Bungie puis a la fin d’halo 3 le scénariste de la trilogie s’est barré en se barrant une partie de l’équipe la suivie donc le bungie n’est plus celui du début d’halo.



Concernant Kinect je reste persuader que cela va devenir le prochain outil du jeux vidéo comme l’oloculus rift, car je considère que c’est le seul apport depuis quelque années dans le jeux vidéo en tant qu’avancé car appart la dernier innovation des joystique ou du jeux en réseaux il y a rien eu de nouveaux en tant que nouvelle évolution technique.



Il ne reste pas grand chose de nouveaux dans le jeux vidéo pour justifier les 70€ des jeux ou encore l’obligation d’upgrader le matériel pour jouer a des jeux vidéo dont la seul évolution fut les graphismes .



C’est vraie que les acteurs de l’informatique ne font pas ça pour l’argent et que les éditeurs de jeux vidéo ne pense pas a l’argent .



votre avatar







burroz a écrit :



_points forts

le groupe d’amis,

la sécurité du compte,

les mise a jours testé en long,0 en large, et en travers pour éviter tous problème,

une évolution de l’os plutôt importante,

le chat vocale de meilleur qualité,

le download plus rapide,

l’esport mieux développé,

la façon dont est gérer les communications qui est plus agréable.

_points faibles :

jeux offert que depuis juin(des vieux jeux mais de bonne qualité).





Merci <img data-src=" />


votre avatar







burroz a écrit :



je crois que tu oublis une partie de l’histoire avant de haire la console sache deux ou trois petits infos:

La xbox fut créer pour éviter que ps est le monopole car a l’époque si m\( n'avait pas fait ça, je vois pas qui l'aurait pue.



Pour rappel halo a été créer par le partenariat M\)/Bungie puis a la fin d’halo 3 le scénariste de la trilogie s’est barré en se barrant une partie de l’équipe la suivie donc le bungie n’est plus celui du début d’halo.



Concernant Kinect je reste persuader que cela va devenir le prochain outil du jeux vidéo comme l’oloculus rift, car je considère que c’est le seul apport depuis quelque années dans le jeux vidéo en tant qu’avancé car appart la dernier innovation des joystique ou du jeux en réseaux il y a rien eu de nouveaux en tant que nouvelle évolution technique.



Il ne reste pas grand chose de nouveaux dans le jeux vidéo pour justifier les 70€ des jeux ou encore l’obligation d’upgrader le matériel pour jouer a des jeux vidéo dont la seul évolution fut les graphismes .



C’est vraie que les acteurs de l’informatique ne font pas ça pour l’argent et que les éditeurs de jeux vidéo ne pense pas a l’argent .







-Le gamecube était la et pour rappel, il était plus puissant que la ps2 et ses jeux bien meilleurs que n’importe quelle xbox, cependant nintendo n’avait pas cette époque la force de comm de MS.



-Non Halo a été présenté au Macworld avant que MS ne les soudoient…



-Perso, je trouve que Kinect ne permet pas de faire une bonne expérience sur un gros jeu qui demande de la technique et de la précision.

Et si jamais j’en voulais je préférerais le prendre sur PC, et non sur xbox



-A une époque, on gagnait de l’argent en faisant des bons jeux (et c’etait legitime), maintenant on te donne un jeu en kit, on te fait payer le online (invention MS sur laquelle Sony a du s’aligner car il perdaient trop d’argent) et on fait un pseudo jeu couloir simple, (avec un faux mode difficile pour dire aux gens que c’est pas qu’un jeu simple), le tout avec prise de risque et on dit que c’est un chef d’oeuvre…triste, et MS c’est leur spécialité (gears of war et companie tout les jeux popcorn xbox <img data-src=" />)


votre avatar

bah si la console tombe en panne je suppose que sony a prévu de pouvoir la supprimer depuis leur site web…

votre avatar

Il aurait été bien de préciser que la mise à jour pourra être faite en fond de tâche, même en jouant (ceci sera valable pour chaque MAJ du firmware de la PS4).

votre avatar

Merci PCI <img data-src=" />



Je me demandais depuis quelques temps si l’utilisation simultanée du PS+ sur la PS3 et sur la PS4 allait bloquer… J’ai enfin ma réponse <img data-src=" />



Parce que l’air de rien, je ne sais pas pour les autres, mais pour moi le PS+ était un facteur crucial pour l’achat de la PS3. Et ca sera aussi le cas pour la prochaine…

votre avatar



On apprendra tout de même que pour la lecture de DVD et de Blu-Ray, une connexion à internet sera requise lors de la première utilisation du service.





C’est quoi ce délire ? depuis quand y’a besoin d’une connexion pour lire un film sur galette ?

votre avatar







seboss666 a écrit :



C’est quoi ce délire ? depuis quand y’a besoin d’une connexion pour lire un film sur galette ?







C’est juste pour vérifier que tout se passe bien, ils sont gentils Sony :)


votre avatar







seboss666 a écrit :



C’est quoi ce délire ? depuis quand y’a besoin d’une connexion pour lire un film sur galette ?







Pour t’envoyer au goulag à la moindre utilisation d’un DVD ou BR gravé, mon enfant <img data-src=" />



Peine doublée si c’est un film produit par Sony <img data-src=" />


votre avatar







seboss666 a écrit :



C’est quoi ce délire ? depuis quand y’a besoin d’une connexion pour lire un film sur galette ?







<img data-src=" /> <img data-src=" />



Je suis vraiment bien content de ne pas avoir de console, et ça me conforte dans mon choix de ne pas en acheter.



Je suis toujours étonné et je ne comprends pas bien comment ils arrivent à en vendre par palette malgré les limitations, fonctionnalités retirés, …



Ça me fait penser à SimCity, Diablo III, …


votre avatar







seboss666 a écrit :



C’est quoi ce délire ? depuis quand y’a besoin d’une connexion pour lire un film sur galette ?







C’est peut-être pour s’assurer que la base de clés de décryptage est à jour (dans le cas d’une console utilisée pour de la lecture BR bien après sa fabrication, si lesdites clés ne sont pas incluses dans le firmware), ou pour ne payer de royaltie sur les décodeurs pour une console que si la fonction est utilisée dessus.


votre avatar







seboss666 a écrit :



C’est quoi ce délire ? depuis quand y’a besoin d’une connexion pour lire un film sur galette ?







c’est la ps4, connexion internet pas obligatoire pour les jeux mais obligatoire pour les raies bleues <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







seboss666 a écrit :



C’est quoi ce délire ? depuis quand y’a besoin d’une connexion pour lire un film sur galette ?





première utilisation du service <img data-src=" />







Ruzgfpegk a écrit :



C’est peut-être pour s’assurer que la base de clés de décryptage est à jour (dans le cas d’une console utilisée pour de la lecture BR bien après sa fabrication, si lesdites clés ne sont pas incluses dans le firmware), ou pour ne payer de royaltie sur les décodeurs pour une console que si la fonction est utilisée dessus.





Oui (où l’on “découvre” que Sony se paie des royalties à lui-même <img data-src=" />)


votre avatar

<img data-src=" /> Merci pour la dernière phrase.



Je suis certain que ca aurait été la console de Microsoft qui patche à la sortie , des trolls seraient venus avec des torches et des cagoules… <img data-src=" />

votre avatar







seboss666 a écrit :



C’est quoi ce délire ? depuis quand y’a besoin d’une connexion pour lire un film sur galette ?





Surement pour faire comme sur la PS3 : lors de la diffusion d’un film depuis un serveur DLNA (genre PS3MediaServer), il m’est déjà arrivé d’avoir un petit message tout gentil me disant d’aller me faire fe parce que ce film aurait été obtenu illégalement et à ce moment-là la PS3 coupe la piste son :p



EDIT : j’avais mal lu, “première utilisation” seulement, du coup ce n’est pas ça. Bon, il n’empêche que l’exemple cité reste vrai <img data-src=" />


votre avatar







ExIcarus a écrit :



<img data-src=" /> Merci pour la dernière phrase.



Je suis certain que ca aurait été la console de Microsoft qui patche à la sortie , des trolls seraient venus avec des torches et des cagoules… <img data-src=" />







La Xbox One aura droit aussi à son patch day one <img data-src=" />



Jusque là, rien d’étonnant pour les deux.


votre avatar

Pour le patch pour avoir les features, surtout les features où il faut internet, c’est pas grave en soit. Puis de toute façon, vu la tournure de cet next-gen, ceux qui vont acheter une PS4 sans internet ils vont se faire arnaquer.

(Ils faudrait sur la boite PS4, “connexion internet requise” comme pour les jeux PC <img data-src=" /> )



Et il me semble que sur X1 ça sera pareil, comme quoi, pour tout ceux qui ont trolls sur le patchday de la wii U.





Enfin :





On apprendra tout de même que pour la lecture de DVD et de Blu-Ray, une connexion à internet sera requise lors de la première utilisation du service.





Là du coup, c’est pour les films ? Ou pour les jeux aussi ?

Bref, c’est ce que Sony cache alors que M$ était en pleine tempête avec sa X1 et les DRM.


votre avatar







Cara62 a écrit :



Là du coup, c’est pour les films ? Ou pour les jeux aussi ?





C’est pour les films :)


votre avatar

tant que sony offrent des jeux gratuits de qualité tous les mois pour les membres psn+ … ca ira :)



et puis de toute facon sur le long terme, je pense que sony a plus à offrir niveau exclues que microsoft.. on l’a encore vu ses 6 derniers mois ou microsoft n’a rien proposé … ce qui n’est pas le cas de la concurrence… et sans parler des “inferior” versions de la xbox one dès le départ.. ca présage rien de bon pour la One… apres les gens font ce qu’ils veulent… mais sur ce coup là je miserai pas sur la One…

votre avatar







chaton51 a écrit :



tant que sony offrent met à disposition tant que l’utilisateur est abonné des jeux gratuits de qualité tous les mois pour les membres psn+ … ca ira :)







Fixed. <img data-src=" />


votre avatar







ludo0851 a écrit :



Y’a un live “special XBOne” la semaine passée avec des responsables com’ et marketing de MS.

Il se sont plutôt bien débrouillé pour le mea culpa genre “on s’est fourvoyé mais là on a été à l’écoute de nos fans et blablabla”

Mais ils ont bloqué sur le “pourquoi la console coute 100€ de + pour Kinect qui au final sera totalement dispensable?.”





Non la Kinect permettra au dev de jeu de l’utiliser sans se demander si le joueur aura la Kinect comme c’était le cas sur x360 et là bf4 l’utilise et d’autre aussi comme assassins creed(là je suis pas sure ) et d’autre aussi l’utilise .

Je crois qu’ils l’ont justifié en mettant en avant certaine fonctionnalité et je pense que Kinect justifie le prix d’une pars et de l’autre il est justifié par certaine fonctionnalité tel que le snap mode (le truc qui permet de passer d’une appli vers l’autre en une seconde) où ils ont bossé dessus pendant deux ans, et puis bon je pense que la console aurait pue coutait moins cher si ils avaient fait qu’un seul os ou encore si ils n’avaient pas modifié le cpu .

Car si on regarde les moyens mit en œuvre dans la R&D on voit que sony a fait pas mal d’économie; d’un par l’os et les innovation minimes comparé a Kinect ou encore certaine fonctionnalité dite nouvelle mais proposer par certain éditeur ou concurrent depuis longtemps:

-rec une partie fait par cod depuis trois ans,

-groupe d’amis fait depuis 2005 par Microsoft,




  • l’envergure social proposer dans les jeux depuis un petit moment,

    -etc…

    mais pour moi sony a fait fort avec la gddr5 si cela marche, ou encore le streaming a grande envergure( indisponible en Europe).



    Donc pour l’instant dans le plan innovation Microsoft gagne mais dans le plan mise en avant du jeux ou encore début de comm elle est hyper mauvaise.


votre avatar







Chloroplaste a écrit :



Fixed. <img data-src=" />







exact … mais de toute facon, vu le nombre de jeux fournis et leur qualité tous les mois et les promos psn+ … je me suis retrouvé abonné pour 15 mois pour 50 € avec au moins 3 tres bons jeux fournis par mois (rien que pour la ps3)… on peut pas vraiment dire que c’est du vol.


votre avatar







chaton51 a écrit :



tant que sony offrent des jeux gratuits de qualité tous les mois pour les membres psn+ … ca ira :)



et puis de toute facon sur le long terme, je pense que sony a plus à offrir niveau exclues que microsoft.. on l’a encore vu ses 6 derniers mois ou microsoft n’a rien proposé … ce qui n’est pas le cas de la concurrence… et sans parler des “inferior” versions de la xbox one dès le départ.. ca présage rien de bon pour la One… apres les gens font ce qu’ils veulent… mais sur ce coup là je miserai pas sur la One…





Des exclus, Sony en perd de plus en plus (tout comme MS). Faut pas rêver, chez les deux consoles, il y en aura de moins en moins. Les couts de dev étant ce qu’ils sont, un studio a tout intérêt a sortir son jeu sur les deux consoles et sur le PC.



Pour le coup des inferiors versions, cela a pas empêché Sony de vendre la PS3. D’ailleurs d’apres un dev qui a communiqué ce WE, MS a encore revu a la hausse les specs de sa console qui serait maintenant quasi équivalente a celles de la PS4.


votre avatar







chaton51 a écrit :



tant que sony offrent des jeux gratuits de qualité tous les mois pour les membres psn+ … ca ira :)



et puis de toute facon sur le long terme, je pense que sony a plus à offrir niveau exclues que microsoft.. on l’a encore vu ses 6 derniers mois ou microsoft n’a rien proposé … ce qui n’est pas le cas de la concurrence… et sans parler des “inferior” versions de la xbox one dès le départ.. ca présage rien de bon pour la One… apres les gens font ce qu’ils veulent… mais sur ce coup là je miserai pas sur la One…







De tout façon, c’était plus un reproche à tout ceux qui n’arrêtent pas de se plaindre, que soit c’est gratuit et moins bien que la concurrence, soit que maintenant c’est payant.

Je me contre fou de la Xboite. Et si j’achète une console next-gen se sera PS4, comme depuis la Ps1.


votre avatar

Pour le coup de la connexion internet obligatoire lors de la 1ere utilisation du DVD, j’me disait que c’était p’tet tout simplement pour initialiser le zonage DVD de la console ?



Sinon +1 pour l’acharnement thérapeutique sur la X1. Elle jouit d’une mauvaise image suite à une très mauvaise communication de MS au début, mais dans les faits, au final, X1 et PS4 se ressemblent énormément…

votre avatar







yeagermach1 a écrit :



(…) D’apres un dev qui a communiqué ce WE, MS a encore revu a la hausse les specs de sa console qui serait maintenant quasi équivalente a celles de la PS4.





Parles-tu de l’article parue dans Edge?

Parce que tout ce qui est dit dedans, si j’ai bien compris, c’est juste que, d’après Shinji Mikami, les deux consoles offrent une puissance quasi-identique pour un jeu donné depuis les quelques tweaks matériels (augmentation de la vitesse d’horloge du CPU) effectués par MS, pas que les spécs ont été encore revues à la hausse (enfin, pas depuis le tweak en question).

Ou alors tu parles d’une autre annonce, et dans ce cas, ça m’intéresse de savoir laquelle?


votre avatar







burroz a écrit :



Non la Kinect permettra au dev de jeu de l’utiliser sans se demander si le joueur aura la Kinect comme c’était le cas sur x360 …









yeagermach1 a écrit :



C’est pourtant la question la plus simple. Pour garantir un parc homogène aux développeurs et ne pas renouveler le problème du kinect sur la 360.





D’accord pour dire que tout le monde aura le Kinect s’il est inclus dans le pack

Toutefois, suite aux rumeurs Kinect=NSA=BigBrother=PRISM etc, le kinect n’a plus besoin d’être connecté pour pouvoir jouer.

Nul doute que certains ne le brancherons jamais, du coup tous les devs devront prevoir un mode de jeu “sans Kinect”, du coup le dispositif est dispensable.

Perso, je comprends que ça compte plus cher vu qu’il y a Kinect et encore Kinect compte surement plus que les 100€ demandés en plus.

La question posée était donc “sachant que de toute manière Kinect ne sera pas obligatoire (et que certains s’en fichent totalement), pourquoi investir 100€ de plus dès le départ?”

100€ ça fait 2 jeux ou 1 jeux+1manette

(NB : je suis plutot PS4 mais plutot pour les jeux, bien que Kinect ne m’interesse pas non plus j’aurai pu craqué si les jeux me tentaient)


votre avatar







ludo0851 a écrit :



D’accord pour dire que tout le monde aura le Kinect s’il est inclus dans le pack

Toutefois, suite aux rumeurs Kinect=NSA=BigBrother=PRISM etc, le kinect n’a plus besoin d’être connecté pour pouvoir jouer.

Nul doute que certains ne le brancherons jamais, du coup tous les devs devront prevoir un mode de jeu “sans Kinect”, du coup le dispositif est dispensable.

Perso, je comprends que ça compte plus cher vu qu’il y a Kinect et encore Kinect compte surement plus que les 100€ demandés en plus.

La question posée était donc “sachant que de toute manière Kinect ne sera pas obligatoire (et que certains s’en fichent totalement), pourquoi investir 100€ de plus dès le départ?”

100€ ça fait 2 jeux ou 1 jeux+1manette

(NB : je suis plutot PS4 mais plutot pour les jeux, bien que Kinect ne m’interesse pas non plus j’aurai pu craqué si les jeux me tentaient)





Disons qu’au moins les devs savent qu’il y a un kinect dispo. A eux de rendre leur features intéressantes pour que les joueurs le branchent. Dans l’autre cas, il y a pas de kinect a coup sur donc pourquoi se casser le cul a faire un truc bien.



Il s’est vendu “que” 24 millions de kinect, cela fait un tiers des machines qui en a un (et encore c’est sans doute moins que cela, avec les kinect vendu pour autres usages). La tu auras 100% des x1 qui en aura 1.



@TRSHBN : oui c’est bien de cette ITW dont je parle. On peut l’interpréter de plusieurs façons. De toutes facons, tweaks ou pas, les consoles sont très proches malgré ce que voudrait faire croire la com Sony (la com MS admet officiellement que la leur est moins puissante).


votre avatar

<img data-src=" /> Une mise a jour de 300 mo le jour de la sortie , panne du réseau Free a prévoir le 29⁄11

votre avatar







ludo0851 a écrit :



La question posée était donc “sachant que de toute manière Kinect ne sera pas obligatoire (et que certains s’en fichent totalement), pourquoi investir 100€ de plus dès le départ?”







Tu ne veux pas de kinect parce que “ca sert à rien”, n’achète pas de One.

Tu ne voulais pas de wiimote parce que “ca sert à rien”, fallait pas acheter une wii.

Tu ne voulais pas de bluray parce que “ca sert à rien”, fallait pas acheter une ps3.

Tu ne voulais pas de disque dur dans ta console parce que “ca sert à rien”, fallait pas acheter une xbox 1.

Tu ne voulais pas de stick analogique sur ta console, fallait pas acheter une N64.



C’est bon, on peut arrêter avec les question inutiles ?



Moi je veux une ps4 avec le pad xbox one, avec un DD de 2 To. Et je m’en fous des ports usb , je m’en servirais jamais alors je ne vois pas pourquoi je les paierais.


votre avatar







ouvreboite a écrit :



Tu ne veux pas de kinect parce que “ca sert à rien”, n’achète pas de One.

Tu ne voulais pas de wiimote parce que “ca sert à rien”, fallait pas acheter une wii.

Tu ne voulais pas de bluray parce que “ca sert à rien”, fallait pas acheter une ps3.

Tu ne voulais pas de disque dur dans ta console parce que “ca sert à rien”, fallait pas acheter une xbox 1.

Tu ne voulais pas de stick analogique sur ta console, fallait pas acheter une N64.



C’est bon, on peut arrêter avec les question inutiles ?







Si jamais tu veux jouer à des exclus Microsoft, et que tu n’as pas besoin de Kinect tu n’achètes pas de One d’après ton commentaire. Pas très pratique.


votre avatar







XalG a écrit :



Parce que toi tu achètes une X1 pour le Kinect ? <img data-src=" />







J’achèterais une xbox one pour :




  • le pad

  • les jeux

  • les capacités multimédia

  • kinect, qui maintenant imposé me donne l’espoir qu’il sera mieux exploité


votre avatar







ouvreboite a écrit :



J’achèterais une xbox one pour :




  • le pad

  • les jeux

  • les capacités multimédia

  • kinect, qui maintenant imposé me donne l’espoir qu’il sera mieux exploité







    Ton commentaire généralisait ceci, mais sache qu’il y a des gens qui veulent juste des exclus et qui n’ont absolument rien à faire du Kinect.


votre avatar







ouvreboite a écrit :





  • kinect, qui maintenant imposé me donne l’espoir qu’il sera mieux exploité







    Permet moi d’être sceptique. Du moins tant que le Kinect sera pas imposé aussi sur la PS4, parce que sinon, l’expérience WII montre que pour les jeux multiplate-formes, c’est le dénominateur commun qui est pris en compte par les dévs, et on rajoute une couche “wiimote”/“kinect” pour faire bien, mais sans plus.


La PlayStation 4 déja patchée, Sony clarifie son système de partage

  • Une mise à jour de 300 Mo dès le jour de la sortie

  • Quelques clarifications pour le partage des jeux et de l'abonnement PS Plus

Fermer