La drogue c”est mal m’voyez ! " />



Internet facilite peut-être la vente de drogue, mais suffit d’aller dans certains endroits pour trouver presque tout ce que tu veux, donc il faut plutôt voir une réforme globale que juste s’occuper du cas Internet.

MrOut a écrit :



Tous ensemble, luttons contre les drogues. Premier facteur de décès dans le monde, loin devant la pollution, les pesticides et autres substances toxiques que la population ingère à chaque repas. " />





Grâce à Monsanto, y a une variété de Coca qui résiste au RoundUp et ils développent des OGM spécifiques pour résister à leur propre produit…" />



Quand on voit le modèle Portugais sur les drogues, aucun autre pays ne semble vouloir le suivre alors qu’il a été montré que tout dépénaliser permet une stabilisation et une réduction du nombre de consommateurs. Internet n’est qu’une goutte d’eau dans l’océan de ce marché très lucratif.

Yutani a écrit :



Go Fast ?





Pas seulement, dans une cité t’as quand même plus la classe en BMW, Audi, Merco, SmartForTwo, que en C3 " /> (appart les peugeot GTI peut-être)

HarmattanBlow a écrit :



Bien sûr. Les agriculteurs en mettent seulement parce qu’ils aiment en respirer.





Il y a des engrais et pesticides parfaitement naturels qui marchent plutot bien et c’est surtout du à la surconsommation. Quand tu vois certains agriculteurs faire l’apologie de certains produits très toxiques et qu’après ils se plaignent d’avoir des cancers, désolé mais on peut rien pour eux. Comme le fait de vendre des graines qui ne peuvent se reproduire, elles sont pas chères, mais pas de réelles intérêt et pourtant les agriculteurs en achètent parce qu’on leur fait des offres très alléchantes. Et sur certains produits, je préfère payer quelques centimes en plus (bio) mais au moins ils se tiennent mieux (bananes). C’est une action globale des agriculteurs, mais l’argent rentre tellement en jeu, que pour survivre, ils sont obligés d’en utiliser.





HarmattanBlow a écrit :



C’est à dire qu’avant les bateaux, les frigos, l’éléctricité et la main d’oeuvre étaient gratuits. Mais un jour les vilaines ONG, en partenariat avec les vilaines multinationales des pesticides, dont décidé que tout ça allait être payant. Du coup maintenant les pauvres africains n’ont ni frigo, ni électricité, ni bouffe et les ONG réclament des dons avec leurs dents longues.





Les bateaux ça datent de quelques milliers d’années, le frigo, eux un demi siècle. C’est une réalité, on a de quoi nourrir tout le monde, problème de répartionnement. Et l’Afrique a été un continent complètement délaissé que ça plaise ou non.





HarmattanBlow a écrit :



La preuve : il y a deux siècles la moitié des mômes crevaient avant d’atteindre dix ans grâce à leur super système immunitaire. Les médecins, c’est comme les multinationales et les ONG : des escrocs.





j’ai pas dit que les ONG étaient des escros, seulement qu’ils sont encore obligés de demander des dons, alors qu’il n’y en aurait pas besoin. Les médecins, c’est une autre histoire, un pneumologue qui avait pendant toute sa carrière crier que le tabagisme passif était très dangereux, à ensuite avouer au moment de sa retraite que, effectivement ça peut être dangereux, mais pas autant que ce qu’il disait avant. Certaines maladies sont incurables et c’est avant tout les avancés de la médecine qui permet moins de mort infantile. Et il y a deux siècles beaucoup mouraient, mais l’age moyen du décès n’a pas beaucoup évolué, c’est une idée reçue. Quand tu vois certains gamins qui sont tellement protégés, que au moindre coup de froid ils choppent un truc, ça me conforte dans l’idée qu’ils soient exposés à diverses cochonnerie quand ils sont petits.

Je pense (ça n’engage que moi) que il y a quelques siècles, il n’y avait pas autant de cancers, les différences, pollution et autres joyeusetés maintenant.



Et puis, te vendre des médoc’ qui en fait ne sont qu’au final une molécule que tu pourrais trouver à l’état naturel mais faite en laboratoire le tout en interdisant la forme naturelle, y a comme un léger soucis (le cannabis en est un exemple, foutu sativex)



EDIT : le débat sur la drogue m’énerve un peu, chacun est libre de faire ce qu’il veut, savoir prendre ses responsabilités au lieu de se faire chouchouter par l’état qui préfère interdire et dire “c’est mal” sans réelle informations. Tu peux tester des substances sans que ça te tue et te bousilles.

maestro321 a écrit :



C’est avant tout l’accès à l’eau potable, à de la nourriture saine et à des structures d’hygiène et santé de base (sanitaires, tout à l’égout, hôpital etc..) pour la mère et l’enfant qui permet une chute drastique de la mortalité infantile.



Si ces conditions ne sont pas réunies tu pourras donner autant de médicament dernière génération que tu veux, ça ne sera jamais aussi efficace à court et surtout à long terme.





J’avais oublié ça effectivement " />



Mais nier que les pesticides etc. ne font pas beaucoup de morts par rapport à la drogue, c’est un peu se voiler la face c’est tout.

XalG a écrit :



Bah dans tous les cas manger et respirer c’est pas bon pour la santé :/

Et au passage, j’espère que le gouvernement n’est pas mono tâche.





Monotache ou non, ça fait depuis bien longtemps que les gouvernements essaient de lutter contre la drogue, et avec quasiment aucun résultat. Alors bon, une mesure de plus ou de moins, ça va rien changer au problème.

XalG a écrit :



Consommer proprement de la cocaïne, de l’héroïne et de la méthamphétamine mouais :/

Mais sinon pour les drogues douces je suis tout à fait d’accord.





Le problème de la drogue c’est aussi avec quoi les trafiquants la coupe. Le risque est surtout là.



Dans le milieu technoïde, t’as des associations (Techno+ par exemple) qui permettent au consommateur de tester leur cachet. Tu ne peux pas savoir la dose exacte, mais au moins savoir si le produit est du vrai et savoir si il est fortement dosé ou non. Un produit fortement dosé, t’en prends moins pour le même effet, donc pas plus mal.



La réduction des risques et l’information est beaucoup plus viable sur le long terme et peut eviter certaines conséquences très désastreuse. Le fait de faire les testes, fournir des seringues propres, ça réduit le risque de prendre du poison qui te tuera sur le coup (1 taz ki tu ça suffit) et la transmission de virus. Et puis certaines drogues, bien que puissante, suivant le cadre de prise, avec qui, peuvent te faire voyager. T’es pas accro et tu restes pas perché ou avec des séquelles.



Donc, oui la guerre à la drogue, tout comme les lois sont des echecs pur et simple. Et puis les cambriolages t’as une atteinte à la liberté d’autrui, un mec qui fume son petit pétard dans son coin, il nuit à la liberté de personne (enfin actuellement si, si il s’approvisionne dans les cités où les caïds règnent, mais cela est dû à la loi…, AMHA). Pour le cout de la sécu, il coutera pas forcément plus cher qu’une personne “saine” qui chopera un cancer et si lui n’en a pas.