Quand Google est prié de déréférencer Gmail

Quand Google est prié de déréférencer Gmail

Troll ou Patrol ?

Avatar de l'auteur

Xavier Berne

Publié dansDroit

04/11/2013
26
Quand Google est prié de déréférencer Gmail

Au début du mois dernier, Google a reçu d’une société spécialisée dans la lutte contre le piratage une demande de déréférencement concernant une page Gmail, le célèbre webmail de la firme de Mountain View. Si cette dernière n'y a pas donné de suite favorable - l'entreprise ayant dénoncé l'URL a d'ailleurs reconnu que cette requête résultait d’une « erreur humaine » - cet exemple permet de souligner les limites des signalements adressés à tour de bras par les ayants droit.

google déréfencement gmail

 

Ces derniers mois, le nombre de requêtes reçues par Google afin qu’il fasse disparaître certaines URL des résultats de son moteur de recherche a encore augmenté de manière considérable. Sur la seule semaine du 7 octobre 2013, 6 498 012 pages ont ainsi été signalées comme étant illicites par les ayants droit à la firme de Mountain View, soit plus de 10 par seconde...

 

Si l’on ne sait pas exactement à combien de ces demandes Google donne une suite favorable (le seul chiffre disponible faisant étant de 97 % de retraits entre juillet et décembre 2011), le géant de l’internet met désormais en avant des exemples de requêtes qu’il a refusées. L’avantage est double pour Google : d’une part, il revêt son costume d’apôtre de la transparence vis-à-vis du public, et de l’autre côté il envoie un signal aux ayants droit qui le sollicitent : faites attention, vos erreurs pourront être à la vue de tous.

La page Gmail qui porterait atteinte aux vidéos de fitness

Parmi ces demandes auxquelles la firme de Mountain View n’a pas accédé, l’on observe qu’une d’entre elles vise Gmail, le webmail de Google. Il apparaît en effet que la société Piracy Patrol a demandé le 2 octobre dernier à Google de déréférencer l’URL « https://mail.google.com/mail/u/1/ », cette dernière étant accusée de porter atteinte aux droits de plusieurs vidéos de fitness d’un de ses clients. Si le géant de l’internet ne précise pas pourquoi il n’a pas déréférencé cette page, l’on peut facilement comprendre qu’il s’agissait là d’une demande manifestement erronée, qui non seulement ne visait aucun contenu illicite en particulier, mais concernait de surcroît un service de messagerie électronique.

 

Piracy Patrol n’a d’ailleurs pas (trop) voulu se voiler la face. « Je peux seulement dire qu’il s’agit d’une erreur humaine - et un peu idiote » a ainsi reconnu un porte-parole de l’entreprise auprès de TorrentFreak. Mais comme le font remarquer nos confrères, cet « égarement » n’est pas un cas isolé, la société ayant réclamé plusieurs fois le déréférencement de l’URL en question (voir cette requête, elle aussi du 2 octobre, ou celle-ci, datant cette fois du 14 juillet).

 

gmail dmca

 

Mais au-delà de la situation particulière de Piracy Patrol, il s’avère que Google reçoit de manière plus ou moins fréquente des requêtes visant Gmail. C’est par exemple le cas avec cette demande, en date du 23 octobre 2013, adressée par la société RipBlock Anti Piracy au nom d'un de ses clients, Floorplay - un groupe de musique. L’on remarque également que l'URL « https://mail.google.com/mail/u/0/ » fut visée par une requête en date du 27 mars 2013 et signée cette fois par Microsoft Russie, qui prétendait que cette page portait atteinte à ses droits relatifs à Windows 8.

 

Heureusement pour Google, aucune page de Gmail n'a été déréférencée à tort. Tout le monde n'a toutefois pas eu cette chance. Il y a quelques mois, le réalisateur de « The Pirate Bay - AFK » a en effet vu le géant de l’internet déréférencer plusieurs pages à partir desquelles il était possible de télécharger en peer-to-peer son documentaire, - pourtant sous licence Creative Commons - et ce à la demande de différentes majors du cinéma américain (Fox, Viacom, Lionsgate...). Google a d'ailleurs eu le plus grand mal à s'expliquer sur cette affaire, au grand dam de l'intéressé.

26
Avatar de l'auteur

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Windows en 2024 : beaucoup d’IA, mais pas forcément un « 12 »

Technique contre marketing

17:36 Soft 0
Einstein avec des qubits en arrière plan

Informatique quantique, qubits : avez-vous les bases ?

Q-Doliprane sur demande

16:10 HardScience 1
Notifications iPhone

Surveillance des notifications : un sénateur américain demande la fin du secret

De qui ? Quand ? Comment ?

12:00 DroitSécu 10

Sommaire de l'article

Introduction

La page Gmail qui porterait atteinte aux vidéos de fitness

Windows en 2024 : beaucoup d’IA, mais pas forcément un « 12 »

Soft 0
Einstein avec des qubits en arrière plan

Informatique quantique, qubits : avez-vous les bases ?

HardScience 1
Notifications iPhone

Surveillance des notifications : un sénateur américain demande la fin du secret

DroitSécu 10

En ligne, les promos foireuses restent d’actualité

DroitWeb 12

#LeBrief : modalité des amendes RGPD, cyberattaque agricole, hallucinations d’Amazon Q, 25 ans d’ISS

Logo Twitch

Citant des « coûts prohibitifs », Twitch quitte la Corée du Sud

ÉcoWeb 24
Formation aux cryptomonnaies par Binance à Pôle Emploi

Binance fait son marketing pendant des formations sur la blockchain destinées aux chômeurs

Éco 8
Consommation électrique du CERN

L’empreinte écologique CERN en 2022 : 1 215 GWh, 184 173 teqCO₂, 3 234 Ml…

Science 6
station électrique pour voitures

Voitures électriques : dans la jungle, terrible jungle, des bornes de recharge publiques

Société 68

#LeBrief : intelligence artificielle à tous les étages, fichier biométrique EURODAC

KDE Plasma 6

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

Soft 13
Un homme noir regarde la caméra. Sur son visage, des traits blancs suggèrent un traitement algorithmique.

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

DroitSociété 4
Api

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

SécuSociété 3
Fouet de l’Arcep avec de la fibre

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

DroitWeb 22
Bombes

Israël – Hamas : comment l’IA intensifie les attaques contre Gaza

IA 19

#LeBrief : bande-annonce GTA VI, guerre électronique, Spotify licencie massivement

Poing Dev

Le poing Dev – Round 7

Next 93
Logo de Gaia-X sour la forme d’un arbre, avec la légende : infrastructure de données en forme de réseau

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

WebSécu 6

Trois consoles portables en quelques semaines

Hard 37
Une tasse estampillée "Keep calm and carry on teaching"

Cyberrésilience : les compromis (provisoires) du trilogue européen

DroitSécu 3

#LeBrief : fuite de tests ADN 23andMe, le milliard pour Android Messages, il y a 30 ans Hubble voyait clair

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Flock 25
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

44
Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Next 21
Logo de StreetPress

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

Droit 21
Amazon re:Invent

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

IA 14
Un œil symbolisant l'Union européenne, et les dissensions et problèmes afférents

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

Droit 6

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

DroitSocials 16

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

Station spatiale internationale 1998

Il y a 25 ans, l’assemblage de la Station spatiale internationale débutait

Science 2

Fusée Vega : Avio perd deux réservoirs et les retrouve… dans une décharge

Science 14

Drapeaux de l’Union européenne

RGPD : la Cour de justice de l‘UE précise les modalités des amendes

Droit 6

Amazon re:Invent

Les gênantes hallucinations et fuites d’information de Q, le chatbot d’Amazon

IA 2

Une table ronde de la réserve cyber de la gendarmerie consacrée aux cybermenaces pour le secteur agroalimentaire et les agriculteurs

Une exploitation agricole sur cinq victime d’une cyberattaque

ÉcoSécu 3

Commentaires (26)


Krogoth
Hier à 07h56

<img data-src=" />


Gab&
Hier à 08h03

On pourrait facilement imaginer que quelqu’un puisse faire déréférencer le site d’un concurrent, par “erreur”…


frikakwa
Hier à 08h16






gab69110 a écrit :

On pourrait facilement imaginer que quelqu’un puisse faire déréférencer le site d’un concurrent, par “erreur”…


Et ce serait de ce fait la faute du vilain Google.

C’est quand même à double tranchant d’accepter le déférencement. Ils sont obligés légalement? (question)



Tatsu-Kan
Hier à 08h20

Il faudrait mettre en place des pénalités financières suffisamment élevée pour s’assurer que les parasites fassent attention aux listes qu’ils envoient en requêtes DMCA.

Voir, aller jusqu’à une interdiction de requêtes DMCA après un certain nombre d’erreurs.

Parce que leurs conneries à répétitions, ça commence à bien faire.


feuille_de_lune
Hier à 08h42






Kanchelsis a écrit :

Il faudrait mettre en place des pénalités financières suffisamment élevée pour s’assurer que les parasites fassent attention aux listes qu’ils envoient en requêtes DMCA.

Voir, aller jusqu’à une interdiction de requêtes DMCA après un certain nombre d’erreurs.

Parce que leurs conneries à répétitions, ça commence à bien faire.


ça pourrait être dissuasif oui mais le lobby à l’origine de ça est bien trop fort pour le moment … <img data-src=" />



Abused
Hier à 08h45

Un jour, demain peut etre,
il n’y aura plus de references que les medias etatiques et les portails des majors
un peu comme une television

hum Internet &gt; HADOPI &gt; CSA &gt; TELE …
Hoo wait !! <img data-src=" /> je suis en train de me faire peur tout seul !!


mais on vient … petit a petit


Gigatoaster
Hier à 08h49

L’erreur humaine peut être acceptée mais dans quelle mesure?


yeti4
Hier à 08h50






gab69110 a écrit :

On pourrait facilement imaginer que quelqu’un puisse faire déréférencer le site d’un concurrent, par “erreur”…



salut
c’est d’autant plus facile, qu’il n’y a pas d’amende “en cas d’erreur” ! <img data-src=" />



yeti4
Hier à 08h55

doublon ! (je réussissais pas à l’envoyer) ..et hop..2 d’un coup !!!


V_E_B Abonné
Hier à 08h56






frikakwa a écrit :

Et ce serait de ce fait la faute du vilain Google.

C’est quand même à double tranchant d’accepter le déférencement. Ils sont obligés légalement? (question)


Ils ne sont pas obligé légalement, mais si ils ne déférencent pas un site effectivement illégal après qu’il leur ai été demandé, leur responsabilité est impliquée. Donc dans le doute…



deepinpact
Hier à 09h31

Evidemment cette fois-ci, curieusement, Google n’a pas d’abord déréférencé le lien sur demande pour faire marche arrière après protestation du propriétaire de l’URL (c’est à dire Google, pour ceux qui n’ont pas tout suivi… <img data-src=" /> ).

Par pure insolence, pourrait-on (enfin pas moi, un journaliste) leur demander dans ce cas quel a été leur protocole de vérification ayant permis de reconnaître qu’il s’agissait là d’une erreur ???


spidy Abonné
Hier à 09h37






frikakwa a écrit :

C’est quand même à double tranchant d’accepter le déréférencent. Ils sont obligés légalement? (question)


s’ils estiment que c’est légitime, ils déréférencent, sinon le demandeur fait appel à un juge et c’est le juge qui décide si oui ou non il faut déréférencer.

sinon bonjour les abus.



popgun007
Hier à 09h40

on attend le déréférencement de www.google.com maintenant


cid_Dileezer_geek
Hier à 09h40






V_E_B a écrit :

Ils ne sont pas obligé légalement, mais si ils ne déférencent pas un site effectivement illégal après qu’il leur ai été demandé, leur responsabilité est impliquée. Donc dans le doute…

Le problème c’est quand, malgré que le lien visé soit licite comme “The Pirate Bay - AFK”, il est quand même supprimé et pourtant Google assure contrôler avant de déréférencer, so what the hell?
De plus le nombre de tentatives qui sont en fait des erreurs devrait alerter les autorités sur ce système voulu par les ayants droits, on peut dire qu’on les avaient prévenus des possibles dérives, donc ils ne peuvent dire “on savait pas que ça pouvait arriver”, enfin… <img data-src=" />



Alucard63
Hier à 10h48

Franchement ce qu’ils sont en train de faire est parfait.

Du coup pour certaines recherches je n’utilise juste plus Google. Il y a plein d’autres moteurs de recherche qui n’ont pas de déréférencement.

Il suffit juste d’aller chez eux.<img data-src=" />


CUlater
Hier à 11h24






popgun007 a écrit :

on attend le déréférencement de www.google.com maintenant

If you type Google into Google, … <img data-src=" />



WereWindle
Hier à 11h30






CUlater a écrit :

If you type Google into Google, … <img data-src=" />


rigole pas, j’en ai vu le faire <img data-src=" /> (à leur décharge, c’était dans la barre de recherche du navigateur mais ça n’enlève rien au côté concept de la chose <img data-src=" />)



Alucard63 a écrit :

Franchement ce qu’ils sont en train de faire est parfait.

Du coup pour certaines recherches je n’utilise juste plus Google. Il y a plein d’autres moteurs de recherche qui n’ont pas de déréférencement.

Il suffit juste d’aller chez eux.<img data-src=" />


et s’ils ont suffisamment de succès, ils seront aussi concernés par les requêtes DMCA (ou équivalent local) à un moment ou à un autre



Anonyme
Hier à 11h59

D’ici qu’ils demandent à déréférencer ceci : * <img data-src=" />


von-block
Hier à 12h12

Qu’en est il de Bing concernant le déréférencement de masse ?

Ça se passe comment, c’est aussi ridicule ?


Alucard63
Hier à 13h25






WereWindle a écrit :

rigole pas, j’en ai vu le faire <img data-src=" /> (à leur décharge, c’était dans la barre de recherche du navigateur mais ça n’enlève rien au côté concept de la chose <img data-src=" />)


et s’ils ont suffisamment de succès, ils seront aussi concernés par les requêtes DMCA (ou équivalent local) à un moment ou à un autre


On passera à un autre.

C’est comme toujours, c’est la jeu du chat et de la souris. Le seul truc c’est que le pauvre chat est lent et bête.<img data-src=" />



Winderly Abonné
Hier à 13h53

C’est quand même magnifique, cette immense machine à gaz, tout ce temps de travail perdu à vérifier la légitimité des demandes de déréférencement alors qu’il serait parfois bien plus efficace de s’attaquer directement à l’auteur d’un site qui porte atteinte au demandeur (au point même que le demandeur est une société au service de l’ayant droit au lieu d’être l’ayant droit lui même).

Mes prévisions façon madame Irma (et oui il y en a pas que pour les kevin) ?
Ça finira (c’est déjà bien commencé) comme AdBlock (et équivalent) contre ceux qui ont abusé de la publicité.
Et tout le monde sera perdant.
Je me répète, c’est vraiment magnifique.


Winderly Abonné
Hier à 13h57






Gigatoaster a écrit :

L’erreur humaine peut être acceptée mais dans quelle mesure?


À moins de supprimer l’être humain façon terminator, je vois pas bien comment ne pas accepter l’erreur humaine, car humain est synonyme d’erreur.
Si un être humain infaillible existe je veux bien qu’on me le présente, je crois que c’est assez exceptionnel.



Winderly Abonné
Hier à 13h59






popgun007 a écrit :

on attend le déréférencement de www.google.com maintenant


Une société travaillant pour Microsoft a bien demandé la suppression de pages légitimes de Microsoft…



Winderly Abonné
Hier à 14h00






WereWindle a écrit :

rigole pas, j’en ai vu le faire <img data-src=" /> (à leur décharge, c’était dans la barre de recherche du navigateur mais ça n’enlève rien au côté concept de la chose <img data-src=" />)


Je le fais, ma page d’accueil est réglée sur opensuse. <img data-src=" />



psn00ps Abonné
Hier à 14h26






WereWindle a écrit :

rigole pas, j’en ai vu le faire <img data-src=" /> (à leur décharge, c’était dans la barre de recherche du navigateur mais ça n’enlève rien au côté concept de la chose <img data-src=" />)

<img data-src=" /> Pas à leur décharge du tout. C’est un PEBKAC connu.



SFX-ZeuS
Hier à 21h10

Moi ce que je me pose comme question c’est comment ils sont arrivé à envoyer cette URL..