Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Revue de presse : la Xbox One dévoile une partie de son catalogue

Un test des jeux, mais pas de la console...

Revue de presse : la Xbox One dévoile une partie de son catalogue

Le 18 novembre 2013 à 17h27

Après la PlayStation 4, c'est au tour de la Xbox One de passer entre les mains de nos confrères, l'occasion d'en savoir plus sur ses jeux. Pour l'heure ils ne distillent que les tests de quelques un des jeux lancés en même temps que la console, en attendant une seconde vague qui arrivera avant le 22 novembre prochain. Certainement un moyen d'occuper le terrain en attendant les tests complets, tandis que Sony annonce avoir vendu un million d'exemplaires de sa PS4.

Xbox One

 

À seulement quatre jours du lancement de la Xbox One, Microsoft vient d'ouvrir les vannes aux USA pour la publication de tests concernant une partie du catalogue de sa future console. Au programme de cette première fournée de jeux : Dead Rising 3, Zoo Tycoon, Killer Instinct, Crimson Dragon et Lococycle. Comme pour la PlayStation 4, les résultats sont assez mitigés. 

 

En effet, certains titres tirent leur épingle du jeu. C'est le cas de Zoo Tycoon grâce à ses interactions avec Kinect ou sa fibre écolo, ainsi que de Dead Rising 3 dont la masse de zombies affichés à l'écran a pu surprendre certains de nos confrères. D'autres par contre, comme Crimson Dragon et Lococycle, n'ont pas le droit aux éloges. Le premier se voit pénalisé pour sa durée de vie trop faible et son manque de profondeur, tandis que le second, même s'il n'est pas mauvais, ne remporte pas vraiment les suffrages de nos confrères, la faute à son modèle économique particulier.

 

Il est maintenant temps de faire place aux tests que nous vous avons regroupés ci-dessous, pour chacun des titres disponibles. Concernant le reste du catalogue de la console, dont Forza Motorsports 5 et Ryse : Son of Rome, les  tests seront dévoilés un peu plus tard dans la semaine : 

 

Crimson Dragon

Dead Rising 3

Killer Instinct

Lococycle

Zoo Tycoon

Commentaires (60)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Disons surtout que ne pas aimer un jeu != le jeu est une merde.







Disons que quand tu aimes pas un jeu, qu’il soit bon ou mauvais pour toi ça change rien ! ^^


votre avatar







Jed08 a écrit :



Disons que quand tu aimes pas un jeu, qu’il soit bon ou mauvais pour toi ça change rien ! ^^





Disons qu’un avis personnel (différent de l’avis général) != vérité générale <img data-src=" />


votre avatar







Idiot Proof a écrit :



On peut lire aussi comme cela :



Crimson Dragon : 8⁄20

Dead Rising 3 : 14⁄20

Killer Instinct :12⁄20

Lococycle : 6⁄20

Zoo tycon : 14⁄20



Pour des jeux a 60 ou 80€ c’est très préoccupant, les testeurs sont beaucoup trop indulgents, coté joueurs c’est plutôt 3 bouses infâmes et 2 titres juste moyen .

J’ai pris pour habitude de minorer la note d’un quart et de systématiquement essayer avant d’acheter, là il y a rien qui fait acheter une console neuve désolé <img data-src=" />



On peut aussi lire comme ça:

Crimson Dragon: -54⁄20

Dead Rising 3: -32⁄20

Killer Instinct: -26⁄20

Lococycle: -47⁄20

Zoo Tycoon: -30⁄20

J’ai pris pour habitude de minorer la note de 100 points et de la mettre sur 20. C’est au moins aussi débile que ta méthode, sauf que là ça se voit.


votre avatar







darth21 a écrit :



On peut aussi lire comme ça:

Crimson Dragon: -54⁄20

Dead Rising 3: -32⁄20

Killer Instinct: -26⁄20

Lococycle: -47⁄20

Zoo Tycoon: -30⁄20

J’ai pris pour habitude de minorer la note de 100 points et de la mettre sur 20. C’est au moins aussi débile que ta méthode, sauf que là ça se voit.







Quelle mauvaise foi !

Tu comprends pas que lui c’est un vrai connaisseur et un vrai critique. La preuve : la perfection n’existe pas (vu qu’il minore d’un quart tous les résultats).

Il reprend aussi les méthodes des critiques gastronomique : consommer gratuitement, critiquer et si c’est pas mauvais peut être conseiller le jeu à des gens pour qu’ils payent !

Il a du jouer à un nombre de jeux incalculables pour avoir rodé sa méthode, la savoir fiable et nous partager les résultats <img data-src=" />


votre avatar







darth21 a écrit :



On peut aussi lire comme ça:

Crimson Dragon: -54⁄20

Dead Rising 3: -32⁄20

Killer Instinct: -26⁄20

Lococycle: -47⁄20

Zoo Tycoon: -30⁄20

J’ai pris pour habitude de minorer la note de 100 points et de la mettre sur 20. C’est au moins aussi débile que ta méthode, sauf que là ça se voit.





On peut aussi lire comme ça:

Crimson Dragon: 38⁄64

Dead Rising 3: 4E/64

Killer Instinct: 4A/64

Lococycle: 35⁄64

Zoo Tycoon: 46⁄64

J’ai pris l’habitude de convertir en hexadecimal, ca veut rien dire mais je m’en fous je ne joue pas.<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



On peut aussi lire comme ça:

Crimson Dragon: 38⁄64

Dead Rising 3: 4E/64

Killer Instinct: 4A/64

Lococycle: 35⁄64

Zoo Tycoon: 46⁄64

J’ai pris l’habitude de convertir en hexadecimal, ca veut rien dire mais je m’en fous je ne joue pas.<img data-src=" />







Classe comme système, j’aime bien <img data-src=" />


votre avatar







Chloroplaste a écrit :



Classe comme système, j’aime bien <img data-src=" />





Ouais sympa mais faut prevenir avant le lectorat, parce que c’est un coup a déclencher une guerre.


votre avatar







FunnyD a écrit :



On peut aussi lire comme ça:

Crimson Dragon: 38⁄64

Dead Rising 3: 4E/64

Killer Instinct: 4A/64

Lococycle: 35⁄64

Zoo Tycoon: 46⁄64

J’ai pris l’habitude de convertir en hexadecimal, ca veut rien dire mais je m’en fous je ne joue pas.<img data-src=" />







Tu croyais que les titres AAA c’était quoi <img data-src=" /> ?


votre avatar







Lafisk a écrit :



Tu croyais que les titres AAA c’était quoi <img data-src=" /> ?









De l’octal ? <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Tu croyais que les titres AAA c’était quoi <img data-src=" /> ?





Du coup c’est AAA / combien ? <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Du coup c’est AAA / combien ? <img data-src=" />







Je dirais qu’un petit 0 irait bien avec, non ? <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Du coup c’est AAA / combien ? <img data-src=" />





C’est AAA / 1000. Donc 13⁄20 environ. C’tout pourri, donc, les jeux AAA <img data-src=" />

Non, c’est pas ça? <img data-src=" />


votre avatar

Il n’y a vraiment que sur PCI qu’on peut trouver des dérives geek priceless dans les coms… <img data-src=" /><img data-src=" />



Sérieux, j’adore ! <img data-src=" />

(ah, commenter la news ? Non désolé ça m’intéresse pas plus que la news sur la ps4…).

votre avatar

Et on voit une fois de plus le manque de communication entre les différents sites.



Il n’est pas normal que le même jeu ait 2⁄10 sur un site et 7⁄10 sur un autre.



Il suffit de la consommateur lise le mauvais site et il a une mauvaise opinion sur le jeu.



Il faut instaurer un dialogue entre sites afin d’avoir une note officielle par jeu affichée quelque soit le site, que le consommateur soit sur de ce qu’il achète !

votre avatar







linconnu a écrit :



Et on voit une fois de plus le manque de communication entre les différents sites.



Il n’est pas normal que le même jeu ait 2⁄10 sur un site et 7⁄10 sur un autre.



Il suffit de la consommateur lise le mauvais site et il a une mauvaise opinion sur le jeu.



Il faut instaurer un dialogue entre sites afin d’avoir une note officielle par jeu affichée quelque soit le site, que le consommateur soit sur de ce qu’il achète !





souvent les test malgré les dire du testeur, ils ne sont jamais impartial.

Je cherche encore un testeur qui a le même gout que moi niveaux jeux et la le testeur sera fiable pour moi.

Et puis c’est rare de trouver des sites d’information du jeux vidéo impartial car souvent des que un site devient connu il reçoit des cadeaux des développeurs avec des goodies et donc leur jugement sont obligatoirement favoriser sans le vouloir car tu te sens toujours redevable aux gentil commercial qui t’offre des cadeaux.



C’est pour ça que PC INpact je les trouve bien car ils ne reçoivent pas de gros cadeaux de la part des grosse marque et que si ils ne sont pas trop objective il se font <img data-src=" /> par leur fan .


votre avatar







burroz a écrit :



souvent les tests malgré les dire du testeur, ils ne sont jamais impartial impartiaux.







<img data-src=" /> mes yeux <img data-src=" />


votre avatar







Malesendou a écrit :



Et ?



Call of Duty n’en est pas moins l’un des plus gros succès depuis 10ans… Qu’on arrête d’hurler que Call of Duty c’est de la merde en prétendant que c’est une vérité absolue.



Si ça ne plaisait pas, ça ne se vendrait pas, tout simplement.



Et la comparaison avec battlefield n’apporte rien au débat.



Arrêtez donc de mélanger tout et n’importe quoi pour changer.







Je dis où que c’est de la merde absolue ? J’ai juste pointé du doigt une grosse paresse technique et un manque d’originalité. Battlefield est bien plus copieux en termes de gameplay, ce sont deux FPS modernes, on peut facilement les comparer. <img data-src=" />


votre avatar







darth21 a écrit :



On peut aussi lire comme ça:

Crimson Dragon: -54⁄20

Dead Rising 3: -32⁄20

Killer Instinct: -26⁄20

Lococycle: -47⁄20

Zoo Tycoon: -30⁄20

J’ai pris pour habitude de minorer la note de 100 points et de la mettre sur 20. C’est au moins aussi débile que ta méthode, sauf que là ça se voit.







<img data-src=" /> merci….


votre avatar







ZanTTka a écrit :



Je dis où que c’est de la merde absolue ? J’ai juste pointé du doigt une grosse paresse technique et un manque d’originalité. Battlefield est bien plus copieux en termes de gameplay, ce sont deux FPS modernes, on peut facilement les comparer. <img data-src=" />







Gameplay plus copieux mais 90% des gens y joue comme à un COD <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Gameplay plus copieux mais 90% des gens y joue comme à un COD <img data-src=" />







Bah en casu oui, mais ils se font étriller ceux-là <img data-src=" />


votre avatar







Malesendou a écrit :



Non justement, ils ont rien mis du tout dans la mesure ou Metacritic fait une moyenne des notes.



Et 78⁄100 avec 48 tests… C’est quand même assez parlant…







Battlefield a beau connaitre quelques bugs, Cod n’est pas en reste et propose le meme moteur / gameplay depuis dix ans…. Normal les dix points d’écart. Sans détailler. <img data-src=" />


votre avatar







Malesendou a écrit :



Non justement, ils ont rien mis du tout dans la mesure ou Metacritic fait une moyenne des notes.



Et 78⁄100 avec 48 tests… C’est quand même assez parlant…





le fait que cod est eu plus de 15⁄20 alors que la communauté est très déçue de la qualité annoncé depuis mw2 ou encore des annonces faites au débuts de l’annonce de cette opus, oui il y a de quoi même l’histoire est décevant.

Donc oui c’est assez choquant qu’il est eu 15⁄20.



Concernant bf si je dois le comparé a l’ancien opus je dirais que la seule grosse évolution est “lévolution” et la destructibilité plus poussé que bf3 qui a pars deux ou trois bâtiments par maps, rien n’était possible de détruire complètement.



Concernant les classes déçu de la personnalité, car les carabines et autres sont dans d’autre classes se qui gâche la spécialisation des classes qui pour moi doivent remplir chacune une compétence spécifique.


votre avatar







ZanTTka a écrit :



Battlefield a beau connaitre quelques bugs, Cod n’est pas en reste et propose le meme moteur / gameplay depuis dix ans…. Normal les dix points d’écart. Sans détailler. <img data-src=" />







Et ?



Call of Duty n’en est pas moins l’un des plus gros succès depuis 10ans… Qu’on arrête d’hurler que Call of Duty c’est de la merde en prétendant que c’est une vérité absolue.



Si ça ne plaisait pas, ça ne se vendrait pas, tout simplement.



Et la comparaison avec battlefield n’apporte rien au débat.



Arrêtez donc de mélanger tout et n’importe quoi pour changer.


votre avatar







sniperdc a écrit :



OMG Dead Rising <img data-src=" />



Stp Mr MS sur PC plz <img data-src=" />







Ça, jamais!















<img data-src=" />


votre avatar

Il n’y a que moi qui trouve que les jeux en présentation sur Xbox one sont déjà dépassé par rapport aux jeux PC ou c’est juste une impression? Car si c’est le cas c’est inquiétant car à leurs sorties les consoles en général sont légèrement en avance sur les PC.

votre avatar







burroz a écrit :



Killer Instinct <img data-src=" />







Et ils ont bien réussi le peu qu’ils ont fait… à savoir 6 persos…

:(

bouh.

Pas étonnant qu’il n’y ait pas de mode arcade/histoire, il aurait été fini en 5 minutes.


votre avatar

Pourquoi vous ne mettez pas de tests de confrères français?



Sinon, j’espère que Zoo Tycoon n’a pas vocation à être la killer App de la XO. Sinon voila le “casu” en force.



D’ailleurs, techniquement, sur ce jeu, les textures des décors dont dégueulasses, en “low res” digne d’une 360



Edit :







f4f_ender a écrit :



Il n’y a que moi qui trouve que les jeux en présentation sur Xbox one sont déjà dépassé par rapport aux jeux PC ou c’est juste une impression? Car si c’est le cas c’est inquiétant car à leurs sorties les consoles en général sont légèrement en avance sur les PC.





Ce ne sera pas le cas sur cette gen’, ça on le sait depuis des mois

Edit bis : d’ailleurs, pour moi Kill Zone (sur PS4) est bcp plus impressionnant graphiquement que ce qu’on peut voir ds les tests ci-dessus


votre avatar







f4f_ender a écrit :



Il n’y a que moi qui trouve que les jeux en présentation sur Xbox one sont déjà dépassé par rapport aux jeux PC ou c’est juste une impression? Car si c’est le cas c’est inquiétant car à leurs sorties les consoles en général sont légèrement en avance sur les PC.





pas eu de grosses révolutions niveaux technique comme c’était le cas lors de la ps360, juste des possibilité d’innovation de gameplay comme la Kinect ou les serveurs qui peuvent en théorie décuplé la puissance de la console. Si cela permet aux dev d’arrêter de courir derrière les graphismes et de travailler sur le scenario et le gameplay cela serait utile .


votre avatar

Personnellement je n’ai pas vu de révolution graphique sur les jeux du line-up de la PS3/360.

Je ne m’attends donc pas à en voir sur la nouvelle gen avant au moins 1 an, le temps que les dev’ aient bien l’archi en main et se penchent plus en détail sur l’optimisation.



Après le PC sera toujours devant en terme de finesse graphique mais ça personne ne le nie et là n’est pas la question.

votre avatar







Malesendou a écrit :



Et ?



Call of Duty n’en est pas moins l’un des plus gros succès depuis 10ans… Qu’on arrête d’hurler que Call of Duty c’est de la merde en prétendant que c’est une vérité absolue.



Si ça ne plaisait pas, ça ne se vendrait pas, tout simplement.





Des milliards de mouches mangent de la merde tous les jours.



Doit-on en déduire que la merde est un met gastronomique ? <img data-src=" />


votre avatar







ludo0851 a écrit :



…

Ce ne sera pas le cas sur cette gen’, ça on le sait depuis des mois

Edit bis : d’ailleurs, pour moi Kill Zone (sur PS4) est bcp plus impressionnant graphiquement que ce qu’on peut voir ds les tests ci-dessus







En effet KillZone, lui, ressemble bien à un jeu PC haut de gamme.



Sinon on sait en effet que les composants de ces consoles sont moins boostés par rapport aux PC que ne l’ont été la PS3 et la 360 à leur époque.


votre avatar







ludo0851 a écrit :



Pourquoi vous ne mettez pas de tests de confrères français?







Ah priori, pas de tests en français pour l’instant. (Je n’en ai pas vu. Il doit y avoir un embargo sur les tests hors Amérique du Nord) <img data-src=" />







En_transit a écrit :



Doit-on en déduire que la merde est un met gastronomique ? <img data-src=" />







Depuis le coup de vendre de la merde de cheval en lieu et place de la merde de vache, j’ai comme un doute sur la réponse <img data-src=" />


votre avatar







En_transit a écrit :



Des milliards de mouches mangent de la merde tous les jours.



Doit-on en déduire que la merde est un met gastronomique ? <img data-src=" />







Mais justement, c’est de la merde pour toi pas pour elle. ^^


votre avatar







Chloroplaste a écrit :



Personnellement je n’ai pas vu de révolution graphique sur les jeux du line-up de la PS3/360.

.





Kameo était quand même une sacrée claque à une époque ou on sortait de la PS2…surtout si tu avais une télé HD avec une grande diagonale: la next gen c’était incomparable avec la gen précédente.<img data-src=" />


votre avatar







ludo0851 a écrit :



Sinon, j’espère que Zoo Tycoon n’a pas vocation à être la killer App de la XO. Sinon voila le “casu” en force.



D’ailleurs, techniquement, sur ce jeu, les textures des décors dont dégueulasses, en “low res” digne d’une 360







Les retours de Zoo Tycoon (ce que j’ai pu lire) sont assez bon ! Tant au niveau du gameplay que des graphiques.

De plus le jeu n’etant pas encore sorti comment tu peux juger les textures ? O.o


votre avatar







Jed08 a écrit :



Les retours de Zoo Tycoon (ce que j’ai pu lire) sont assez bon ! Tant au niveau du gameplay que des graphiques.

De plus le jeu n’etant pas encore sorti comment tu peux juger les textures ? O.o





Ben j’ai cliqué sur les liens des tests qui sont dans la news, c’est pas plus compliqué que ça <img data-src=" />


votre avatar

C’est pas plus simple et plus parlant de se référer au score Metacritic ?http://www.metacritic.com/





Crimson Dragon : 56⁄100

Dead Rising 3 : 78⁄100

Killer Instinct 74⁄100

Lococycle : 53⁄100

Zoo Tycoon : 70⁄100

votre avatar

“la Xbox One dévoile tout une partie de son catalogue” <img data-src=" />

Le temps que je déploie la liste, j’avais cru lire “Crimson Skies” ,grrr

votre avatar

Killer Instinct <img data-src=" />

votre avatar







Malesendou a écrit :



C’est pas plus simple et plus parlant de se référer au score Metacritic ?http://www.metacritic.com/







Metacritic, caylemal ! <img data-src=" />


votre avatar

OMG Dead Rising <img data-src=" />



Stp Mr MS sur PC plz <img data-src=" />

votre avatar







Malesendou a écrit :



C’est pas plus simple et plus parlant de se référer au score Metacritic ?http://www.metacritic.com/





Ils ont mis 78⁄100 a cod et 87⁄100 a bf qui pour l’instant a quelque soucis.



C’est a quand des tests de jeux multi sur plus de 20 heures de jeux en multi et que les testeurs feront deux comparaison:

-un comparé aux autres jeux;

-un comparé au jeux de sa licence(exemple Bf4 comparé aux autres bf).


votre avatar







burroz a écrit :



Ils ont mis 78⁄100 a cod et 87⁄100 a bf qui pour l’instant a quelque soucis.







Euh, Metacritic ne note pas, ils agrègent des notes et calculent une moyenne pondérée (dont les facteurs de pondérations ne sont pas connus - c’est bien là, entre autre, le problème) <img data-src=" />



votre avatar







burroz a écrit :



Ils ont mis 78⁄100 a cod et 87⁄100 a bf qui pour l’instant a quelque soucis.







Non justement, ils ont rien mis du tout dans la mesure ou Metacritic fait une moyenne des notes.



Et 78⁄100 avec 48 tests… C’est quand même assez parlant…


votre avatar







ludo0851 a écrit :



Edit bis : d’ailleurs, pour moi Kill Zone (sur PS4) est bcp plus impressionnant graphiquement que ce qu’on peut voir ds les tests ci-dessus





Les jeux testés aujourd’hui ne sont pas vraiment axés graphisme.

Faut attendre les tests de FM5 et Ryse pour ça. Ryse par exemple n’a vraiment pas à rougir niveau graphisme par rapport à KZ, bien au contraire


votre avatar







after_burner a écrit :



En effet KillZone, lui, ressemble bien à un jeu PC haut de gamme.



Sinon on sait en effet que les composants de ces consoles sont moins boostés par rapport aux PC que ne l’ont été la PS3 et la 360 à leur époque.





Je pense surtout que l’on avait pas de points pertinents de comparaison.

Les architectures n’étaient pas (ou peu) comparables à nos PC, on avait du coup une déferlante de pseudo-experts de l’hardware dans les commentaires qui exposaient pourquoi leur jouet high-tech était meilleur.

D’ailleurs, j’en ai revu avant la sortie de la Wii U, ils ne s’en sont pas relevés <img data-src=" />.



Cela faisait très longtemps que l’on ne pouvait pas afficher avec certitude la console qui gagnait sur la puissance brute.

Malgré tout, ce n’est pas le seul critère à prendre en compte, les facilités sur l’optimisation ou autres seront importants aussi.


votre avatar







Enyths a écrit :



Je pense surtout que l’on avait pas de points pertinents de comparaison.

Les architectures n’étaient pas (ou peu) comparables à nos PC, on avait du coup une déferlante de pseudo-experts de l’hardware dans les commentaires qui exposaient pourquoi leur jouet high-tech était meilleur.

D’ailleurs, j’en ai revu avant la sortie de la Wii U, ils ne s’en sont pas relevés <img data-src=" />.



Cela faisait très longtemps que l’on ne pouvait pas afficher avec certitude la console qui gagnait sur la puissance brute.

Malgré tout, ce n’est pas le seul critère à prendre en compte, les facilités sur l’optimisation ou autres seront importants aussi.







Ben justement, les architectures étant ce qu’elles sont, on pourra peut-être désormais nous aussi (joueurs PC) bénéficier des ces optimisations.


votre avatar







Malesendou a écrit :



Ben justement, les architectures étant ce qu’elles sont, on pourra peut-être désormais nous aussi (joueurs PC) bénéficier des ces optimisations.





Je n’ai pas dit le contraire, je serais le premier heureux de voir des portages “optimisés” vers nos PC.

Malheureusement le PC ne rapporte pas assez selon beaucoup d’éditeurs…


votre avatar







Tolor a écrit :



Les jeux testés aujourd’hui ne sont pas vraiment axés graphisme.

Faut attendre les tests de FM5 et Ryse pour ça. Ryse par exemple n’a vraiment pas à rougir niveau graphisme par rapport à KZ, bien au contraire





ba p* on a pas vu le même jeu alors

Ryse c’est assez vilain


votre avatar







typhoon006 a écrit :



ba p* on a pas vu le même jeu alors

Ryse c’est assez vilain







D’autant plus que les consoles ne proposent pas du 60 fps à 1080p. Ce qui est assez inquiétant quand on sait qu’elles vont devoir tenir au moins 5 ou 8 ans. <img data-src=" />


votre avatar







typhoon006 a écrit :



ba p* on a pas vu le même jeu alors

Ryse c’est assez vilain





KZ 4 est aussi assez vilain, autant que Ryse.



Et les deux donneraient tellement mieux sur PC ..


votre avatar







Malesendou a écrit :



C’est pas plus simple et plus parlant de se référer au score Metacritic ?http://www.metacritic.com/





Crimson Dragon : 56⁄100

Dead Rising 3 : 78⁄100

Killer Instinct 74⁄100

Lococycle : 53⁄100

Zoo Tycoon : 70⁄100









On peut lire aussi comme cela :



Crimson Dragon : 8⁄20

Dead Rising 3 : 14⁄20

Killer Instinct :12⁄20

Lococycle : 6⁄20

Zoo tycon : 14⁄20



Pour des jeux a 60 ou 80€ c’est très préoccupant, les testeurs sont beaucoup trop indulgents, coté joueurs c’est plutôt 3 bouses infâmes et 2 titres juste moyen .

J’ai pris pour habitude de minorer la note d’un quart et de systématiquement essayer avant d’acheter, là il y a rien qui fait acheter une console neuve désolé <img data-src=" />


votre avatar







Maywiki a écrit :



D’autant plus que les consoles ne proposent pas du 60 fps à 1080p. Ce qui est assez inquiétant quand on sait qu’elles vont devoir tenir au moins 5 ou 8 ans. <img data-src=" />







Les consoles viennents de sortir donc pour ce qui est de l’optimisation on en reparlera dans plusieurs années.

Certe leur config n’a rien d’extraordinaire mais regarde le fossé technique entre les jeux du line-up PS3/360 et ceux d’aujourd’hui.



Après si on veut absolument jouer sur des claques graphiques, la console n’est pas le meilleur choix, mais bon rien de nouveau sous les tropiques là !


votre avatar







Idiot Proof a écrit :



On peut lire aussi comme cela :



Crimson Dragon : 8⁄20

Dead Rising 3 : 14⁄20

Killer Instinct :12⁄20

Lococycle : 6⁄20

Zoo tycon : 14⁄20





Heu… tu pourrais détailler ton calcul, là?

Parce que je ne comprends pas comment tu peux obtenir ces résultats…

Perso, à partir des notes de metacritics, j’ai, dans l’ordre : 11,2⁄20 15,6⁄20 14,8⁄20 10,6⁄20 14⁄20…

Allez, je te pardonne, il était tôt quand tu as posté <img data-src=" />

(ou alors, je n’ai pas compris d’où sortaient tes chiffres <img data-src=" />)



Ceci étant dit, c’est clair qu’on est assez loin d’avoir des hits en puissance, là…



EDIT : PS : oh punaise, 34 commentaires, alors que sur la news équivalente PS4, il y en a 80… Grâce aux conseils avisés de nos experts statisticiens, je sais désormais que ça veut dire qu’il va se vendre 4 XOne pour 10 PS4… vite, je vends mes actions MS <img data-src=" />

(désolé, j’ai pas pu m’empêcher)


votre avatar

Arf les notes de crimson dragon :/



Le seul jeu qui vu son pédigré me donnait envie <img data-src=" />



Donc je confirme pour ce noel, ça sera des jeux 3ds / pc / wii U et pas une console ps4 ou xbone

votre avatar

Perso j’attends avec impatience de voir ce que va donner Project Spark.

Je pense que avec ça on peut avoir beaucoup de petit jeu très attractif. Et vu que le moteur est dispo sous W8 et XB1 il est fort probable que les jeux soient dispo sur les deux plateformes à la fois.

votre avatar







Jed08 a écrit :



Perso j’attends avec impatience de voir ce que va donner Project Spark.

Je pense que avec ça on peut avoir beaucoup de petit jeu très attractif. Et vu que le moteur est dispo sous W8 et XB1 il est fort probable que les jeux soient dispo sur les deux plateformes à la fois.







+1

Je l’avais oublié celui-là.

D’ailleurs il n’est pas prévu avant 2014 je crois.

Mais sinon oui, c’est prévu qu’il soit dispo à la fois sur XB1 et W8.


votre avatar







Chloroplaste a écrit :



+1

Je l’avais oublié celui-là.

D’ailleurs il n’est pas prévu avant 2014 je crois.

Mais sinon oui, c’est prévu qu’il soit dispo à la fois sur XB1 et W8.







Oui le jeu est prévu sur les deux plateforme. Mais ce que je veux dire c’est : est ce que les jeux créés avec la version PC de PS seront jouable sur la XB ?





(caler PC, PS et XB sans aucun troll ! Achievement Unlocked)


votre avatar







Malesendou a écrit :



Et ?



Call of Duty n’en est pas moins l’un des plus gros succès depuis 10ans… Qu’on arrête d’hurler que Call of Duty c’est de la merde en prétendant que c’est une vérité absolue.



Si ça ne plaisait pas, ça ne se vendrait pas, tout simplement.



Et la comparaison avec battlefield n’apporte rien au débat.



Arrêtez donc de mélanger tout et n’importe quoi pour changer.







Les sims et farming simulator font partis des jeux les plus vendus de ces dernières années.

Avoir un public != être un bon jeu


votre avatar







Toorist a écrit :



Les sims et farming simulator font partis des jeux les plus vendus de ces dernières années.

Avoir un public != être un bon jeu





Disons surtout que ne pas aimer un jeu != le jeu est une merde.


Revue de presse : la Xbox One dévoile une partie de son catalogue

Fermer