after_burner a écrit :



Et comment ont ils sabordé l’entente avec les distributeurs et les opérateurs mobile?







Avec les distributeurs : en ne leur fournissant plus rien en terme de nouveaux modèles, en laissant les relations partir à veau l’eau, en ne cherchant plus à développer d’opérations commerciales avec ces derniers visant à faire vendre de leurs téléphones…



Avec les opérateurs : en faisant de grandes annonces tonitruantes sur l’idée de téléphones dual sim sur le marché occidental, alors qu’ils savaient pertinemment que les opérateurs ne voulaient pas en entendre parler parce que ça ne fait pas leurs affaires.







after_burner a écrit :



Pour le reste, Symbian, Meego, c’est bien gentil mais ont en à déjà parlé, monter un ecosystème face à Androïd et iOS pour Nokia, c’était franchement pas gagné d’avance, un peu comme la france qui doit remonter ces 2 buts, mais l’adversaire c’est le portugal, pas l’ukraine…



Après les financement apporter par MS, il fallait pas s’attendre à ce que ceux ci servent pour développer une solution concurrente, qui aurait eu plus de difficultés à percer, que WP.







La question n’est pas là : passer à Windows Phone pourquoi pas, ça pouvait se concevoir, d’autant que WP est un OS plutôt réussi (même si, en terme d’écosystème, il avait alors au moins autant à prouver et de retard à rattraper que symbian et meego, si ce n’est plus).



Le problème est ce qui s’est déroulé en attendant que les premiers Nokia sous Windows Phone ne soient sur le marché : au lieu de laisser vivoter Symbian et MeeGo en attendant et de continuer à vendre des téléphones sous Symbian, qui représentaient encore, à ce moment là et malgré tout, les smartphones les plus vendus et les 1er en terme de part de marché, la première action d’Elop a été de stopper net tout ça, de ne plus miser un kopeck sur Symbian (alors que Nokia-WinPhone n’était pas encore prêt et qu’il savait qu’il y en avait encore pour un petit moment), de ne plus chercher à promouvoir les Symbian déjà sortis (c’est à peine s’ils étaient encore en vente, cf ce que je disais ci-dessus sur les relations avec les distributeurs) et de ne plus sortir de nouveau modèle pour combler l’attente.



N’avoir, à aucun moment, cherché à combler l’attente (longue) et à temporiser entre le moment où la décision de passer à WinPhone a été prise et le moment où la gamme Lumia était effectivement prête à prendre la relève, c’était suicidaire pour Nokia. Par contre, c’était une très bonne pub pour Microsoft, mais c’est sûrement une coïncidence…









darkdestiny a écrit :



Prématurément ? Faut pas pousser. Symbian c’était une usine dont peu voulait, Meego n’a certes pas vécu longtemps mais personne n’est allez s’arracher le N9.

On a sûrement pas en tête les investissements encore nécessaire pour cette plateforme.

Alors que WP c’était du tout prêt.







Ce serait difficile d’avoir plus faux que ce paragraphe.

• Symbian se vendait encore très bien : évidemment il était couru que ses ventes allaient décliner et que Symbian n’était plus une solution d’avenir, je crois que tout le monde savait ça chez Nokia bien avant l’arrivée d’Elop. Mais en attendant et sur le moment, il dominait en termes de parts de marché, et il continuait à se vendre en très grand nombre. Le premier truc qu’a fait Elop en arrivant, c’est de foutre en l’air totalement et quasiment du jour au lendemain l’ensemble de l’activité de Nokia liée à Symbian…
  
  
  


• Le N9 s’est super bien vendu pour du Nokia à l’époque, et ce malgré l’absence TOTALE de promotion. Elop a tout fait pour flinguer les ventes du N9, a volontairement restreint son marché et malgré ça il s’est plutôt bien vendu (toutes proportions gardées) alors que pas un centime n’a été déboursé pour sa promo, que les principaux marchés occidentaux ont été privés de distribution officielle, et qu’on savait déjà que Nokia ne comptait pas continuer avec MeeGo. Et malgré ça, à l’époque, le N9 s’est mieux vendu que la totalité de la gamme Lumia sous WP au même moment. Et MeeGo était soutenu par Intel, dont la quantité de brouzoufs est à peu près illimitée.
  
  
  


• Et surtout : Windows Phone c’était PAS du tout prêt. Au moment où Elop a annoncé le tout-WP et a totalement flingué le reste des activités, Windows Phone n’était PAS prêt, et c’est l’une de ses plus grosses “conneries” (à supposer que ce soit involontaire) : WinPhone était pas encore là (en tout cas pas chez Nokia), Elop a totalement foutu en l’air le reste, résultat… Nokia a quasi-totalement disparu des écrans radars pendant de longs mois, à une époque critique tant en terme stratégique que financier pour Nokia (c’est long, des mois, sur ce marché). Le minimum qu’aurait dû faire Elop, c’est de continuer à faire vivoter Symbian “en attendant Windows Phone”, AU MOINS histoire d’engranger un minimum de trésorerie, à défaut de mieux. Au final et malgré l’énergie dépenser à privilégier Windows Phone sur tout le reste, le N9 est sorti un mois avant le premier Lumia, alors bon, “solution toute prête”… pas trop, non.

Rappel : Elop a totalement flingué Symbian en février 2011. Windows Phone est apparu chez Nokia en novembre 2011.



Pendant 10 mois, Stephen Elop a prétendu faire avancer Nokia même pas en le faisant avancer en roue-libre (ce qui aurait été laisser vivoter Symbian), mais carrément au frein moteur (memo “burning platform” etc.)…



Comme le dit si bien Wikipedia :

Wikipedia a écrit :



During the 3 years Elop was Nokia CEO, Nokia revenues fell 40%, Nokia profits fell 95%, Nokia market share collapsed in smartphones from 34% to 3.4%, Nokia’s credit rating went from A to junk, Nokia’s share price dropped 60% in value and Nokia’s market capitalization lost 13 Billion dollars in value. The Financial Times calculated that Nokia shareholders ended up paying Elop a bonus of 1 million Euros for every 1.5 Billion in market capital that Elop was able to destroy while Nokia CEO







Si ça c’est un succès, je me demande à quoi ressemble un échec…



La réalité c’est celle-là : Quand Elop est arrivé, Symbian représentait encore TRENTE QUATRE POURCENTS de pdm. Et même si sa pdm baissait, son nombre total de ventes augmentait. La première chose qu’il a fait en arrivant est de broyer complètement l’activité Symbian, de la réduire à néant, de supprimer toute possibilité de gagner de l’argent dessus. Et de faire une grande pub à Microsoft et à Windows Phone, dont il s’est fait l’ambassadeur acharné…



…DIX MOIS avant la sortie du premier Lumia…





Maintenant Nokia se fait racheter à vil prix par Microsoft, Elop se fait récompenser grassement, il est envisagé pour devenir PDG de Microsoft, dont il venait à l’origine rappelons-le… et personne à la Commission Européenne ne tape du poing sur la table en demandant qu’on arrête de se foutre de la gueule du monde. " />" />



C’est du délire complet cette histoire.

troudhuk a écrit :



Osef des actionnaires. Les gens qui bossent à Nokia ils en disent quoi ?







J’imagine qu’ils doivent dire ce qu’ils ont toujours dit : qu’Elop est le cheval de troie de Microsoft. Rétrospectivement, difficile de leur donner tort…







darth21 a écrit :



Le retour du N9 qui se vend mieux que tout sans pub, ca faisait longtemps … " />







Mieux que tout : non. Mieux que les Lumia, oui. Pourtant le traitement marketing par Nokia était pas exactement le même, et pas franchement en faveur du N9. Ne nous leurrons pas, ça veut pas dire que le N9 se vendait comme un iPhone 5 le jour de son lancement. Mais c’est le signe que MeeGo avait du potentiel commercial qu’Elop a volontairement ignoré, voire tenté de saboter.

Mithrill a écrit :



Bon maintenant… y’a Jolla " />







Ca ne rattrape pas le fait qu’on a laissé partir chez les américains, les bras ballants, un fleuron technologique européen, dans une guerre économique, sans que les instances européennes ne lèvent le petit doigt. J’aime autant te dire que si c’était l’inverse qui avait été à l’oeuvre, les américains auraient pas réagi tout à fait de la même façon…



Trop bons, trop cons…