WD Black² : un SSD de 120 Go et un HDD de 1 To dans un boîtier de 2,5″

« La puissance des 2 », le prix aussi fait x2

Le 25 novembre 2013 à 14h04

3 min

Sciences et espace

Sciences

Western Digital vient de lancer un périphérique de stockage d'un nouveau genre : le Black². Il combine en fait un disque dur classique de 1 To avec un SSD de 120 Go, le tout dans un boîtier S-ATA de 2,5 pouces. Côté tarif, l'addition est par contre salée puisqu'il est question de 300 € environ.

Western Digital est décidément bien actif ces derniers temps. Au début du mois de septembre, le constructeur dévoilait trois nouveaux disques durs RED pensés pour les NAS, dont deux de 2,5 pouces. Toujours dans ce format, le fabricant s'intéresse cette fois-ci aux machines compactes comme les ordinateurs portables ainsi que les tout-en-un.

« La puissance des 2 » et un prix... qui fait fois 2 ?

Ainsi, il vient de lancer le Black², un périphérique de stockage de 2,5 pouces (9,5 mm d'épaisseur) deux-en-un qui comprend à la fois un SSD de 120 Go et un HDD de 1 To, le tout avec un seul connecteur et une interface S-ATA à 6 Gb/s. Par défaut, seule la première partie sera accessible et utilisable, ce qui permet par exemple d'installer ou de cloner facilement un système d'exploitation. Ensuite, il faudra télécharger et ajouter le logiciel WD Black² afin d'activer la seconde partie du périphérique et ainsi profiter de 1 To supplémentaire. Notez qu'il n'est pour le moment disponible que pour Windows, de XP à 8.1.

Du côté des débits, il est question de 350 Mo/s en lecture (pour la partie SSD), mais nous n'en saurons pas davantage, la fiche technique restant relativement discrète à ce sujet. Il sera intéressant de comparer les performances à des solutions hybrides comme les SHDD de Seagate. Pour rappel, ces derniers disposent de 8 Go de Flash MLC faisant office de cache. Notez que, sans surprise, Western Digital précise que le Black² n'est pas fait pour prendre place au sein d'une grappe RAID.

Reste tout de même un problème avec ce périphérique de stockage : son prix. En effet, il est en précommande chez Materiel.net pour 299,99 €, sans date de livraison indiquée. Notez que de son côté, LDLC indique qu'il sera « dispo en exclu demain », mais sans donner de tarif.

Quoi qu'il en soit, cela semble relativement cher comparé à deux solutions distinctes : un SSD de 120 Go ainsi qu'un disque dur de 1 To se trouvent facilement à moins de 80 € pièce, soit moins de 160 € les deux. Le Black² coûtera donc presque deux fois plus cher. Néanmoins, il a l'avantage de proposer un vrai SSD ainsi qu'un stockage de plus d'1 To pour ceux qui ne disposent que d'un seul emplacement de 2,5 pouces et qui ne souhaitent pas mettre 460 € dans un SSD Crucial M500 de 960 Go.

Le Black² risque donc d'avoir bien du mal à se positionner, surtout à ce prix. En effet, même dans les mini-PC très compacts comme la Zbox ID 89 de Zotac (voir notre test), on retrouve de plus en plus souvent un emplacement mSATA pour un SSD et un emplacement en 2.5 pouces pour installer un disque dur traditionnel, si besoin.

Pour finir, voici une vidéo de présentation :

Commentaires (70)

Hive

Le 25/11/2013 à 15h30

Si j’ai bien compris un des intérêts du SSD dans un portable est l’absence de partie mécanique et donc un risque de panne moins important dans un appareil transportable. Ici on te rajoute une couche mécanique d’un HDD. D’accord on gagne niveau place mais si la prtie HDD vient à mourir, c’est courir le risque de vois ses données stockés sur le SSD se barrer en même temps?

barlav Abonné

Le 25/11/2013 à 15h36

ouais a écrit :

je ne comprends pas pourquoi ce n’est pas pas compatible mac directement…

Au debut j’ai pense a du troll, ref au prix, ils ne peuvent s’adresser qu’a des mecs sans aucune ref aux prix du marche => MAC-USER.

Pis, comme ca a pas l’air de prendre, je crois me souvenir que la connectique SSD des MAC est encore un truc special© justement…

ouais

Le 25/11/2013 à 15h49

manu28 a écrit :

Peut-être n’ont-il ps developpé le soft sur mac du fait du faible nombre de personnes qui upgradent leur macs, ou alors peu-être que les macbooks sortis depuis deux ans sont trop fins pour un DD de 9mm du coup ça réduit le marché potentiel.

Après une rapide recherche, les retina sont out (max 7,XX mm) mais les autres MBP devraient passer, maisil ne reste qu’un seul de ceux-là.

Merci pour l’info.

papinse

Le 25/11/2013 à 15h51

chaps a écrit :

Ca me parait difficile, dans la mesure où le disque doit fonctionner au démarrage avant que le driver ne soit chargé. Du coup, comment tu fais si ton SSD est considéré comme du cache au départ, puis comme une partition à part entière une fois le driver chargé ?

Et si le driver plante, ou que tu démarre le PC sur un autre OS. Le SSD va être considéré comme du cache, et les données dessus potentiellement corrompues ?

Anéfé, c’est problématique.

Sinon réglage firmware/pilote (mise à jour par le soft)

Par défaut 1 To visible (SSD en cache)

Réglage pour avoir 1 partition (ou plus) répliquée (écriture en tâche de fond sur le DD) et 1 partition (ou plus, toujours) pour laquelle le SSD sert juste de cache

De cette manière, on a toujours 1 To visible, pilote spécifique chargé ou non, et le SSD est géré soit par firmware, soit par pilote :

si c’est le firmware, il faut qu’il sache interpréter la table de partition pour séparer le(s) cache(s) du miroir

si c’est le pilote, quand il n’est pas chargé, on a les performances du DD d’1 To (et il faut faire gaffe à la synchro du SSD miroir au moment du chargement du pilote).

C’est mieux mais j’ai pu oublier un détail…

trshbn

Le 25/11/2013 à 16h01

FREDOM1989 a écrit :

DOnc si ça n’avait pas été utilisable dans un portable où ça a le plus sa place ça aurait été bien?

Oui, c’est pas faux ce que tu dis… je viens de me rendre compte que mon commentaire était un peu useless pour le coup " />

(‘fin bon, pour ma défense, faut dire que j’utilise jamais de portable et que j’ai un peu de mal à imaginer faire des upgrades ailleurs que dans un PC desktop " />)

jb18v

Le 25/11/2013 à 16h04

barlav a écrit :

Au debut j’ai pense a du troll, ref au prix, ils ne peuvent s’adresser qu’a des mecs sans aucune ref aux prix du marche => MAC-USER.

Pis, comme ca a pas l’air de prendre, je crois me souvenir que la connectique SSD des MAC est encore un truc special© justement…

inexact, le mSATA pour les barettes SSD concerne en gros les mac où on peut rien changer (MBA, MBPr) , les autres ont du SATA tout ce qu’il ya de plus standard " />

Citan Abonné

Le 25/11/2013 à 16h06

dematbreizh a écrit :

“il faudra télécharger et ajouter le logiciel WD Black² afin d’activer la seconde partie du périphérique et ainsi profiter de 1 To supplémentaire” C’est cette partie qui ne me plait pas.

+1000 C’est l’epic fail ça. Outre les problèmes de compatibilité (Linux ? Mac OS ? BSD ? Voire Android pour les plus velus ?), ça doit bien vouloir dire qu’en cas de problème sur ton système, tu ne peux même plus accéder à tes données.

Si on y ajoute à ça le problème de prix…

Bonne idée mais mauvaise implémentation. Autant prendre les HDD normaux avec “juste” un cache SSD de 16Go, ou deux éléments séparés si on a la place.

cyrano2

Le 25/11/2013 à 16h14

typhoon006 a écrit :

ca existe ce sont les DD dit “hybride” " />

Les hybrids ont l’air d’avoir un algo type LRU, rien de plus. Et les bench ne donnaient rien de terrible.

Nerthazrim Abonné

Le 25/11/2013 à 16h24

jb18v a écrit :

inexact, le mSATA pour les barettes SSD concerne en gros les mac où on peut rien changer (MBA, MBPr) , les autres ont du SATA tout ce qu’il ya de plus standard " />

Nop, tous les ultrabooks ultra-compacts que je connais les utilisent, les Samsung, Sony et les Zenbook d’Asus.

lateo

Le 25/11/2013 à 16h26

Commentaire_supprime a écrit :

l’utilité d’un tel engin le réserve à un marché de niche. Faut voir…

Pour à peu près tout ce qui est pro, l’hybride permet un excellent compromis entre perfs brutes et capacité de stockage.

Pour les systèmes générant des dizaines (ou plus…) de millions d’écritures chaque jour, la fiabilité éprouvée des bons vieux disques à plateaux est rassurante.

Une des machines que j’administre au taf est dans ce cas ; et depuis qu’on est passé du bon vieux raid de disques à 15k tpm à un raid de SSD… ben je flippe un peu pour l’état des disques au bout d’un ou 2 ans.

Il n’y a pas que les portables en 2.5”, la plupart des serveurs y passent, des plus petits aux monstres (conso électrique, dégagement de chaleur…).

Zorglob

Le 25/11/2013 à 16h27

barlav a écrit :

Au debut j’ai pense a du troll, ref au prix, ils ne peuvent s’adresser qu’a des mecs sans aucune ref aux prix du marche => MAC-USER.

Pis, comme ca a pas l’air de prendre, je crois me souvenir que la connectique SSD des MAC est encore un truc special© justement…

" /> En fait, comme c’était pas un troll et que ça t’a déçu, c’est toi qui en fait un beau pour rattraper la lacune " />

Non, connectiques pareilles… Seules les vis demandent un Torx T6 et T8.

Le truc c’est que ce que je crois savoir des maceux qui font le type des opérations décrites pour des portables (je ne les ai faites que dans MacPro et des mac mini), c’est qu’ils ne s’emmerdent pas à se confronter à l’obligation d’un soft foireux (ou inexistant) : ils paient les SSD + SATA à des prix normaux, virent le lecteur DVD, et font pareil à un prix normal pleinement géré par OSX (éventuellement rajoutent un peu des ronds pour réutilisation et “propreté” générale)

durthu Abonné

Le 25/11/2013 à 16h27

cyrano2 a écrit :

C’est bizarre qu’aucun fabricant de disque dure ne propose de cache SSD pour baisser la latence d’accès. On peut imaginer un algo qui met en cache SSD, le début d’une séquence de lecture par exemple, pour masquer le temps de déplacement de la tête de lecture (genre j’ai un gros bloc à relir, le début est dans le SSD, le reste dans le DD, et le DD a le temps d’accès masqué par le SSD).

On peut aussi imaginer un masquage de latence en écriture. L’écriture se fait sur le SSD, qui transmet ensuite, quand il a le temps, au DD. Comme pour un cache classique DRAM, mais avec une résistance au coupure de courant.

Grilled mais ça existe, cf disque seagate momentus XT et les nouveaux laptop thin.

cyrano2

Le 25/11/2013 à 16h32

durthu a écrit :

Grilled mais ça existe, cf disque seagate momentus XT et les nouveaux laptop thin.

genre SSHD de seagate ? C’est le momentus XT ?

coket

Le 25/11/2013 à 16h35

trshbn a écrit :

Mouais… ça aurait pu être bien (avec deux connecteurs SATA, donc 2 disques détectés… et aucun problème de compat), mais là…

Non merci " />

à ce moment là; autant acheter un SSD et un DD vu le prix hein " />

jb18v

Le 25/11/2013 à 16h36

Nerthazrim a écrit :

Nop, tous les ultrabooks ultra-compacts que je connais les utilisent, les Samsung, Sony et les Zenbook d’Asus.

on parlait des mac donc d’Apple, pas des autres constructeurs " />" />

Neocray

Le 25/11/2013 à 16h43

coket a écrit :

à ce moment là; autant acheter un SSD et un DD vu le prix hein " />

Les clients visés sont manifestement ceux ne disposant que d’une seule baie. " />

Paraplegix Abonné

Le 25/11/2013 à 16h45

A mon tour d’ajouter mon petit avis :

C’est une idée génial ! (sauf le prix évidement " />)

Ce que je trouve bien :

ssd 120go + 1 TO HDD reunis en un emplacement 2.5” perso je le fourrerais bien dans mon pc qui n’a qu’un seul emplacement de disque. Mais faudrait avoir des retour sur la fiabilité du truc.

Les hic :

Le prix c’est vrai que c’est cher comparer a un ssd 120 go (après faut voir quel type de mémoire c’est SLC/MLD/TLC) + 1 to.

L’histoire du logiciel en plus, comme beaucoup de personne l’ont dis, mais si sa se trouve c’est pas trop gênant faut attendre les retours

Faudra voir la conso sur la batterie quand tu utilise les 2

Après je rejoins les inquiétudes de certains, si un des 2 lâche, qu’advient il de l’autre ?

Sinon pour ceux qui disent que vaut mieux prend un SSHD ou disque dur hybride, je pense pas que se soit la même chose du tout.

Un hybride décide lui même quelle sont les fichier a mettre en cache, selon leur fréquence d’utilisation, donc en gros suffit que t’utilise au quotidien 1 ou 2 jeux relativement épais, et ³⁄₄ logiciels de bureautique + ton navigateur + ton os (oui l’os est compris dedans) et ton sshd ben il boost plus autant que sa les perfs. Alors que la tu décide quoi va ou et tu est sur d’avoir les perf sur les logiciels que tu veut.

Vous pouvez déplacer de grandes quantités de données sur le disque dur 1 To, {…} Avec un disque dur de capacité de 1 To, WD Black² offre aussi un disque à état solide de 120 Go entièrement disponible. {…}

Avec WD Black², c’est vous qui prenez les décisions. Une solution plus sûre qu’un SSD utilisé en tant que seul système de stockage principal : vous pouvez maintenant sauvegarder vos données sur le disque dur 1 To ou répartir les données sur les deux disques. Dupliquez les données de votre SSD sur le disque dur pour ne plus avoir besoin d’un stockage sur le cloud ou de services de sauvegarde tiers coûteux. Prenez le contrôle et gérez l’emplacement de vos données personnelles.

C’est pas ultra claire leur truc, mais j’ai plus l’impression que c’est bien 2 disque dur visibles, ou c’est nous qui choisiront quels donnée sur quel disque.

durthu Abonné

Le 25/11/2013 à 16h47

cyrano2 a écrit :

genre SSHD de seagate ? C’est le momentus XT ?

Oui c’est ça, le momentus XT est l’ancienne version. Les nouveaux modèles ont l’appellation SSHD rajouté. Je pense que je vais bientôt en acheter un pour le portable de ma femme.

coket

Le 25/11/2013 à 16h54

Neocray a écrit :

Les clients visés sont manifestement ceux ne disposant que d’une seule baie. " />

Je ne pense pas que ce soit la cible… D’après moi, ça s’adresse plutôt aux possesseurs de portables; d’où le format.

Ceci dit, je préfère avoir un SSD et un DD séparés sur mon portable; et utiliser un DD externe si je manque de stockage.

Dans tous les cas, le produit manque ça cible à mon goût

DahoodG4

Le 25/11/2013 à 16h55

Hum, y a que moi que ca choque que pour du SATA (rappel : SerialATA), on ne puisse pas simplement chainer ces deux disques en interne ?

Autant pour du PATA je comprend, mais la a part une gestion d’alimentation plus poussée, je comrpend pas le besoin d’un driver sur un bus standard… .

John Shaft

Le 25/11/2013 à 17h36

al_bebert a écrit :

oui c’est complétement débile !

NSA a écrit :

Bin non c’est parfaitement logique

(Oui elle est facile " />)

dosibox

Le 25/11/2013 à 18h37

dematbreizh a écrit :

“il faudra télécharger et ajouter le logiciel WD Black² afin d’activer la seconde partie du périphérique et ainsi profiter de 1 To supplémentaire” C’est cette partie qui ne me plait pas.

+10

Le 1er truc en lisant l’article qui me dis : “ce n’est pas pour moi”. " />

" />

Et puis si le SSD tombe en panne après la garantie, tu met 300€ à la poubelle.

Alors qu’1 SSD + 1 HDD séparé, tu récupère le HDD. " />

Melaure

Le 25/11/2013 à 18h59

dosibox a écrit :

+10

Le 1er truc en lisant l’article qui me dis : “ce n’est pas pour moi”. " />

" />

Et puis si le SSD tombe en panne après la garantie, tu met 300€ à la poubelle.

Alors qu’1 SSD + 1 HDD séparé, tu récupère le HDD. " />

Avec garantie de 5 ans tu t’en moques, 5 ans après la capacité te paraitra si faible que tu changeras …

Neocray

Le 25/11/2013 à 19h19

coket a écrit :

Je ne pense pas que ce soit la cible… D’après moi, ça s’adresse plutôt aux possesseurs de portables; d’où le format.

Hmmoui, ce qui revient à ce que je disais, en fait ? Vu que les appareils ne disposant que d’une seule baie 2,5” pour disque dur, ce sont uniquement des portables.

coket a écrit :

Ceci dit, je préfère avoir un SSD et un DD séparés sur mon portable; et utiliser un DD externe si je manque de stockage.

Dans tous les cas, le produit manque ça sa cible à mon goût

Ce qui revient également à ce que je disais : ça n’est possible que si l’appareil dispose de plus d’une baie de disque dur.

sniperdc

Le 25/11/2013 à 19h23

J’ai pas confiance…. " />

Nerthazrim Abonné

Le 25/11/2013 à 19h28

jb18v a écrit :

on parlait des mac donc d’Apple, pas des autres constructeurs " />" />

Au temps pour moi ! Toutes mes confuses cher ami " />

coket

Le 25/11/2013 à 19h58

Neocray a écrit :

Hmmoui, ce qui revient à ce que je disais, en fait ? Vu que les appareils ne disposant que d’une seule baie 2,5” pour disque dur, ce sont uniquement des portables.

Ce qui revient également à ce que je disais : ça n’est possible que si l’appareil dispose de plus d’une baie de disque dur.

Mouais, si tu exclus les HTPC…

Et puis tu parles de baies; et ça ne me fait pas penser à un portable…

yoda_testeur

Le 25/11/2013 à 20h54

Activation !!! pour profiter de son achat ! Et puis quoi encore.

Personne ne pense aussi aux DRM, ils sont peut-être de la partie ?

okeN

Le 25/11/2013 à 23h18

coket a écrit :

Mouais, si tu exclus les HTPC…

Et puis tu parles de baies; et ça ne me fait pas penser à un portable…

Pas persuadé que t’ai besoin d’un SSD dans un HTPC " />

Paraplegix Abonné

Le 26/11/2013 à 07h12

okeN a écrit :

Pas persuadé que t’ai besoin d’un SSD dans un HTPC " />

sa peut lui permettre de booter en 5 seconde au lieux d’une minute ^^ et grandement accélérer les application, certe sa reste du confort, mais sa reste appréciable ;)

Commentaire_supprime

Le 26/11/2013 à 08h28

Paraplegix a écrit :

sa peut lui permettre de booter en 5 seconde au lieux d’une minute ^^ et grandement accélérer les application, certe sa reste du confort, mais sa reste appréciable ;)

Plus du bruit en moins.

Un HDD mécanique, ce n’est pas silencieux.

barlav Abonné

Le 26/11/2013 à 09h16

Commentaire_supprime a écrit :

Plus du bruit en moins.

Un HDD mécanique, ce n’est pas silencieux.

Heu, cf la news, on parle d’un couple SSD+HDD, donc la cet argument du bruit ne passe pas dans le contexte.

" />

dematbreizh Abonné

Le 25/11/2013 à 14h07

“il faudra télécharger et ajouter le logiciel WD Black² afin d’activer la seconde partie du périphérique et ainsi profiter de 1 To supplémentaire” C’est cette partie qui ne me plait pas.

Avygeil

Le 25/11/2013 à 14h11

Les deux espaces de stockages agissent indépendament ? Ou alors la partie SSD du Black² fait aussi office de cache pour les 1To ?

Chloroplaste

Le 25/11/2013 à 14h12

La taxe copie privée ne s’appliquant pas (je crois) sur un disque interne acheté seul.

Mais sur un tel ensemble, est-ce le cas ?

al_bebert

Le 25/11/2013 à 14h13

dematbreizh a écrit :

“il faudra télécharger et ajouter le logiciel WD Black² afin d’activer la seconde partie du périphérique et ainsi profiter de 1 To supplémentaire” C’est cette partie qui ne me plait pas.

oui c’est complétement débile !

Fuli

Le 25/11/2013 à 14h15

Je suis du même avis que dematbreizh; devoir installer un driver spécifique, c’est pas top.

Je me demande juste si la norme SATA permet de brancher 2 disques sur le même câble, et si non, si la prochaine révision le permettra.

En tout cas, oui c’est super pratique pour bon nombre de portable n’ayant ni mSata, ni 2 baies pour recevoir des disques. Et pour le coup, des portables comme ça, il y en a beaucoup.

Par contre, vraiment dommage pour le prix car pour le coup, c’est aussi cher qu’un SSD de 500Go environ.

Commentaire_supprime

Le 25/11/2013 à 14h16

dematbreizh a écrit :

“il faudra télécharger et ajouter le logiciel WD Black² afin d’activer la seconde partie du périphérique et ainsi profiter de 1 To supplémentaire” C’est cette partie qui ne me plait pas.

+1. Car c’est dommage si on veut gonfler un Macbook ou un ordi sous le manchot. Et si le logiciel n’est plus supporté…

Enfin, avec le fait qu’on trouve des SSD de 128 Mo pour 80-120 € maintenant, et des 256 Go à moins de 200 €, l’utilité d’un tel engin le réserve à un marché de niche. Faut voir…

Commentaire_supprime

Le 25/11/2013 à 14h17

Chloroplaste a écrit :

La taxe copie privée ne s’appliquant pas (je crois) sur un disque interne acheté seul.

Mais sur un tel ensemble, est-ce le cas ?

Non, car c’est un HDD interne, d’un point de vue technique. Il est vendu à poil, et c’est toi qui fournit le boîtier à côté en plus si tu veux en faire un HDD externe.

TizeN

Le 25/11/2013 à 14h21

ça doit limiter la BP du coup si tu fais une copie de la partie HDD vers le SSD ou inversement vu que c’est sur le même connecteur, non? " />

La Loutre

Le 25/11/2013 à 14h24

Donc si je comprends bien la news, ce DD Black² coûtera dans les 320 € ?

Et aussi, on dispose tout de suite de la partie 1go où il faut absolument installer leur soft pour avoir les 120Go d’un côté (SSD) et le 1To de l’autre (HDD) ?

Et quid de la BP dans tout ça ?

Est-ce qu’en fonction SSD, on a la BP d’un SSD ou on est bridé par la le HDD ?

papinse

Le 25/11/2013 à 14h27

Je suis d’accord avec dematbreizh (et ceux qui sont d’accord avec lui) :

Pilote spécifique = " />

Une bonne façon de faire, à mon avis, aurait été la suivante :

S-ATA standard = 1 To, 120 Go de cache non contrôlable.

Pilote spécifique = personnalisation possible, par exemple une partition dédiée (système) et le reste comme cache, la partition dédié pouvant être répliquée sur le DD pour assurer la pérennité des données…

Z’en pensez quoi, les gens ?

FREDOM1989

Le 25/11/2013 à 14h33

Faut voir la garantie et la vitesse de rotation des plateaux. SI on est bien à 5 ans de garantie et qu’on a un vitesse de rotation de 7200 rpm ça me semble chers mais pas délirant.

La Loutre

Le 25/11/2013 à 14h35

papinse a écrit :

Je suis d’accord avec dematbreizh (et ceux qui sont d’accord avec lui) :

Pilote spécifique = " />

Une bonne façon de faire, à mon avis, aurait été la suivante :

S-ATA standard = 1 To, 120 Go de cache non contrôlable.

Pilote spécifique = personnalisation possible, par exemple une partition dédiée (système) et le reste comme cache, la partition dédié pouvant être répliquée sur le DD pour assurer la pérennité des données…

Z’en pensez quoi, les gens ?

Le pilote spécifique me dérange mais si ce dernier permet d’avoir les 120 SSD en système et les 1To en disque “classique”, pourquoi pas mais quid du contrôle des données ?

Quel est le regard de WD sur tes données vu qu’on est obligé d’utiliser un pilote spécifique ?

ouais

Le 25/11/2013 à 14h38

je ne comprends pas pourquoi ce n’est pas pas compatible mac directement…

chaps

Le 25/11/2013 à 14h40

papinse a écrit :

Je suis d’accord avec dematbreizh (et ceux qui sont d’accord avec lui) :

Pilote spécifique = " />

Une bonne façon de faire, à mon avis, aurait été la suivante :

S-ATA standard = 1 To, 120 Go de cache non contrôlable.

Pilote spécifique = personnalisation possible, par exemple une partition dédiée (système) et le reste comme cache, la partition dédié pouvant être répliquée sur le DD pour assurer la pérennité des données…

Z’en pensez quoi, les gens ?

Ca me parait difficile, dans la mesure où le disque doit fonctionner au démarrage avant que le driver ne soit chargé. Du coup, comment tu fais si ton SSD est considéré comme du cache au départ, puis comme une partition à part entière une fois le driver chargé ?

Et si le driver plante, ou que tu démarre le PC sur un autre OS. Le SSD va être considéré comme du cache, et les données dessus potentiellement corrompues ?

jb18v

Le 25/11/2013 à 14h40

ouais a écrit :

je ne comprends pas pourquoi ce n’est pas pas compatible mac directement…

s’il faut un soft sous Windows pour activer/accéder à la partition mécanique…

chaps

Le 25/11/2013 à 14h41

ouais a écrit :

je ne comprends pas pourquoi ce n’est pas pas compatible mac directement…

Par ce que tu as deux disques qui sont gérés via le même port Sata, et que ça l’OS ne le gère pas nativement " />

doom_Oo7

Le 25/11/2013 à 14h46

Si c’était de l’IDE ils auraient pu en mettre un en maître et un en esclave et le livrer avec une nappe spéciale " />

jb18v

Le 25/11/2013 à 14h48

doom_Oo7 a écrit :

Si c’était de l’IDE ils auraient pu en mettre un en maître et un en esclave et le livrer avec une nappe spéciale " />

" /> ça m’a fait penser à ça aussi

La Loutre

Le 25/11/2013 à 14h49

doom_Oo7 a écrit :

Si c’était de l’IDE ils auraient pu en mettre un en maître et un en esclave et le livrer avec une nappe spéciale " />

Souvenirs, souvenirs " />

trshbn

Le 25/11/2013 à 14h51

Mouais… ça aurait pu être bien (avec deux connecteurs SATA, donc 2 disques détectés… et aucun problème de compat), mais là…

Non merci " />

FREDOM1989

Le 25/11/2013 à 14h54

trshbn a écrit :

Mouais… ça aurait pu être bien (avec deux connecteurs SATA, donc 2 disques détectés… et aucun problème de compat), mais là…

Non merci " />

DOnc si ça n’avait pas été utilisable dans un portable où ça a le plus sa place ça aurait été bien?

Faith

Le 25/11/2013 à 14h54

Et si le SSD lache, plus moyen d’avoir accès aux données du 1To ?

Super…

Zorglob

Le 25/11/2013 à 15h02

Bonjour,

je suis d’accord avec ceux qui sont d’accord " /> … pour dire qu’un soft pour activer le SATA c’est paglop paglop… Mais c’est bien de savoir que c’est possible, ça en arrangera certains.

Je viens il y a peu d’avoir le même “pb” dans un boitier SATA 3,5” qui enferme 2 SSD qui ne peuvent pas être vus séparément par OSX. [il s’appelle Icy Dock]

Le réel pb qui en découle n’est pas vraiment ça - puisque ce n’était pas le but - mais que s’il ne sont pas vus au moins une fois seuls, il n’est pas possible de faire un RAID0 sans l’utilitaire (mega over cheap qui fait peur) fourni sur le site de l’éditeur, alors que je préférerais 1000 x l’utilitaire disque d’OSX, natif et efficace.

cyrano2

Le 25/11/2013 à 15h03

C’est bizarre qu’aucun fabricant de disque dure ne propose de cache SSD pour baisser la latence d’accès. On peut imaginer un algo qui met en cache SSD, le début d’une séquence de lecture par exemple, pour masquer le temps de déplacement de la tête de lecture (genre j’ai un gros bloc à relir, le début est dans le SSD, le reste dans le DD, et le DD a le temps d’accès masqué par le SSD).

On peut aussi imaginer un masquage de latence en écriture. L’écriture se fait sur le SSD, qui transmet ensuite, quand il a le temps, au DD. Comme pour un cache classique DRAM, mais avec une résistance au coupure de courant.

manu28

Le 25/11/2013 à 15h09

ouais a écrit :

je ne comprends pas pourquoi ce n’est pas pas compatible mac directement…

Peut-être n’ont-il ps developpé le soft sur mac du fait du faible nombre de personnes qui upgradent leur macs, ou alors peu-être que les macbooks sortis depuis deux ans sont trop fins pour un DD de 9mm du coup ça réduit le marché potentiel.

Après une rapide recherche, les retina sont out (max 7,XX mm) mais les autres MBP devraient passer, maisil ne reste qu’un seul de ceux-là.

Zorglob

Le 25/11/2013 à 15h17

manu28 a écrit :

Peut-être n’ont-il ps developpé le soft sur mac du fait du faible nombre de personnes qui upgradent leur macs, ou alors peu-être que les macbooks sortis depuis deux ans sont trop fins pour un DD de 9mm du coup ça réduit le marché potentiel.

Après une rapide recherche, les retina sont out (max 7,XX mm) mais les autres MBP devraient passer, maisil ne reste qu’un seul de ceux-là.

La vraie réponse amha est en gras, peu importe l’analyse que tu en fais après…

Sur un MacPro legacy qui voit chez tout le monde beaucoup de disques passer dans ses 4 baies, le pb aurait été le même sans soft (la question de la finesse intervient plus tard)

wanou2

Le 25/11/2013 à 15h21

cyrano2 a écrit :

C’est bizarre qu’aucun fabricant de disque dure ne propose de cache SSD pour baisser la latence d’accès. On peut imaginer un algo qui met en cache SSD, le début d’une séquence de lecture par exemple, pour masquer le temps de déplacement de la tête de lecture (genre j’ai un gros bloc à relir, le début est dans le SSD, le reste dans le DD, et le DD a le temps d’accès masqué par le SSD).

On peut aussi imaginer un masquage de latence en écriture. L’écriture se fait sur le SSD, qui transmet ensuite, quand il a le temps, au DD. Comme pour un cache classique DRAM, mais avec une résistance au coupure de courant.

On s’approche du principe de la gamme SSHD de chez seagate là…

typhoon006

Le 25/11/2013 à 15h23

cyrano2 a écrit :

C’est bizarre qu’aucun fabricant de disque dure ne propose de cache SSD pour baisser la latence d’accès. On peut imaginer un algo qui met en cache SSD, le début d’une séquence de lecture par exemple, pour masquer le temps de déplacement de la tête de lecture (genre j’ai un gros bloc à relir, le début est dans le SSD, le reste dans le DD, et le DD a le temps d’accès masqué par le SSD).

On peut aussi imaginer un masquage de latence en écriture. L’écriture se fait sur le SSD, qui transmet ensuite, quand il a le temps, au DD. Comme pour un cache classique DRAM, mais avec une résistance au coupure de courant.

ca existe ce sont les DD dit “hybride” " />

maxxyme

Le 25/11/2013 à 15h24

Ouais ben vu le prix… " />

Niktareum

Le 26/11/2013 à 09h34

Citan666 a écrit :

+1000 C’est l’epic fail ça. Outre les problèmes de compatibilité (Linux ? Mac OS ? BSD ? Voire Android pour les plus velus ?), ça doit bien vouloir dire qu’en cas de problème sur ton système, tu ne peux même plus accéder à tes données.

Si on y ajoute à ça le problème de prix…

Bonne idée mais mauvaise implémentation. Autant prendre les HDD normaux avec “juste” un cache SSD de 16Go, ou deux éléments séparés si on a la place.

Stoi l’epic fail, arreter de baver troller comme des gros geeks ! (ca vaut pour toi, comem ceux qui pensent pareil)

reflechissez 2 sec, en dehors du prix exorbitant, en 1 seul disque g un ssd rapide (et je sais vraiment que un portable en win8 c’est le panard, le pc s’allume en 5 sec !) et en plus y a 1 To séparé !!

Et alors, faut install un driver, qu’est ce que ca peut foutre ? Sur Xp fallait installer des drivers AHCI, personne s’est plaint comme vous le faite là.

T’es un geek et tu flippes pour tes données ? Où est ton système de backup sur cloud ou ton nas de kéké, t’en as pas t’es une tanche !

T’es pas un geek, t’es une mme michu, tes données sont pas si importantes que ca, ben osef, sinon grave des dvd ou copie sur clé usb ou hdd ext, c’est a ta portée !

Je prefererais 10 000 fois ca qu’un sshd sur mon portable, mais clair que 300€ je signe pas, a 150, donc le prix des 2 separés comme dit dans al news, c’est le graal !!!

Pour un portable de loisir ou orienté semi pro c’est l’idéal " />

ragoutoutou Abonné

Le 26/11/2013 à 09h59

Ouch… sérieusement?

Ce genre de périphériques n’a aucun intérêt avec des os modernes capables d’organiser eux-même la répartition des données sur des périphériques aux perfs différentes sur base de l’utilisation. Pourquoi laisser à un hardware n’ayant pas une vue sur l’ensemble du système le job d’optimiser la répartition des blocs sur les disques?

Niktareum

Le 26/11/2013 à 10h36

ragoutoutou a écrit :

Ouch… sérieusement?

Ce genre de périphériques n’a aucun intérêt avec des os modernes capables d’organiser eux-même la répartition des données sur des périphériques aux perfs différentes sur base de l’utilisation. Pourquoi laisser à un hardware n’ayant pas une vue sur l’ensemble du système le job d’optimiser la répartition des blocs sur les disques?

Tu t’es trompé de news, ou t’as rien compris…

Moi, je veux un ssd systeme, et du stockage dans la seule et unique baie 2”¹⁄₂ de mon laptop !

WD me propose un ssd de 120 et un meca de 1To dans un produit de la taille d’un hdd de 2”¹⁄₂.

Parce que ta “solution” de me proposer un ssd de plus d’1To que mon windows gerera et partitionnera tout seul…. Euh…

Citan Abonné

Le 26/11/2013 à 13h57

Niktareum a écrit :

Stoi l’epic fail, arreter de baver troller comme des gros geeks ! (ca vaut pour toi, comem ceux qui pensent pareil)

reflechissez 2 sec, en dehors du prix exorbitant, en 1 seul disque g un ssd rapide (et je sais vraiment que un portable en win8 c’est le panard, le pc s’allume en 5 sec !) et en plus y a 1 To séparé !!

Et alors, faut install un driver, qu’est ce que ca peut foutre ? Sur Xp fallait installer des drivers AHCI, personne s’est plaint comme vous le faite là.

T’es un geek et tu flippes pour tes données ? Où est ton système de backup sur cloud ou ton nas de kéké, t’en as pas t’es une tanche !

T’es pas un geek, t’es une mme michu, tes données sont pas si importantes que ca, ben osef, sinon grave des dvd ou copie sur clé usb ou hdd ext, c’est a ta portée !

Je prefererais 10 000 fois ca qu’un sshd sur mon portable, mais clair que 300€ je signe pas, a 150, donc le prix des 2 separés comme dit dans al news, c’est le graal !!!

Pour un portable de loisir ou orienté semi pro c’est l’idéal " />

Je sais bien que l’agressivité est une seconde nature dans ta manière de commenter (tu joues un rôle de troll ? " />), mais là sérieusement, j’en viens à me demander si tu bosses pas chez WD…

Pour te répondre, parce que j’aime bien marcher dedans…

Quand on jauge la qualité d’un produit, le prix fait partie des critères. Point barre. Il est certain que nous aurions des jugements moins sévères si le produit était proposé à 100 euros. Encore que…

Installer un pilote, ça signifie dépendre d’un logiciel non-standard, propriétaire, pour accéder à ses données. Quid de la fiabilité (qui bosse dessus) ? De la gestion des maj (données préservées) ? De la pérennité (on arrête le produit > le support) ? Autant de facteurs de risques.

Ce n’est pas parce que j’ai un système de sauvegarde externe que j’ai envie de prendre le risque de tout crasher et perdre des heures à utiliser le backup et vérifier, juste pour les beaux yeux d’un constructeur. Surtout que j’ai le même cas d’usage potentiel que toi, à savoir baie unique dans un portable, que j’utilise pour le boulot. Donc politique 100% disponibilité donc risque minimum.

Si tu es prêt à prendre le risque, et que t’as les thunes pour ça, fais-toi plaisir. Cela n’empêche que pour la plupart des gens, ce produit est foireux…

Citan Abonné

Le 26/11/2013 à 14h05

Plus le temps d’éditer, tant pis double post…

Oublie pas de péter un coup, parce que l’agressivité gratuite et les attaques perso infondées, ça va bien un moment… Surtout qu’en plus d’être désagréable pour celui qui les reçoit, cela rend juste ridicule celui qui les émet, autant ne pas en abuser…" />

Niktareum

Le 26/11/2013 à 14h46

C’est toi qui est agressif (enfin, les trolleurs contre ce produit) a cracher sur ce produit et surtout sur les gens à qui ca peut convenir. Ouais, j’aime pas les integristes !!

c’est parce qu’une lambo coute cher que c’est un mauvais produit (caricature volontaire)

T’as pas de carte graphique ? de carte son ? de carte mere ? de disque dur ?

Tout periph a un pilote, si certains ne sont pas à installer c’est que windows les intègre deja !

ce produit s’adresse a une utilisation ludique et semi pro je pense (je l’ai deja dit), toi tu me parles d’utilisation pro !!

Après chacun utilise ses backups, ses solutions plus ou moins fiables poru securiser ses données, ce n’est pas a toi d’en decider.

Ce produit n’est pas foireux, l’idée peut etre et encore, faire 2 hdd en 1 n’est pas une gageure !

Les points negatifs en plus du prix seront éventuellement les perfs après tests.

Je ne le prendrai pas car c’est trop cher en plus de ne pas etre dans mes moyens.

Ce produit n’est pas foireux, c’est un produit hybride, donc complexes et multiplie certains point de risque, c’est eivdent, mais le produit est un produit interressant de toute maniere. Il allie 2 points intéressant dans un espace tres reduit !

Scuse moi d’etre agressif juste parce je te retourne la gentillesse que tu adresses au produit " />.

Quand a mes pets, il se portent bien, merci de t’en soucier " />

Comme dis plus haut, c’est vous qui etiez agressifs envers ceux qui jugent ce produit interessant en disant qu’il est vraiment merdeux.

Zorglob

Le 27/11/2013 à 16h02

Hey, niktareum toi-même, tête de mort " />

T’es fou toi ou quoi ? " /> Tu joues ta vie sur ce produit ?

Perso j’ai mis un post #40 qui explique ce que font la majorité des gens que je connais qui sont confrontés au pb sur portable ou pas (je suis sur OSX, eux aussi, je ne crois donc pas que ça te concerne de très près mais c’est similaire) : ils virent le lecteur optique pour faire ce que fait ce WD, en ajoutant une poignée d’euros pour que ce soit propre (il y a le lien qui en donne un exemple.

Résultat : pas de driver pour ça, géré nativement par l’OS, propre, 100 € de moins.

J’ai été finalement assez détaillé, je ne crois pas mériter de me faire rentrer dedans par un mec tout fou.

Par ailleurs, toujours pour ces gens sur un OS qui n’est pas le tien, le principe existe depuis un sacré moment (dans des mac mini par ex.) et est commercialisé sous le non de FusionDrive (cherche et regarde ce que ça fait si ça t’intéresse).

Alors calme toi stp… " />

Citan Abonné

Le 28/11/2013 à 00h24

Niktareum a écrit :

C’est toi qui est agressif (enfin, les trolleurs contre ce produit) a cracher sur ce produit et surtout sur les gens à qui ca peut convenir. Ouais, j’aime pas les integristes !!

Ce produit n’est pas foireux, l’idée peut etre et encore, faire 2 hdd en 1 n’est pas une gageure !

Les points negatifs en plus du prix seront éventuellement les perfs après tests.

J’ai juste dit “epic fail” sur le produit, je n’ai en aucun cas été agressif envers d’autres INpactiens. J’y peux rien si tu te sens agressé comme si je t’avais mis un flingue contre la tempe… " />

J’ai dit exactement l’inverse, à savoir que l’idée est bonne mais l’implémentation mauvaise, tout simplement parce que le pilote est proprio dans tous les sens du terme.

De la même manière par exemple que les premières cartes graphiques externes étaient de bonnes idées, mais mortes nées car verrouillées par des brevets.

Bref, j’arrêterai de répondre à un mec qui auto-alimente sa rage, sans pour autant avoir le courage de signaler qu’il répond à un com’… " />

EDIT : Quand même, t’es mignon avec ton “intégriste”. Ils font ce qu’ils veulent les mecs, et tant mieux si ça se vend… Je remarque simplement que depuis quelques années l’attrait des entreprises pour tout ce qui est standard / ouvert / multiplateforme au détriment du verrouillé est réel, et leur décision arrive donc à contre-pied, d’où difficulté probable du produit à se vendre. Et vu que le but ultime d’un produit est de se vendre… D’où mon “epic fail”. On verra bien d’ici un an…

Niktareum

Le 28/11/2013 à 07h06

Citan666 a écrit :

tout simplement parce que le pilote est proprio dans tous les sens du terme.

T’as que ca dans ton ordi !!!

Citan666 a écrit :

Je remarque simplement que depuis quelques années l’attrait des entreprises pour tout ce qui est standard / ouvert / multiplateforme au détriment du verrouillé est réel

Tu craches dessus parce qu’il n’y a pas eu l’etablissement d’un standard international comme l’usb 3 par exemple ?

Catégories

Nous Suivre

À propos

WD Black² : un SSD de 120 Go et un HDD de 1 To dans un boîtier de 2,5″

« La puissance des 2 », le prix aussi fait x2

Commentaires (70)