En 2014, Android sera omniprésent, les tablettes aussi vendues que les PC

Les PC traditionnels tout du moins

Le 07 janvier 2014 à 16h32

4 min

Société numérique

Société

Gartner vient de dévoiler ses prévisions pour 2014 ainsi que pour 2015, et elles sont pour le moins tranchées. Si sans surprise, l'institut n'est guère optimiste pour le secteur des PC, au point de voir les tablettes quasi égaler ce marché dès cette année, on remarque surtout qu'Android devrait accroître sa mainmise, au point de dépasser les 1,1 milliard d'appareils sous son système. Une performance gigantesque, une première historique, en réalité.

Gartner mobiles 2014 2015

Android et les autres

Porté par les smartphones, mais aussi par les tablettes tactiles et même d'autres produits (baladeurs, GPS, etc.), Android était présent à lui seul dans près de 880 millions d'appareils écoulés l'an passé, soit environ 370 millions de plus qu'en 2012. Un nombre astronomique comparé aux 328 millions de machines sous Windows et 266 millions d'appareils sous iOS et Mac OS. Et d'après Gartner, l'avance du système d'exploitation de Google devrait s'accroître un peu plus encore, avec 1,1 milliard de machines dès cette année (+ 235 millions en un an) et même plus de 1,25 milliard d'appareils l'an prochain.

Ces données qui peuvent faire tourner des têtes sont d'autant plus impressionnantes pour Android que sa croissance, déjà incomparable avec les autres systèmes l'an passé, devrait continuer de creuser l'écart en 2014 et en 2015. Gartner s'attend ainsi à voir la présence de Windows légèrement grimper à près de 360 millions de machines (+ 32 millions), certainement grâce à de meilleures ventes de tablettes et de smartphones, sachant que l'institut annonce de mauvaises ventes de PC cette année (voir ci-dessous). Quant à Apple, représenté par Mac OS et iOS, sa croissance devrait être très importante cette année, avec 344 millions de machines, en hausse de 78 millions d'appareils.

Les OS de Google ont le vent en poupe

Selon Gartner, à ce jour, 1,9 milliard de machines en fonction utilisent Android, contre un peu moins de 700 millions pour Mac OS et iOS. Aucune donnée concernant Windows n'est publiée, mais on peut se douter que le système de Microsoft n'est pas en reste et dépasse sans problème le milliard d'unités, que ce soit grâce à Windows XP, 7, Vista et bien entendu 8.

On notera aussi que Chrome OS, tout en restant un système de second plan, devrait afficher une belle progression cette année (+ 160 %) et l'an prochain (+ 67 %), avec 4,8 millions de PC en 2014 et 8 millions en 2015. Cela reste des nombres bien faibles par rapport aux autres systèmes, mais Chrome OS étant pour l'instant confiné aux PC portables à bas prix, il n'y a pas de raison de s'attendre à voir ce système envahir des centaines de millions de machines à court terme. Il faudra néanmoins suivre son évolution, que ce soit en terme d'applications hors ligne ou encore de machines compatibles.

Les PC traditionnels souffrent

Concernant les types de machines qui devraient s'écouler cette année, Gartner s'attend donc à une nouvelle chute du secteur des PC (- 7 %), avec près de 278 millions d'unités livrées, contre un peu moins de 300 millions en 2013 et 341 millions en 2012. Et l'institut est à peine plus optimiste pour 2015 en prévoyant un nouveau recul du marché de 3,4 %. Il faut toutefois prendre en compte que les appareils hybrides, qui peuvent être apparentés à des ordinateurs portables, sont exclus de ces données. Or les prévisions à leurs sujets sont importantes, que ce soit via les tablettes ou les autres types de produits.

Gartner mobiles 2014 2015

Du côté des tablettes tactiles, il est ainsi prévu que plus de 263 millions d'entre elles seront livrées cette année, soit une progression de 41 % et de 84 millions d'unités. Les autres produits ultramobiles vont pour leur part plus que doubler (+ 130 %) en atteignant quasi 40 millions d'unités, contre 17 millions en 2013. Et qu'il s'agisse des tablettes ou des autres appareils hybrides, leurs ventes devraient continuer de fortement s'accroître en 2015, ceci aux dépens des ordinateurs plus traditionnels, ce qui explique la chute de ces derniers.

Enfin, les téléphones et smartphones continueront cette année à être les types d'appareils les plus écoulés dans le monde, avec près de 1,9 milliard d'unités, soit environ 90 millions de plus qu'en 2013. Les 2 milliards se rapprochent ainsi à grands pas, ce qui est un total colossal quand on sait que de nombreuses personnes gardent leurs appareils durant plusieurs années. Cela prouve la démocratisation mondiale de ces produits. Et quand on sait qu'Android capte la majeure partie du marché bas de gamme, le plus important dans les pays en voie de développement, on comprend rapidement le succès du système de Google. On se doute alors que les revenus réalisés sur le Play Store (tout comme sur l'App Store) connaissent une forte croissance et que les dollars doivent s'accumuler à très grande vitesse.

Commentaires (54)

canti

Le 07/01/2014 à 22h26

Maxouille-la-fripouille a écrit :

ok, tu confirme donc que tu est totalement abruti car t’a pas compris le sens de ma phrase qui pourtant était simple à comprendre. " />

j’ai l’impression que si… et pourtant ta phrase voulait rien dire…

Tu dis que dans le futur, android et google sera comme Windows et microsoft.

Tu en profite en mettant de coté -comme si c’était un argument fallacieux - le fait que google n’ai qu’un controle limité d’android, et que le fait même que Android est libre, si la tyranie de google est équivalente à celle de Microsoft sur le monde du PC, d’autres entreprises pourront prendre le bon boulot de Google et partir monter leurs empires plus loin

ex: BB, Amazon, Tizen, toutes les boites cités dans ce comparatif

PS: tu vois, même pas la peine de te traiter de débile congénital pour discuter convenablement " />

Anonyme

Le 07/01/2014 à 22h32

Maxouille-la-fripouille a écrit :

ok, tu confirme donc que tu est totalement abruti car t’a pas compris le sens de ma phrase qui pourtant était simple à comprendre. " />

Non c’est bien toi le crétin

canti

Le 07/01/2014 à 22h36

ff9098 a écrit :

Non c’est bien toi le crétin

Ne lui fait pas ce plaisir, il essaye de se faire modérer, pour montrer que ses idée sont victimes de la Censure, et qu’il est persécuté par la milice " />

John Shaft

Le 07/01/2014 à 22h53

Eh bin, tout ça pour une étude à la noix de Gartner. " />

Moi je prédis que tout ça c’est du flan et que ça va exploser en vol " />

(ne me demandez pas d’où je sors cette prédiction " />)

Ballos

Le 07/01/2014 à 23h10

Maxouille-la-fripouille a écrit :

le pire c’est que dans pas longtemps, va y’avoir des abrutis pour venir nous expliquer que c’est trop génial que Google devienne majoritaire sur ses OS car “tu comprends c’est basé sur du libre”, alors que les mêmes criaient au scandale quand c’était MS y’a quelques années… " />

Il y a des raisons pour ça..

Android n’est pas google, Google c’est juste un des membres de l’alliance Android.

Beaucoup de gens mélanges tout. Google fourni des services comme un market d’apps . mais c’est pas le seuls. Il en existe une dizaine du généraliste comme Amazon app store au plus restreint comme Humble bundle.

AU hasard les avantages du libre ::

avec le libre tu est obligé d’innover sinon un concurrent fait un fork plus innovants. Avec le libre difficile de cacher les backdoor NSA, les sources sont libres .

Avec le libre généralement tu paie rien, et il y a pas des brevets abrutis qui ralentisse l’innovation.

Avec le libre tu n’est pas dépendant d’un acteur économique qui peut fermer, modifier, restreindre etc… sans que tu puisse rien faire.

En fait le libre c’est la solution du débat sur la rente vs l’innovation. Les monopoles comme Microsoft font du profit sur une rareté organisé et purement fictive.

Pourquoi devraient t’il se faire des marges de 80% alors qu’il n y a aucun risque et aucune innovation?? Que tu sois d’accord ou pas avec l’orientation prise par windows tu devras l’acheter de toute façon (outils de travail).

ça c’est la définition d’un monopole.

Avec Android ou même Linux c’est différent, tu peut switcher à une version alternative quand tu veut.

SebGF Abonné

Le 07/01/2014 à 23h47

John Shaft a écrit :

Eh bin, tout ça pour une étude à la noix de Gartner. " />

Moi je prédis que tout ça c’est du flan et que ça va exploser en vol " />

(ne me demandez pas d’où je sors cette prédiction " />)

Le problème, c’est qu’à force de répéter en boucle que “le PC est mort”, ça va finir par influencer le public…

Pourtant c’est pas difficile de comprendre que le marché du PC est entré en cycle de renouvellement là où le marché de la tablette est en plein essor.

Le PC ayant été beaucoup aidé par l’évolution rapide des technos, les coûts qui ont vite baissé, et l’arrivée d’Internet dans les foyers qui lui ont donné un intérêt pour le grand public.

Demain le prochain gadget à la mode pourra tout aussi bien effacer les tablettes de l’esprit du grand public, comme à chaque nouveau gadget à la mode.

anonyme_fe60d616e5fdafdd7b6456272f41adbd

Le 08/01/2014 à 06h05

Non rien, à supprimer.

kikoo25

Le 08/01/2014 à 08h25

atomusk a écrit :

Si tu avais dit expliquer que c’est trop génial que Google devienne majoritaire sur ses OS alors que les mêmes criaient au scandale quand c’était MS y’a quelques années.

Ok, mais là tu rajoutes l’argument qui fait que JUSTEMENT C’EST BIEN !

C’est parce que c’est du libre QUE C’EST BIEN " /> car oui, ce n’est pas “GOOGLE” qui est majoritaire , mais la plateforme “Android”, qui bien que controlé par Google, voit de nombreux fork/spinoff (Amazon étant le plus connu bien que le plus distant de Google).

Oh oui, c’est du Linux à moitié libre donc c’est super génial même si en pratique ça espionne tout le monde. Vive Google ! " />

… Le “libre” à tout prix, ça va 5 minutes. Que les travaux de Google permettent, avec le retard lié à la publication tardive des sources, d’apporter des améliorations à Linux (ou à d’autres projets vraiment libres) ok c’est bien, mais ce qui se passe en pratique (des milliards de terminaux qui gorgent Google d’information même sur les gens qui n’en ont pas un à titre personnel parce qu’ils sont entourés de kikoolols qui enregistrent leur vie et donc par la même occasion celle des gens qu’ils croisent), pardonne-moi de trouver ça absolument gerbant et même un peu dangereux.

flagos_

Le 08/01/2014 à 08h51

kikoo25 a écrit :

Oh oui, c’est du Linux à moitié libre donc c’est super génial même si en pratique ça espionne tout le monde. Vive Google ! " />

… Le “libre” à tout prix, ça va 5 minutes. Que les travaux de Google permettent, avec le retard lié à la publication tardive des sources, d’apporter des améliorations à Linux (ou à d’autres projets vraiment libres) ok c’est bien, mais ce qui se passe en pratique (des milliards de terminaux qui gorgent Google d’information même sur les gens qui n’en ont pas un à titre personnel parce qu’ils sont entourés de kikoolols qui enregistrent leur vie et donc par la même occasion celle des gens qu’ils croisent), pardonne-moi de trouver ça absolument gerbant et même un peu dangereux.

Rien n’empêche un acteur de proposer une stack software libre et respectueuse de la vie privée sur Android. Personnellement, j’attends vraiment que ca arrive.

Par contre, ce n’est pas possible sur iOS ou sur WP car non libre.

canti

Le 08/01/2014 à 08h56

kikoo25 a écrit :

Oh oui, c’est du Linux à moitié libre donc c’est super génial même si en pratique ça espionne tout le monde. Vive Google ! " />

… Le “libre” à tout prix, ça va 5 minutes. Que les travaux de Google permettent, avec le retard lié à la publication tardive des sources, d’apporter des améliorations à Linux (ou à d’autres projets vraiment libres) ok c’est bien, mais ce qui se passe en pratique (des milliards de terminaux qui gorgent Google d’information même sur les gens qui n’en ont pas un à titre personnel parce qu’ils sont entourés de kikoolols qui enregistrent leur vie et donc par la même occasion celle des gens qu’ils croisent), pardonne-moi de trouver ça absolument gerbant et même un peu dangereux.

Si la protéction de ta vie privé est un argument qui touche le grand publique, il répondra en prennant des télephones qui les respéctent plus, potentiellement avec Cyanogen, potentiellement avec amazon

aujourd’hui les utilisateurs ne semblent pas être dérangé, il faut peut être les éduquer sur ce sujet? peut être qu’ils feront plus attention?

atomusk

Le 08/01/2014 à 08h57

kikoo25 a écrit :

Oh oui, c’est du Linux à moitié libre donc c’est super génial même si en pratique ça espionne tout le monde. Vive Google ! " />

… Le “libre” à tout prix, ça va 5 minutes. Que les travaux de Google permettent, avec le retard lié à la publication tardive des sources, d’apporter des améliorations à Linux (ou à d’autres projets vraiment libres) ok c’est bien, mais ce qui se passe en pratique (des milliards de terminaux qui gorgent Google d’information même sur les gens qui n’en ont pas un à titre personnel parce qu’ils sont entourés de kikoolols qui enregistrent leur vie et donc par la même occasion celle des gens qu’ils croisent), pardonne-moi de trouver ça absolument gerbant et même un peu dangereux.

Encore une fois ce n’est pas l’OS Android qui “flique” mais les services/appli.

Excuse moi de trouver absolument gerbant que en plus de me fliquer Windows 8 & ses services + iOS/OSX et ses services + une grosse partie des les apps … ne rapportent rien de concret à la communauté.

Et je passe sur la poste, les opérateurs tel, tout service de carte de fidélité récupère et “revend” au plus offrant mes info perso (donc association nom/adresse et info perso) ce que même Google/Microsoft/Apple ne font pas (ils vend un espace publicitaire qu’ils assurent pertinent, mais l’opérateur ne connaîtra jamais mes info perso).

Si tu veux faire ta croisade contre les violations de vie privée commence par faire le piquet de gréve devant Carrefour/Auchan & co et brûle des cartes de fidélité " />

kikoo25

Le 08/01/2014 à 09h04

atomusk a écrit :

Si tu veux faire ta croisade contre les violations de vie privée commence par faire le piquet de gréve devant Carrefour/Auchan & co et brûle des cartes de fidélité " />

Ha, le classique des cartes de fidélité. L’agument de ceux qui ne se rendent pas compte de l’immensité de la masse de données récoltées et croisées par Google… Une petite carte de fidélité d’une chaîne de magasin, en plus d’être volontaire, est bien maigre comparée au combo recherche + gmail + adsense + analytics + recaptcha + youtube + etc, etc. (dans lequel seul gmail est volontaire)

Vengeur_Masqué

Le 08/01/2014 à 09h27

Quand je pense qu’en janvier 2009 avec la sortie du HTC Magic , on pensais que Android ne prendrais pas.

atomusk

Le 08/01/2014 à 09h33

kikoo25 a écrit :

Ha, le classique des cartes de fidélité. L’agument de ceux qui ne se rendent pas compte de l’immensité de la masse de données récoltées et croisées par Google… Une petite carte de fidélité d’une chaîne de magasin, en plus d’être volontaire, est bien maigre comparée au combo recherche + gmail + adsense + analytics + recaptcha + youtube + etc, etc. (dans lequel seul gmail est volontaire)

Ce qui est volontaire c’est le compte Google => sans compte google je ne suis qu’une adresse IP + Cookies. Et là il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent niveau info perso " /> et encore une fois, ça reste chez Google …

Les info d’une carte de fidèlité sont “nominatives” et il y a moyen d’avoir largement plus d’info “perso” … budget, lieu de vie, lieu et dates de vacances, si tu es en couple, si tu as un animal de compagnie, si tu as un travail …

Et c’est bien la première fois que j’entend dire que Recaptcha est utilisé pour croiser des données " /> source, ou juste “FORCEMENT” ?

atomusk

Le 08/01/2014 à 09h48

Maxouille-la-fripouille a écrit :

ok, tu confirme donc que tu est totalement abruti car t’a pas compris le sens de ma phrase qui pourtant était simple à comprendre. " />

Allez pour rigoler, je vais te montrer à quel point ta phrase est conne en changeant quelques mots (c’est une exagération pour imager mes propos ne pas prendre au mot) :

Maxouille-la-fripouille a écrit :

le pire c’est que dans pas longtemps, va y’avoir des abrutis pour venir nous expliquer que c’est trop génial de manger au restaurant tous les jours car “tu comprends c’est super bon”, alors que les mêmes criaient au scandale quand on mangeait du caca tous les jours … " />

(Encore une fois, c’est juste pour imager les propos, je ne dit pas Google = bon, Microsoft = caca " />" />" />)

L’idée est que tu dis que les deux choses sont comparables et que les gens sont con de ne pas s’en apercevoir, mais dans la même phrase nous dit la raison pour laquelle les 2 choses ne sont pas comparables " /> .à ce niveau là c’est de la schizophrénie " />

kikoo25

Le 08/01/2014 à 10h07

atomusk a écrit :

Et c’est bien la première fois que j’entend dire que Recaptcha est utilisé pour croiser des données " /> source, ou juste “FORCEMENT” ?

Et pourquoi ne le serait-it pas ? …

atomusk a écrit :

Ce qui est volontaire c’est le compte Google => sans compte google je ne suis qu’une adresse IP + Cookies

C’est beau la naïveté…

http://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=F10612FC345B0C7A8CDDA10894DE4044…

https://panopticlick.eff.org/

0rsa

Le 07/01/2014 à 17h28

J’ai l’impression que ça va bientôt être de la résistance que d’acheter un iPhone " />

Jarodd Abonné

Le 07/01/2014 à 17h38

Et qu’il s’agisse des tablettes ou des autres appareils hybrides, leurs ventes devraient continuer de fortement s’accroître en 2015, ceci aux dépens des ordinateurs plus traditionnels, ce qui explique la chute de ces derniers.

J’irai bien fouiller dans les archives des commentaires pas si vieux pour retrouver des prévisions comme “les tablettes, aucun intérêt, ça ne marchera jamais” " />

jenkins1963

Le 07/01/2014 à 18h07

Jarodd a écrit :

J’irai bien fouiller dans les archives des commentaires pas si vieux pour retrouver des prévisions comme “les tablettes, aucun intérêt, ça ne marchera jamais” " />

Force est de constater que si les ventes en vont bon train, le bibelot ne marche toujours pas.

atomusk

Le 08/01/2014 à 10h23

kikoo25 a écrit :

Et pourquoi ne le serait-it pas ? …

Donc FOOOOORCEEEEMEEEEENT " />

c’est tout ce que je voulais savoir " />

kikoo25 a écrit :

C’est beau la naïveté…

http://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=F10612FC345B0C7A8CDDA10894DE4044…

Newflash ! on peux retrouver qui tu es si tu recherches ton nom de famille et la ville sur internet " />

Bien entendu, si il y a des recherches manuelles on peux retrouver le vrai nom, mais il y a de fortes chances d’erreur (si je cherche le nom de mes amis, comment savoir … )

kikoo25 a écrit :

https://panopticlick.eff.org/

Donc à chaque mise à jour de navigateur, de plugin ou que j’ajoute une nouvelle police d’écriture, je suis une nouvelle personne pour eux ? " />

D’autant plus si je travaille sur 2 ou 3 postes différents + smartphone/tablette ?

Comme quoi c’est pas mal niveau vie privée " />

kikoo25

Le 08/01/2014 à 10h27

atomusk a écrit :

Donc FOOOOORCEEEEMEEEEENT " />

c’est tout ce que je voulais savoir " />

Leur slogan est “don’t be evil”, donc forcément ils ne le font pas, c’est ça? Pourquoi se sont-ils amusés à racheter ce service, sinon pour récupérer la base utilisateurs? Ils ont les compétences en interne pour créer leurs propres captchas quand ils en ont besoin…

atomusk a écrit :

Donc à chaque mise à jour de navigateur, de plugin ou que j’ajoute une nouvelle police d’écriture, je suis une nouvelle personne pour eux ? " />

D’autant plus si je travaille sur 2 ou 3 postes différents + smartphone/tablette ?

Comme quoi c’est pas mal niveau vie privée " />

C’est un élément en plus du reste (IP, cookie…). Enfin bon, désolé que les possiblités du machine learning te dépassent…

atomusk

Le 08/01/2014 à 10h44

kikoo25 a écrit :

Leur slogan est “don’t be evil”, donc forcément ils ne le font pas, c’est ça? Pourquoi se sont-ils amusés à racheter ce service, sinon pour récupérer la base utilisateurs? Ils ont les compétences en interne pour créer leurs propres captchas quand ils en ont besoin…

A la base le besoin principal est d’améliorer significativement leur capacité de reconnaissance de caractères (livre ou photo de numéro de rue), ce qui en soit est déjà largement rentabilisé (améliorer Google books & Google map) " />

Et je pense que c’est surtout pour ça qu’ils l’ont acheté " />

Maintenant, qu’ils l’utilisent … c’est possible … mais ça doit rapporter largement moins d’informations que ce que rapporte Adsense et Analytics … si ce n’est savoir que le mec n’est pas un robot " />

kikoo25 a écrit :

C’est un élément en plus du reste (IP, cookie…). Enfin bon, désolé que les possiblités du machine learning te dépassent…

On est d’accord, donc, ton lien ne sert qu’à “identifier une nouvelle personne”, elle ne sert strictement à rien pour “l’identifier” et qu’il y a de bien meilleurs techniques … comme celle dont j’ai parlé plus tôt : ip/cookie " />

Mais encore une fois, on identifie “un PC” et non pas “un utilisateur” …

Guinnness

Le 08/01/2014 à 12h55

SebGF a écrit :

Le problème, c’est qu’à force de répéter en boucle que “le PC est mort”, ça va finir par influencer le public…

Pourtant c’est pas difficile de comprendre que le marché du PC est entré en cycle de renouvellement là où le marché de la tablette est en plein essor.

Aujourd’hui les PC sont arrivés à une certaine maturité, une machine récente de gamme correcte est susceptible de suffire largement aux besoins actuels et même futurs de la très grande majorité des utilisateurs (je parle d’utilisateurs lambda, pas de ceux qui bossent sur vidéo/3D, les hardcore gamers, etc …)

Du coup forcément que les ventes plongent puisque aujourd’hui beaucoup ont une machine qui suffit très largement à leur besoin et donc aucune raison d’en changer.

De là à en déduire que le marché du PC est déja mort et enterré c’est peut être aller un peu vite, ou faire preuve d’une naïveté /mauvaise foi assez conséquente.

D’un autre coté les tablettes c’est relativement nouveau et donc en pleine évolution mais surtout c’est principalement un objet de mode qu’il est de bon ton de changer systématiquement à chaque évolution pour ne pas paraître has-been (comme pour les smartphones) même si dans les faits le changement n’a aucune justification réelle.

Forcément ça fait marcher le commerce et péter les chiffres de ventes mais dans la réalité quel pourcentage de toutes ces tablettes vendues par palettes entières sont réellement utilisées régulièrement par leurs propriétaires et combien finissent rapidement au fond d’une armoire faute d’en avoir vraiment l’usage ?

Anonyme

Le 09/01/2014 à 08h42

bichon_1er a écrit :

Le monde va se diviser en 2 camps : Ceux qui choisiront les OS low-cost comme Android, et qui sont prêts à donner toutes leurs infos perso jusqu’à leur température anale avec le reste du monde, et ceux qui choisiront les OS payants, avec une “impression” de confidentialité des données personnelles.

D’ailleurs, WIndows à intérêt à pousser en ce sens : “Vous payer, mais vous êtes tranquilles”. Mais si des affaires comme PRISM refont surface, c’est mal parti :/

Je dirais plutot que le monde est divisé entre ceux qui ont eu raison et ceux qui ont eu tort.

Déja :

dans le monde des tablettes:

qu’et ce qu’on peut en conclure:

Les tablettes sous windows RT ont été un échec cuisant et n’a pas fait le poids face a la concurrence

par contre le succes de android se confirme et du fait de léchec de microsoft , apple réussit a se maintenir. pour combien de temps? je ne sais pas encore.

meme si windows Rt est un bon produit il ne correspondait pas suffisamment aux besoins des particuliers.notamment a cause du prix qui est excessif.et bien évidemment a cause de son store qui n’et pas aussi aussi rempli que celui de android apple et win32

Windows 8 a été un semi echec: faut bien reconnaitre et ne réussit pas vraiment a s’imposer face a windows 7 dans le milieu des desktop et des portables pc; Il aurait meme plutot tendance a entrainer une chute de ventes de pc . ce qui expliquerait alors en partie le succes de sgoogle chrome au profit la encore des tablettes.sous android et les ipad. Faut dire que les gens se demandent aussi ou est l’interet des tactiles sur un pc alors qu’on utilise déja un clavier et un pc. c’ets dautant plus vrai que la plupart des pc nutilise pas le tactile et cela ne justifie pas le prix. Un tactile qui certes se démocratise mais qui n’est pas indispensable surtout quand on a déja une tablette et un smartphone.

Plus inquiétant encore, windows8 RT ou win32 ne convainct pas chez les tablettes a cause du prix mais aussi d. alors qu’il serait plutot un os performant de ce coté. la. Malheureusement il participe plutot a la progression de la vente des tablettes et des hybrides android la encore.

faut dire aussi que les configurations sont vraimet a la traine et le prix n’est pas compétitif pour l’instant. esperons que cela va changer mais c’est mal barré.a cause de la concurrence chinoise.

Le scenario du pire pour microsoft est donc en train de se réaliser mais le schiffres montrent que cette tendance n’est pas encore pret de s’inverser. esperons pour microsoft que cela ne durera qu’un temps .

Parlons des smartphones a présent.

la encore windows phone aété un semi echec, qui a eu pour effet direct de tuer nokia qui était déja dans l’impasse avant son rachat.

nokia n’est plus un geant, mais c’est dvenu maintenant un nain au second plan. Il se contente de sortir des produits qui réponsent a des impératifs purement commerciaux mais rien de plus. Appple samsung et tous les autres constructeurs sous android restent les leaders et de loin.

Pour preuve, le succes du 520 qui montre bien que les clients ne sont pas prets de dépenser une fortune dans un mobile sur windows phone.

Je ne parlerais pas non plus du store et du peu d’évolution du windows phone

Esperons la encore que grace aux développements des applications et la standardisation entre windows 8 windows Phone 8 , microsoft réussira a mettre au niveau de la concurrence mais ca semble déja perdu d’avance malheureusement. microsoft essaie de rattraper son retard a chaque fois mais l concurrence réussit toujours a prendre de l’avance… Microsoft devrait réagir mas rapidement .: or cest la grosse interrogation car les consutructeurs et les développeurs ont déja commencé a bouder microsoft au profit de apple et android.

C’est une tres grosse déception et une grosse désillusion pour certains.

Attendez de voir ce que microsoft proposera encore car il n’ont surement pas dit le dernier mot.

Il reste encore un autre point a evoquer et pas des moindres: c’est le dernier argument qui a été donné face au succes d’android

la défense de liberté de la presse la liberté d’expression la vie privée etc… ainsi google serait devenu le diable en personne. Je vais m’empresser de donner mon avis a cette épineuse question dans le message suivant. ensuite je parlerais hadopi pour ne pas changer.

JR_Ewing

Le 09/01/2014 à 11h57

Ballos a écrit :

Il y a des raisons pour ça..

Android n’est pas google, Google c’est juste un des membres de l’alliance Android.

Beaucoup de gens mélanges tout. Google fourni des services comme un market d’apps . mais c’est pas le seuls. Il en existe une dizaine du généraliste comme Amazon app store au plus restreint comme Humble bundle.

AU hasard les avantages du libre ::

avec le libre tu est obligé d’innover sinon un concurrent fait un fork plus innovants. Avec le libre difficile de cacher les backdoor NSA, les sources sont libres .

Avec le libre généralement tu paie rien, et il y a pas des brevets abrutis qui ralentisse l’innovation.

Avec le libre tu n’est pas dépendant d’un acteur économique qui peut fermer, modifier, restreindre etc… sans que tu puisse rien faire.

En fait le libre c’est la solution du débat sur la rente vs l’innovation. Les monopoles comme Microsoft font du profit sur une rareté organisé et purement fictive.

Pourquoi devraient t’il se faire des marges de 80% alors qu’il n y a aucun risque et aucune innovation?? Que tu sois d’accord ou pas avec l’orientation prise par windows tu devras l’acheter de toute façon (outils de travail).

ça c’est la définition d’un monopole.

Avec Android ou même Linux c’est différent, tu peut switcher à une version alternative quand tu veut.

Tout ça c’est du blabla de libriste… La réalité elle est que Google utilise Android pour obtenir des infos très perso sur les gens dans le but de revendre sa soupe et de créer des profits très personnalisés pour chaque personne utilisant ses services… C’est bien beau de gueuler contre les cartes de fidelité, mais Google fait bien pire! Mais bon, comme pour vous Google c’est les gentils parce qu’ils utilisent du libre, vous ne comprendrez jamais ça… " />

kikoo25 a écrit :

Oh oui, c’est du Linux à moitié libre donc c’est super génial même si en pratique ça espionne tout le monde. Vive Google ! " />

… Le “libre” à tout prix, ça va 5 minutes. Que les travaux de Google permettent, avec le retard lié à la publication tardive des sources, d’apporter des améliorations à Linux (ou à d’autres projets vraiment libres) ok c’est bien, mais ce qui se passe en pratique (des milliards de terminaux qui gorgent Google d’information même sur les gens qui n’en ont pas un à titre personnel parce qu’ils sont entourés de kikoolols qui enregistrent leur vie et donc par la même occasion celle des gens qu’ils croisent), pardonne-moi de trouver ça absolument gerbant et même un peu dangereux.

+10000! " />

atomusk a écrit :

Encore une fois ce n’est pas l’OS Android qui “flique” mais les services/appli.

Excuse moi de trouver absolument gerbant que en plus de me fliquer Windows 8 & ses services + iOS/OSX et ses services + une grosse partie des les apps … ne rapportent rien de concret à la communauté.

Et je passe sur la poste, les opérateurs tel, tout service de carte de fidélité récupère et “revend” au plus offrant mes info perso (donc association nom/adresse et info perso) ce que même Google/Microsoft/Apple ne font pas (ils vend un espace publicitaire qu’ils assurent pertinent, mais l’opérateur ne connaîtra jamais mes info perso).

Si tu veux faire ta croisade contre les violations de vie privée commence par faire le piquet de gréve devant Carrefour/Auchan & co et brûle des cartes de fidélité " />

Mais ouais…. Google c’est les gentils, c’est pas grave qu’ils récupèrent des infos sur les gens, par contre les grandes surfaces oulala c’est eux les gros méchants! Putain mais la débilité des libristes qui pardonnent tout “parce que c’est libre”, impressionnant! " />

atomusk

Le 09/01/2014 à 12h21

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Mais ouais…. Google c’est les gentils, c’est pas grave qu’ils récupèrent des infos sur les gens, par contre les grandes surfaces oulala c’est eux les gros méchants! Putain mais la débilité des libristes qui pardonnent tout “parce que c’est libre”, impressionnant! " />

Je n’ai jamais dit que “Google” était les gentil. Par contre “Android” est une plateforme tout ce qu’il y a de plus sain pour l’industrie de l’informatique.

Après que ça te fasse chier une pendule qu’il écrase iOS, c’est juste du bonus " />

Et je confirme, je trouve largement bien pire ce qui est fait avec les cartes fidélité dont les fichiers sont vendu avec mes info perso (nom, adresse + info) que ce que fait google (récupération et vente de “zone publicitaire” sans jamais donner d’info sur moi à un tiers).

Et pour avoir recu pas mal de pub avec la même faute d’orthographe horrible qu’avait fait l’opératrice Orange quand j’avais créé mon compte chez eux, je peux te dire que ça par exemple : ça me fait chier " />

Ballos

Le 09/01/2014 à 15h47

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Tout ça c’est du blabla de libriste… La réalité elle est que Google utilise Android pour obtenir des infos très perso sur les gens dans le but de revendre sa soupe et de créer des profits très personnalisés pour chaque personne utilisant ses services… C’est bien beau de gueuler contre les cartes de fidelité, mais Google fait bien pire! Mais bon, comme pour vous Google c’est les gentils parce qu’ils utilisent du libre, vous ne comprendrez jamais ça… " />

+10000! " />

Mais ouais…. Google c’est les gentils, c’est pas grave qu’ils récupèrent des infos sur les gens, par contre les grandes surfaces oulala c’est eux les gros méchants! Putain mais la débilité des libristes qui pardonnent tout “parce que c’est libre”, impressionnant! " />

Si tu n’aime pas les services google prend un Android sauce chinoise ou un cm ou même suffit de supprimer les apps Google et c’est bon… Par contre faut arrêter ce délire don quichottesque sur Google.

Même la NSA (une organisation puissante , armé et probablement au dessus des loi) ne peut cacher ses secrets et pourtant on nous affirme depuis 10 ans que google vend nos données sans la moindre preuve. Que ce soit les acheteurs de ces info, ou un employé Google, il y a bien plus d’un million de personne impliqués, mais pourtant zéro trace de la moindre transaction. Zero preuve, zero témoignage .. le néant absolue..

Bizarre..

Le jour ou j’a ia preuve je me transforme en Hater et je passe à CM. En entendant je reste ou je suis, car ceux qui ont exposé mes données sont plutôt Sony avec mon compte PSN, la SNCB avec le fichier client non crypté… mais Google lui par contre est toujours en avance sur la sécurité (double auth, https forcé, etc…)

zaknaster

Le 09/01/2014 à 16h11

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Mais ouais…. Google c’est les gentils, c’est pas grave qu’ils récupèrent des infos sur les gens, par contre les grandes surfaces oulala c’est eux les gros méchants! Putain mais la débilité des libristes qui pardonnent tout “parce que c’est libre”, impressionnant! " />

Pas besoin d’être libriste pour estimer les qualités du libre.

Tu dis tout ça car tu ne parviens pas a différencier Android de Google, c’est tout. Tu sais, si tu dois trouver la pure “personnification” de Google aujourd’hui c’est vraiment pas du côté d’Android ou il faut aller chercher, mais celui de Chrome. La tu serais en plein dedans.

Regarde bien Android, regarde un Kindle Fire, va en chine, regarde le concept/rumeur/leak/fake du Nokia Normandy. Tu te rendras vite bien compte qu’Android peut exister sans que Google soit même pas présent une seule seconde. Après oui Google protège son business et ce qu’il a crée via l’OHA pour qu’il y ait une certaine uniformité et que l’écosystème ‘Android parte pas complètement en vrille.

L’exemple du Nokia est pas mal, même si ça verra probablement jamais le jour, il montre que Nokia aurait envisagé Android pour y porter ses applications sans aucunes Google apps installées. Ce qui signifie aucun lien du tout avec Google et Nokia peut profiter de tout le travail qu’a réalisé Google tranquillement. D’ailleurs Amazon ne s’en est pas gêné avec ses Kindle Fire.

Android n’est qu’un socle, je vois pas bien ce qu’on peut lui reprocher en tant que plateforme. Android pourrait très bien à terme être omniprésent mais attaché à des écosystèmes très différents (en fait, c’est déjà le cas, mais ça pourrait s’accentuer)

JR_Ewing

Le 09/01/2014 à 21h03

atomusk a écrit :

Après que ça te fasse chier une pendule qu’il écrase iOS, c’est juste du bonus " />

J’en ai rien à battre d’iOS, je n’ai plus d’iphone car iOS me soulait à la longue, et Apple aussi avec son 5C qui pue le foutage de gueule! " /> Mais bon c’est un autre sujet.

atomusk a écrit :

(…)que ce que fait google (récupération et vente de “zone publicitaire” sans jamais donner d’info sur moi à un tiers).

Quelles preuves tu as que Google ne revend pas tes infos en fournissant ton nom??? " /> Ah oui parce qu’ils l’ont déclaré un jour! Bah oui faut les croire, ils disent forcément vrai. " />

Ballos a écrit :

Si tu n’aime pas les services google prend un Android sauce chinoise ou un cm ou même suffit de supprimer les apps Google et c’est bon…

Non mais t’inquiète, si y’a bien un type de smartphone/tablette que je ne rachèterais plus jamais c’est bien de l’Android! " /> Je déteste ce système! " />

Par contre, j’ai rien contre le libre en soit, je testerais volontier Firefox OS qui m’a l’air très intéressant. D’un autre côté j’installe parfois du Linux Mint à des gens qui ont de vieux PC sous XP, qui en ont une utilisation basique et pas les moyens de le remplacer. " /> Je râle surtout contre les libristes qui peuplent PCI depuis des années et qui nous cassent les couilles à pas regarder la vérité en face sur des boites comme Google pendant que les mêmes iront chier sur MS pour bien moins que ça et tout ça pour quoi? “parce que c’est pas libre”. C’est cette mentalité qui m’exècre, pas les logiciels libres.

atomusk

Le 10/01/2014 à 07h53

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Quelles preuves tu as que Google ne revend pas tes infos en fournissant ton nom??? " /> Ah oui parce qu’ils l’ont déclaré un jour! Bah oui faut les croire, ils disent forcément vrai. " />

Parce que ces données ont largement plus de valeur chez eux à monétiser par leurs adwords qu’a revendre.

C’est leur matière première.

Pour Orange, La Poste … c’est juste une source de revenus alternative.

Si ils le font, je trouverai ça inadmissible, tout comme je l’ai trouvé inadmissible avec orange et la Poste qui a revenu à mon nom/nouvelle adresse aux banques & boites de la région où j’ai demandé mon déplacement de courrier. Donc non seulement j’ai payé pour un service, mais en plus ils se font du blé sur mon dos en revendant l’info …

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Non mais t’inquiète, si y’a bien un type de smartphone/tablette que je ne rachèterais plus jamais c’est bien de l’Android! " /> Je déteste ce système! " />

Tu fais ce que tu veux " />

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Par contre, j’ai rien contre le libre en soit, je testerais volontier Firefox OS qui m’a l’air très intéressant. D’un autre côté j’installe parfois du Linux Mint à des gens qui ont de vieux PC sous XP, qui en ont une utilisation basique et pas les moyens de le remplacer. " /> Je râle surtout contre les libristes qui peuplent PCI depuis des années et qui nous cassent les couilles à pas regarder la vérité en face sur des boites comme Google pendant que les mêmes iront chier sur MS pour bien moins que ça et tout ça pour quoi? “parce que c’est pas libre”. C’est cette mentalité qui m’exècre, pas les logiciels libres.

Et bien sache que tout en restant méfiant envers Google (en poussant le moins d’info possible chez Google & co), je supporte à fond “Android” pour sa capacité à faire tout ce dont j’ai besoin, sans jamais m’imposer de rajouter les services Google …

Dans le cas où professionnellement on me demanderai de monter une plateforme professionnelle basé sur des tablettes, je choisirai sans hésiter Android, avec une build custom sans une trace de Google.

Chose que je serai bien incapable de faire avec du proprio => j’aime que Android soit libre et le CES, a de nombreuses raisons de te faire plaisir tant nombre de constructeurs s’approprient Android sans installer la moindre app Google " />

Anonyme

Le 11/01/2014 à 10h14

elpetio a écrit :

Je dirais plutot que le monde est divisé entre ceux qui ont eu raison et ceux qui ont eu tort.

Déja :

dans le monde des tablettes:

qu’et ce qu’on peut en conclure:

Les tablettes sous windows RT ont été un échec cuisant et n’a pas fait le poids face a la concurrence

par contre le succes de android se confirme et du fait de léchec de microsoft , apple réussit a se maintenir. pour combien de temps? je ne sais pas encore.

meme si windows Rt est un bon produit il ne correspondait pas suffisamment aux besoins des particuliers.notamment a cause du prix qui est excessif.et bien évidemment a cause de son store qui n’et pas aussi aussi rempli que celui de android apple et win32

Windows 8 a été un semi echec: faut bien reconnaitre et ne réussit pas vraiment a s’imposer face a windows 7 dans le milieu des desktop et des portables pc; Il aurait meme plutot tendance a entrainer une chute de ventes de pc . ce qui expliquerait alors en partie le succes de sgoogle chrome au profit la encore des tablettes.sous android et les ipad. Faut dire que les gens se demandent aussi ou est l’interet des tactiles sur un pc alors qu’on utilise déja un clavier et un pc. c’ets dautant plus vrai que la plupart des pc nutilise pas le tactile et cela ne justifie pas le prix. Un tactile qui certes se démocratise mais qui n’est pas indispensable surtout quand on a déja une tablette et un smartphone.

Plus inquiétant encore, windows8 RT ou win32 ne convainct pas chez les tablettes a cause du prix mais aussi d. alors qu’il serait plutot un os performant de ce coté. la. Malheureusement il participe plutot a la progression de la vente des tablettes et des hybrides android la encore.

faut dire aussi que les configurations sont vraimet a la traine et le prix n’est pas compétitif pour l’instant. esperons que cela va changer mais c’est mal barré.a cause de la concurrence chinoise.

Le scenario du pire pour microsoft est donc en train de se réaliser mais le schiffres montrent que cette tendance n’est pas encore pret de s’inverser. esperons pour microsoft que cela ne durera qu’un temps .

Parlons des smartphones a présent.

la encore windows phone aété un semi echec, qui a eu pour effet direct de tuer nokia qui était déja dans l’impasse avant son rachat.

nokia n’est plus un geant, mais c’est dvenu maintenant un nain au second plan. Il se contente de sortir des produits qui réponsent a des impératifs purement commerciaux mais rien de plus. Appple samsung et tous les autres constructeurs sous android restent les leaders et de loin.

Pour preuve, le succes du 520 qui montre bien que les clients ne sont pas prets de dépenser une fortune dans un mobile sur windows phone.

Je ne parlerais pas non plus du store et du peu d’évolution du windows phone

Esperons la encore que grace aux développements des applications et la standardisation entre windows 8 windows Phone 8 , microsoft réussira a mettre au niveau de la concurrence mais ca semble déja perdu d’avance malheureusement. microsoft essaie de rattraper son retard a chaque fois mais l concurrence réussit toujours a prendre de l’avance… Microsoft devrait réagir mas rapidement .: or cest la grosse interrogation car les consutructeurs et les développeurs ont déja commencé a bouder microsoft au profit de apple et android.

C’est une tres grosse déception et une grosse désillusion pour certains.

Attendez de voir ce que microsoft proposera encore car il n’ont surement pas dit le dernier mot.

Il reste encore un autre point a evoquer et pas des moindres: c’est le dernier argument qui a été donné face au succes d’android

la défense de liberté de la presse la liberté d’expression la vie privée etc… ainsi google serait devenu le diable en personne. Je vais m’empresser de donner mon avis a cette épineuse question dans le message suivant. ensuite je parlerais hadopi pour ne pas changer.

Parlons de la vie privée, de la protection des données et de securité

La premiere chose a éviter si on ne veut pas etre pister et tracer par quiconque de qu’liy a des interets en jeu

c’est déja de n’avoir rien a se reprocher d’un point de vue légal c’est a dire judiciairement et forcément clandestinement.

si c’est le cas ; le sconseils et les lecons ne suffisent pas, il faut des moyens afin de rester anonyme en dissimilant ses agissements.

il faut donc éviter de laisser des trace qui permettrait de remonte vers vous.

et faire ensorte de ne pas etre reconnu. dans ses activités illégales voire quotidiennes

bien on peut devenir facilement parano. mais c’est pour son bien.

si par contre on est amené un jour a etre dans l’illégalité ou bien si on veut eviter de prendre des risques

il y a quelques précautions a prendre .

sur les réseaux sociaux dans lequel on s’expose en public sur la toile car nous sommes tous vulnérables.

1 Préservation de la vie intime : separer privé et intime

créer un pseudonyme, et ne dévoiler pas vos partis intimes en public en donnant votre adresse votre age, votre prénom et votre nom vos contacts etc (info personnelles ) a quiconque

2 préservation de la vie privée et sentimentale : separer privé et public

En public et en communauté faites le sous un pseudonyme et ne donner pas votre adresse votre age votre photo votre nom votre tel fixe a des inconnus qui pourraient se retourner contre vous.

ne partager pas votre informations personnelles sans un minimum de confiance

en échange

3 preservation de la vie familiale et amicale : separer famille amis

creer un groupe de contact fermé au public et plus ou moins restreint

en fonction des affinités.

4 preservation de la vie professionnelle, separer personnelle individuelle et professionnelle, proches./ collegues

: éviter de vous dévoiler trop en public sur des réseaux sociaux.,

creer des cercles de colegues et de contact si besoin

éviter de melanger les cercles : en gros séparer vie privé et vie professionnel , et de la de ca la vie publique

sur le réseau

5 : protection des données personnelles a usage privé professionnelle ou non de différentes natures:

vie privé :

informations :nom prenom age naissance carte bleu identité ip mot de passe appels adresse mail liste contact geocalisation recherche internet

medias : video musique discussion conversation

photos images ; photo intime photos perso famille

documents texte : conversation messagerie sms

>>> Comment se prémunir: et garder une certaine confidentialité

ligne portable: ne pas le rattacher a un compte ou a un nom prenom

malheureusement cest tres difficile

ip: meme chose mais c’est quasiment impossibled’autant que les vpn et les proxy sont surement surveillés.

creer deux comptes

l’un pour l’usage privé l’autre pour un usage pro

en gros un compte officiel avec son nom prénom cb

pour toutes les taches plus ou moins publique ou on confie sa vie privée a tout le monde.

et un compte officieux. ou on doit conserver un certain anonymat

utiliser aussi deux moteurs de recherche et explorateurs distincts.

meme chose! l’un officiel pour les taches quotidiennes, facebook amazon etc…

google de préference car c’est celui qui offre le maximum de services(dont payants)

et qui permet d’utiliser les informations sur smartphone.

¨Pour tout le reste, la recherche et le surf; les forums, prenez bing et un autre navigateur mais anonyme celui la.

Au moins ils n’auront pas la liste de vos recherches.

et surtout ils ne seront pas capable de faire le lien entre vous et ce que vous avez tapé.

Le risque au fond, ce n’es pas que google retrace votre vie quotidienne, voire votre intimité. apres tout….cela ne changera pas grand chose car toutes ces informations seront toujours enregistréées dans les serveurs.

mais qu’on trace “toute” votre vie privée et vos recherches personnelles sur le moteur de recherche.

l objectif est de preserver son anonymat sur le net

Je pense qu’on doit séparer ces activités en deux:

usages de sservices au quotidien . chose qu’on a pas a caché et qu’il faut assumer dans sa vie privée.

surf anonyme

vie professionnelle

adresse mail ,liste contact

programmes: application code

media : mp3 film discussion conversation

document texte: messagerie sms rapport

ayant droit: / libre > publique

données plus ou moins publique

texte livre

image

media : programmes etc

hadopi me parait une bonne chose, a condition de proposer une offre en parrallèle. et ne pas s’attaque seulement aux pirates qui téléchargent mais a ceux qui n’achetent pas en consommant de la publicités .

6 securisation; des données privées

sauvegarde des données personnelles :skydrive, cloud ou bien disque dur. tout bonnement, planification de sauvegarde.

protection du réseau domestique:antivirus , cryptage

protection du systeme du noyau: antivirus firewall

.

kikoo25

Le 11/01/2014 à 22h19

atomusk a écrit :

On est d’accord, donc, ton lien ne sert qu’à “identifier une nouvelle personne”, elle ne sert strictement à rien pour “l’identifier” et qu’il y a de bien meilleurs techniques … comme celle dont j’ai parlé plus tôt : ip/cookie " />

Mais encore une fois, on identifie “un PC” et non pas “un utilisateur” …

C’est vrai que de nos jours, les devices se partagent souvent… Quand j’avais 10 ans oui on avait un PC pour toute la famille. Maintenant par contre on a chacun un PC (voire plusieurs) et un smartphone (voire plusieurs). Je pense qu’en suivant une machine, on suit de manière remarquablement fiable un utilisateur qui va avec. A part pépé et mémé ya plus grand monde qui partage la même machine et encore moins la même session de poste ou de navigateur…

Sinon, j’avais oublié dans la nébuleuse Google le fameux Wikipediaqui lui aussi écoute attentivement quels sites tu visites…

Ballos a écrit :

Si tu n’aime pas les services google prend un Android sauce chinoise ou un cm ou même suffit de supprimer les apps Google et c’est bon… Par contre faut arrêter ce délire don quichottesque sur Google.

Même la NSA (une organisation puissante , armé et probablement au dessus des loi) ne peut cacher ses secrets et pourtant on nous affirme depuis 10 ans que google vend nos données sans la moindre preuve. Que ce soit les acheteurs de ces info, ou un employé Google, il y a bien plus d’un million de personne impliqués, mais pourtant zéro trace de la moindre transaction. Zero preuve, zero témoignage .. le néant absolue..

C’est pas un scoop que Google profile, ça traîne même en long en large et en travers dans leurs CGUs. Du coup, vision américaine de la chose (scoop, Google est une boîte américaine) : tout ce qui est écrit dans les CGUs est légitime (scoop #2, la CNIL n’existe pas aux USA, pourquoi crois-tu que Facebook et Google ont poussé là-bas?).

Et en plus, c’est une gentille entité privée et non un méchant gouvernement (scoop #3, les rares personnes prêtes à se pourrir la vie comme Snowden trouvent que le linge sale du gouvernement est une plus grande cause que le linge sale de Google). Non parce qu’envahir la vie privée des citoyens pour repérer des terroristes, c’est vraiment honteux, alors que l’envahir pour s’en mettre plein les poches, c’est agir en bon chef d’entreprise du rêve américain.

Et en plus (encore), être profilé, finalement quand on se résigne à son sort de mouton fiché (avec le code barre dans la nuque comme l’Agent 47), c’est tellement plus pratique : les pubs qui anticipent ce que tu veux, c’est pas trop génial ? Ya plus qu’à cliquer sur payer ! (avec Google Wallet pendant qu’on y est).

Bref, tout ça pour dire que Google dérange beaucoup moins de monde que la NSA, surtout qu’il y a une impression de contribution volontaire à Google (un peu comme pour Facebook: les gens fournissent “volontairement”, même sans être complètement conscients de toutes les implications, leurs données) alors que pour la NSA ce n’est pas le cas. Normal qu’il se trouve plus de monde pour étaler les secrets de cette dernière. Et comme “plus de monde”, c’est une seule personne en plus d’un demi-siècle, pas étonnant qu’on ait encore eu personne pour Google en même pas 2 décennies…

Quant aux “acheteurs de ces info”, évidemment il n’y en a pas : le trésor de Google n’est pas à vendre. Leurs données, ils les gardent aussi précieusement que la NSA garde(ra?) ses ordinateurs quantiques. Ils les monétisent “juste” sous la forme de placements Adwords…

atomusk

Le 12/01/2014 à 11h58

kikoo25 a écrit :

C’est vrai que de nos jours, les devices se partagent souvent… Quand j’avais 10 ans oui on avait un PC pour toute la famille. Maintenant par contre on a chacun un PC (voire plusieurs) et un smartphone (voire plusieurs).

Je pense qu’en suivant une machine, on suit de manière remarquablement fiable un utilisateur qui va avec. A part pépé et mémé ya plus grand monde qui partage la même machine et encore moins la même session de poste ou de navigateur…

De mes proches, le “PC familial” a encore un usage “commun” (en tout cas je ne connais pas de couple qui a chacun son PC / tablette qu’ils n’échangent pas) … d’autant plus avec les tablettes pour les usages “web simple” qui remplacent les “portable pour les enfants”. Ce sont des usages qui évoluent (j’ai peut être trop peu d’amis qui ont des jeunes ado).

En tout cas, je connais personne qui change de session utilisateur sur son poste “familial” " />

kikoo25 a écrit :

Sinon, j’avais oublié dans la nébuleuse Google le fameux Wikipediaqui lui aussi écoute attentivement quels sites tu visites…

A voir l’API, la manière dont l’utilise Safari et Firefox (si je dis Chrome tu me diras que FORCEMENT ils l’utilisent différemment; donc je vais m’abstenir " />) les seules informations “fiables” que devrait récupérer Google sont IP/SiteWeb et potentiellement la version de ton navigateur si ils sont sympa…

Rien de vraiment bon à se mettre sous la dent donc niveau suivi de vie privée … " />

Ballos

Le 12/01/2014 à 16h23

kikoo25 a écrit :

C’est vrai que de nos jours, les devices se partagent souvent… Quand j’avais 10 ans oui on avait un PC pour toute la famille. Maintenant par contre on a chacun un PC (voire plusieurs) et un smartphone (voire plusieurs). Je pense qu’en suivant une machine, on suit de manière remarquablement fiable un utilisateur qui va avec. A part pépé et mémé ya plus grand monde qui partage la même machine et encore moins la même session de poste ou de navigateur…

Sinon, j’avais oublié dans la nébuleuse Google le fameux Wikipediaqui lui aussi écoute attentivement quels sites tu visites…

C’est pas un scoop que Google profile, ça traîne même en long en large et en travers dans leurs CGUs. Du coup, vision américaine de la chose (scoop, Google est une boîte américaine) : tout ce qui est écrit dans les CGUs est légitime (scoop #2, la CNIL n’existe pas aux USA, pourquoi crois-tu que Facebook et Google ont poussé là-bas?).

Et en plus, c’est une gentille entité privée et non un méchant gouvernement (scoop #3, les rares personnes prêtes à se pourrir la vie comme Snowden trouvent que le linge sale du gouvernement est une plus grande cause que le linge sale de Google). Non parce qu’envahir la vie privée des citoyens pour repérer des terroristes, c’est vraiment honteux, alors que l’envahir pour s’en mettre plein les poches, c’est agir en bon chef d’entreprise du rêve américain.

Et en plus (encore), être profilé, finalement quand on se résigne à son sort de mouton fiché (avec le code barre dans la nuque comme l’Agent 47), c’est tellement plus pratique : les pubs qui anticipent ce que tu veux, c’est pas trop génial ? Ya plus qu’à cliquer sur payer ! (avec Google Wallet pendant qu’on y est).

Bref, tout ça pour dire que Google dérange beaucoup moins de monde que la NSA, surtout qu’il y a une impression de contribution volontaire à Google (un peu comme pour Facebook: les gens fournissent “volontairement”, même sans être complètement conscients de toutes les implications, leurs données) alors que pour la NSA ce n’est pas le cas. Normal qu’il se trouve plus de monde pour étaler les secrets de cette dernière. Et comme “plus de monde”, c’est une seule personne en plus d’un demi-siècle, pas étonnant qu’on ait encore eu personne pour Google en même pas 2 décennies…

Quant aux “acheteurs de ces info”, évidemment il n’y en a pas : le trésor de Google n’est pas à vendre. Leurs données, ils les gardent aussi précieusement que la NSA garde(ra?) ses ordinateurs quantiques. Ils les monétisent “juste” sous la forme de placements Adwords…

Faisons l’hypothese que Google n’a pas au USA de “whistleblower” comme Snowden de par son statut d’entreprises capitalistiques; OK.

Alors que est ce que google peut bien faire avec les données d’un Français ?? Les vendre à Target et Walmart ? Ils vont en faire quoi ?? Donc ils doit vendre les données de chaque pays aux entreprises nationaux comme Carrefour, La Redoute etc… Mais pourquoi donc il n y aucune trace de transaction/témoignage même dans les pays anti-capitaliste … Je veut dire, dans des pays comme la Russie ou la France (pays démocrate et de la liberté d’expression) je pense que au moins 20% des gens seraient prêt à dénoncer le méchant yankee , mais bizarrement personne.

Même un employé mécontent comme il en existe dans toutes les entreprises pourrait le faire, mais bizarrement personne !!

kikoo25

Le 12/01/2014 à 17h08

atomusk a écrit :

A voir l’API, la manière dont l’utilise Safari et Firefox (si je dis Chrome tu me diras que FORCEMENT ils l’utilisent différemment; donc je vais m’abstenir " />)

Pour la petite histoire on se souviendra des débuts de Chrome et surtout des débuts de ses conditions d’utilisations très permissives quant aux droits accordés à Google sur l’historique de navigation…http://blogs.computerworld.com/chrome_privacy

Avec ce mini scandale, je pense que Chrome est assez bien surveillé pour “bien” se tenir… Mais bon, ceux qui utilisent Chrome s’en foutent de toute façon, à n’en pas douter…

atomusk a écrit :

les seules informations “fiables” que devrait récupérer Google sont IP/SiteWeb et potentiellement la version de ton navigateur si ils sont sympa…

Rien de vraiment bon à se mettre sous la dent donc niveau suivi de vie privée … " />

Oui, “seulement” IP+site web, on est d’accord. Sur un PC de campus universitaire, c’est assez pauvre. Sur une connexion maison de quelqu’un qui vit seul, ça me semble au contraire assez riche, comme info (et une fois de plus, ça se croise _potentiellement_ très bien avec le reste)

Ballos a écrit :

Alors que est ce que google peut bien faire avec les données d’un Français ?? Les vendre à Target et Walmart ? Ils vont en faire quoi ?? Donc ils doit vendre les données de chaque pays aux entreprises nationaux comme Carrefour, La Redoute etc… Mais pourquoi donc il n y aucune trace de transaction/témoignage même dans les pays anti-capitaliste …

Comme je le disais dans un petit paragraphe pourtant bien détaché à la fin (contraitement au reste de mon pavé pas forcément très lisible, j’avoue), évidemment Google ne revend pas ses données, il se contente vendre leur exploitation clé en main. Pourquoi vendre la base des âmes des 3-4 milliards d’internautes (je sais pas combien il y a d’internautes, j’imagine que c’est ce genre d’ordre de grandeur) quand il est tout aussi juteux (voire plus : quel annonceur serait prêt et aurait les compétence pour acheter et exploiter une telle base?) de vendre des emplacements publicitaires ciblés grâce à cette base ?

Ballos a écrit :

Je veut dire, dans des pays comme la Russie ou la France (pays démocrate et de la liberté d’expression)

Oui, autant que la Russie, tu as bien choisis tes deux exemples ils font la paire " />

Ballos a écrit :

je pense que au moins 20% des gens seraient prêt à dénoncer le méchant yankee , mais bizarrement personne.

Même un employé mécontent comme il en existe dans toutes les entreprises pourrait le faire, mais bizarrement personne !!

Je suis pas persuadé que les gens qui travaillent dans les petites branches locales françaises, ou russes soient très impliqués au niveau central du traitement des données (ne serait-ce que pour ne pas avoir à affronter par exemple la CNIL en France). Ni que de toute façon les gens impliqués à ce niveau n’aient pas dans leurs contrats quelques clauses de non-divulgation qui vont bien.

Ni que 20% des gens trouvent que Google est un méchant Yankee. Google pour 99% des gens c’est plutôt le gentil “don’t be evil” qui te fournit des supers résultats de recherche (même quand tu sais pas organiser un minimum tes mots clés), un gros e-mail avec un antispam génial (même si les autres gros ont ratrapé leur retard maintenant), une plateforme de vidéos à grande valeur intellectuelle (même si ces salauds de Free la brident - bah oui, Google est gentil, donc c’est forcément la faute de Free si c’est lent), et tout ça “gratuitement” (enfin non, avec des pubs mais des pubs “agréables” car tellement pertinentes), parce que la vie privée, vraiment, ça ne vaut pas grand chose.

Ballos

Le 13/01/2014 à 04h42

kikoo25 a écrit :

Comme je le disais dans un petit paragraphe pourtant bien détaché à la fin (contraitement au reste de mon pavé pas forcément très lisible, j’avoue), évidemment Google ne revend pas ses données, il se contente vendre leur exploitation clé en main. Pourquoi vendre la base des âmes des 3-4 milliards d’internautes (je sais pas combien il y a d’internautes, j’imagine que c’est ce genre d’ordre de grandeur) quand il est tout aussi juteux (voire plus : quel annonceur serait prêt et aurait les compétence pour acheter et exploiter une telle base?) de vendre des emplacements publicitaires ciblés grâce à cette base ?

Oui, autant que la Russie, tu as bien choisis tes deux exemples ils font la paire " />

Je suis pas persuadé que les gens qui travaillent dans les petites branches locales françaises, ou russes soient très impliqués au niveau central du traitement des données (ne serait-ce que pour ne pas avoir à affronter par exemple la CNIL en France). Ni que de toute façon les gens impliqués à ce niveau n’aient pas dans leurs contrats quelques clauses de non-divulgation qui vont bien.

Ni que 20% des gens trouvent que Google est un méchant Yankee. Google pour 99% des gens c’est plutôt le gentil “don’t be evil” qui te fournit des supers résultats de recherche (même quand tu sais pas organiser un minimum tes mots clés), un gros e-mail avec un antispam génial (même si les autres gros ont ratrapé leur retard maintenant), une plateforme de vidéos à grande valeur intellectuelle (même si ces salauds de Free la brident - bah oui, Google est gentil, donc c’est forcément la faute de Free si c’est lent), et tout ça “gratuitement” (enfin non, avec des pubs mais des pubs “agréables” car tellement pertinentes), parce que la vie privée, vraiment, ça ne vaut pas grand chose.

on est d’accord ils ne vendent pas les données, ce qui est exploité c’est des métadatas globalisé, comme cibler une campagne de marque de sports pour “les jeunes de 12 à 24 ans amateur de sports nautique”.

Théoriquement Google peut avoir une donnée individualisé comme la vitesse de frappe sur le clavier suivant l’heure de la journée les variations saisonnière, l’évolution sur 10 ans,etc.. . Mais ces données ne sont pas vendu, d’abord parce que ça n’interesse probablement personne, et ensuite quel prix vendraient t’il ça ? Le cout en terme d’image une fois révélé ferait s’écroulé tout leur business.

Par contre il existe des sociétés qui font ça et qui ont été rattrapé par la patrouille.

Ces société ont plusieurs point commun , elles n’ont pas de business ou le risque d’image peut durablement impacter leurs ventes et elles ne sont pas établi aux usa ou les dirigeants vont en prisons pour moins que ça

lesquels?? :: Comme TomTom qui revendait les métadata à la police sur les axes avec excés de vitesse. Ou encore les opérateurs qui vendent les données de localisation sur autoroutes pour évaluer le traffic. Ou plus sournois les supermarché qui vendent aux industriels de l’agro alimentaire le parcours des usagers dans les rayons, le temps devant chaque rayon, d’abord depuis les boitiers scanners, puis bientôt pour tout le monde avec le suivi du téléphone.

Comme toujours dans ces cas là, une fois pris la main dans le sac, ils disent qu’ils changeront, Google lui ne peut pas, au moindre scandale et il sont assuré de fermer boutique. Ils ne sont pas microsoft avec un monopole technologique, demain tout le monde peut changer d’OS Mobile, tout le monde peut passer à Bing maps, Yahoo mail ou que sais je en un clic. Donc les dommages sont potentiellement illimité.

Sinon pour Free, le problème est simple Google leur a dis; je vais placer mes infrastructures chez vous comme avec Orange et ça roulera comme sur des roulettes. Réponse de free, payez nous plutôt et on s’occupe de tout.

C’est qui est marrant c’est que la semaine passé lors du CES AT&T à annoncé qu’il ferais payer les entreprises pour faire transiter leurs data jusqu’au particulier sans faire payer le CONsommateur (ce que propose FREE en somme). Réponse de la FCC: C’est contraire à la neutralité du net et nous allons enquêter sur cet offre. Oui comment voulez qu’un concurrent de Youtube apparaisse s’il doit payer le traffic, chose que fait déjà le consommateurs. Pas moyen, le net sera bloqué et on aura des monopoles partout. Ce que Free demande est ridicule. Vous imaginez la situation inverse. Youtube dit à Free: “Grâce à moi vous avez du contenu, et vous pouvez vendre du data mobile plus cher, donc payez moi pour mes infrastructure sinon je ralenti la vitesse vers vos IP”

" />

kikoo25

Le 13/01/2014 à 08h20

Ballos a écrit :

Théoriquement Google peut avoir une donnée individualisé comme la vitesse de frappe sur le clavier suivant l’heure de la journée les variations saisonnière, l’évolution sur 10 ans,etc.. . Mais ces données ne sont pas vendu, d’abord parce que ça n’interesse probablement personne, et ensuite quel prix vendraient t’il ça ? Le cout en terme d’image une fois révélé ferait s’écroulé tout leur business.

Une fois de plus, le problème n’est pas qu’ils les vendent ou pas, le problème est qu’ils les ont. Un parfait petit dossier personnel à portée de réquisition de la NSA, pour les gens qui ne se soucient que de ça…

Ballos a écrit :

Comme toujours dans ces cas là, une fois pris la main dans le sac, ils disent qu’ils changeront, Google lui ne peut pas, au moindre scandale et il sont assuré de fermer boutique. Ils ne sont pas microsoft avec un monopole technologique, demain tout le monde peut changer d’OS Mobile, tout le monde peut passer à Bing maps, Yahoo mail ou que sais je en un clic. Donc les dommages sont potentiellement illimité.

C’est beau de réver… Je connais pas mal de gens qui pestent en permanence contre la nouvelle interface de Gmail, j’ai pourtant réussi à en convaincre aucun de changer de fournisseur… Le mouton tient à ses habitudes, même quand il ne les aime plus !

Ballos

Le 13/01/2014 à 15h36

kikoo25 a écrit :

Une fois de plus, le problème n’est pas qu’ils les vendent ou pas, le problème est qu’ils les ont. Un parfait petit dossier personnel à portée de réquisition de la NSA, pour les gens qui ne se soucient que de ça…

C’est beau de réver… Je connais pas mal de gens qui pestent en permanence contre la nouvelle interface de Gmail, j’ai pourtant réussi à en convaincre aucun de changer de fournisseur… Le mouton tient à ses habitudes, même quand il ne les aime plus !

Pourtant quitter google est facile, et quasiment sans coups. Et dans quasiment tous les secteurs “grand public” où Google agit la facilité pour changer d’opérateur est plus qu’excellente. (c’est d’ailleurs un des ‘outil utilisé depuis de nombreuse année pour mesurer si un secteur souffre de monopole/oligopole)

Regarde Microsoft au moment de la BEta tout le mondait pestait contre l’absence du bouton démarrer, ils ont comme tout monopole fait la sourde oreille.

Ricard

Le 07/01/2014 à 18h09

Jarodd a écrit :

J’irai bien fouiller dans les archives des commentaires pas si vieux pour retrouver des prévisions comme “les tablettes, aucun intérêt, ça ne marchera jamais” " />

" />

Ricard

Le 07/01/2014 à 18h12

Androïd, le nouveau Windows.

GruntZ Abonné

Le 07/01/2014 à 18h58

0rsa a écrit :

J’ai l’impression que ça va bientôt être de la résistance que d’acheter un iPhone installer Linux sur un PC

En fait, ça l’est déjà " />

Anonyme

Le 07/01/2014 à 19h25

Ricard a écrit :

" />

" />

bichon_1er

Le 07/01/2014 à 20h15

Le monde va se diviser en 2 camps : Ceux qui choisiront les OS low-cost comme Android, et qui sont prêts à donner toutes leurs infos perso jusqu’à leur température anale avec le reste du monde, et ceux qui choisiront les OS payants, avec une “impression” de confidentialité des données personnelles.

D’ailleurs, WIndows à intérêt à pousser en ce sens : “Vous payer, mais vous êtes tranquilles”. Mais si des affaires comme PRISM refont surface, c’est mal parti :/

Romain_Ph

Le 07/01/2014 à 20h26

bichon_1er a écrit :

Le monde va se diviser en 2 camps : Ceux qui choisiront les OS low-cost comme Android, et qui sont prêts à donner toutes leurs infos perso jusqu’à leur température anale avec le reste du monde, et ceux qui choisiront les OS payants, avec une “impression” de confidentialité des données personnelles.

D’ailleurs, WIndows à intérêt à pousser en ce sens : “Vous payer, mais vous êtes tranquilles”. Mais si des affaires comme PRISM refont surface, c’est mal parti :/

Android ? Low-cost ?

flagos_

Le 07/01/2014 à 20h30

bichon_1er a écrit :

Le monde va se diviser en 2 camps : Ceux qui choisiront les OS low-cost comme Android, et qui sont prêts à donner toutes leurs infos perso jusqu’à leur température anale avec le reste du monde, et ceux qui choisiront les OS payants, avec une “impression” de confidentialité des données personnelles.

D’ailleurs, WIndows à intérêt à pousser en ce sens : “Vous payer, mais vous êtes tranquilles”. Mais si des affaires comme PRISM refont surface, c’est mal parti :/

Le problème de ton raisonnement, c’est que justement les actualités ont bien démontré que tous les acteurs collaborent avec la NSA. La NSA a totalement scripte les interrogations de DB de manière a ce que les infos récoltés soient indépendant du fourbisseur.

Donc en gros, tu peux ranger ta haine envers Google.

atomusk

Le 07/01/2014 à 20h39

bichon_1er a écrit :

Le monde va se diviser en 2 camps : Ceux qui choisiront les OS low-cost comme Android, et qui sont prêts à donner toutes leurs infos perso jusqu’à leur température anale avec le reste du monde, et ceux qui choisiront les OS payants, avec une “impression” de confidentialité des données personnelles.

D’ailleurs, WIndows à intérêt à pousser en ce sens : “Vous payer, mais vous êtes tranquilles”. Mais si des affaires comme PRISM refont surface, c’est mal parti :/

J’aime le coté : avec Android on se fait sonder profond, et on le sait, et avec le proprio … bah on sait pas … mais à voir prism on se fait sonder tout aussi profondément …

Et le coté : “c’est chiant les affaires comme PRISM parce que Micrsoft ne peux pas prétendre qu’on se fait pas sonder :/”

" />

Au passage, Android ne veux pas non plus dire “Google = Sondage anal” … L’explosion d’Android passera aussi par les “basé sur Android” …

comme, plateforme GPS média en vol, - l’équivalent de l’ordinateur pour enfants d’antant ou un jouet pour enfants …

Et sur toutes ces tablette sil n’y en a que 2 qui sont sur le play store => Google n’a pas le pied dans cette tablette …

Ce n’est pas Android qui “surveille”, ce sont les apps installés …

methos1435

Le 07/01/2014 à 20h56

atomusk a écrit :

Ce n’est pas Android qui “surveille”, ce sont les apps installés …

+1

D’ailleurs se baser uniquement sur l’OS pour la confidentialité de ses données et absurde, totalement.

Les affaires récentes montrent que personne n’est à l’abris. Quand on voit la NSA aller se servir directement sur les câbles sous-marin.. Ce dernier se tape royalement de savoir si l’utilisateur ciblé est sous Linux, Windows, OS X etc etc …

JR_Ewing

Le 07/01/2014 à 20h57

le pire c’est que dans pas longtemps, va y’avoir des abrutis pour venir nous expliquer que c’est trop génial que Google devienne majoritaire sur ses OS car “tu comprends c’est basé sur du libre”, alors que les mêmes criaient au scandale quand c’était MS y’a quelques années… " />

methos1435

Le 07/01/2014 à 21h02

Le plus dangereux c’est de penser qu’on est à l’abris parce qu’on utilise un OS libre …

Chrome, par exemple représente le navigateur le plus utilisé (en moyenne d’après différentes études) au monde actuellement. Sur les infos collectées où la “traque” des habitudes de surf, il n’ya aucune différence en fonction de l’OS.

Et c’est le cas pour beaucoup de logiciels. Ya peut être des OS mieux parés que d’autres pour la sécurité de base (et encore), mais dès lors que l’utlisateur donne son autorisation pour installer son client fesseBook, le dernier Candy cruche saga et autres logiciels du genre, ya plus vraiment rien d’impossible: c’est l’utilisateur qui autorise la collecte…

De plus, (et d’autant plus aux USA mais faut pas rêver c’est partout pareil) quand Mr NSA vient de contraindre à réveler des infos (et là c’est quand ils prennent la peine de faire une demande): tu t’exécutes…

methos1435

Le 07/01/2014 à 21h08

Il faut se réveiller, la vie privée (qu’on soit d’accord ou non) c’est malheureusement has been.

J’écoutais il ya quelques jours un reportage à la radio sur les banque aux Etats-Unis qui récoltent des infos sur leurs clients grâce, entre autres, aux réseaux sociaux pour établir des profils et autoriser ou non (par exemple) un prêt….

On est encore un peu protégé de cela en France avec la CNIL, mais pour combien de temps ?

atomusk

Le 07/01/2014 à 21h28

Maxouille-la-fripouille a écrit :

le pire c’est que dans pas longtemps, va y’avoir des abrutis pour venir nous expliquer que c’est trop génial que Google devienne majoritaire sur ses OS car “tu comprends c’est basé sur du libre”, alors que les mêmes criaient au scandale quand c’était MS y’a quelques années… " />

Ms était basé sur du libre ? " />

Le fait est qu’aujourd’hui, si ta boite veux créer une tablette, kiosque - en particulier quelquechose de tactile … pour des besoins “internes” ou pour créer un produit (avec google ou non), tu as pléthore dekit harware à des prix, défiant toute concurrence pour prototypage ou usage qui ont tout ce qui faut comme puissance, sans devoir payer de licence, outre mesure (au moins pour usage interne), avec possibilité de customisation complète, et un support d’app tout ce qu’il y a de plus exhaustif, avec en plus de nombreux développeurs connaissant la plateforme … sans pour autant devoir demander la permission à Google … Avec un écran tactile support du multitouch direct, une fluidité qui ferait pâlir d’envie beaucoup de bornes qu’on trouve dans les banques, aéroports & co …

C’est pas pour rien que même des concurrents direct à Google sur les GPS comme Magellant utilisent Android:

http://www.androidcentral.com/new-magellan-navigation-android-os-running-underne…

Maintenant, bien entendu, c’est aussi vrai pour Linux/unix, mais j’ai l’impression qu’il n’y a pas encore de distribution qui arrive au niveau d’intégration/ergonomie niveau ergonomie … de même pour l’intégration des apps (jeu d’autorisation, apps adaptés au mobile/tablette …) Ca viendra … mais pour le coup Android a un bon coup d’avance.

JR_Ewing

Le 07/01/2014 à 21h42

atomusk a écrit :

Ms était basé sur du libre ? " />

Pauvre abruti de libriste… " /> Apprends à lire: j’ai jamais dit que MS était basé sur du libre! je parlais de Google. " />

atomusk

Le 07/01/2014 à 21h51

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Pauvre abruti de libriste… " /> Apprends à lire: j’ai jamais dit que MS était basé sur du libre! je parlais de Google. " />

J’aime quand tu me parles mal " />

C’est juste que ta phrase n’a aucun sens " />

expliquer que c’est trop génial que Google devienne majoritaire sur ses OS car “tu comprends c’est basé sur du libre”

alors que les mêmes criaient au scandale quand c’était MS y’a quelques années

Si tu avais dit expliquer que c’est trop génial que Google devienne majoritaire sur ses OS alors que les mêmes criaient au scandale quand c’était MS y’a quelques années.

Ok, mais là tu rajoutes l’argument qui fait que JUSTEMENT C’EST BIEN !

C’est parce que c’est du libre QUE C’EST BIEN " /> car oui, ce n’est pas “GOOGLE” qui est majoritaire , mais la plateforme “Android”, qui bien que controlé par Google, voit de nombreux fork/spinoff (Amazon étant le plus connu bien que le plus distant de Google).

De fait, la seule chose qui fait que Google “controle” la plateforme, c’est le fait qu’ils améliorent toujours plus Android, ce qui force les “forkeurs” à toujours revenir sur AOSP …

Et à quoi ça sert ? Bah par exemple Tizen d’avoir accès aux apps Android car la plateforme Java est Open Source … à Ubuntu OS de se baser sur les source d’Android pour avoir accès au gros travail de support hardware et aux optimisations pour leur OS …

C’EST PARCE QUE C’EST LIBRE QUE C’EST BON ! " />

JR_Ewing

Le 07/01/2014 à 22h12

atomusk a écrit :

ok, tu confirme donc que tu est totalement abruti car t’a pas compris le sens de ma phrase qui pourtant était simple à comprendre. " />