S3 1 Tio
S3 1 Tio
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

Petal de Meta : 1 000 Tb/s entre les États-Unis et la France grâce à des fibres à deux cœurs

Toujours plus de vidéos de chats par seconde !

Petal de Meta : 1 000 Tb/s entre les États-Unis et la France grâce à des fibres à deux cœurs

Unsplash Compare Fibre

Au lieu de doubler les fibres dans les câbles sous-marins, Meta double le nombre de cœurs dans chaque fibre. Résultat des courses, en 2029, un nouveau câble transatlantique de 7 000 km avec 24 paires de fibre optique proposera une bande passante de 1 Pb/s (ou 1 000 Tb/s).

Ce nouveau câble sous-marin de 7 000 km va relier les États-Unis à la France, avec Orange aux commandes pour l’atterrissement sur les côtes atlantiques. Le réseau social affirme que c’est « le premier câble sous-marin d’une capacité de pétabits à être déployé à travers un océan », soit le double de « la capacité des câbles transocéaniques les plus avancés d’aujourd’hui ».

Meta explique qu’il s’agit du « premier système de câble utilisant la technologie des fibres multicœurs déployé sur des distances transocéaniques ». Il faut comprendre en creux que ce n’est pas la première fois que plusieurs cœurs sont intégrés dans une fibre, pas plus que c’est une première dans un câble sous-marin. Idem, il existe déjà, au moins en laboratoire, des fibres avec plus de deux cœurs, voire des dizaines de cœurs. La différence ici : le procédé est industrialisé et sera opérationnel en 2029, selon Meta.

Deux cœurs dans un brin de 125 μm de diamètre

Il reste 75% de l'article à découvrir.

Cadenas en colère - Contenu premium

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Commentaires (10)

votre avatar
Les nouveaux câbles, comme ceux ces dernières années de M$ ou Google, ont ceci de différent des autres historiques qu'ils ne sont pas l’œuvre de transitaires, donc aidant au trafic mondial, mais appartiennent à des sociétés bien trop grosses, déployés pour leurs propres besoins.

Prenons un peu de recul en cessant d'être technologistes et en se demandant si faire la couverture/promotion d'ouvrages ne servant pas en définitive un commun n'est pas contre-productif.
votre avatar
Merci
votre avatar
J'imagine qu'une partie de la bande passante est loue ?
votre avatar
Je ne suis pas un fan de meta je ne les défends pas mais je me dis que ce type de projet dédié a un besoin "égoïste" d'un gros riche, pourra peut-être servir comme base pour le futur pour d'autres et donc améliorer le bien commun.
Les innovations son souvent démocratisé que par des gens qui on les moyens de le faire.
votre avatar
J'aurai mis Toujours plus de données personnelles aspirées par seconde ! pour le sous-titre :transpi:
votre avatar
Salut,
ce qui m'étonne, c'est la faible augmentation de capacité de leurs câbles sur 4 ans, ça fait un gros investissement pour peu de gain, surtout qu'ils doivent bien avoir un maillage sur d'autres câbles transatlantiques et même, ils ont sûrement les moyens d'acheter de la bande à d'autres, bref de l'argent gaspillé, je pense, mais c'est vrai qu'ils en ont beaucoup trop.
votre avatar
merci pour ce petit condensé de vulgarisation technologique. On se demandait récemment avec qq copains quelle était la tension pour les amplificateurs le long du chemin, je sais maintenant que c'est une tension très élevée... ceci dis, qq centaine de répéteur pour 7000km, ca fait un répéteur tout les 70km, j'aurais pensé moins (donc plus grande distance), c'est probablement l'optimum prix performance à des vitesses pareilles.
votre avatar
Curieux de voir où le câble rejoindra les côtes françaises : au Porge, comme le câble Amitié, pour profiter des structures déjà en place et du lien vers Bordeaux ? Ou ailleurs, pour éviter de renforcer l'effet SPOF (single point of failure), à plus forte raison après les incendies dévastateurs qu'on a connus cet été en Gironde...
votre avatar
les signaux en sens inverse au sein des deux cœurs d’une même fibre : l’un va des États-Unis vers la France, l’autre de la France vers les États-Unis.
Je ne comprend pas comment ils peuvent faire ça ? comment faire partir un signal de A vers B et en même temps de B vers A ?
votre avatar
C’est pas le même signal. Un des deux cœurs assure la liaison dans un sens, l’autre cœur de la fibre la liasion dans le sens inverse (un peu comme download/upload). Cette manière de faire permet de limiter les perturbations, plutot que d’utiliser les deux cœurs d’une meme fibre dans le même sens.