Un milliard de smartphones écoulés en 2013 : on fait le point sur les chiffres

And the winner is ?

Le 28 janvier 2014 à 16h00

4 min

Société numérique

Société

Trois instituts viennent de publier leurs estimations des livraisons de smartphones sur l'année 2013. S'ils ne sont pas tout à fait d'accord sur le total, on est proche du milliard d'unités écoulées. Mais une chose est certaine : Samsung est le grand gagnant avec près d'un tiers du volume. Apple bon second voit quant à lui ses parts de marché s'effriter. Certainement la faute à Huawei, LG et Lenovo qui ne cessent de grimper avec des croissances importantes.

Le milliard de smartphones livrés en 2013 selon IDC

IDC, Strategy Analytics et Juniper Research viennent de publier coup sur coup leurs analyses du marché des smartphones pour les trois derniers mois ainsi que le bilan de l'année 2013. Le premier institut indique que le milliard de pièces a été écoulé (1 004 millions), le deuxième annonce un chiffre global de 990 millions d'unités expédiées alors que le troisième accorde 980 millions. Dans les trois cas, il s'agit d'un record sans précédent avec une croissance de plus de 40 %.

Samsung grand gagnant avec un tiers du marché, Apple second

Si l'étude que nous rapportions hier qui montrait que 7 terminaux sur 10 vendus en Europe durant 2013 fonctionnaient sous Android, aujourd'hui ce sont les constructeurs qui sont mis en avant. Et c'est sans grande surprise que Samsung prend la première place des livraisons et de loin. En effet, la firme coréenne s'adjuge entre 313,9 et 319,8 millions d'unités, soit plus de 30 % de part de marché sur l'ensemble de l'année avec une croissance insolente de plus de 40 % par rapport à 2012.

Son dauphin est là encore sans surprise Apple. La firme de Cupertino a ainsi écoulé 153,4 millions d'iPhone contre 138,9 millions en 2012. Une croissance bien plus faible que chez Samsung puisqu'il est question de 12,9 % uniquement. La société californienne progresse de plus moins vite que le marché. Le début de l'essoufflement ? Dès lors, on peut comprendre la réaction des investisseurs vis-à-vis de l'action d'Apple.

Huawei, devant LG et Lenovo, tous les trois avec des croissances folles

Vient ensuite Huawei qui affiche une croissance élevée de plus de 67,5 %, selon IDC. La marque serait ainsi passée de 29,1 à 48,8 millions d'unités entre 2012 et 2013. Notez que Strategy Analytics donne quasiment les mêmes chiffres. LG détient la médaille en chocolat avec 1 à 3 millions de pièces de moins (suivant l'institut) que le constructeur chinois. La firme coréenne affiche elle aussi une croissance folle de 81 % par rapport à 2012. Cela confirme ce que nous relations il y a quelques jours, le fabricant est bien de retour. Il faudra voir s'il confirme durant 2014 ou s'il ne fait pas dépasser par Lenovo.

Lenovo est déjà le 5e constructeur de smartphones alors qu'il ne les commercialise ni en Europe, ni aux États-Unis

Car Lenovo est l'autre fabricant chinois de ce top 5 et qui arrive dans ce classement comme une fusée. Entre 2012 et 2013, les livraisons de la marque ont cru de plus de 90 % ! Elle est ainsi passée de 23,7 à 45,5 millions d'unités et n'a pas encore commencé à s'installer sur certains marchés clés comme... l'Europe ou les États-Unis. Sa stratégie d'inonder les marchés chinois ou indiens porte donc ses fruits.

Avec les mobiles, Nokia s'en sort encore, merci les Asha

Si l'on ajoute à l'équation les téléphones portables classiques, Samsung reste bon leader du marché selon IDC. Le géant coréen a écoulé près de 446,7 millions d'unités, soit une croissance de « seulement » 9,1 % et il bénéficie de 24,5 % de parts de ce marché d'un peu plus de 1,8 milliard de téléphones.

Nokia est encore bon deuxième avec 251 millions de pièces écoulées et 13,8 % de parts de marché, soit une baisse de 25,2 % par rapport à 2012. Il faudra d'ailleurs voir ce que fera Microsoft pour maintenir à flot cette division qu'il a racheté en fin d'année dernière, car les Lumia ne représentent que 30 millions d'unités de ce total. Il faudra notamment vérifier ce que le géant de Redmond prévoit de faire avec la gamme Asha, qui représente le gros du volume, mais pas forcément la plus rentable.

Commentaires (39)

anonyme_5308cee4763677866e1421efa4474f79

Le 28/01/2014 à 17h20

The winner is MC Hammer !

Soltek

Le 28/01/2014 à 17h33

Cypus34 a écrit :

Quelle est la variation des pdm de ventes de chaque fabriquant entre 2012 et 2013 ?

Euh bah c’est la dernière colonne du tableau.

molotofmezcal

Le 28/01/2014 à 17h34

Lenovo semble envisager d’être distribuer officiellement en europe/US, ca risque de faire mal..En tout cas sur le marché asiatique ils inondent le marché en sortant de nouvelles référence à la pelle.

Si Huawei/ZTE continuent leur ascension et que d’autres perçent (Xiaomi, oppo etc..) d’içi peu de temps il y aura au top 3 ou 4 chinois, 2 coréens et Apple suivant la mode.

molotofmezcal

Le 28/01/2014 à 17h47

Et je pense que Mediatek à rendu une fière chandelle à de nombreux constructeurs low cost/chinois avec des solutions peu chères, disponible et de plus en plus performantes

John Shaft

Le 28/01/2014 à 18h13

Crysalide a écrit :

The winner is MC Hammer !

" />

coket

Le 28/01/2014 à 20h09

Le grand gagnant c’est Samsung, mais Apple perd la bagatelle de 3.5 points en part de marché. C’est une claque monumentale…

Dire “Apple second” c’est minimiser les faits à mon goût.

S’ils ne sortent pas un truc qui fait bouger les fans rapidement, ça sent le pâté pour le cours et l’actionnaire que je ne suis pas.

metaphore54

Le 28/01/2014 à 20h22

coket a écrit :

Le grand gagnant c’est Samsung, mais Apple perd la bagatelle de 3.5 points en part de marché. C’est une claque monumentale…

Dire “Apple second” c’est minimiser les faits à mon goût.

S’ils ne sortent pas un truc qui fait bouger les fans rapidement, ça sent le pâté pour le cours et l’actionnaire que je ne suis pas.

Pourquoi ça, Apple vend presque 20 millions d’unités en plus, c’est pas comme si apple visait le marché du smartphone low cost comme samsung.

coket

Le 28/01/2014 à 20h26

metaphore54 a écrit :

Pourquoi ça, Apple vend presque 20 millions d’unités en plus, c’est pas comme si apple visait le marché du smartphone low cost comme samsung.

Bien sûr… le 5C ils l’ont sorti pour les clients haut de gamme… " />

matroska

Le 28/01/2014 à 20h31

coket a écrit :

Bien sûr… le 5C ils l’ont sorti pour les clients friqués… " />

" />

metaphore54

Le 28/01/2014 à 20h33

coket a écrit :

Bien sûr… le 5C ils l’ont sorti pour les clients haut de gamme… " />

On est quand même très loin du smartphone à 1€, c’est comme accusé BMW de vouloir concurrencer Dacia

coket

Le 28/01/2014 à 20h38

matroska a écrit :

" />

metaphore54 a écrit :

On est quand même très loin du smartphone à 1€, c’est comme accusé BMW de vouloir concurrencer Dacia

Ben ils l’ont sorti en partie pour ça; et en partie pour la Chine où il pensaient carboniser le marché…

Vous faites les étonnés, mais c’est pas de ce trimestre qu’Apple perd des parts de marché…

metaphore54

Le 28/01/2014 à 20h58

coket a écrit :

Ben ils l’ont sorti en partie pour ça; et en partie pour la Chine où il pensaient carboniser le marché…

Vous faites les étonnés, mais c’est pas de ce trimestre qu’Apple perd des parts de marché…

Non, je ne suis pas étonné mais Apple ne vise pas les PDM, sinon il aurait sorti un tél low cost, mais vise plutôt le marché du haut de gamme suffit de voir les dernières embauches d’Apple, les personnes viennent du marché du luxe.

molotofmezcal

Le 28/01/2014 à 21h02

coket a écrit :

Bien sûr… le 5C ils l’ont sorti pour les clients haut de gamme… " />

Le 5C n’est pas moins cher que les autres Iphone, même plus cher je pense si on compare le coût de revient au prix de vente.

Puis ca semble logique qu’Apple perde du terrain au fil des ans, je ne vois pas pourquoi à terme ils auraient plus de PDM sur les smartphone que sur les ordis.

frikakwa

Le 28/01/2014 à 21h11

La vache, c’est la journée Apple vs. Samsung ou quoi? " />

coket

Le 28/01/2014 à 21h16

metaphore54 a écrit :

Non, je ne suis pas étonné mais Apple ne vise pas les PDM, sinon il aurait sorti un tél low cost, mais vise plutôt le marché du haut de gamme suffit de voir les dernières embauches d’Apple, les personnes viennent du marché du luxe.

Ils ont un gros problème de politique commerciale.

Quand ils ont commencé à sortir du marasme (en gros iPod en nombre puis premier iPhone), à chaque fois il y a eu une grosse avancée (“ceci est une révolution " />”)

iPad, Retina…

Depuis le 4ou 4S suivant les goûts; rien (ce n’est pas le lecteur d’empreintes digitales foireux qui peut faire illusion)

L’ipod s’effondre complètement; en commerce, on dit qu’il passe en phase d’obsolescence. iPad et iPhone sont en phase “vache à lait”, autrement dit, ils rapportent énormément parce que tous les investissement sont amortis, mais bientôt ils rejoindront l’iPod…

Quid du remplaçant?

Si l’action perd 50$ aujourd’hui, ce n’est pas pour rien. Le modèle s’essouffle, et pour l’heure rien ne permet de croire à un mieux.

Si demain Apple sort un truc “révolutionnaire”, tout change; et il en faut peu car les intégristes de la pomme sont prêts à acheter tout ce qui est marqué du sceau; du moins tant qu’ils ne l’ont pas déjà.

GuiJo

Le 29/01/2014 à 06h06

A mon avis le seul point qui mérite considération est que les hauts de gamme samsung se vendent aussi bien alors qu’ils sont sensiblement au même prix que les iphones a leur sortie.

Cela veut dire que l’effet de marque apple s’essouffle chez les gens qui ont pourtant les moyens de payer ce prix.

dimounet Abonné

Le 28/01/2014 à 16h14

Ils valent quoi les Lenovo?

Zyami Abonné

Le 28/01/2014 à 16h17

Avec l’arrivée de smartphone autre que le duo Apple / Samsung, je me demande qui va se faire bouffer le plus de part de marché.

Il ne sont clairement pas sur le même marché mais un smartphone reste un smartphone.

Peut être les 2 ?

Soltek

Le 28/01/2014 à 16h17

Faudrait voir le détail des Samsung, parce que Galaxy S et Note ok, mais les bouses genre Y, Pocket Neo, Fame Lite, et toutes ces déclinaisons considéré comme SmartPhone…

J’ai rien contre, ça doit trouver son public, mais les autres constructeurs ne noie pas le marché sous ces petits SmartPhones, enfin je crois pas.

Sinon :

Lenovo est déjà le cinquième constructeur de smartphones alors qu’il ne les commercialise ni en Europe, ni aux États-Unis

Impressionnant.

matroska

Le 28/01/2014 à 16h19

“And the winner is ?”

“The NSA !”

" />

" />

Bball

Le 28/01/2014 à 16h31

Je commence à craindre de plus en plus les produits chinois. Peur irraisonné, peut etre, mais avec un gouvernement comme ca, les backdoors et tout et tout, ca me fais légèrement flipper.

Sans compter le quasi monopole de la fabrication de produits en tout genre, un protectionnisme de son propre marché…

Bref, moins j’achete chinois, mieux je me sens.

Soltek

Le 28/01/2014 à 16h40

Bball a écrit :

Je commence à craindre de plus en plus les produits chinois. Peur irraisonné, peut etre, mais avec un gouvernement comme ca, les backdoors et tout et tout, ca me fais légèrement flipper.

Sans compter le quasi monopole de la fabrication de produits en tout genre, un protectionnisme de son propre marché…

Bref, moins j’achete chinois, mieux je me sens.

Que les USA et la France (si tu es Français et pas Francophone :)) soit au courant de ta vie privée ça ne te gène pas mais la Chine oui ?

Wikus

Le 28/01/2014 à 16h42

Soltek a écrit :

Faudrait voir le détail des Samsung, parce que Galaxy S et Note ok, mais les bouses genre Y, Pocket Neo, Fame Lite, et toutes ces déclinaisons considéré comme SmartPhone…

J’ai rien contre, ça doit trouver son public, mais les autres constructeurs ne noie pas le marché sous ces petits SmartPhones, enfin je crois pas.

Donc ils faut enlever les smartphone bas de gamme parce que ça fausse les chiffres de vente de smartphones… " />

Soltek

Le 28/01/2014 à 16h43

FrenchPig a écrit :

Donc ils faut enlever les smartphone bas de gamme parce que ça fausse les chiffres de vente de smartphones… " />

J’ai rien contre, ça doit trouver son public, mais les autres constructeurs ne noie pas le marché sous ces petits SmartPhones, enfin je crois pas.

" />

Wikus

Le 28/01/2014 à 16h46

Soltek a écrit :

" />

Donc il faut dire à Samsung d’arrêter de vendre des smartphones bas de gamme parce que les autres n’en vendraient pas (ce qui est faux) ? " />

Wosgien Abonné

Le 28/01/2014 à 16h48

Et moi, toujours pas de smartphone.

Parfois, je me laisserais tenter, surtout depuis que j’ai de l’internet dans le forfait, puis finalement je vois l’autonomie et je passe mon chemin. Même les iPhones et Galaxy note que j’avais trouvés à 25-30% pendant les soldes, ça ne me fait pas craquer.

Un petit Asha compulsif par contre ça pourrait arriver.

Quand à Samsung grand gagnant, j’espère que la qualité du soft est meilleure que sur la Galaxy Tab 2. Si on fait plein de photos avec la tablette, la mémoire sature et on ne peut même plus accéder à la galerie pour vider une petite photo.

Même la connexion USB plante. Finition indigne du prix. J’ai pas réussi à reproduire ça avec mon iPod. Prix digne de la finition (ceci dit, je l’ai acheté 50€ sur un malentendu à la caisse à l’époque)

Jarodd Abonné

Le 28/01/2014 à 16h56

brice.wernet a écrit :

Un petit Asha compulsif par contre ça pourrait arriver.

" />

Soltek

Le 28/01/2014 à 16h58

FrenchPig a écrit :

Donc il faut dire à Samsung d’arrêter de vendre des smartphones bas de gamme parce que les autres n’en vendraient pas (ce qui est faux) ? " />

Non non juste relativiser ces chiffres, tu sais faire autre chose que juste lire une news sans réfléchir.

wagaf Abonné

Le 28/01/2014 à 17h01

brice.wernet a écrit :

Et moi, toujours pas de smartphone.

Parfois, je me laisserais tenter, surtout depuis que j’ai de l’internet dans le forfait, puis finalement je vois l’autonomie et je passe mon chemin. Même les iPhones et Galaxy note que j’avais trouvés à 25-30% pendant les soldes, ça ne me fait pas craquer.

Un petit Asha compulsif par contre ça pourrait arriver.

Asha c’est pas vraiment des smartphones (plutôt des “featurephone” évolués) au sens ou ils n’ont pas accès à un vrai marché d’appli et les fonctions web sont plus là “histoire de dire que” mais pas réellement utilisables.

Parkkatt

Le 28/01/2014 à 17h02

GoogleVous aimez bien l’expression “On fait le point” chez PCI xD

Cypus34 Abonné

Le 28/01/2014 à 17h17

Quelle est la variation des pdm de ventes de chaque fabriquant entre 2012 et 2013 ? (si celle d’Apple a significativement baissé ça expliquerait sa chute en bourse…)

Pareil que toi brice, entre l’autonomie et la NSA j’ai fait mon choix : dumbphone :p

Cypus34 Abonné

Le 29/01/2014 à 08h06

Soltek a écrit :

Euh bah c’est la dernière colonne du tableau.

Lol, merci, le tableau ne s’affichait pas… " />

Donc ça explique bien le pessimisme des actionnaire : de 18 à 15% du total des ventes pendant que Samsung passe de 30 à 31% ça fait pas plaisir…

Bball

Le 29/01/2014 à 08h06

Soltek a écrit :

Que les USA et la France (si tu es Français et pas Francophone :)) soit au courant de ta vie privée ça ne te gène pas mais la Chine oui ?

Je parlais plus sur un plan économique. Comme j’ai dis, je suis peut etre completement dans le faux mais je suis pret à parier que si y’a des backdoors dans des produits chinois, c’est parce que le gouvernement chinois l’a demandé alors qu’un produit on va dire américain, c’est à cause des agences gouvernementales et non directement le gouvernement.

La différence est peu visible dite comme ca, mais ca me fait tilter

Soltek

Le 29/01/2014 à 08h22

Cypus34 a écrit :

Lol, merci, le tableau ne s’affichait pas… " />

Donc ça explique bien le pessimisme des actionnaire : de 18 à 15% du total des ventes pendant que Samsung passe de 30 à 31% ça fait pas plaisir…

Les PDM baisse pour Apple mais il a une nouvelle fois battu ses records de vente. Seulement les actionnaires ne sont pas content car ces ventes sont inférieurs à ce que les supers “analystes” avaient prédits (pas Apple, lui se garde bien de prédire des chiffres).

Bball a écrit :

Je parlais plus sur un plan économique. Comme j’ai dis, je suis peut etre completement dans le faux mais je suis pret à parier que si y’a des backdoors dans des produits chinois, c’est parce que le gouvernement chinois l’a demandé alors qu’un produit on va dire américain, c’est à cause des agences gouvernementales et non directement le gouvernement.

La différence est peu visible dite comme ca, mais ca me fait tilter

Je ne vois pas vraiment la différence, les agences gouvernementales ne font pas ça dans le dos du gouvernement aux USA.

Puis en France c’est le gouvernement lui même qui a voté notre flicage à tous et fait tomber toutes nos libertés une par une (plus de secret de la correspondance = analyse de tous les colis rentrant/sortant du pays, plus de secret des sources journalistiques, plus de vie privée, plus besoin d’aval d’un juge, etc… des dictatures en rêverait ffs !).

coket a écrit :

Ils ont un gros problème de politique commerciale.

Quand ils ont commencé à sortir du marasme (en gros iPod en nombre puis premier iPhone), à chaque fois il y a eu une grosse avancée (“ceci est une révolution " />”)

iPad, Retina…

Depuis le 4ou 4S suivant les goûts; rien (ce n’est pas le lecteur d’empreintes digitales foireux qui peut faire illusion)

L’ipod s’effondre complètement; en commerce, on dit qu’il passe en phase d’obsolescence. iPad et iPhone sont en phase “vache à lait”, autrement dit, ils rapportent énormément parce que tous les investissement sont amortis, mais bientôt ils rejoindront l’iPod…

Quid du remplaçant?

Si l’action perd 50$ aujourd’hui, ce n’est pas pour rien. Le modèle s’essouffle, et pour l’heure rien ne permet de croire à un mieux.

Si demain Apple sort un truc “révolutionnaire”, tout change; et il en faut peu car les intégristes de la pomme sont prêts à acheter tout ce qui est marqué du sceau; du moins tant qu’ils ne l’ont pas déjà.

" />

Oryzon

Le 29/01/2014 à 10h14

15 % de pdm, et ça continue de baisser pour Apple.

Encore une fois pour ceux qui affirment que ce n’est pas important pour Apple les pdm, vous oubliez un gros détail : les parts de marché d’Apple sont les pdm de iOS. A force de chuter les dev vont progressivement quitter la plateforme, déjà ils n’en sont plus à la privilégier. Si iOS n’est plus attractifs à cause de parts de marché trop faibles, vous verrez que tout d’un coup les pdm seront TRES importantes pour Apple.

Les autres constructeurs sont sur le système dominant, ils n’ont pas ce problème.

chez Apple il y a un effet cercle vertueux/cercle vicieux que l’on retrouve d’ailleurs chez MS/Nokia qui a un besoin vital de continuer à gagner des pdm pour WP8.

Soltek

Le 29/01/2014 à 10h50

Oryzon a écrit :

15 % de pdm, et ça continue de baisser pour Apple.

Encore une fois pour ceux qui affirment que ce n’est pas important pour Apple les pdm, vous oubliez un gros détail : les parts de marché d’Apple sont les pdm de iOS. A force de chuter les dev vont progressivement quitter la plateforme, déjà ils n’en sont plus à la privilégier. Si iOS n’est plus attractifs à cause de parts de marché trop faibles, vous verrez que tout d’un coup les pdm seront TRES importantes pour Apple.

Les autres constructeurs sont sur le système dominant, ils n’ont pas ce problème.

chez Apple il y a un effet cercle vertueux/cercle vicieux que l’on retrouve d’ailleurs chez MS/Nokia qui a un besoin vital de continuer à gagner des pdm pour WP8.

Pour l’instant ça rapporte toujours un poil plus de dév sur iOS car les Pommeux sont plus enclins à claquer leurs argents inutilement sur des trucs souvent moins cher, voir gratuit, ailleurs. " />

Mais ça peut changer pour les raisons que tu indiques oui.

kosame

Le 29/01/2014 à 11h00

LG détient la médaille en chocolat avec 1 à 3 millions de pièces de moins (suivant l’institut) que le constructeur chinois.

j’ai failli recracher mon cafe en lisant ca " /> " />

Bourriks

Le 29/01/2014 à 13h11

Ça me fait rire, la notion de croissance en statistiques.

Aujourd’hui, j’ai vendu deux pommes et hier une seule, j’ai une croissance de 100%, quel “ouineur” je fais.

Mon voisin a vendu 21 pommes contre 20 hier, une croissance de 5%, quel blaireau il fait.

gallean

Le 29/01/2014 à 17h05

metaphore54 a écrit :

On est quand même très loin du smartphone à 1€, c’est comme accusé BMW de vouloir concurrencer Dacia Renault

" />