Étiquette énergie des smartphones et tablettes : quel bordel !
48 ans de mises à jour ? Je prends !
Illustration : Flock
Le 11 septembre à 13h37
Des fabricants de smartphones et tablettes ont transformé l’étiquette énergie et la fiche d’information en vaste blague. Nous avons analysé plus de 2 400 fiches avec des erreurs plus que grossières : 48 ans de mises à jour, 23 minutes d’autonomie, un écran aussi résistant que le saphir ou friable comme du talc, une étanchéité à 100 mètres, etc.
Étiquette énergie des smartphones et tablettes : quel bordel !
48 ans de mises à jour ? Je prends !
Illustration : Flock
Des fabricants de smartphones et tablettes ont transformé l’étiquette énergie et la fiche d’information en vaste blague. Nous avons analysé plus de 2 400 fiches avec des erreurs plus que grossières : 48 ans de mises à jour, 23 minutes d’autonomie, un écran aussi résistant que le saphir ou friable comme du talc, une étanchéité à 100 mètres, etc.
Hardware
Hardware
9 min
Depuis le 20 juin 2025, les règlements européens UE 2023/1669 (Energy Labelling) et UE 2023/1670 (Ecodesign) sont en application dans l’Union. Pour les règlements, pas besoin de transposition, contrairement aux directives.
Dans le premier cas, il s’agit d’apposer une étiquette énergie comportant plusieurs informations : une classe de A à G, une estimation de l’autonomie, des indices de résistance aux chocs et de réparabilité, le nombre de cycles de charge et l’indice IP (protection contre les poussières et l’eau). Cette étiquette doit aussi comporter un code QR renvoyant vers la fiche produit détaillée sur le site EPREL (European Product Registry for Energy Labelling) de la Commission européenne.
Le second règlement impose des seuils aux fabricants, notamment cinq ans au moins de correctifs (avec un temps limité pour les proposer à leurs clients, quatre mois après la publication du code source) de sécurité et sept ans de disponibilité des pièces détachées.
Le constat est rude : 80 % des terminaux manquent d’informations
Revenons à cette étiquette, obligatoire depuis plus d’un an, autant pour les nouveaux produits mis sur le marché que pour les anciens toujours commercialisés. En effet, l’article 3 précise bien que « chaque smartphone ou tablette est fourni avec une étiquette imprimée conforme », sans revenir sur la date de mise sur le marché. Dans les documents référencés sur l’EPREL, on voit d’ailleurs d’anciens modèles toujours commercialisés, comme l’iPhone 13 d’un importateur, la Galaxy Tab Active5 de Samsung en direct ou encore le Fairphone 5.
Right to Repair et iFixit ont travaillé de concert pour analyser les fiches de la base EPREL sur les smartphones et les tablettes. Leur constat est accablant : « Un an après l’entrée en vigueur des règles d’écoconception de l’UE, 80 % des smartphones ne disposent toujours pas des informations de réparation requises ».
Ils ont analysé 2 334 fiches de smartphones et tablettes et « seules 18 % environ mentionnent des sites web où l’on peut facilement trouver les prix des pièces détachées ou les instructions de réparation ». Nos confrères dénoncent également une pratique « scandaleuse » de certains fabricants : ils ne donnent aucun lien pour acheter des pièces détachées et accéder aux manuels de réparation, mais « s’attribuent encore une note parfaite pour les informations de réparation, ce qui aboutit à une auto-déclaration de classe A pour la réparabilité ».
L’Annexe IV du règlement est pourtant claire sur la définition d’un score de 5 points : « disponibilité publique des informations pour la réparation et l’entretien ». Comme le montrent Right to Repair et iFixit, certains s’attribuent une note de 5/5 sans lien ou avec un lien vers la page d’accueil de Temu, aussi bien pour le manuel que pour les pièces détachées et leurs prix.

Chez Next, nous avons aussi regardé les autres informations contenues dans les fiches… et nous n’avons pas été déçus du voyage. Temu n’est par exemple pas un cas isolé, 40 fiches (d’une petite poignée de marques) renvoyant vers la plateforme chinoise. Certains vers la page d’accueil, d’autres vers une fiche produit dont l’article est épuisé.
Amazon, eBay et AliExpress apparaissent également sur des dizaines de fiches. Certaines fiches méritent le détour. Autel, par exemple, renvoie vers la fiche produit de ses tablettes (complètes) via les liens censés donner des prix HT pour les composants.
48 ans de mises à jour de sécurité, plus de 20 jours d’autonomie !
Il reste 62% de l'article à découvrir.
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d'un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
expert et sans pub.
Commentaires (8)
Modifié le 11 septembre à 13h53
Le 11 septembre à 15h56
Le 12 septembre à 14h54
En tout cas je suis profondément d'accord avec ton commentaire !
Le 11 septembre à 15h05
Le 11 septembre à 15h16
Le 11 septembre à 15h27
Et on peut féliciter Buildtosell, qui littéralement « fabrique pour être vendu » mais pas pour fonctionner.
On pourrait dire qu’il n’y a pas tromperie sur la marchandise.
Le 12 septembre à 11h30
Et l'uniformisation aurait sûrement permis d'identifier facilement les anomalies citées ici.
Modifié le 20 septembre à 10h31
Ex:
https://eprel.ec.europa.eu/screen/product/smartphonestablets20231669/2280797
https://eprel.ec.europa.eu/screen/product/smartphonestablets20231669/2577591
...
Il y'a bien une bdd commune avec un identifiant unique (pas sûr que ce soit le GTIN).
Le GS1 (responsable du code EAN) est privé et payant, pas certain que tout téléphone possède un identifiant de fabricant enregistré chez GS1, et je vois mal comment l’Europe pourrait imposer une homologation avec une dépendance à un organisme privé.a
On stocke pleins de chose dans un code barre GS1, donc rien n’empêche d'imaginer un jour un Applicaiton Id "Fiche homologation UE" : https://ref.gs1.org/ai/ qui pourait donc être encodé dans le code-barres du produit
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?