ragoutoutou a écrit :



Le rift n’est pas une console mais un périphérique. Disons simplement que Zenimax ne veut pas se poser en précurseur sur le domaine des jeux en réalité augmentée et préfère attendre de pouvoir faire comme les autres.



Si tout le monde avait fait pareil avec la 3DFX, je me demande où nous en serions…





Du point de vue de Zenimax ça revient au même.

On leur demande d’investir en tant que tiers sur une plateforme où la vente de matos profite à un autre. Sauf que pour une console, il y a un acteur puissant qui va produire ses propres jeux, faire des deals avec toute l’industrie, balancer des campagnes de com massives, faire des deals avec la grande distribution etc.



La 3DFX n’a pas marché parce que tout le monde s’est “ho c’est cool la 3DFX aller je dev spécialement pour eux” mais parce que tout le monde se mettait à faire de la 3D, y compris sur console avec la PS1, et qu’il s’est avéré que la 3DFX était la meilleure (seule au début) carte pour cela. Là il s’agit carrément de l’inverse, personne ne fait des jeux en VR, et tout d’un coup il faudrait en faire pour l’Oculus. Et puis les sommes en jeux n’étaient pas les mêmes non plus. Aujourd’hui il fait pas bon se planter dans ses investissements si t’es un éditeur de JV…

Et comme tu le dit ce n’est qu’un périphérique, ce qui signifie que tu as le côté discriminant de la chose qui a toujours confiné les périphériques à des parts de marché très faible sur leur plateforme (sauf Kinect mais c’est vraiment très spécial).

brazomyna a écrit :



Je ne pense pas:

• d’une part parce que rien ne te dit que l’ensemble du surcoût serait intégralement pour la pomme de l’éditeur (dans le monde réel, les gens parlent et négocient entre eux)
  
  
  
  
  
  Alors là si tu me dis qu’Oculus a suffisamment de cash pour faire ce genre de négos tu m’en vois tout baba.
  
  
  
  
  
  brazomyna a écrit :
  
  
  


• d’autre part, avoir un jeu dispo sur un périphérique à succès permet de lier les deux, et donc d’avoir de la pub sur le jeu par ricochet, une meilleure visibilité, des ventes plus hautes, etc…
  
  
  
  
  
  Sur un périphérique à succès éventuellement, donc encore faut-il que s’en soit un. Du point de vue de Zenimax cela reste à prouver. Ensuite pas forcément : si ton jeu est une tuerie avec l’Oculus l’effet collatéral que cela risque d’entrainer est que ceux qui ne l’ont pas n’achèteront pas le jeu pour ne pas avoir en permanence en jouant une petite musique qui leur dit “oui mais tu n’en profites pas à fond, imagines ce que ça serait si tu avais des thunes pour y jouer avec l’Oculus espèce de pauvre !”. C’est pour ça que les périphériques sont si délicats pour un éditeur.
  
  
  
  
  
  
  
  brazomyna a écrit :
  
  
  
  Faut pas déconner: la VR, c’est grosso modo de la 3d qu’ils font déjà de toute façon avec quelques adaptations à la marge. Limite c’est réutiliser les quelques inputs de contrôle que fournit le driver oculus pour les relier aux actions dans le jeu, un peu comme un nouveau type de driver de souris à prendre en compte pour faire bouger la tête (j’exagère un peu, mais pour un portage ‘basique’ c’est de cet ordre là)
  
  
  
  Je suis à peu près convaincu qu’un portage pour rendre un jeu PC ‘oculus rift ready’ est infiniment moins coûteux que le moindre portage d’une console plateforme à une autre.
  
  
  
  
  
  Si tu fais un portage à l’arrache oui, et ça marche peut-être pour des petites démos, mais je ne pense vraiment pas que ce soit si simple que ça. Il faut sérieusement revoir en profondeur ton gameplay, la gestion des caméras, l’affichage… Aux dire même d’Oculus il faut faire des jeux spécifiquement pour le Rift et pas des portages.
  
  Pour une console tu t’ouvres un marché de plusieurs millions d’acheteurs, alors que là tu n’ouvres rien du tout.
  
  
  
  Bref des moyens, des risques et des emmerdes pour au final un bénéfice quasi nul.
  
  Que l’OR réussisse son lancement et là tu verras pleins d’éditeurs faire des annonces. Déjà qu’ils présentent un modèle viable prêt à être commercialisé.

ragoutoutou a écrit :



En parlant de Doom… c’était qui déjà qui a su innover pour ce machin?







Mais Carmack a tout mon respect. Mais je peux aussi te répondre que ses succès sont derrière lui et qu’il n’a plus rien fait de marquant depuis un bon moment. De plus d’un point de vue techno je ne sais pas, mais d’un point de vue commercial il est parti d’une suprématie pour arriver avec l’iDTech5 à une position confidentielle sur le marché des moteurs 3D.



Donc bon.



Encore une fois c’est le fric de Zenimax, la conjoncture est pas tip top, les éditeurs qui font de mauvais choix se retrouvent sur le carreau, on verra quand l’OR sera présenté en version finale, et comment il est acceuilli.