cid_Dileezer_geek a écrit :



Du coup, si c’est pour rien dire, autant qu’elle se taise, si c’est pour faire un réseau isolé du reste du monde, c’est ridicule, qu’ils fassent et prennent des mesures pour encourager le dévellopement d’alternatives au “tout américain” au lieu de sortir des inepties, ça serait plus productif et porteur d’espoir pour l’emploi.non?





Oui mais les gens votent plus pour ceux qui parlent mais font rien, que pour ceux qui font mais disent rien.

Et ca marche parce qu’a chaque fois qu’elle raconte n’importe quoi, c’est décortiqué, déformé et analysé par des “experts”.



La meilleure preuve que ca marche c’est que PCI parle de réseau de communication européen, numérama d’internet européen et le JDG de “mettre en place un réseau qui consiste à ne pas faire sortir des informations du continent.”



T’as l’impression que la merkel a sorti un truc réfléchit, mure et intelligent alors qu’au final elle a juste sorti une phrase pipo écrite par un conseiller.

cid_Dileezer_geek a écrit :



" /> ça a pris du temps, mais à leur place, je lui aurais barbouillé les lèvres avec la superglue, histoire de lui fermer sa g….. " />" />





Un réseau de communication c’est pas forcément internet et c’est pas nécessairement physique.



C’est aussi pour ça que je comprend pas l’intérêt de la news. Merkel a juste sortie une phrase démagogique et politicienne qui dans son contexte peu tout et rien dire.

Ricard a écrit :



T’as déjà entendu parler du Vel’ d’hiv’ ? " />





J’ai pas dit que ca n’arriverait pas, que ca n’était jamais arrivé ou que la france était meilleure que les USA. Juste que je préférais me faire espionner par un état que je connaissais et sur lequel je pouvais agir à mon échelle.



Pour parler seconde guerre mondiale, les résistants aussi étaient francais.



Après c’est un avis personnel et si t’as plus confiance dans les US que dans la france, it’s your right " />



Sinon pour les USA ne contrôlent pas internet faut remettre les choses au claire :

Les affaires rojadirecta et megaupload nous ont prouvées que les TLD (.com, .net et .org) était contrôlé par les US.

Ensuite passons au CC-TLD ( contrôlé par les états), il n’y a pour l’instant pas eu d’ingérence connue dans leur gestion il est vrai. Toutefois l’ICANN est sous autorité californienne et est tenu par les " /> par les US notamment grâce au contrat concernant l’IANA.

Ensuite l’IANA est accordée par contrat par les USA. Sans compter la gestion des adresses IP mondiales qui, bien que grave, ne concernent pas les DNS " />, ils gèrent les serveurs racines d’internet.

Sur ses serveurs racines, 3 sont sur la côte ouest américaines, 4 sur la côte est, et 6 réparties dans le monde. Sur ses 6 la, 3 sont gérées par des asso et boites américaines (cogent, verisign et ISC), 1 japonaise et 2 européennes ( hollandaise et suédoise).



Bref toute la gestion des DNS n’est pas américaine mais quasiment tout le cœur de la gestion des DNS l’est.

Ricard a écrit :



Heu….non. Je n’ai confiance ni dans l’un ni dans l’autre." />







Faux là encore. Le .com est géré par les US, nuance. Si ça avit été megaupload.fr, ils n’auraient rien pu faire. La preuve avec TPB." />





Euhhhhh c’est précisément ce que je dis .com, .net et .org alors je vois pas vraiment ce qui est faux





Ricard a écrit :



re-faux. Les serveurs racine, il n’y en a pas 13, mais 21." />





Préviens les, ils sont pas au courant du nombre de serveur qu’ils gèrent

http://www.iana.org/domains/root/servers





Ricard a écrit :



Ce qui ne change rien sur le non pouvoir des USA sur les root serveurs." />





bas si tu le dis alors.

Ricard a écrit :



" />j’ai lu en diagonale







Tiens, un peu de lecture de quelqu’un qui fait référence en la matière.

http://www.bortzmeyer.org/combien-serveurs-racines.html

http://www.bortzmeyer.org/qui-controle-les-serveurs-racine.html



Bonne lecture, et bonne formation." />



PS: Un dig NS me donne 23 serveurs, ils ont du en rojouter depuis 2010.



Un raccourci pour la route:

http://blog.icann.org/2007/11/there-are-not-13-root-servers/









“Onze organisations gèrent un de ces treize serveurs.”

Premier lien

“Personne n’ose prendre la responsabilité de remettre en cause ce nombre magique de treize.

Il y a vingt et une adresses IP de serveurs de noms de la racine (certains n’ont pas encore une adresse IPv6).”

second lien

“not 13 servers as there is not a correlation between the number of named authorities, and the number of servers.”

ORLY ??? Je pensais que c’était juste 13 PC dell sous archlinux.



Bref tu peux compter le nombre de serveurs physiques ( plusieurs centaines) ou d’adresse IP (23 d’après toi), quand on parle de serveurs on parle évidemment du nom.

atomusk a écrit :



Tu as oublié de dire qu’il faut un concurrent ET qu’il respecte la correspondance privée " /> … parce que si c’est pour faire un webmail qui envoi directement aux services secrets UE au lieu des US " />





Je préfère encore me faire espionner par mon pays que je connais et ou je vote que par un pays ou j’ai foutu 2 fois les pays. Déjà parce qu’il est plus facile de faire céder nos politiciens que ceux des autres.



Mais oui un webmail qui respecte la correspondance privée serait le top. Mais comme l’UE arrivera jamais à se mettre d’accord sur qui pourra espionner mes mails, c’était implicite " />