Firefox 28 renforce son support multimédia et gère les notifications d’OS X

Avant une version 29 nettement plus

Le 19 mars 2014 à 09h00

2 min

Logiciel

Mozilla a publié cette nuit la version 28 de Firefox. Le navigateur y gagne un certain nombre d’améliorations, essentiellement sous la forme du support de certaines technologies, notamment du côté du HTML5 et d’OS X. Une dernière étape avant une version 29 nettement plus significative.

La sortie de Firefox 28 permet de réparer des absences dans le support de certaines technologies. Par exemple, du côté du HTML5, le navigateur supporte enfin le contrôle horizontal de volume dans les éléments audio et vidéo. Restons d’ailleurs dans le multimédia avec deux nouveaux codecs : celui pour le VP9, directement intégré dans le navigateur, et un autre pour Opus quand il est utilisé dans le conteneur WebM. Sous OS X, les utilisateurs seront heureux d'apprendre que Firefox gère enfin le centre de notifications.

Comme c’est souvent le cas avec ce navigateur, les améliorations sont sous le capot. Du côté des développeurs, on notera par exemple la gestion du « multi-line flexbox » ou encore la capacité d’obtenir un signalement quand le processus d’arrière-plan est bloqué pour une raison ou une autre. Le support de la version du protocole SPDY de Google est également de la partie dans sa version 3, provoquant d’ailleurs le retrait de la mouture précédente.

Côté sécurité, le passage du concours Pwn2Own est sensible puisque pas moins de 18 failles ont été colmatées, dont cinq critiques.

Comme d’habitude, le nouveau Firefox 28 peut être récupéré sur le site officiel ou mis à jour directement depuis la version actuelle. Cette publication entraînera prochainement l’apparition d’une mouture 29 bêta qui permettra de vérifier les nouveautés finalement retenues. L'attention pourra se focaliser spécialement sur l’interface Australis et les comptes Mozilla pour la synchronisation complète et simplifiée des données.

Commentaires (46)

NiCr Abonné

Le 19/03/2014 à 09h07

Sous OS X, les utilisateurs seront heureux d’apprendre que Firefox gère enfin le centre de notifications.

Ou pas " />

A part pour le calendrier, le centre des notifications d’OS X m’embête plus qu’autre chose " />

Jarodd Abonné

Le 19/03/2014 à 09h11

Ca n’apparaît pas dans le changelog mais ils ont enfin fixé la geoloc (getCurrentPosition) " />

hopper28630

Le 19/03/2014 à 09h21

Vivement la version 29 qui se débarrasse enfin de cette vieillerie de GTK2.

Zorglob

Le 19/03/2014 à 09h22

Sous OS X, les utilisateurs seront heureux d’apprendre que Firefox gère enfin le centre de notifications.

Ou pas " /> 2. Growl est toujours mieux.

Anwynn

Le 19/03/2014 à 09h29

Hé hé. ça fait quelques semaines que je suis revenu sous FF (Mac), insatisfait des autres navigateurs (Safari et Opera). Clairement, c’est dans les vieilles marmites qu’on fait les meilleures soupes.

DorianM

Le 19/03/2014 à 09h30

Zorglob a écrit :

Ou pas " /> 2. Growl est toujours mieux.

Il a quoi de plus ?

cid_Dileezer_geek

Le 19/03/2014 à 09h37

J’aimerais qu’ils se concentrent sur le démarrage de Firefox, celui-ci est devenu plutôt lent depuis la version 27, c’était déjà pas un foudre de guerre comparé aux autres navigateurs, mais là…enfin, c’est peut-être mon système qui délire, mais après mise à jour à la version 27 je l’ai trouvé long à la détente, depuis la mise à jour vers FF28 il y a un léger mieux, mais c’est pas encore ça…" />

Allez FF " />

zefling Abonné

Le 19/03/2014 à 09h38

hopper28630 a écrit :

Vivement la version 29 qui se débarrasse enfin de cette vieillerie de GTK2.

6 semaines à attendre.

Perso, j’ai eu ce que je voulais le support multi-ligne de CSS flexbox. Enfin. Le prochaine truc que j’attends de CSS grid, mais c’est pas prêt d’arriver d’après ce que j’ai entendu dire.

jeje07

Le 19/03/2014 à 09h41

cid_Dileezer_geek a écrit :

J’aimerais qu’ils se concentrent sur le démarrage de Firefox, celui-ci est devenu plutôt lent depuis la version 27, c’était déjà pas un foudre de guerre comparé aux autres navigateurs, mais là…enfin, c’est peut-être mon système qui délire, mais après mise à jour à la version 27 je l’ai trouvé long à la détente, depuis la mise à jour vers FF28 il y a un léger mieux, mais c’est pas encore ça…" />

Allez FF " />

t’as pas encore de SSD?

cid_Dileezer_geek

Le 19/03/2014 à 09h49

jeje07 a écrit :

t’as pas encore de SSD?

Ben si, mais j’ai remarqué une baisse sensible de la vitesse de démarrage de FF après avoir installé la version 27 (8 - 9 secondes) je viens de chronométrer avec la version 28, bref je me pose des questions…

Et ça me fait bien Ch… car FF est mon navigateur préféré, alors soit y a une merde sur mon système, soit y a un problème ailleurs, je vais tenter une réinitialisation pour voir.

jeje07

Le 19/03/2014 à 09h52

cid_Dileezer_geek a écrit :

Ben si, mais j’ai remarqué une baisse sensible de la vitesse de démarrage de FF après avoir installé la version 27 (8 - 9 secondes) je viens de chronométrer avec la version 28, bref je me pose des questions…

Et ça me fait bien Ch… car FF est mon navigateur préféré, alors soit y a une merde sur mon système, soit y a un problème ailleurs, je vais tenter une réinitialisation pour voir.

ben si FF met 8-9s a s’ouvrir avec un SSD, ton installation windows/FF doit avoir pas mal de problèmes qui ralentissent.

apres tu as quoi comme processeur?

perso FF s’ouvre en 2s.

psn00ps

Le 19/03/2014 à 09h54

Le navigateur y gagne un certain nombre d’améliorations, essentiellement sous la forme du support de certaines technologies, notamment du côté du HTML5 et d’OS X.

Le total est inchangé sur html5test après màj , 444 / 555.

benjarobin Abonné

Le 19/03/2014 à 09h56

cid_Dileezer_geek a écrit :

la vitesse de démarrage de FF après avoir installé la version 27 (8 - 9 secondes)

Firefox met 2 secondes avec un disque dur classique et une douzaine d’onglet ouvert + 9 extensions actives.

Avec un SSD c’est une question de millisecondes…

Reznor26

Le 19/03/2014 à 09h57

cid_Dileezer_geek a écrit :

…

Tu as regardé du côté du profil ?

C’est souvent ça qui le fait démarrer lentement.

Strimy

Le 19/03/2014 à 10h00

psn00ps a écrit :

Le navigateur y gagne un certain nombre d’améliorations, essentiellement sous la forme du support de certaines technologies, notamment du côté du HTML5 et d’OS X.

Le total est inchangé sur html5test après màj , 444 / 555.

HTML5Test ne teste pas l’implémentation.

jeje07

Le 19/03/2014 à 10h01

benjarobin a écrit :

Firefox met 2 secondes avec un disque dur classique et une douzaine d’onglet ouvert + 9 extensions actives.

Avec un SSD c’est une question de millisecondes…

pas vraiment non, surtout si on parle du premier démarrage de FF (au démarrage du PC)

Wikus

Le 19/03/2014 à 10h04

benjarobin a écrit :

Firefox met 2 secondes avec un disque dur classique et une douzaine d’onglet ouvert + 9 extensions actives.

Avec un SSD c’est une question de millisecondes…

J’ai un SSD et FF met quelques secondes à s’ouvrir à froid. Moins d’1 seconde ensuite.

Jarodd Abonné

Le 19/03/2014 à 10h06

Chez moi Firefox est plus rapide à l’ouverture que Chrome, alors qu’il a plus d’extensiona actives^(disque dur normal, pas SSD). Et en plus j’ai 2 demandes d’identification (mdp global) qui doit ralentir le bouzin.

jeje07

Le 19/03/2014 à 10h06

FrenchPig a écrit :

J’ai un SSD et FF met quelques secondes à s’ouvrir à froid. Moins d’1 seconde ensuite.

c’est ca. 2-3s au premier démarrage sur un PC récent, 1s ensuite.

cid_Dileezer_geek

Le 19/03/2014 à 10h18

jeje07 a écrit :

ben si FF met 8-9s a s’ouvrir avec un SSD, ton installation windows/FF doit avoir pas mal de problèmes qui ralentissent.

apres tu as quoi comme processeur?

perso FF s’ouvre en 2s.

Sérieux, je pige pas, j’ai un I7 2600K, un SSD de 256 Go, tout fonctionne au poil, sauf cette vitesse de démarrage qui a triplé depuis la mise à jour vers FF27, je n’ai rien changé au système entre le temps où FF démarrait (premier démarrage) normalement (3 sec) et la MàJ vers FF27, je viens de réinitialiser, niet, je vais tenter la désinstall/réinstall… " />

jeje07

Le 19/03/2014 à 10h22

cid_Dileezer_geek a écrit :

Sérieux, je pige pas, j’ai un I7 2600K, un SSD de 256 Go, tout fonctionne au poil, sauf cette vitesse de démarrage qui a triplé depuis la mise à jour vers FF27, je n’ai rien changé au système entre le temps où FF démarrait (premier démarrage) normalement (3 sec) et la MàJ vers FF27, je viens de réinitialiser, niet, je vais tenter la désinstall/réinstall… " />

ben c’est simple : ton installation windows doit pas etre terrible, tu dois avoir pas mal de merde, et/ou tu as des extensions / plugins foireux.

meme sur mon portable de 2010 avec un processeur modeste, c’est plus rapide

spike_boon

Le 19/03/2014 à 10h23

cid_Dileezer_geek a écrit :

Sérieux, je pige pas, j’ai un I7 2600K, un SSD de 256 Go, tout fonctionne au poil, sauf cette vitesse de démarrage qui a triplé depuis la mise à jour vers FF27, je n’ai rien changé au système entre le temps où FF démarrait (premier démarrage) normalement (3 sec) et la MàJ vers FF27, je viens de réinitialiser, niet, je vais tenter la désinstall/réinstall… " />

t’as beaucoup d’extensions installées ?

psn00ps

Le 19/03/2014 à 10h24

Strimy a écrit :

HTML5Test ne teste pas l’implémentation.

Certes, mais quand je lis cette phrase ça me laisse penser que des fonctionnalités ont été ajoutées, ce qui n’est pas le cas selon le test.

jeje07

Le 19/03/2014 à 10h25

spike_boon a écrit :

t’as beaucoup d’extensions installées ?

c’est pas trop le nombre qui compte, j’en ai 30! c’est la qualité de ces extensions!

pareil pour les plugins

Urgente-Fraxinelle-unitaire

Le 19/03/2014 à 10h32

hopper28630 a écrit :

Vivement la version 29 qui se débarrasse enfin de cette vieillerie de GTK2.

Cool, ils passent à Qt ? Ah non. " />

Anonyme

Le 19/03/2014 à 10h47

cid_Dileezer_geek a écrit :

j’ai remarqué une baisse sensible de la vitesse de démarrage de FF après avoir installé la version 27 (8 - 9 secondes).

Ce qui manque c’est un splashscreen “chargement en cours”.

cid_Dileezer_geek

Le 19/03/2014 à 10h58

jeje07 a écrit :

ben c’est simple : ton installation windows doit pas etre terrible, tu dois avoir pas mal de merde, et/ou tu as des extensions / plugins foireux.

meme sur mon portable de 2010 avec un processeur modeste, c’est plus rapide

Non, mon install est impec, c’était le dossier profiles: C:\Users\me\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Profiles qui déconnait, j’ai désinstallé sans le supprimer et après réinstallé, rien n’était réglé, puis j’ai désinstallé mais en supprimant ce " /> de dossier profiles, et maintenant c’est bon, (2 sec) " />

Merci à tous ceux qui ont postés pour aider. " />" />

cid_Dileezer_geek

Le 19/03/2014 à 11h01

Reznor26 a écrit :

Tu as regardé du côté du profil ?

C’est souvent ça qui le fait démarrer lentement.

C’était bien ça " />" />" />

zefling Abonné

Le 19/03/2014 à 11h02

psn00ps a écrit :

Certes, mais quand je lis cette phrase ça me laisse penser que des fonctionnalités ont été ajoutées, ce qui n’est pas le cas selon le test.

Pour en savoir plus :https://developer.mozilla.org/en-US/Firefox/Releases/28

Je pense que c’est ça :

and have been implemented, disabled by default.

Forcement, pour le commun des mortels pas de changement, mais il y a bien eu des changements (pour les dévs).

Uther Abonné

Le 19/03/2014 à 11h10

cid_Dileezer_geek a écrit :

Non, mon install est impec, c’était le dossier profiles: C:\Users\me\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Profiles qui déconnait, j’ai désinstallé sans le supprimer et après réinstallé, rien n’était réglé, puis j’ai désinstallé mais en supprimant ce " /> de dossier profiles, et maintenant c’est bon, (2 sec) " />

Merci à tous ceux qui ont postés pour aider. " />" />

Pour info dans le menu “Aide / Info de dépannage”, il y a une option pour réinitialiser le profil en conservant la plupart des information utiles(mot de passe, cookies, bookmarks,…)

Jarodd Abonné

Le 19/03/2014 à 11h13

Concernant le support HTML5, il est un peu amélioré mais il reste pas mal de nouveaux types d’input mal/non gérés comme la gestion date/heure (week, month, datetime,…), ou encore color qui n’est pas implémenté. Par contre keygen a été corrigé.

J’espère qu’ils n’attendent pas que ce soit en version finale " /> Ils passent bien sous Chrome/Opera.

ZeHiro

Le 19/03/2014 à 11h35

psn00ps a écrit :

Le navigateur y gagne un certain nombre d’améliorations, essentiellement sous la forme du support de certaines technologies, notamment du côté du HTML5 et d’OS X.

Le total est inchangé sur html5test après màj , 444 / 555.

⁴⁵⁸⁄₅₅₅ après mise à jour

lysbleu

Le 19/03/2014 à 11h41

mistigrite a écrit :

Cool, ils passent à Qt ? Ah non. " />

Je ne comprends pas ce culte voué à Qt " />..

C’est moins chiant à coder qu’avec GTK, parce que C++ et non C, mais pour l’utilisateur final je trouve ça assez moche " />.

Yolélé

Le 19/03/2014 à 12h07

hopper28630 a écrit :

Vivement la version 29 qui se débarrasse enfin de cette vieillerie de GTK2.

N’importe quoi, tu vois ça où ?

Le support de Gtk3 en version 31 est à peine balbutiant et la buglist est longue comme le bras !

fullsun

Le 19/03/2014 à 12h51

Au vu des améliorations actuelles, ils devraient songer à revoir la cadence des mises à jour et ralentir un peu pour mieux tester les nouveautés.

kamuisuki

Le 19/03/2014 à 14h16

Yzokras a écrit :

Ce qui manque c’est un splashscreen “chargement en cours”.

Je recherche un plugin qui permet justement d’afficher un splashscreen configurable, vous en connaissez pour FF? Splash ne marche pas ..

anonyme_5308cee4763677866e1421efa4474f79

Le 19/03/2014 à 14h41

cid_Dileezer_geek a écrit :

J’aimerais qu’ils se concentrent sur le démarrage de Firefox, celui-ci est devenu plutôt lent depuis la version 27, c’était déjà pas un foudre de guerre comparé aux autres navigateurs, mais là…enfin, c’est peut-être mon système qui délire, mais après mise à jour à la version 27 je l’ai trouvé long à la détente, depuis la mise à jour vers FF28 il y a un léger mieux, mais c’est pas encore ça…" />

Allez FF " />

Si t’as Kaspersky 2014, le pbm vient de là. il faut faire la dernière màj de l’AV. D’ailleurs le souci se produit avec d’autres logiciels au démarrage.

Ideal

Le 19/03/2014 à 15h28

Anwynn a écrit :

Hé hé. ça fait quelques semaines que je suis revenu sous FF (Mac), insatisfait des autres navigateurs (Safari et Opera). Clairement, c’est dans les vieilles marmites qu’on fait les meilleures soupes.

Pas faux !

D’ailleurs en cuisine c’est un peu pareil, c’est dans les vieux ustensiles à la papy qu’on cuisine le mieux et de façon + saine plutôt que leur nouveaux ustensiles avec revêtement anti-adhésif qui te finissent dans l’organisme au bout de 3 mois si tu te permet de faire une erreur et au bout de 6 mois si tu fais pas d’erreurs.

En espérant que FF reste une vieille marmite avec la version 29 … elle m’inspire rien de génial graphiquement parlant pour le moment mais bon " />

zefling Abonné

Le 19/03/2014 à 15h37

Jarodd a écrit :

Concernant le support HTML5, il est un peu amélioré mais il reste pas mal de nouveaux types d’input mal/non gérés comme la gestion date/heure (week, month, datetime,…), ou encore color qui n’est pas implémenté.

Pour avoir testé, j’ai finis par virer les input:date par des dates picker. C’est bien beau, mais pas du tout skinable. De plus, il y a des limites assez énervante.

Ideal a écrit :

En espérant que FF reste une vieille marmite avec la version 29 … elle m’inspire rien de génial graphiquement parlant pour le moment mais bon " />

T’as des extensions pour avoir comme Fx 4 si tu veux.

Wype

Le 19/03/2014 à 16h39

Et sinon pour la conso ram totalement délirante? ff est mon navigateur préféré mais quand je vois que j’ai réussi à atteindre les 3giga de ram consommés avec seulement 40 onglets, 3 extensions, je me pose des questions…

Fu2chN

Le 19/03/2014 à 17h05

Wype a écrit :

Et sinon pour la conso ram totalement délirante? ff est mon navigateur préféré mais quand je vois que j’ai réussi à atteindre les 3giga de ram consommés avec seulement 40 onglets, 3 extensions, je me pose des questions…

About:memory, tu a surement un onglet ou un module qui te pompe tous.

cid_Dileezer_geek a écrit :

C’était bien ça " />" />" />

Firefox un a vieux bug au niveau des profile mais il est tellement aléatoire qu’il est impossible a debug.

Mais démarrage lent sur Firefox = profils corrompus.

Wype

Le 19/03/2014 à 17h15

Fu2chN a écrit :

About:memory, tu a surement un onglet ou un module qui te pompe tous.

Firefox un a vieux bug au niveau des profile mais il est tellement aléatoire qu’il est impossible a debug.

Mais démarrage lent sur Firefox = profils corrompus.

Merci, je vais checker ça " /> ( sa doit venir d’un onglet, j’ai le même probleme en redémarrant tous modules désactivés)

Fu2chN

Le 19/03/2014 à 17h41

Wype a écrit :

Merci, je vais checker ça " /> ( sa doit venir d’un onglet, j’ai le même probleme en redémarrant tous modules désactivés)

Tu as aussi about:telemetry qui peut t être intéressent pour toi.

Jarodd Abonné

Le 19/03/2014 à 20h46

Wype a écrit :

Et sinon pour la conso ram totalement délirante? ff est mon navigateur préféré mais quand je vois que j’ai réussi à atteindre les 3giga de ram consommés avec seulement 40 onglets, 3 extensions, je me pose des questions…

Ca fait un moment qu’on peut limiter la conso mémoire dans les options.

Florent_ATo

Le 20/03/2014 à 02h39

Wype a écrit :

Et sinon pour la conso ram totalement délirante? ff est mon navigateur préféré mais quand je vois que j’ai réussi à atteindre les 3giga de ram consommés avec seulement 40 onglets, 3 extensions, je me pose des questions…

Quel OS ? Version ?

Je suis sous Mavericks (10.9.2), au chargement mon profil comporte 587 onglets + 3 groupes de 150 onglets (± 20%) + 9 extensions et 3 plug-in. Je redémarrage FF environ 1 ou 2 fois par semaine pour libérer ma machine (MBP late 2009). Non pas que les 3Go qu’il me bouffe me gène (j’en ai 8) mais c’est surtout la charge CPU qui ne cesse d’augmenter et fait rapidement dégringoler mes perf CPU (dont j’ai besoin pour de la virtu’) et le dégagement de chaleur qui en découle.

Le redémarrage dure ⁶⁄₈ sec environ (Samsung 840 Pro mais en SATA II inside).

Pour un utilisateur lambda, je pense que la problématique de consommation mémoire est désormais résolue (cf. projet Memshrink, plus de détails ici) et que les progrès en terme de réactivité sont indéniables (cf. projet Snappy)

Et rassurez-vous, les ingénieurs de Mozilla travaillent d’arrache pied sur une refonte from scratch du renderer de Firefox (cf. Servo, orienté traitements async et architecture hétérogène (GPGU, multi-CPU, multi-thread En savoir plus (vidéos))), sans oublier Electrolysis qui se concrétise un peu plus à chaque nouvelle version.

En espérant que vous découvrirez des choses intéressantes en parcourant ces liens :)

Wype

Le 20/03/2014 à 05h22

Florent_ATo a écrit :

…

Firefox 27, windows 8.1, core i7 et 8giga de ram. La avec 10 plugins, 4 modules et 56onglets il me prends 1800mo de ram et 20% du cpu. Même si je n’ajoute pas d’onglets la conso ram augmente avec le temps et ne descends jamais même si je ferme des onglets. Il finit par planter si je ne le redémarre pas tout les 3/4jours (et le problème etait bien plus gênant quand je n’avais que 4giga de ram), bon nombre de jeux récents demandent moins de ressources à ma machine.

J’ai tenter le mode sans échec firefox, réinstallation et mon windows est clean –

Catégories

Nous Suivre

À propos

Firefox 28 renforce son support multimédia et gère les notifications d’OS X

Avant une version 29 nettement plus

Commentaires (46)