La CNIL italienne colle une prune d’un million d’euros aux Google Car

Camouflet pour camouflage

Le 04 avril 2014 à 14h09

2 min

Droit

La Garante per la protezione dei dati personali, équivalent italien de notre CNIL, vient d’infliger une amende d’un million d’euros à Google. En cause ? Les Google Car, ces voitures emmanchées d’un long mat, arpentant les rues pour nourrir l’estomac de Street View.

Pourtant relativement visibles, ces véhicules « parcouraient les voies publiques sans être parfaitement reconnaissables » dénonce l’autorité des données personnelles italienne. De fait, ce camouflage « ne permettait pas aux gens de décider si oui ou non ils pouvaient éviter la capture photographique. »

Google a depuis modifié la présentation de ses Google Car comme on peut le constater sur ces deux photos. La première nous avait été envoyée par un lecteur voilà plusieurs années. La seconde présente les actuels véhicules, qui passent difficilement inaperçus sauf peut-être chez les daltoniens aveugles.

Google Car d'avant, Google Car d'aujourd'hui, #ripolin

En 2010, le gendarme des données personnelles avait justement réclamé des voitures « facilement identifiables, bien visibles au travers de signes ou d’autocollants », enjoignant à Google de publier sur son site Internet « trois jours avant, les endroits visités par les voitures Street View » avec pour les grandes villes les quartiers visités. Il réclamait aussi qu’un avis soit publié au moins deux journaux locaux et même via une station de radio. « Ces mesures ont rapidement été adoptées par Google » confirme la CNIL italienne.

Pour justifier l’amende sanctionnant les mauvais comportements passés, la Garante per la protezione dei dati personali constate aussi que l’ensemble des informations illégalement collectées ont été centralisées dans une grande base de données toujours gérée par Google. D’où donc, cette peine d’un million d’euros que Google a déjà payée voilà quelques semaines. L’annonce de cette peine est en elle-même une sanction au regard de la taille du géant américain, qui « en 2012, a enregistré un chiffre d’affaires consolidé de plus de 50 milliards de dollars. »

Commentaires (46)

paradise

Le 04/04/2014 à 14h30

NonMais a écrit :

En attendant la CNIL italienne fout la pâtée à la CNIL française.

Un pays exsangue qui a encore les moyens de se soucier de ces graves problèmes, c’est sidérant ! " />

Cr30s Abonné

Le 04/04/2014 à 14h36

d4rkf4b a écrit :

Ils sont passés à SUBARU… Trop emme*dé avec les OPEL

" />

Ce qui me sidère encore plus si on compare la dureté des suspensions !

Une bonne vieille DS tient, ça ça ferait des clichés bien stabilisés, un peu en angle dans les virages mais bon, ça donnerait du cachet " />

Koying

Le 04/04/2014 à 14h38

La seconde présente les actuels véhicules qui passent pour le moins inaperçus

= “passent inaperçus”, alors que vous voulez dire le contraire ;)

MarcRees

Le 04/04/2014 à 14h42

NonMais a écrit :

En attendant la CNIL italienne fout la pâtée à la CNIL française.

En fait, la CNIL Fr est enfermée dans les plafonds que lui permettent d’infliger les textes français.

YoyOne

Le 04/04/2014 à 14h52

C’est impressionnant comment tous les états foutent des amendes à Google pour un oui ou pour un non. Et ils payent tout sans broncher à chaque fois. Don’t be evil…

Altium

Le 04/04/2014 à 14h58

YoyOne a écrit :

C’est impressionnant comment tous les états foutent des amendes à Google pour un oui ou pour un non. Et ils payent tout sans broncher à chaque fois. Don’t be evil…

Tout à fait , faut bien renflouer les caisse ^-^

Par contre la justification est débile, le temps de voir la Google Car t’est déjà sur la photo qu’elle soit noir, rose ou avec des gyrophares…

moi1000

Le 04/04/2014 à 15h10

Ils se foutent de la gueule du monde les Ritals ou quoi ? Pas « parfaitement reconnaissables » ???

Vous envoyez beaucoup des voitures avec un attirail sur le toit comme celui des Google Car ?

Et puis “ éviter la capture photographique”, qu’est ce que la personne va faire ? Plonger dans le caniveau, la tête la première dans une merde de chien, pour éviter d’être pris en photo, tout en sachant que son visage sera de toute façon flouter ?

Vu les services que rend Street View, ce sont vraiment des fouteurs de merde

digital-jedi

Le 04/04/2014 à 15h28

moi1000 a écrit :

Ils se foutent de la gueule du monde les Ritals ou quoi ? Pas « parfaitement reconnaissables » ???

Vous en voyez beaucoup des voitures avec un attirail sur le toit comme celui des Google Car ?

L’occurrence est très rare en effet, mais il ne m’apparait pas illogique qu’une Google Car qui photographie tout sur son passage ait une signalisation adéquate pour détailler sa fonction, et que les services de police et les gens détectent bien la voiture, et ce dans TOUS les pays du monde traversés par ces voitures.

Sinon, exemple, moi demain, je prends ma voiture, je lui mets une caméra gyroscopique et je me mets aussi à sniffer tous les wifi et prendre des photos de tout le monde et de toutes les maisons (photos utilisées maintenant pour les cambriolages 2.0). Et personne ne saura faire la différence, sauf à m’arrêter.

D’ailleurs, Marc, je m’interroge, si Google doit flouter les plaques d’immatriculation, ne le devriez-vous pas aussi dans votre image photo ? " />

Winderly

Le 04/04/2014 à 15h39

#ripolin

" />

Wawet76

Le 04/04/2014 à 15h52

Obligation de prévenir 3 jours avant le passage… Ça laisse peu de temps pour organiser les bannières et déguisements.

Quiproquo Abonné

Le 04/04/2014 à 16h30

" />

(Pour les daltoniens, c’est potentiellement un drapeau Italien).

" />

js2082

Le 04/04/2014 à 16h44

YoyOne a écrit :

C’est impressionnant comment tous les états foutent des amendes à Google pour un oui ou pour un non. Et ils payent tout sans broncher à chaque fois. Don’t be evil…

Lol, le raisonnement a deux balles." />

Dis voir, si Google se fait sanctionner à chaque fois par les Etats, c’est peut-être parce qu’ils ne respectent tout simplement pas les lois, non? Google joue au con en violant les lois, ils sont donc sanctionnés, c’est tout simple non?

Ha mais oui, c’est vrai, on est en France. C’est choquant de voir un délinquant être condamné pour ses actes réprimés par la loi." />

De plus, on voit que leur slogan publicitaire marche tellement bien que les gens défendent désormais google même quand celui-ci fait les pires trucs de la terre. Marketing, quand tu nous tiens…" />

Hé les fanboys, j’a le slogan adéquat pour vous:

“Don’t be evil, don’t be an asshole!!” " />

Fantassin

Le 04/04/2014 à 17h14

J’exige qu’au prochain passage de la Google car dans ma rue, des papiers annonçant le jour et l’heure de passage soit déposés dans les boites à lettres. Sinon, c’est 150 euros pour moi. Et je suis pas cher.

Jarodd Abonné

Le 04/04/2014 à 17h34

De fait, ce camouflage « ne permettait pas aux gens de décider si oui ou non ils pouvaient éviter la capture photographique. »

Le problème se pose aussi pour les Google Glass, et à moindre mesure, des smartphones.

De plus ces personnes (refusant la photo) ne vont rien toucher de cette amende, si ?

_Nada

Le 04/04/2014 à 18h36

MarcRees a écrit :

En fait, la CNIL Fr est enfermée dans les plafonds que lui permettent d’infliger les textes français.

Le doigt en l’air en disant :
Attention c’est pas bien ce que vous faite.

…

La prochaine fois, ce sera les 2 doigts en l’air." />

… en mode [recommandation] bien sûr. " />

_Nada

Le 04/04/2014 à 18h41

moi1000 a écrit :

Ils se foutent de la gueule du monde les Ritals ou quoi ? Pas « parfaitement reconnaissables » ???

Vous envoyez beaucoup des voitures avec un attirail sur le toit comme celui des Google Car ?

Et puis “ éviter la capture photographique”, qu’est ce que la personne va faire ? Plonger dans le caniveau, la tête la première dans une merde de chien, pour éviter d’être pris en photo, tout en sachant que son visage sera de toute façon flouter ?

Vu les services que rend Street View, ce sont vraiment des fouteurs de merde

J’espère que Google ne va pas se lancer dans l’aide à l’achat/vente de biens immobiliers, parce que le jour où ils prendront des photos de tous les terrains d’habitation en mode drone (et plus si affinité ?) … on n’aura QUE le droit de fermer sa gueule sous couvert du fait que cela “rendra des services” !

" />

Moi j’ai plutôt envie de dire : Bravo les ritals !

nirgal76

Le 04/04/2014 à 19h28

On risquerait de voir Berlusconi dans la rue en compagnie d’une prostitué mineure sur les photos c’est pour ça qu’ils sont contre.

Elwyns

Le 04/04/2014 à 20h36

Jarodd a écrit :

Le problème se pose aussi pour les Google Glass, et à moindre mesure, des smartphones.

De plus ces personnes (refusant la photo) ne vont rien toucher de cette amende, si ?

en théorie , indirectement si , car se sera redistribué dans l’Etat qui est composé du peuple. " />

2show7

Le 04/04/2014 à 20h54

Et pour les Google Glass, elle ne pourrait pas faire pareil ? " /> (elle devrait aussi)

Grilled (je vois que la même idée se tient)" />

barlav Abonné

Le 04/04/2014 à 20h59

2show7 a écrit :

Et pour les Google Glass, elle ne pourrait pas faire pareil ? " /> (elle devrait aussi)

Grilled (je vois que la même idée se tient)" />

Tu imagines peinturlurer tous les googoles qui se trimballent en filmant avec leurs objets connectés? ca va ressembler a la fête des couleurs en inde…

" />

2show7

Le 04/04/2014 à 21h38

barlav a écrit :

Tu imagines peinturlurer tous les googoles qui se trimballent en filmant avec leurs objets connectés? ca va ressembler a la fête des couleurs en inde…

" />

En quarante cinq et six, on rasait les femmes qui avait collaboré. Ceux d’aujourd’hui qu’est-ce qu’ils font, ils ne collaborent pas ? A moins que tu t’en rendes compte quand il sera trop tard, parce que si tu as grillé un feu rouge dans un moment d’inattention, tu auras le même désir de vengeance, d’avoir été pris par ces yeux de “1984”" /> (même si la vision youtube est grisée sur le plaque, ne t’en fait pas on peut retrouver cettte même voiture sur une autre caméra

tuxman

Le 05/04/2014 à 09h09

j’irais même plus loin dans les recommandations italiennes , Google doit obligatoirement avertir la mairie des rues ou des quartiers ou elle veux passer et la ville avertie les habitants qui enlèvent leur voitures, fermes les volets , les boutiques leur rideau métallique et restent chez eux le temps du passage des voitures Googles , en plus court quartier ou ville morte. " />

Quiproquo Abonné

Le 05/04/2014 à 16h44

tuxman a écrit :

j’irais même plus loin dans les recommandations italiennes , Google doit obligatoirement avertir la mairie des rues ou des quartiers ou elle veux passer et la ville avertie les habitants qui enlèvent leur voitures, fermes les volets , les boutiques leur rideau métallique et restent chez eux le temps du passage des voitures Googles , en plus court quartier ou ville morte. " />

Il y a plus simple…

" />

Jiyuu_Hashi

Le 05/04/2014 à 17h49

mirandir a écrit :

Daltonien aveugle, c’est quand même pas de chance " />

Et encore, il pourrait en plus être sourd et muet ^^;

Après, blond/roux, noir/jaune, musulman/juif, femme ^^;

J’ai honte… ou pas ^^;

==>[]

Huron

Le 06/04/2014 à 07h44

http://cdn.ientry.com/sites/webpronews/pictures/googlestreetcrash_616.jpg

Visiteur.

Le 06/04/2014 à 08h13

Google à l’aide des Google Cars a aussi alimenté sa base de données de géolocalisation des réseaux Wifi “Google Location Service” qui permet a un site web de vous localiser précisément sans GPS (dans une grande ville, c’est au mettre près). Pour cela, dans Firefox (par exemple) quelque fois un site vous demande si vous voulez partager votre localisation. Un script va alors scruter les réseaux Wifi à votre portée et leur puissance. Après, par triangulation il retrouve votre position.

Comment faire pour l’Activer/Inactiver :

[url=http://www.mozilla.org/fr/firefox/geolocation/

Comment faire pour que la Google Car ne collecte plus la position de votre réseau Wifi (mais bon attention il reste les autres dont notamment Microsoft) :

“

Google offre désormais une possibilité d’opt-out, soit d’éviter que son routeur ou autre point d’accès à l’Internet sans fil ne soit indexé. La procédure est expliquée sur le blog officiel de Google et consiste à renommer son réseau sans fil et lui ajouter l’extension finale «_nomap». Google sait ainsi que le titulaire du réseau ne veut pas être enregistré.

”

[url=http://ntdroit.wordpress.com/2011/11/23/google-propose-de-lui-demander-de-ne-plus-indexer-son-reseau-sans-fil-nomap/[/url]

En tout cas, la méthode la plus sûre est plutôt de changer régulièrement le nom de votre réseau Wiif (SSID) en laissant le suffixe _nomap …

nirgal76

Le 06/04/2014 à 08h35

2show7 a écrit :

En quarante cinq et six, on rasait les femmes qui avait collaboré.

Et ce n’est pas ceux qui ont été le plus courageux pendant l’occupation qui ont rasé ces femmes la plupart du temps.

Visiteur.

Le 06/04/2014 à 14h43

x2 car les liens n’étaient pas bon…

Google à l’aide des Google Cars a aussi alimenté sa base de données de géolocalisation des réseaux Wifi “Google Location Service” qui permet a un site web de vous localiser précisément sans GPS (dans une grande ville, c’est au mètre près). Pour cela, dans Firefox (par exemple) quelque fois un site vous demande si vous voulez partager votre localisation. Un script va alors scruter les réseaux Wifi à votre portée et leur puissance. Après, par triangulation il retrouve votre position.

http://rue89.nouvelobs.com/2010/04/27/la-google-car-enregistre-aussi-votre-reseau-wifi-149258

Comment faire pour l’Activer/Inactiver :

http://www.mozilla.org/fr/firefox/geolocation/

Comment faire pour que la Google Car ne collecte plus la position de votre réseau Wifi (mais bon attention il reste les autres dont notamment Microsoft) :

“

Google offre désormais une possibilité d’opt-out, soit d’éviter que son routeur ou autre point d’accès à l’Internet sans fil ne soit indexé. La procédure est expliquée sur le blog officiel de Google et consiste à renommer son réseau sans fil et lui ajouter l’extension finale «_nomap». Google sait ainsi que le titulaire du réseau ne veut pas être enregistré.

”

http://ntdroit.wordpress.com/2011/11/23/google-propose-de-lui-demander-de-ne-plus-indexer-son-reseau-sans-fil-nomap/

En tout cas, la méthode la plus sûre est plutôt de changer régulièrement le nom de votre réseau Wiif (SSID) en laissant le suffixe _nomap …

illidanPowa

Le 07/04/2014 à 08h11

YoyOne a écrit :

C’est impressionnant comment tous les états foutent des amendes à Google pour un oui ou pour un non. Et ils payent tout sans broncher à chaque fois. Don’t be evil…

en même temps vu ce qu’ils détournent avec l’optimisation fiscale……

NonMais

Le 07/04/2014 à 08h15

MarcRees a écrit :

En fait, la CNIL Fr est enfermée dans les plafonds que lui permettent d’infliger les textes français.

Oui, c’est une raison valable, mais bon le résultat est que la CNIL italienne met la pâtée à la française.

YoyOne

Le 07/04/2014 à 09h07

js2082 a écrit :

Lol, le raisonnement a deux balles." />

Dis voir, si Google se fait sanctionner à chaque fois par les Etats, c’est peut-être parce qu’ils ne respectent tout simplement pas les lois, non? Google joue au con en violant les lois, ils sont donc sanctionnés, c’est tout simple non?

Ha mais oui, c’est vrai, on est en France. C’est choquant de voir un délinquant être condamné pour ses actes réprimés par la loi." />

De plus, on voit que leur slogan publicitaire marche tellement bien que les gens défendent désormais google même quand celui-ci fait les pires trucs de la terre. Marketing, quand tu nous tiens…" />

Hé les fanboys, j’a le slogan adéquat pour vous:

“Don’t be evil, don’t be an asshole!!” " />

Si le fait qu’une Google Car ne soit pas suffisamment reconnaissable est un des “pires trucs de la terre”… " />

Koxinga22

Le 07/04/2014 à 09h11

js2082 a écrit :

Lol, le raisonnement a deux balles." />

Dis voir, si Google se fait sanctionner à chaque fois par les Etats, c’est peut-être parce qu’ils ne respectent tout simplement pas les lois, non?

Non, c’est parce qu’ils ont de l’argent qu’on leur en demande.

Bing fait pareil mais on lui demande rien …

js2082 a écrit :

Google joue au con en violant les lois, ils sont donc sanctionnés, c’est tout simple non?

C’est quelle loi déjà qui dit “les google cars doivent etre identifiable” ?

Aucune ? Ah OK.

js2082 a écrit :

De plus, on voit que leur slogan publicitaire marche tellement bien que les gens défendent désormais google même quand celui-ci fait les pires trucs de la terre. Marketing, quand tu nous tiens…" />

C’est vrai qu’offrir un service de carto gratuit et performant c’est vraiment un outrage, de faire ça aux gens.

Altium

Le 04/04/2014 à 14h12

J’aime beaucoup le rendu de la nouvelle Google Car " />

Maintenant la CNIL va sanctionnée Google pour publicité illégale sur ces véhicule " />

paradise

Le 04/04/2014 à 14h20

Super ! " />

Et ça va changer quoi ? " />

mirandir Abonné

Le 04/04/2014 à 14h21

Daltonien aveugle, c’est quand même pas de chance " />

d4rkf4b

Le 04/04/2014 à 14h23

Ils sont passés à SUBARU… Trop emme*dé avec les OPEL

" />

NonMais

Le 04/04/2014 à 14h28

mirandir a écrit :

Daltonien aveugle, c’est quand même pas de chance " />

Bah je dirais le contraire, il a la chance de ne pas souffrir de son daltonisme " />

jb18v

Le 04/04/2014 à 14h28

les daltoniens aveugles " />

y’a Bing aussi qui tourne de temps en temps, mais en général leurs voitures sont discrètes (sauf l’appareillage évident)

NonMais

Le 04/04/2014 à 14h29

En attendant la CNIL italienne fout la pâtée à la CNIL française.

paradise

Le 04/04/2014 à 14h29

jb18v a écrit :

les daltoniens aveugles " />

y’a Bing aussi qui tourne de temps en temps, mais en général leurs voitures sont discrètes (sauf l’appareillage évident)

Et Bing, ils ont des voitures tamponneuses ? " />

YoyOne

Le 07/04/2014 à 09h13

illidanPowa a écrit :

en même temps vu ce qu’ils détournent avec l’optimisation fiscale……

Toutes les grosses boites le font et c’est dans le respect des lois (ou à peu près, les lois étant tellement diverses et floues…). Franchement, pour une boite de cette taille c’est difficile de faire autrement aujourd’hui, sous peine de se faire allumer par l’actionnariat, les investisseurs, etc…

illidanPowa

Le 07/04/2014 à 09h24

YoyOne a écrit :

Toutes les grosses boites le font et c’est dans le respect des lois (ou à peu près, les lois étant tellement diverses et floues…). Franchement, pour une boite de cette taille c’est difficile de faire autrement aujourd’hui, sous peine de se faire allumer par l’actionnariat, les investisseurs, etc…

ouais sauf que c’est pas toujours légal, sinon y’aurait pas de redressement…

Visiteur.

Le 07/04/2014 à 10h31

Où étiez-vous hier ?

http://www.challenges.fr/high-tech/20131219.CHA8655/big-data-comment-la-geolocalisation-de-google-traque-tous-vos-deplacements.html

Si ces données étaient enregistrées et stockées par la police nationale, est-ce qu’il y aurait beaucoup de personnes pour s’en offusquer ? Pourtant, la collecte des données et leur utilisation seraient bien mieux encadrés d’un point de vue légal si c’était un service de l’état qui s’en occupait. Mais là ce serait 1984.

Par contre, comme Google nous fournit des services “gratuits” alors c’est Coool…

On peut essayer de limiter les dégâts :

“

Vous pouvez contrôler la manière dont les applications Google utilisent votre position à l’aide d’un simple paramètre, sans que cela ait d’impact sur l’accès des applications tierces. Pour ce faire, procédez comme suit :

 Dans le menu des applications de votre appareil, sélectionnez Paramètres Google.   


 Appuyez sur la case à côté de l'option Données de localisation. Le paramètre est désactivé lorsque la coche disparaît.

Vous pouvez le réactiver à tout moment dans l’application Paramètres Google.

Important : Ce paramètre n’a d’incidence que sur les applications Google. Si vous le désactivez, les services Google proposés en dehors des applications et les applications autres que Google pourront déterminer votre position via votre appareil.

“

jmc_plus

Le 07/04/2014 à 11h42

d4rkf4b a écrit :

Ils sont passés à SUBARU… Trop emme*dé avec les OPEL

" />

Je confirme. Si j’ai une Opel et que je ne suis pas encore tombé en panne, c’est parce que je ne roule quasiment pas avec …

jmc_plus

Le 07/04/2014 à 11h46

Fantassin a écrit :

J’exige qu’au prochain passage de la Google car dans ma rue, des papiers annonçant le jour et l’heure de passage soit déposés dans les boites à lettres. Sinon, c’est 150 euros pour moi. Et je suis pas cher.

moi aussi

js2082

Le 07/04/2014 à 12h06

Koxinga22 a écrit :

Non, c’est parce qu’ils ont de l’argent qu’on leur en demande.

Bing fait pareil mais on lui demande rien …

C’est quelle loi déjà qui dit “les google cars doivent etre identifiable” ?

Aucune ? Ah OK.

" />

Relis l’article avant de dire des bêtises. Tu verras peut-être à quel point tu t’enfonces tout seul quand tu cherches à faire de la victimisation de ton entreprise adorée.

(oui, je sais, il faut lire, c’est dur pour un fanboy)

Google peut toujours faire appel de cette décision, voir même aller devant les instances européennes. Pour Bing, t’inquiètes que la sanction est pas loin, elle ne va pas tarder à arriver, si ce n’est pas déjà le cas.

Google est l’une des LA pire des sociétés en matière de respect de la vie privée de ses utilisateurs, ils collectent les données de connexion, lisent les mails de leur comptent, récupèrent toutes leurs infos de visites de site web (avec leur joli chrome), etc… Sans oublier les infractions fiscales, les atteintes à la concurrence, etc… La liste est longue et fait rougir d’envie Facebook.

Oui, Google sont des délinquants, ils ont déjà été condamnés à plusieurs reprises, ils le sont encore et le seront sans doute encore dans l’avenir.

Faut arrêter de croire que Google est “trop gentil, trop sympa, kikoulol” et qu’ils sont là pour votre bien.

Don’t be asshole, c’est le mieux à faire non?" />

Catégories

Nous Suivre

À propos

La CNIL italienne colle une prune d’un million d’euros aux Google Car

Camouflet pour camouflage

Commentaires (46)