TZDZ a écrit :



C’est marrant, ça. S’il y a des trucs importants qui te manquent, pourquoi as-tu choisi ce navigateur précis ? J’entends souvent les utilisateurs d’Opéra dire qu’il s’agit du meilleur navigateur, “mais bon d’accord il n’y a pas les favoris, pas de support linux, etc.” et sans pour autant être capables de me dire quelles sont les fonctionnalités uniques tellement puissantes qui valent le coup de tirer un trait sur des fonctions de base (gestion des favoris, compatibilité sur le web).







Perso ce que j’aime le plus avec Opera 12 et antérieures, c’est qu’il était possible de modifier entièrement l’interface. Je place systématiquement la barre d’onglets à gauche de l’écran vu que le ¹⁶⁄₉ est quasi jamais exploité sur le Web, autant récupérer un peu de hauteur… Le regroupement d’onglets en dossiers (ou “super onglets” comme ils appelaient ça) permet de classer par thématiques et d’étendre/rétracter selon le choix.

Le client mail intégré était sympa en lecteur RSS, la barre d’adresse qui affiche une icône “RSS” quand il détecte un fil associé à la page c’est pratique, l’étoile indiquant que la page est en favori ou non comme chez d’autres (tiens d’ailleurs encore une régression de Firefox, depuis la dernière mise à jour je ne vois plus cette icône chez lui).

Les préférences par site permettaient d’établir des réglages pour chaque site : autorisation des plugins à la demande, autorisations javascript, gestion des cookies, gestion du user agent pour berner les sites mal branlés…

La barre de progression qui s’affiche en pop-up en bas est toujours intéressante côté infos qu’elle donne (nombre d’éléments, taille de la page, si on passe par un proxy ou non, les sites de pub merdiques qui ralentissent le chargement…).

La possibilité de filtrer des URL et du contenu qui me sert pour dégager tous les trackers gogole, faceplouk et j’en passe.

Le rappel des sites consultés avec la dernière page et l’emplacement exact dessus.

Dragonfly est pas mal comme outil de développement (étant amateur sur le sujet, je ne saurais comparer avec d’autres).

Côté conso RAM, je dois relancer Opera une fois par semaine à tout casser quand il fini par atteindre les 2 ou 3Go avec les trouze mille onglets que j’ai en permanence d’ouverts (sites fréquents, suivi de sujets, pense bête…).

Les moteurs de recherche personnalisés.



Bref, voilà en vrac ce que j’apprécie avec Opera 12, et ce que j’aimerais encore avoir si je devais l’upgrader pour les dernières versions…. Sans oublier la version Linux qu’ils ont du oublier en chemin et qui répondent ce genre de chosequand on leur pose la question..



Certes, on peut retrouver tout ça sur un Firefox à grand renforts d’addons… Mais entre un logiciel qui inclus tout ça de base et un autre où la compatibilité d’addon risque de péter à chaque MàJ ou qu’il suffit que l’addon ne soit plus développé… Plus on met d’intermédiaires dans la boucle, plus ou risque de la casser. Et perso, j’aime la stabilité.

TZDZ a écrit :



Merci pour la réponse.

Pour être honnête, je ne peux m’empêcher de répéter que les moteurs de recherche personnalisés existent nativement sous firefox et que l’étoile des favoris a juste été déplacée sur la gauche (ceci dit je ne suis pas fan de l’évolution de firefox). Je comprends les autres arguments sauf celui de la stabilité : si tu ne mets pas à jour firefox, les extensions vont continuer à fonctionner a priori… Soit tu compares deux navigateurs mis à jour, soit non mis à jour…







Techniquement, Opera 12 est à jour sous Linux puisqu’il n’y a pas de nouvelle version depuis l’abandon de Presto. Ce n’est pas mon propre choix que de ne pas upgrader Opera, c’est que l’éditeur ne sort plus de version Linux.

Le Firefox à côté continue d’être mis à jour via les dépôts comme l’était Opera avant.



Pour l’icône favori, je viens effectivement de le remarquer que c’est le bouton d’accès aux marques pages qui s’allume quand un site est dedans, et non juste une indication dans la barre d’adresse.



Comme j’ai dit, on peut largement reproduire le comportement d’Opera sur Firefox via une armada d’addons en tout genre.

Mais encore une fois, je ne considère pas cela comme une vraie solution car on dépend de trop nombreux intermédiaires. Déjà que les choix de l’éditeur principal sont parfois discutables, si on plus il faut s’accommoder des choix des développeurs d’extensions… Tout ça pour se retrouver avec une usine à gaz qui ne sera peut-être pas forcément optimisée.



Parmi les trucs auxquels j’ai repensé, tout le système de contrôle à la souris du navigateur était pas mal aussi, je n’ai pas fait attention s’il a été repris dans les nouvelles versions. C’est fou mais quand on s’habitue à faire clic droit-gauche pour faire précédente, on se retrouve à le faire partout et se dire “ah ben merde…” " />

Ca plus la baguette magique dont beaucoup ont parlé aussi qui est très pratique. Perso je l’utilise conjointement à Keepass.

piwi82 a écrit :



C’est vrai qu’il manque encore trop de choses à Opera 15+ par rapport à la 12 pour switcher complètement.

Ce que je trouve dommage c’est de perdre tant de temps sur des futilités comme l’accélération matérielle plutôt que d’implémenter des fonctionnalités qui manquent cruellement.







Perso ce qui me manque en premier lieu, c’est une version Linux…







ra-mon a écrit :



Le problème avec nous autres utilisateurs de v.12, c’est que si nous avons fait ce choix, c’est probablement qu’un IE, un Firefox, un Safari ou un Chrome et même un SeaMonkey ne nous convenaient pas complètement ou plus… Alors, c’est normal qu’un genre de IE/Firefox/Chrome comme cet Opera 21 ne nous attire pas plus. La régression parait inacceptable malgré le confort d’être désormais “bien vus” sur les quelques sites Web qui persistaient à nous snober.







Le mot est là, Opera a régressé de manière monumentale, et globalement c’est tous les navigateurs qui le font. Quand je vois les news de nouvelles versions de Firefox et autres, au final on voit plus de retraits, “d’épurations”, de “simplifications”, etc, que de réelles améliorations.

C’est comme la mode qu’il y a eu pendant un temps des mises à jour transparentes en arrière plan. A croire que soudainement, une popup qui demande son avis à l’utilisateur c’est devenu sale. Mieux vaut avoir un truc installé comme un sagouin dans des répertoires où il n’y aura pas de demande d’élévation de privilèges pour faire ça en douce sans avis du proprio du PC, c’est plus propre. " />



Perso je ne suis pas contre la simplification des logiciels du quotidien, au contraire.

Mais pourquoi condamner aussi l’utilisateur un tant soit peu averti ou connaisseur ? Pourquoi lui interdire d’avoir un panneau de config et des options avancées caché (parce que c’est sale, encore une fois) tout en laissant les gros boutons bien user friendly et la pâture bien délimitée pour l’utilisateur moyen ?

Pour moi ce qui se passe avec les navigateurs Web, c’est un peu comme si demain Canonical retirait le Terminal dans Ubuntu en disant “oui mais ça fait peur aux utilisateurs qui connaissent pas dont c’est strictement interdit de s’en servir”, ce serait juste faire un Rocket Jump en se foirant méchamment.

C’est mon ressenti vis à vis des navigateurs Web aujourd’hui… " />