Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Wiko Wax : un smartphone 4G de 4,7 pouces avec un Tegra 4i pour 199,90 €

4G, 4 cœurs, mais Android 4.3 et pas 4.4, dommage

Wiko Wax : un smartphone 4G de 4,7 pouces avec un Tegra 4i pour 199,90 €

Le 12 mai 2014 à 06h20

Lors du MWC de Barcelone, Wiko avait évoqué son premier smartphone 4G de 4,7 pouces (720p) exploitant un Tegra 4i de NVIDIA : le Wax. Il est désormais officiel et disponible en précommande chez certains revendeurs, pour moins de 200 euros.

Wiko Wax

 

Cette année, la grande tendance du MWC de Barcelone était des smartphones 4G vendus pour un prix compris entre 180 et 200 euros. Il était alors question de fabricants comme Archos, Yezz, Kazam et Wiko. Ce dernier vient d'ailleurs d'officialiser son premier modèle 4G, avec une puce Tegra 4i de NVIDIA : le Wax.

 

Pour rappel, le SoC de NVIDIA avait été présenté en février de l'année dernière et... l'attente aura donc été longue pour voir arriver le premier modèle l'exploitant. Il dispose de 4 + 1 cœurs cadencés à 1,7 GHz, épaulé par 1 Go de mémoire vive et 4 Go de stockage seulement, mais ce dernier est extensible via un lecteur de cartes microSDHC (jusqu'à 32 Go de plus). Deux capteurs photos/vidéos sont présents : 8 Mpixels à l'arrière avec un flash à LED et 5 Mpixels en façade.

 

Le Wiko Wax intègre donc un écran de 4,7 pouces de 1280 x 720 pixels avec une couche de Corning Gorilla Glass 2 ainsi qu'un modem 4G de catégorie 3 permettant donc de grimper jusqu'à 100 Mb/s maximum. Le tout fonctionne sous Android 4.3 alias Jelly Bean, mais on regrettera que ce ne soit pas la dernière mouture disponible (4.4 aka Kitkat) qui soit de la partie. Toutes les caractéristiques techniques de ce smartphone se trouvent par ici.

 

 Wiko Wax

 

Fidèle à son habitude, Wiko vise plutôt l'entrée de gamme avec un prix relativement bas pour un mobile de ce genre : moins de 200 euros. En effet, le Wiko Wax est d'ores et déjà disponible en précommande chez plusieurs revendeurs comme Darty et de Rue du Commerce. Il viendra donc se placer en face du ZTE Grand S Flex vendu à partir de 191 euros ou de l'Ascend G740 de Huawei qui est disponible pour un peu plus de 210 euros, tous les deux prenant aussi en charge la 4G.

Commentaires (59)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

kit kat, ça serait mieux quand même. Pourquoi les constructeurs sortent des smartphone avec les anciennes versions d’androïd, alors qu’il y en a une plus récente.

votre avatar

4 Go de stockage interne, ca fait court au vu de la place que prend le système et les applis qui ne peuvent pas être déplacées vers la µsd. Et dommage pour KitKat. Cette manie qu’ont les fabricants à livrer des machines sous un système de retard (au moins) m’a toujours quelque peu fatigué.

C’est un epu comme si les fabricants de pc vendaient leurs machines avec un ou deux systemes de retard…

votre avatar

Ça se met pas à jour Android?

votre avatar







Oliewan a écrit :



4 Go de stockage interne, ca fait court







Oui, juste 8 Go seraient déjà bien mieux … <img data-src=" />


votre avatar







Oliewan a écrit :



C’est un epu comme si les fabricants de pc vendaient leurs machines avec un ou deux systemes de retard…







Avec ces constructeurs de PC qui sont revenus sur Win 7, c’est un peu le cas non ? <img data-src=" />


votre avatar







Gigatoaster a écrit :



Ça se met pas à jour Android?





Si mais par le fabricant seulement officiellement. Autant dire que c’est pas gagné.


votre avatar

Ah oui, je comprends mieux la news comme ça merci pour l’explication.

votre avatar







John Shaft a écrit :



Avec ces constructeurs de PC qui sont revenus sur Win 7, c’est un peu le cas non ? <img data-src=" />





mais c’est dommage avec un écran tactile <img data-src=" />


votre avatar

DAS : Tête: 0.687W/kg , Corps: 0.893W/kg <img data-src=" />

Cela-dit, le ZTE Grand S est à 1,43 W/Kg <img data-src=" />



Par contre, le Huawei Ascend G740 est à 0,41 W/Kg, ça commence à être pas mal <img data-src=" />



(oui, c’est un de mes critères d’achat <img data-src=" />)

votre avatar







Obelixator a écrit :



DAS : Tête: 0.687W/kg , Corps: 0.893W/kg <img data-src=" />

Cela-dit, le ZTE Grand S est à 1,43 W/Kg <img data-src=" />



Par contre, le Huawei Ascend G740 est à 0,41 W/Kg, ça commence à être pas mal <img data-src=" />



(oui, c’est un de mes critères d’achat <img data-src=" />)





Pluzin et tu as bien raison


votre avatar

Et ils ne peuvent pas dire cette fois que c’est la faute de MediaTek vu que c’est du Nvidia.



Par contre Wiko semble en pointe pour la publication des sources MediaTek.

votre avatar

Très dommage que ce soit une simple SIM

Toutes les personnes que je connais qui ont des WIKO les ont achetés principalement parce que c’était des double SIM

et j’étais très tenté… mais bon je suppose que je vais prendre un Darkfull

<img data-src=" />

votre avatar







JoePike a écrit :



Très dommage que ce soit une simple SIM

Toutes les personnes que je connais qui ont des WIKO les ont achetés principalement parce que c’était des double SIM

et j’étais très tenté… mais bon je suppose que je vais prendre un Darkfull

<img data-src=" />







Pareil !

Y a du smartphone chinois pas trop cher (300 euros max) en double sim 4g (une seule sim en 4g et l’autre en 3g ce serait très bien) ? En plus il faudrait qu’il marche bien au Japon pour moi <img data-src=" /> .


votre avatar







John Shaft a écrit :



Avec ces constructeurs de PC qui sont revenus sur Win 7, c’est un peu le cas non ? <img data-src=" />







Ben si tout le monde arrêtait de cracher sur Win 8. Je sais bien qu’au début il est un peu “déroutant” mais quand même <img data-src=" />


votre avatar







John Shaft a écrit :



Avec ces constructeurs de PC qui sont revenus sur Win 7, c’est un peu le cas non ? <img data-src=" />







Il y a des fois ou le progrès n’en est pas vraiment un… <img data-src=" />


votre avatar







JoePike a écrit :



Très dommage que ce soit une simple SIM







Idem… Quand tu as un abo perso + pro, devoir se trimballer 2 téléphones ca gave et Wiko s’est vraiment fait du beurre avec ceux qui ont troqué leur smartphone perso+ téléphone pro pour un tel double sim pas trop cher.



Revenir là dessus, c’est juste c<img data-src=" />!


votre avatar

Pour le prix, 720p, ça passe.



Par contre, 4 Go de mémoire interne et Androïd 4.3, non. Même à 200 €

votre avatar

Comme dis plus haut, franchement, seulement 4Go de mémoire, c’est vraiment rat ! <img data-src=" />



Ce n’est pourtant pas ce qui coute le plus cher ! <img data-src=" />



J’ai bien fait de prendre un Nexus 5 à 32Go. <img data-src=" />

votre avatar



Il viendra donc se placer en face du ZTE Grand S Flex vendu à partir de 191 euros ou de l’Ascend G740 de Huawei qui est disponible pour un peu plus de 210 euros, tous les deux prenant aussi en charge la 4G.





Bof, ces 2 modèles risquent d’être remplacé assez vite, des dual-core et android 4.1 ça date. Par contre ils ont 8 et 16Go de stockage, ce qui est utile parce que la microsd dans les tels c’est bien mais quasiment aucune appli n’autorise l’installation dessus.

votre avatar







Obelixator a écrit :



DAS : Tête: 0.687W/kg , Corps: 0.893W/kg <img data-src=" />

Cela-dit, le ZTE Grand S est à 1,43 W/Kg <img data-src=" />



Par contre, le Huawei Ascend G740 est à 0,41 W/Kg, ça commence à être pas mal <img data-src=" />



(oui, c’est un de mes critères d’achat <img data-src=" />)







Le pb, c’est qu’un bon DAS va de pair avec une modération des puissances d’émission qui couchent mal avec les bandes passantes data élevées (au bénéfice des autres!) voire avec l’accroche réseau tout court.



votre avatar

<img data-src=" />





goodwhitegod a écrit :



4Go de mémoire, c’est vraiment rat ! <img data-src=" />

Ce n’est pourtant pas ce qui coute le plus cher ! <img data-src=" />







Ce qui coute le plus cher avec les volumes de stockage internes sur ce type d’appareil, c’est pas les chips de flash mais la taxe copie privée.



Et a ce niveau de prix, ça impacte plus que pour un haut de gamme à 600€.


votre avatar

2000 mAh / 4.7 pouces



aïe !



un Xiaomi mi3 est mieux loti sur ce sujet mais pas de 4G pour l’instant.

votre avatar







sniperdc a écrit :



Là encore c’est discutable mais 1Go de ram c’est limite avec des applications tel FaceBook et Cie…





gné ? 1Go de ram c limite ? ben ca veut dire que facebook c une appli de merde mal programmée !

les 4Go c de la ROM ;-)

et c bcp trop juste quand tu sais que tu as que 2.5Go réellement utilisable (le reste c android lui-meme) et que sur ces 2.5Go y’a que 500Mo de dédié pour les applis argggggggggggggggggg


votre avatar







Alkore a écrit :



Le pb du double sim pour Wiko, c’est que cela lui interdit le marché des opérateurs qui n’aime pas cette fonctionnalité. Avec ce Wax simple sim et 4G, Wiko peut espérer séduire les opérateurs.



Mais ce smartphone a de gros défauts selon les tests (Frandroid) et feedback utilisateurs: écran pourri, stockage rachitique et qualité de fabrication en deçà des dernière production de Wiko. Donc, pas sûr qu’ils arrivent à convaincre.





le huawei 740 a de meilleurs echos an android 4G a 200euros, voir l’archos 50 qui vient de sortir

reste que nokia va sortir des 630⁄635 en dualsim 3G ou onesim 4G a moin de 200euros

ok c pas des tueurs mais niveau qualité de fabrication ca devrait bien le faire (c’est du nokia)

et wp8.1 est un bon Os, la plupart des gens tapant dessus sont des trolls ne l’ayant jamais testé au quotidien


votre avatar







damrod a écrit :



gné ? 1Go de ram c limite ? ben ca veut dire que facebook c une appli de merde mal programmée !

les 4Go c de la ROM ;-)

et c bcp trop juste quand tu sais que tu as que 2.5Go réellement utilisable (le reste c android lui-meme) et que sur ces 2.5Go y’a que 500Mo de dédié pour les applis argggggggggggggggggg







Il faut dire que j’ai un Galaxy Note 2 et sa surcouche est très boulimique en mémoire vive.



Cependant les 2Go de mémoire vive sont vite consommés par des applications tiers et Facebook aime prendre ses aises.



3 Go est un luxe de confort pour éviter quelques coups de lag.


votre avatar

ben tu peux aussi fermer les applis dont tu te sers pas, un gestionnaire de tache ca existe ;-)



le moto g en 4g aurait un port microsd pour 200euros en 8Go…le wax prend une baffe :)

votre avatar







paradise a écrit :



Je ne te raconte pas avec mon Acer Liquid et ses 512Mo de ROM, je ne peux plus rien installer, pourtant je déplace le maximum d’applis/données dans ma carte mémoire externe…









TiTan91 a écrit :



non, une rom alternative n’y change rien (du moins pas à ma connaissance)



j’ai un xperia arc (380Mo de stockage, youpi) j’ai le même souci, je ne peux même plus faire les mises à jour !

Pourtant je n’ai que très peu d’applis, ce sont simplement les mises à jour des applis “basiques” qui se font de plus en plus grosses (skype, maps, etc.)

Et j’ai rooté pour virer les applis constructeur (et mis une rom spéciale pour ce modèle) ça n’a fait que repousser le problème de quelques mois.



La plupart des applis du market refusent d’être déplacées sur la SD (souvent celles de google d’ailleurs), et certaines qui l’acceptent y fonctionnent mal (plus de notifications, perte d’infos).



Google ne se contente pas de ne pas mettre de slot uSD sur ses nexus pour vous pousser à payer 100€ le modèle à 16Go supplémentaire, ils font en sorte que les modèles à mémoire extensible proposent une mauvaise expérience… au final sous Android la SD est bonne qu’à stocker les photos.





Je ne sais pas si ca existe encore, sur Gingerbread, sur le HTC Desire, on pouvait partitionner une partie de la µSD en ext, ce qui étendait la mémoire interne du téléphone. <img data-src=" />



Evidemment, il fallait une ROM officieuse et une carte avec une classe haute, mais ca fonctionnait plutot bien


votre avatar







JoePike a écrit :



Très dommage que ce soit une simple SIM

Toutes les personnes que je connais qui ont des WIKO les ont achetés principalement parce que c’était des double SIM

et j’étais très tenté… mais bon je suppose que je vais prendre un Darkfull

<img data-src=" />





Le pb du double sim pour Wiko, c’est que cela lui interdit le marché des opérateurs qui n’aime pas cette fonctionnalité. Avec ce Wax simple sim et 4G, Wiko peut espérer séduire les opérateurs.



Mais ce smartphone a de gros défauts selon les tests (Frandroid) et feedback utilisateurs: écran pourri, stockage rachitique et qualité de fabrication en deçà des dernière production de Wiko. Donc, pas sûr qu’ils arrivent à convaincre.


votre avatar

Bon, d’ici une petite année, je devrais trouver ce que je cherche entre prix, fonction et stockage. Reste à espérer que ça existe en 4,3 / 4,5 pouces <img data-src=" />



Un 1+1- serait pas mal en fait <img data-src=" />

votre avatar

Si c’est pour investir sur un téléphone chinois, autant taper sur du Xiaomi…



Je trouve que Wiko fait vraiment trop de sacrifices sur ce qui peut apparaitre comme le strict minimum…

votre avatar







coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Bon, d’ici une petite année, je devrais trouver ce que je cherche entre prix, fonction et stockage. Reste à espérer que ça existe en 4,3 / 4,5 pouces <img data-src=" />

Un 1+1- serait pas mal en fait <img data-src=" />







un red rice, donc. 120€ max


votre avatar







Takoon a écrit :



un red rice, donc. 120€ max



4,7 pouces, pas de 4G ? Faut m’expliquer là.


votre avatar







agauthier51 a écrit :



Et ils ne peuvent pas dire cette fois que c’est la faute de MediaTek vu que c’est du Nvidia.





<img data-src=" />

Non, ce n’est pas la faute de Mediatek, ni celle de Wiko. Mais bien celle de nVidia qui tarde à sortir les drivers pour Kitkat…



C’est ballot, hein…<img data-src=" />


votre avatar

Entre le Wax et le 1+1 mon coeur balance.

votre avatar



mais on regrettera que ce ne soit pas la dernière mouture disponible (4.4 aka Kitkat) qui soit de la partie





Ils ont déjà annoncé que la migration vers Kitkat était prévue.



J’ai failli me le prendre la semaine dernier pour remplacer mon King. Mais le test de Frandroid m’a fait douter, pour la qualité de l’écran (couleurs, traces) et la mémoire interne (même si on peut l’étendre en externe).



Je vais attendre quelques retours avant de me jeter dessus <img data-src=" />

votre avatar

4 Go avec KitKat, ca va faire short sans modification pour les applis vu le retour effectué par Android à ce sujet. Trop cher pour ce que c’est !

votre avatar

Pour l’absence du dual sim, j’ai lu que c’était à cause de nVidia, pas de Wiko.



Sinon le Hi 4G me semble intéressant. Il a déjà Kitkat, une moindre résolution que le Wax (ça économisera la batterie), mais je comprend pas s’il est accessible uniquement chez Orange/Sosh ou pour tous les réseaux <img data-src=" />



Edit : et pour le Wax, il est fourni au compte-gouttes aux vendeurs, même les Auchan qui vendent plein de Wiko n’en ont pas (même pas de modèle d’expo en plastique, c’est dire la dèche).

votre avatar







freechelmi a écrit :



Entre le Wax et le 1+1 mon coeur balance.





Le 1+1 est un excellent hdg sur le papier, mais à la disponibilité incertaine.

Le Wax n’est qu’un banal smartphone d’entrée de gamme, doté certes de la 4G.

Bref, pas de quoi faire chavirer un coeur<img data-src=" />


votre avatar







Alkore a écrit :



Le pb du double sim pour Wiko, c’est que cela lui interdit le marché des opérateurs qui n’aime pas cette fonctionnalité. Avec ce Wax simple sim et 4G, Wiko peut espérer séduire les opérateurs.

…



.







Possible

Mais pour moi si on ne peut pas sortir 200€ pour un smartphone sans prendre un prêt ou un financement ou un engagement, ben on prend pas de smartphone et on attend d’avoir le fric

( surtout qu’il y a 90% de chances qu’on puisse le payer en 3 fois )

Faut arrêter un peu avec ce genre de contrats opérateurs , ça en devient ridicule



votre avatar







GregLu a écrit :



4 Go avec KitKat, ca va faire short sans modification pour les applis vu le retour effectué par Android à ce sujet. Trop cher pour ce que c’est !







Sérieusement, tu as plus de 3Go d’applications ?


votre avatar







JoePike a écrit :



(…)

Faut arrêter un peu avec ce genre de contrats opérateurs , ça en devient ridicule





Comme la plupart des crédits à la conso en fait<img data-src=" />


votre avatar







Jarodd a écrit :



Mais le test de Frandroid m’a fait douter, pour la qualité de l’écran (couleurs, traces) et la mémoire interne (même si on peut l’étendre en externe).







Il n’y a pas que ça, la partie photo/vidéo est aussi médiocre. Du coup pour le Rainbow s’en sort mieux dans l’équilibre Hardware.


votre avatar







j-dub a écrit :



Sérieusement, tu as plus de 3Go d’applications ?







Pas besoin de prendre 3Go, il y a déjà la place prise par l’OS. Et puis 3Go, on y arrive très très vite…


votre avatar







G33K-V2 a écrit :



Pas besoin de prendre 3Go, il y a déjà la place prise par l’OS. Et puis 3Go, on y arrive très très vite…







+1.



Opinion perso : moins de 16Go sur un smartphone aujourd’hui, c’est du foutage de gueule, peu importe la tranche de prix et la dispo ou pas d’un port µSD !


votre avatar

4Go de stockage interne (donc rien une fois enlevé ce que prend l’OS en lui même), 1Go de RAM …



Je veux bien qu’il s’agisse d’un smartphone pas chers mais bon, pour moi être aussi radin sur ces caractéristiques c’est du foutage de gueule organisé…



C’est pas le prix qui contraint ça, ils veulent juste éviter d’aller concurrencer des gammes supérieures bien plus chères. Si ils voulaient ils pourraient faire un bien meilleur smartphone au même prix…



Quand est-ce qu’un constructeur aura les couilles de sortir un très bon appareil dans cette gamme de prix ?

votre avatar







Alkore a écrit :



Le pb du double sim pour Wiko, c’est que cela lui interdit le marché des opérateurs qui n’aime pas cette fonctionnalité. Avec ce Wax simple sim et 4G, Wiko peut espérer séduire les opérateurs.

.





Une nouvelle preuve que les fabricants et les opérateurs n’œuvrent pas dans l’intérêt des consommateurs, mais dans leur propres intérêts. <img data-src=" />


votre avatar

Les Kazam aussi n’ont aussi que 4Go de Mémoire interne.

votre avatar







yl a écrit :



Le pb, c’est qu’un bon DAS va de pair avec une modération des puissances d’émission qui couchent mal avec les bandes passantes data élevées (au bénéfice des autres!) voire avec l’accroche réseau tout court.





Même si ça doit effectivement intervenir, il n’y a pas que ça qui entre en ligne de compte. Il y a aussi :





  • La taille du smartphone (plus il est grand, plus tu peux éloigner le “point chaud” de l’antenne de la tête),

  • Le principe de fonctionnement de l’antenne (PIFA, Cerclage Alu, etc…)

  • Les matériaux de la coque (Le plastique ramène moins de champs électromagnétiques vers l’oreille que l’alu, par exemple)

  • Le soin apporté à la conception de l’antenne (et de la façon dont les différents organes de l”appareil interviennent dans le rayonnement)

  • Etc…





    <img data-src=" />


votre avatar







sum0 a écrit :



kit kat, ça serait mieux quand même. Pourquoi les constructeurs sortent des smartphone avec les anciennes versions d’androïd, alors qu’il y en a une plus récente.







L’intégration et les coûts des tests sont bien moins élevé. Récupérer une ROM existante et adapter uniquement le changement de l’APU pour un tégra 4i est bien plus rapide et moins cher que de prendre la dernière version d’Android et de tout adapter.



C’est un peut le fast food des ROM… un jour viendra ou pas Kit Kat.


votre avatar







paradise a écrit :



Les Kazam aussi n’ont aussi que 4Go de Mémoire interne.







Là encore c’est discutable mais 1Go de ram c’est limite avec des applications tel FaceBook et Cie…


votre avatar







sniperdc a écrit :



Là encore c’est discutable mais 1Go de ram c’est limite avec des applications tel FaceBook et Cie…





Je ne te raconte pas avec mon Acer Liquid et ses 512Mo de RAM, je ne peux plus rien installer, pourtant je déplace le maximum d’applis/données dans ma carte mémoire externe…


votre avatar







Oliewan a écrit :



Si mais par le fabricant seulement officiellement. Autant dire que c’est pas gagné.







Elle est là l’arnaque…<img data-src=" />


votre avatar







Obelixator a écrit :



Même si ça doit effectivement intervenir, il n’y a pas que ça qui entre en ligne de compte. Il y a aussi :





  • La taille du smartphone (plus il est grand, plus tu peux éloigner le “point chaud” de l’antenne de la tête),

  • Le principe de fonctionnement de l’antenne (PIFA, Cerclage Alu, etc…)

  • Les matériaux de la coque (Le plastique ramène moins de champs électromagnétiques vers l’oreille que l’alu, par exemple)

  • Le soin apporté à la conception de l’antenne (et de la façon dont les différents organes de l”appareil interviennent dans le rayonnement)

  • Etc…





    <img data-src=" />







    C’est clair que la conception de l’antenne influe, mais sauf à imposer aux gens une tenue en main précise (verticale pile-poil) voire d’avoir une idée d’où se trouve la station de base, on ne peut pas trop s’éloigner d’une omni sans risquer que le remède soit pire que le mal (cad qu’en cas de tenue non optimale, les puissances d’émission montent pour compenser).



    La diversité, via des techniques de traitement du signal baseband avant conversion analogique, permet aussi de faire du beamforming et il est peu probable que ca trouve un lobe d’émission optimal qui passe à travers le cerveau de celui qui cause dans le débilophone (sauf à considérer un spécimen à tête creuse, mais n’est-ce pas une des cibles de ce type de cerveau annexe?!).



    Donc c’est pas totalement faux de dire qu’un bon DAS peut s’obtenir par certaines optimisations sans inconvenient. Surtout que ca va dans le sens d’une moindre consommation donc de l’autonomie…


votre avatar







paradise a écrit :



Je ne te raconte pas avec mon Acer Liquid et ses 512Mo de RAM, je ne peux plus rien installer, pourtant je déplace le maximum d’applis/données dans ma carte mémoire externe…







C’est 512 de ROM (stockage interne)

fr.wikipedia.org WikipediaCependant Android aurait du utiliser la mémoire externe (micro SD) ma collègue avait le même elle a tout simplement changé de téléphone bien plus rapide et sans prise de tête.



Peut être la ROM alternative Cyanongen corrige cela ?


votre avatar







sniperdc a écrit :



C’est 512 de ROM (stockage interne)

fr.wikipedia.org WikipediaCependant Android aurait du utiliser la mémoire externe (micro SD) ma collègue avait le même elle a tout simplement changé de téléphone bien plus rapide et sans prise de tête.



Peut être la ROM alternative Cyanongen corrige cela ?







non, une rom alternative n’y change rien (du moins pas à ma connaissance)



j’ai un xperia arc (380Mo de stockage, youpi) j’ai le même souci, je ne peux même plus faire les mises à jour !

Pourtant je n’ai que très peu d’applis, ce sont simplement les mises à jour des applis “basiques” qui se font de plus en plus grosses (skype, maps, etc.)

Et j’ai rooté pour virer les applis constructeur (et mis une rom spéciale pour ce modèle) ça n’a fait que repousser le problème de quelques mois.



La plupart des applis du market refusent d’être déplacées sur la SD (souvent celles de google d’ailleurs), et certaines qui l’acceptent y fonctionnent mal (plus de notifications, perte d’infos).



Google ne se contente pas de ne pas mettre de slot uSD sur ses nexus pour vous pousser à payer 100€ le modèle à 16Go supplémentaire, ils font en sorte que les modèles à mémoire extensible proposent une mauvaise expérience… au final sous Android la SD est bonne qu’à stocker les photos.


votre avatar

Depuis le temps que j’attendais que Wiko sorte un smartphone 4G. Le seul hic pour moi, frontalier, c’est qu’il n’est pas dual SIM.



La philosophie de la marque était pourtant basé sur cette spécificité, alors pourquoi ce modèle ? Pourquoi aucun constructeur ne sort de smartphone 4G Dual SIM ?

votre avatar







d.w.d a écrit :



Depuis le temps que j’attendais que Wiko sorte un smartphone 4G. Le seul hic pour moi, frontalier, c’est qu’il n’est pas dual SIM.



La philosophie de la marque était pourtant basé sur cette spécificité, alors pourquoi ce modèle ? Pourquoi aucun constructeur ne sort de smartphone 4G Dual SIM ?







Bah ouais !!! Moi aussi , j’avais compris que c’était leur niche ( avec la FM pour écouter la radio à l’étranger sans péter son forfait)

Il semble que le Huawei Ascend P7 puisse accepter 2 SIM si on ne met pas de micro SD

Mais c’est pas le même prix

<img data-src=" />



votre avatar







yl a écrit :



Idem… Quand tu as un abo perso + pro, devoir se trimballer 2 téléphones ca gave et Wiko s’est vraiment fait du beurre avec ceux qui ont troqué leur smartphone perso+ téléphone pro pour un tel double sim pas trop cher.



Revenir là dessus, c’est juste c<img data-src=" />!





autre possiblité



si t’as un abo open 4G chez orange tu as droit une sim dataonly pour partage ta data 4G du forfait mobile…normalement pour une tablette ou via une clé usb/silm sur un pc

donc dans un tel dualsim tu mets cette sim dataonly dans l’emplacement 3G et dans le 2G tu mets une sim toute bete genre une free a 2euros

pour un couple ca permet d’avoir un forfait 2h+ 3Go de 3G/H+ piur 2euros par mois

ok les 3Go sont partagés entre deux forfaits mais bon ca reste interessant quand meme :)


votre avatar







paradise a écrit :



Une nouvelle preuve que les fabricants et les opérateurs n’œuvrent pas dans l’intérêt des consommateurs, mais dans leur propres intérêts. <img data-src=" />





ben les fabricants ca me choquent pas tant que ca

les opérateurs un peu plus…sans m’etonner du tout !


Wiko Wax : un smartphone 4G de 4,7 pouces avec un Tegra 4i pour 199,90 €

Fermer