Microsoft vise désormais le multiplateforme
Oui mais... et Windows ?
Le 30 mai 2014 à 15h03
7 min
Logiciel
Logiciel
La Code Conference de cette semaine a permis à Satya Nadella, nouveau PDG de Microsoft, d’éclairer l’assistance sur sa vision du futur de l’entreprise. Le patron, prompt à esquiver les questions sur le passé, a décrit un Microsoft qui ne devrait plus avoir grand-chose de commun avec ce qui a fait sa réputation jusqu’à présent.
Des plateformes et des hommes
On ne peut pas dire que Microsoft soit actuellement en difficulté. Forte de 130 000 employés à travers le monde depuis le rachat de la branche mobile de Nokia et assise sur un énorme trésor de guerre, ses bilans trimestriels témoignent d’une augmentation constate du chiffre d’affaires. Pourtant, beaucoup estiment aujourd’hui que Microsoft est à la croisée des chemins et que la firme se prépare à entamer une profonde mutation de son activité professionnelle, en transformant notamment la vision qu’elle a de ses propres produits.
Au cours de la Code Conference, le nouveau PDG de la firme, Satya Nadella, a donné quelques indications sur la suite des opérations chez Microsoft. La manière dont le virage de la mobilité a pu être raté ou le nombre d’entretiens par semaine avec Bill Gates n’étaient pas des sujets qu’il souhaitait aborder. Mais alors que l’on pourrait juger que la firme n’en a pas besoin, Nadella a indiqué qu’elle se recentrait actuellement sur ce qui constitue le cœur de son activité : « créer des plateformes, créer des outils pour la productivité ».
Faire de chaque produit un univers cohérent et disponible partout
De manière très intéressante, à aucun moment donné les mots « Windows » et « Office » ne sont apparus dans la conversation. C’est ici qu’intervient le grand changement qui laisse deviner d’importantes conséquences pour l’avenir : il n’est plus question de river les produits les uns aux autres. Chacun va évoluer librement et devenir une offre cohérente pour le multiplateforme. Les dernières annonces sur la technologie .NET vont d’ailleurs précisément dans ce sens.
L’un des premiers signes concrets de ce changement de philosophie est d’ailleurs l’arrivée d’Office pour iPad. La suite bureautique devient justement l’un de ces produits qui existe sous de multiples formes afin d’être toujours accessible. Il n’est donc plus question d’essayer d’attirer autant que possible l’utilisateur vers Windows ou vers d’autres services, ou même de bloquer complétement la disponibilité d’une application ou d’un service. « Ce ne sera désormais plus une tactique » a d’ailleurs ajouté Nadella.
Le futur de l’entreprise appartient désormais à la coopération entre les divisions, ce qui est d’ailleurs « l’essence » de la vision Microsoft One qui a entrainé une vaste réorganisation interne. La présentation de l’outil de traduction en temps réel dans Skype est d’ailleurs l’illustration de cette politique puisque le projet est le résultat d’un rapprochement entre les équipes de Skype et de Bing Translator. Il sera également disponible sur toutes les plateformes à terme, même si la priorité reste Windows 8.
Mais Nadella tâche également de deviner à quoi pourrait ressembler « l’ère post-post-PC ». À vrai dire, l’ère post-PC change de visage assez régulièrement. Elle se manifeste à travers les tablettes notamment, dont le PDG pense d’ailleurs qu’elles sont loin d’avoir délivré leur plein potentiel à ce jour. Et comme si le message n’avait pas été assez clair, Nadella en rajoute une couche : « C’est un monde aux multiples appareils où vous construisez des plateformes et des applications qui couvrent ces appareils. À partir de maintenant, vous nous verrez lancer des choses sur plusieurs plateformes ». Traduction : Office pour iPad n’était qu’une première étape, et une version pour Android est très certainement en cours de finalisation.
Le rôle de Windows changera
Si Microsoft compte faire de chaque produit un univers à lui seul et une offre cohérente pour tous les types d’utilisateurs, la plateforme d’accueil perd son importance en tant que telle. Qu’il s’agisse d’Office, de Skype, d’Outlook.com et du reste, peu importe finalement l’appareil utilisé et le système d’exploitation qui s’y trouve. Or, cela est également valable pour Windows, et c’est sans doute la raison pour laquelle Microsoft ne s’était pas décidé jusqu’à présent. Ce qui pose évidemment la question de l’argent rapporté par le système et sa place future dans la stratégie de l’éditeur.
Une chose est claire : le rôle de Windows au sein de Microsoft va évoluer, c’est une évidence. Les décisions prises dans ce sens depuis plusieurs mois montrent que la firme diminue ou casse le cout de la licence. C’est le cas pour Windows Phone comme pour les tablettes de moins de 9 pouces et, annoncée plus récemment, l’édition « Windows 8.1 with Bing » permet de réduire le prix de la licence pour les OEM en échange de la promesse de laisser Bing comme moteur de recherche par défaut dans Internet Explorer.
Un Windows 365 par abonnement ? Pas si vite !
Cependant, si Microsoft souhaite vraiment que Windows puisse finalement être utilisé à la manière d’un Android, qu’en est-il des rumeurs d’un système d’exploitation par abonnement, ce fameux « Windows 365 » ? Car après tout, il est logique de penser que la firme pourrait s’orienter par exemple sur une version basique qui serait gratuite, mais couplée à des fonctionnalités payantes et donc un abonnement mensuel ou annuel, comme pour Office 365.
Selon Mary Jo Foley cependant, un tel produit n’est pas en préparation par Microsoft. Souvent très bien informée, elle indique qu’un tel abonnement ne devrait pas arriver : « Après avoir demandé un peu autour de moi, je pense que Windows 365 n’est pas réel, n’est pas en développement et n’est pas prévu ». Pourquoi pas ? Parce que Windows est une plateforme justement, pas un service ni un produit, dans le sens où il ne s'agit que d'un socle. Si l’on suit le message de Nadella, Windows n’est donc plus qu’un socle sur lequel viennent s’exécuter des produits. Et si l’on pousse la réflexion un peu plus loin, on peut même se demander pourquoi il serait nécessaire de payer ce qui n’est finalement qu’une plateforme parmi d’autres.
Dans tous les cas, Nadella veut transformer l’industrie du PC, que Windows devienne gratuit ou pas : « Je veux créer de nouvelles catégories. L’écosystème PC a besoin d’une nouvelle innovation. Elle viendra dans les couches logicielles, elle viendra dans les couches matérielles. Nous avons de nouvelles applications ». Mais avant d’en arriver là, la firme devra montrer qu’elle dispose d’une vision claire sur ce qu’elle pense être le futur de l’informatique, car la dichotomie apparue avec Windows 8 puis corrigée ensuite avec les mises à jour risque d’avoir représenté finalement une perte de temps.
Microsoft vise désormais le multiplateforme
-
Des plateformes et des hommes
-
Faire de chaque produit un univers cohérent et disponible partout
-
Le rôle de Windows changera
-
Un Windows 365 par abonnement ? Pas si vite !
Commentaires (47)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 30/05/2014 à 15h28
Selon Mary Jo Foley cependant, un tel produit n’est pas en préparation par Microsoft. Souvent très bien informée, elle indique qu’un tel abonnement ne devrait pas arriver : « Après avoir demandé un peu autour de moi, je pense que Windows 365 n’est pas réel, n’est pas en développement et n’est pas prévu ».
Ouf, on a eu chaud " /> Mais du coup Cet article n’a plus lieu d’être alors " />
Le 30/05/2014 à 15h28
C’est comme ci en 2002, Microsoft sortait windows XP gratuit avec toutes les applications x86 regroupées dans un store Microsoft?
Le 30/05/2014 à 15h31
laisser Bing comme moteur de recherche par défaut dans Internet Explorer.
2 erreurs se cachent dans cette phrase. Sauras-tu les retrouver ?" />
Le 30/05/2014 à 15h36
Le 30/05/2014 à 15h41
Très intéressant !
Mais si Windows devient juste une plateforme, un socle, une petite surcouche au dessus du matérel, il va devoir faire un bon regime bien strict pour perdre ses graisses et toxines. Un OS ça doit pas dépasser la 10aine de Gio sur un support secondaire.
Ils avaient fait un découpage intéressant avec Vista, en déplaçant le noyaux du système et en y articulant des modules fonctionnels. J’ai l’impression que maintenant, la philosophie “tout dans le cloud” c’est pas juste faire un Windows façon Chrome OS, c’est penser a mettre tous les outils de tel manière a ce qu’on puisse passer d’une plateforme a une autre (Mac chez moi et PC au bureau, Tablette pendant les réunions/voyages et Smarphone pour le dépannage) sans avoir d’incompatibilité, en tous cas avec une cohérence.
C’est la sensation que j’ai aussi avec OneDrive, qui est, certes, loin d’être aboutit, mais qui se veux plus intuitif et facile d’emploi qu’un Drive (qui est pourtant pas super compliqué non plus, j’entends). Wait and See " />
Le 30/05/2014 à 15h53
La dernière version de Drawbridge marche déjà sur Linux. on peut imaginer dans l’avenir un midori en système hote. Et des library OS pour Windows/android/IOS.
Avec Ballmer j’avais des doutes sur une volonté de proposer du cross-platform, mais Nadella pense différemment. " />
Le 30/05/2014 à 16h15
Le 30/05/2014 à 16h25
Le 30/05/2014 à 16h29
Mais avant d’en arriver là, la firme devra montrer qu’elle dispose d’une vision claire sur ce qu’elle pense être le futur de l’informatique
C’est clair. Parceque ça fait quelques années que MS part dans tous les sens sans trop savoir où ça va…
Ils ont complètement raté le virage de la mobilité, à l’instar de Nokia. Ceci expliquant cela…" />
Le 30/05/2014 à 16h50
Le 30/05/2014 à 16h50
Le 30/05/2014 à 17h16
Une entreprise, pour continuer à vivre, à vendre, à faire des bénéfices, doit s’adapter aux nouveaux modes de consommation, répondre à la demande des consommateurs. Une entreprise atone est une entreprise qui mourra.
Même si Microsoft est assis sur un énorme trésor de guerre, qui peut lui permettre d’assurer les plus gros coups durs, elle doit évoluer et suivre le chemin que tracent les consommateurs. S’en dévier est un risque, sur le long terme.
Ici, je ne vois qu’un PDG qui prend conscience que l’ère post-PC est devenue une réalité et que l’informatique à la maison ne tourne plus uniquement autour du PC. Le PC est même devenue ou est en train de devenir facultatif, pour de plus en plus de ménages.
Je ne peut donc qu’approuver les propos de Satya Nadella. Maintenant, des paroles, il faut passer aux actes.
Le 30/05/2014 à 17h48
Le 30/05/2014 à 18h22
Le 30/05/2014 à 18h46
En entendant socle et non plus produit comme je pouvais le lire, j’ai l’impression que windows va passer vers le gratuit à la android. C’est l’impression que ça me donne.
Le 30/05/2014 à 19h08
Le 30/05/2014 à 20h12
Si ils pouvaient tous de même privilégier leur plateforme en premier…. Je pense aux utilisateurs de Skype moins bien servis que les autres sur mobile par exemple.
Le 30/05/2014 à 20h33
Le 30/05/2014 à 20h49
Le 31/05/2014 à 01h51
J’en comprend surtout que c’est une manière déguisé de dire que le PC est mort et vive les appareils mobiles.
Je peux le comprendre, c’est plus rentable de brider du matériel pour revendre une simple évolution du CPU ou autre. C’est simple, de nos jours, tu ne peux absolument pas faire évoluer ton matériel sans tout racheter. De un, c’est pas très écologique. De deux, on va me sortir que seuls les geeks au fond de leur cave s’amuse à changer de CG ou carte mère. Ce que je vois surtout, c’est une manière d’aliéner les utilisateurs à un éco-système et un seul. On le voit déjà avec les Android et Apple où chacun à son store. Tout est lié, et tout devient plus facile pour les boites comme MS/Apple/Google de refaire payer du matos pour une évolution de l’OS. Avec au passage, des bridages complètement ridicules au niveau des logiciels “Tel app ne peut fonctionner que sous l’OS version X.Y” alors qu’il n’en ait absolument rien. C’est sûr, on contrôle beaucoup plus le mouton/pigeon dans ce cas là. Alors qu’avec un PC, ba t’es pas obligé de changer ton OS. Et même si tu le fait, il ya de forte chances que tes logiciels continuent de fonctionner.
Par contre, ce qui me fait peur dans tout ça, c’est que l’on en vienne à un marché à 2 vitesse: le grand public et les pros. J’entend par là qu’avec cette vision très “éco-système” on ne laisse plus la possibilité au grand public de “produire”. On le force qu’à consommer finalement. Car ce modèle économique est plutôt unilatérale: de l’éditeur vers l’utilisateur. A aucune moment on ne peut produire quelque chose avec une réelle plus-value avec une tablette. Du coup, de l’autre côté, le modèle économique actuel mais qui deviendrait un marché professionnel.“Ah tu veux installer des apps qui ne sont pas dans le store? Ah tu as besoins des API du système plus poussées ? Ah tu veux installer un logiciel de montage vidéo ? Pas de pb, il te suffit de prendre la version Pro de l’OS X.Y”. Version qui sera vendu 10x plus chère parce qu’officiellement destiné aux professionels.
Pour moi, un ordinateur, c’est pas que lire ses mails, ni juste envoyer 2⁄3 documents dans le cloud ou jouer au scrabble alongé dans mon lit, encore moins faire que de la bureautique. Je veux pouvoir jouer, aller sur IRC, faire du paper-craft, monter des petites vidéos pour la famille, etc. Bref, des trucs certes moins “Mme Michu” mais qui ne font pas de moi un Professionnel pour payer plus des fonctionnalités ou des choix que l’on a aujourd’hui.
Bref, j’ai envie d’avoir le choix… tout simplement ….
Le 31/05/2014 à 04h15
En termes de stabilité je me demande si les entreprises et autres institutions seraient favorables à un Windows 365, car une telle offre me semblerait plutôt pour eux, j’imagine mal arriver à vendre au grand public un abonnement à Windows, sauf si la base est gratuite est que l’abonnement concerne des options plus “power users”.
Le 31/05/2014 à 06h37
Le 31/05/2014 à 08h23
Le 31/05/2014 à 08h46
Le 31/05/2014 à 09h28
Le 31/05/2014 à 09h41
Le 31/05/2014 à 09h56
Le 31/05/2014 à 17h21
Le 01/06/2014 à 07h06
Laisser bing dans internet explorer " /> par défaut je vire l’icône de ie sous Windows 7 bonc pas de soucis " />
Le 01/06/2014 à 10h23
Acheter MS-Office Linux quand on a LibreOffice gratos ….. Je me marre !
Le 01/06/2014 à 10h36
Le 01/06/2014 à 10h52
Le 01/06/2014 à 11h37
et dans le monde pro il n’y a pas tellement de cas où MSO apporte un réel intérêt.
Dans le monde pro, je dirais justement totalement le contraire :
Le 01/06/2014 à 11h46
Le 01/06/2014 à 11h53
ou des secrétaires qui utilisent les suites bureautiques.
Je ne suis pas d’accord. Tableur et Editeur texte sont très utilisés lors des activités de conception, de spécification, de reporting…
Alors quand le chef de projet peut avoir dans sa malette à outils des logiciels qui s’intègrent parfaitement à son outil de gestion de projet (dans les entreprises orienté microsoft, ça signifie Project) son choix est vite fait.
La suite office n’est pas que word + excel + powerpoint. L’édition entreprise contient beaucoup de choses. Et une fois que l’entreprise possède Access, outlook, onenote, project… ils font pas se faire chier à aller chercher une autre offre, excel + word c’est dans la poche.
Sans compter que Excel possède quand même deux trois capacités sympa face à libre office, de ce que j’ai pu utiliser.
Le 01/06/2014 à 12h43
Le 01/06/2014 à 13h07
et tu vas me dire que la majorité des gens qui l’utilisent sont des cadres, concepteur ou équivalents qui utilisent les fonctions avancées?
On parle d’une entreprise. S’il y a possibilité d’avoir un logiciel que tous peuvent utiliser selon leur moyen c’est clairement mieux que d’utiliser pleins de logiciels différents et spécialisés aussi bien pour la maintenance que pour la gestion des connaissances. Car, oui, dans certains métier, savoir “utiliser” word est une compétence à part entière.
Des entreprises il en existe de toutes les tailles et je ne suis pas sûr que les utilisateurs de word soient les plus petites.
Le 01/06/2014 à 16h01
Le 01/06/2014 à 16h51
Le 01/06/2014 à 17h29
Le 01/06/2014 à 17h41
Le 01/06/2014 à 18h17
Le 01/06/2014 à 20h34
Le 02/06/2014 à 07h28
Le 02/06/2014 à 12h00
Leur cible c’est les pros, pour les pros ce n’est pas vraiment le cout de la licence client qui rapporte à MS mais de vendre de la maintenance et des services.
Idem pour le grand public, ce qui rapporte aujourd’hui c’est d’avoir un store applicatif, pas de vendre quelques dizaines d’euros une licence qui va durer des années ensuite.
MS va t il renommer son windows marketplace et le porter sur les autres plate formes? En fait leur modèle économique futur ce n’est ni Apple ni Google mais un mélange entre Valve et Amazon " />
Quant à l’échec de microsoft dans le monde mobile, c’est un échec de windows, et encore, pour l’instant mais ils ont des billes dans facebook et sont les seuls à faire chier Apple et Google donc parler d’échec c’est un poil noircir le tableau, combien d’autres concurrents sérieux en face et qui tiennent encore la marée? (ni BB, ni HP par ex. là ce sont de vrais échecs)
Le 02/06/2014 à 20h43
Le 03/06/2014 à 06h19
T’as pas honte de mettre autant de gros mots dans un post ? Franchement, à ton avis, pourquoi LAMP tient les 2 tiers du marché, sans forcing, sans publicité, sans le soutien d’aucun constructeur ?
La stack lamp tient 66% du marché du site internet. (Linux Apache Mysql PHP)
Linux tient le marché du serveur public, c’est vrai et je n’ai jamais dit le contraire.
Mais n’oublions pas que les sites écrits en PHP n’ont pas le dimensionnement des sites de banques ou voyage sncf écrits en Java ou VB/C# ASP.NET.
Par contre côté intranet ou même interconnexion entre sites d’un même groupe, tu utilises les technos LDAP standard linux ou bien AD avec possiblement BranchCache?
Bizarrement, dans tous les stages que j’ai fait, je n’ai jamais vu de LDAP 100% linux. C’était toujours du ActiveDirectory.