Connexion Premium

Anthropic face à la fuite de Claude Code : tout comprendre en trois questions

Il est libre Claude

Anthropic face à la fuite de Claude Code : tout comprendre en trois questions

Illustration : Flock

Anthropic est encore sur le devant de la scène, pas suite à une annonce ou un délire de son intelligence artificielle mais à une nouvelle grosse bourde « humaine » entrainant la fuite de plus de 500 000 lignes de Claude Code. Next vous propose un tour du sujet, sous la forme de questions/réponses, afin de bien comprendre tous les enjeux.

Le 02 avril à 15h46

Que s’est-il passé ?

Le 31 mars, un développeur, Chaofan Shou, découvre dans le paquet npm de Claude Code (celui qui est récupéré quand on installe l’application via la commande npm install @anthropic-ai/claude-code) un fichier .map qui n’aurait jamais dû se retrouver là.

Le code source de Claude Code n’est, pour rappel, pas publié par Anthropic. Le code récupéré par les utilisateurs est déjà compilé et minifié pour qu’ils puissent l’utiliser, mais sans jamais remonter à la source. Le fichier source map « fait le lien entre le code minifié ou transformé reçu par le navigateur et sa forme originale non modifiée, permettant de reconstituer et d’utiliser le code original lors du débogage », explique Mozilla.

Le source map c’est comme le livre de recettes de Claude Code

C’est un peu comme en cuisine. Le livre de recettes fait le lien entre le plat servi au client et les ingrédients bruts, avec la manière de les préparer et de les assembler. Le fichier .map fait la même chose entre le code source (non disponible) et le programme livrés aux utilisateurs. Comme un chef garde jalousement le détail de ses recettes, un développeur qui ne publie pas ses sources se doit de garder précieusement son source map.

Il reste 93% de l'article à découvrir.

Cadenas en colère - Contenu premium

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Commentaires (9)

votre avatar
Ah ils ont de la propriété intellectuelle qui doit être respectée, eux ?

Et tout ceux dont ils ont pompé le code source pour l'apprentissage de leur cochonnerie, non, c'est bien ça ? 🔥

Mangez l'effet Streisand et bon apétit ! 😹
votre avatar
Et tout ceux dont ils ont pompé le code source pour l'apprentissage de leur cochonnerie, non, c'est bien ça ? 🔥
Y'a eu des condamnations comme quoi l'entraînement des modèles est une violation de propriété intellectuelle aux USA ?
votre avatar
Non
votre avatar
En voyant l'illustration de Flock, automatiquement ça me fait penser à ça :
https://orbitalofficial.com/discography/the-altogether/
votre avatar
Bon accessoirement, la fuite de tout ça, va aussi provoquée une poussée chez la concurrence aussi. Aucun ne va passer à côté de tous les principes qui faisaient que Claude Code s'en sortait aussi bien, surtout en Chine. 😏
votre avatar

Je me demande à quel point cette fuite n'aurait pas été organisée par Anthropic eux-mêmes.
Y'a beaucoup de clients qui se plaignent de problème de comptage de tokens, donc de facturation, en ce moment.. Vraiment beaucoup.
votre avatar
c'était pas un poisson d'avril?
votre avatar
"pratique" pour vérifier le fonctionnement de ses tools :p ça m'a fait gagner des jours de dev et de test !
votre avatar
C'est rigolo qu'Anthropic se retrouve victime d'une réécriture à la chardet.
Avec en plus le très bon argument que leur code généré n'est pas éligible au copyright (de leur part en tout cas).
Il ne vont rien faire contre Claw-Code du côté du droit, leur marketing et les visions qui soutiennent la bulle encouragent ce type de réécriture et établir un précédent contre dans le droit US leur serait absolument néfaste.