Microsoft : un smartphone capable d’interpréter les gestes de la main ?

Comme un Kinect en fait

Le 09 juin 2014 à 15h50

3 min

Société numérique

Société

Selon plusieurs sources, Microsoft travaillerait actuellement à un nouveau smartphone haut de gamme, prévu dans un premier temps pour le marché américain plus tard dans l’année. Il serait muni d’une technologie lui permettant d’effectuer des actions sans toucher l’écran.

Le Lumia 930

Manipuler un téléphone sans le toucher

Le 5 juin, le site EVleaks publiait des informations sur le « McLaren », nom de code d’un futur smartphone haut de gamme en préparation chez Microsoft, désormais en possession de la branche mobile de Nokia. Il serait prévu pour une arrivée aux États-Unis chez les principaux opérateurs plus tard dans l’année et se positionnerait comme un successeur du Lumia 1020. Il serait donc équipé d’un imposant capteur pour les photos. Le McLaren serait par ailleurs fourni avec la GDR1 (General Distribution Release 1) de Windows Phone 8.1, autrement dit la première mise à jour globale du système.

The Verge revient aujourd'hui sur ce bruit de couloirs et indique que plusieurs de ses sources ont confirmé le projet, tout en allant plus loin. Le McLaren serait ainsi muni de capteurs particuliers en façade et ailleurs pour interpréter des gestes de contrôle des interfaces. Cette technologie, nommée 3D Touch ou Real Motion en interne, permettrait donc de manipuler le téléphone sans même toucher l’écran. Ces capteurs se couperaient automatiquement en cas de prise en main ou de rangement dans une poche par exemple.

Vers une suppression de certains boutons physiques ?

Ces capteurs permettraient des manières « plus simples » d’utiliser le téléphone. Les Lumia par exemple permettent de tapoter deux fois l’écran pour le faire sortir de veille. Le principe serait étendu pour que cette sortie de veille survienne quand on saisit le téléphone dans la main, rejeter un appel d’un simple geste ou encore pour bloquer l’orientation de l’écran quand on l’utilise allongé dans un lit. The Verge estime que Microsoft pourrait chercher à se débarrasser de certains boutons physiques, comme celui de mise en veille.

Ceux qui possèdent une Surface savent que cette technologie est actuellement explorée par Microsoft. Certaines applications sont en effet capables de tirer parti de la webcam frontale pour interpréter des gestes de la main. Dans une application de cuisine par exemple, l’utilisateur peut ainsi tourner les pages d’une recette sans toucher l’écran.

Commentaires (55)

Perfect Slayer Abonné

Le 09/06/2014 à 19h40

Y avait déjà la kinect pour nous filmer / écouter / surveiller dans notre salon, maintenant ils améliorent les capteurs fronteux pour soit disant l’expérience utilisateur ^^’

Et même pas eu besoin d’insister sur la mode des selfies pour faire ça. Chapeau " />

ThomasBrz

Le 09/06/2014 à 20h01

Perfect Slayer a écrit :

Y avait déjà la kinect pour nous filmer / écouter / surveiller dans notre salon, maintenant ils améliorent les capteurs fronteux pour soit disant l’expérience utilisateur ^^’

Et même pas eu besoin d’insister sur la mode des selfies pour faire ça. Chapeau " />

Si apple et Google l’ont fait pourquoi pas eux…

De toute façon un de plus ou de moins on est plus a sa près.

myk

Le 09/06/2014 à 21h18

Sérieux qu’on arrête de dire que BlackBerry 10 est complexe à utiliser.. car là ça n’a pas l’air plus simple.

Je Parle même pas du fait de passer pour un con si on en vient à ne plus devoir toucher l’écran au profit de brasser du vent devant celui ci

Tolor

Le 11/06/2014 à 10h01

sternet a écrit :

Smartphone étanche inutile ?

On te pousse ou tu plonge dans une piscine en oubliant ton telephone dans la poche.

Tu téléphones sous la pluie.

Tu te rends compte que ton téléphone est parti dans la machine à laver.

Etc….

Beaucoup de danger pour un objet à presque 1000 euros qui contient la moitié de ta vie.

ça fait 15 ans que je téléphone même sous la pluie, mon téléphone a jamais pris l’eau.

Le 3, faut quand même vraiment pas être doué.

Le 1 à la limite, mais ça reste quand même exceptionnel.

Et toi qui semble à la pointe, tu devrais savoir que la moitié de ta vie est sauvegardée en dehors de ton téléphone et retrouvable en quelques minutes une fois ton téléphone remplacé " />

sternet a écrit :

Pour les montres et lunettes connecté dans moins de 5 ans l’ensemble de la population active aura au moins un des deux.

Aller, je paris que dans 5 ans, il y aura même pas le tiers de ceux qui possèdent un smartphone (donc déjà, loin d’être la totalité de la population) qui aura une montre connectée, et même pas 1% des lunettes

sternet a écrit :

Car pour une femme, chercher son téléphone dans son sac à mains pendant 3 minutes pour ensuite recouvrir l’écran de font de teins avec sa joue pour un simple appel raté escuse moi mais on frôle le moyen âge !

Si c’est réellement un problème insurmontable, on devrait avoir une explosion des ventes de kit BT.

sternet a écrit :

Sans parler de ce qui galère à sortir leurs téléphone de leurs poche, le désactive pour enfin regarder une pauvre notification.

Faut arrêter de porter du slim.

sternet a écrit :

On passe trop de temps la tête baissé les yeux rivé sur le téléphone, on ressemble à des zombis, grâces aux lunettes et ses nombreuses applications à venir, la population reprendra le goût de discuter et partager des choses avec son voisin !

Tu es sérieux là, vraiment ? Être encore plus connecté te permettrait de passer plus de temps avec ton voisin?

sternet a écrit :

Et pour terminer. Aujourd’hui grâce à la domotique j’utilise en permanence mon téléphone sans même le sortir de ma poche. Ma galaxy Gear me permet de piloter l’ensemble de ma maison : TV, Lumières, garage, portillon, mes volets, mon alarme, ma piscine, ma musique etc….

Un liberté incommensurable que je remplacerai pour rien au monde.

Aujourd’hui, grâce à ma montre pas connectée, je n’ai pas besoin de la recharger tous les jours, et si je veux, je peux faire tout ça grâce à mon téléphone sans passer pour un idiot en portant des google glass ou d’essayer de parler à une montre en panne parce que j’ai oublié de recharger un de mes 42 appareils connectés la veille " />

Edtech Abonné

Le 11/06/2014 à 11h28

Surtout quand on sait qu’un smartphone consomme autant qu’un réfrigérateur à l’année ! " />

(Réfrigérateur qui est le plus gros consommateur d’un logement en général !).

sternet

Le 11/06/2014 à 12h04

Comme beaucoup de jeunes, vivant dans le sud de la France. Mon pote l’été dernier s’ est fais pousser dans une piscine, pour plaisanter… résultat même après avoir passé la nuit dans un bol de riz pour se le faire reparer par des petits chinois… son Iphone n’a jamais plus redémarrer.

Tu me fais penser aux gens qui critiquait les premiers propriétaires de téléphones portable : “c’est cancérigènes” “A quoi ça sers, y a des cabines téléphoniques” “tu te prends pour le président a devoir être joignable en permanence? ”

Aujourd’hui celui qui n’a pas de portable se retrouve exclu de la société.

Même les sdf sont obligé d’en avoir un s’ ils espèrent obtenir un lit pour une nuit.

Le problème des kits BT s’ est qu’elles ont les mêmes contrainte qu’un téléphone, du coup il est plus simple de ne pas en avoir. Alors qu’une paire de lunettes ou une montre connecté restent en permanence sur sois

Un galaxy note se vend très bien car avec son grand écran, il est confortable à l’utilisation, mais côté transport sa forme déforme la poche de n’importe quel jeans et ça devient très chiant de Le sortir au quotidien.

Oui je suis sérieux, en levant simplement les yeux pour voir une notification ou jeté un oeil sur sa montre prend une fraction de seconde et ne perturbe pas une conversation. Sortir son téléphone prend plus de temps et te coupe immédiatement de ton voisin.

L’erreur est dans le nom “montre connecté” c’est surtout un écran déporté de son téléphone.

Aujourd’hui il est plutôt idiot d’avoir un objet au poignée uniquement pour connaître l’heure…

Au même titre que les lunettes, d’ailleurs niveau look sache que Ray Ban devient partenaire google glass.

Pour la recharge dans quelques mois on aura tous un simple tapis sur sa table de nuit et il suffira simplement avant de te coucher de poser tes objets dessus.

sternet

Le 11/06/2014 à 12h18

Mon message précédent est une réponse à Tolor :)

darth21

Le 11/06/2014 à 17h33

T’as raison c’est trop bien les google glass Next INpact " />

sternet

Le 11/06/2014 à 19h15

En même temps je peux comprendre, c’est quelque chose de vraiment nouveau et qui fait tout de même peur. Mais faudra bien que les cinémas s’ adaptent, car bientôt elles seront implanté sur la majorité des montures optiques.

Je pense qu’au même titre que pour les téléphones, un brouilleur fera l’affaire.

darth21

Le 11/06/2014 à 21h38

sternet a écrit :

En même temps je peux comprendre, c’est quelque chose de vraiment nouveau et qui fait tout de même peur. Mais faudra bien que les cinémas s’ adaptent, car bientôt elles seront implanté sur la majorité des montures optiques.

Je pense qu’au même titre que pour les téléphones, un brouilleur fera l’affaire.

Faut arrêter de rêver tout éveillé, hein … les vidéos de propagande googlienne ne sont pas la réalité, ni maintenant ni plus tard " />

sternet

Le 12/06/2014 à 04h02

darth21 a écrit :

Faut arrêter de rêver tout éveillé, hein … les vidéos de propagande googlienne ne sont pas la réalité, ni maintenant ni plus tard " />

Qu’es ce que j’ai pu dire qui te fais penser que je rêve éveillé ?

Lafisk

Le 12/06/2014 à 12h09

sternet a écrit :

[quote:5054879:darth21]

Faut arrêter de rêver tout éveillé, hein … les vidéos de propagande googlienne ne sont pas la réalité, ni maintenant ni plus tard " />

Qu’es ce que j’ai pu dire qui te fais penser que je rêve éveillé ?[/quote]

Ca c’est nous qui te le disons que tu reves eveilles, les google glass vont faire un flop, comme le font actuellement les montres connectees …

Pour de simple raisons, ceux qui ont des lunette normales donneraient tout pour s’en debarasser, tu crois vraiment que des gens qui n’ont pas besoin de lunettes vont vouloir en mettre ? tout simplement non, ou alors ils vont essayer par effet de mode et ce rendre vite compte a quel point c’est desagreable de porter des lunettes …

sternet

Le 12/06/2014 à 13h04

Qu’es ce qui est plus désagréable : Sortir sa phablette de son sac, de sa poche et avoir la tête baissé les yeux rivé sur son écran pendant plusieurs minutes voir plusieurs heures pour “les accros” qui regardent même plus ou ils marchent. Ou porter de simples lunettes au même titre que des lunettes de soleil…

Et pour les montres connectés je pari que tu avai le même discours lors de l’arrivée des premières tablettes…

Les Galaxy Gear par exemple contrairement aux premiers téléphones portables, elles sont loin de faire un flop, la gear2 vient de sortir et bientot la Gear 3. Et tous les autres constructeurs sont entrain de si mettre… Et quand Apple va sortir son I watch les gens vont crier au génie

Les gens mettent toujours du temps à changer leurs petites habitudes.

Lafisk

Le 12/06/2014 à 21h29

sternet a écrit :

Qu’es ce qui est plus désagréable : Sortir sa phablette de son sac, de sa poche et avoir la tête baissé les yeux rivé sur son écran pendant plusieurs minutes voir plusieurs heures pour “les accros” qui regardent même plus ou ils marchent. Ou porter de simples lunettes au même titre que des lunettes de soleil…

Et pour les montres connectés je pari que tu avai le même discours lors de l’arrivée des premières tablettes…

Les Galaxy Gear par exemple contrairement aux premiers téléphones portables, elles sont loin de faire un flop, la gear2 vient de sortir et bientot la Gear 3. Et tous les autres constructeurs sont entrain de si mettre… Et quand Apple va sortir son I watch les gens vont crier au génie

Les gens mettent toujours du temps à changer leurs petites habitudes.

lol d’une tu vas te calmer avec tes insinuations a deux balles, tu dois pas porter de lunette mon pauvre pour croire un instant que c’est plus agreable que de sortir son telephone de son sac hein …

J’ai une tablette espece d’idiot, c’est un objet qui a une utilite reelle, la ou tes montres, ben desole mais les ventes te donnent totalement tord … les tablettes et les smartphones ce sont vendu assez rapidement,, samsung est par contre oblige de filer ses montres gratos pour s’en debarrasser … si tes google glass valent 1500€ c’est avant tout parce que c’est produit par petit lot car ils savent bien que le marche interesse peu de monde. Va porter des lunettes 24h/24 365jours par an et revient me dire que c’est plus agreable que de sortir ton telephone, je ne te croirais pas. m’enfin bon, je sais tres bien que tu soutiendra l’inverse en bon fanboy que tu as l’air d’etre " />

Lafisk

Le 12/06/2014 à 21h35

sternet a écrit :

…

les gens ne vont ce mettre a rien du tout, qu’il y ait des gear 2 et 3 n’est aucunnement indicateur d’un succes, surtout pas quand on refourgue gratuitement avec des galaxy ces montre a deux balles, les gens vont surtout dechantes quand ils vont realiser qu’ils vont devoir recharger ³⁄₄ appareils quotidiennemt.

Les gens viennent tout juste d’adopter les smartphones, et encore y’a del a marge toujours. Les tablettes sont loin d’avoir envahit les foyer, alors tes montres connectees et tes google glass, va falloir remballer car c’est pas demain que les gens vont en vouloir, suffit d’un discours marketeux pour faire que les gens adoptent hein, bref j’arrete la avec toi tu m’as l’air bien obtu et credule

sternet

Le 13/06/2014 à 05h33

Lafisk a écrit :

Curieux tes insultes… je vois pas ce qu’elles apportent de plus à ton commentaire.

Bref, effectivement je ne porte pas de lunettes de vues, mais dans le cadre de mon travail je suis obligé de porter plus de 8 à 12 heures par jours des lunettes de sécurité. Elles sont beaucoup plus lourde et le verre de moins bonne qualité que des lunettes optique. Alors certes quand il fait très chaud c’est pénible, mais la plus pars du temps au bout de quelques minutes on finit par les oublier.

Au même titre que les Google glass, leurs avantages me font accepter leurs inconvénients.

Concernant les montres connectés, il est facile d’installer les mêmes applications que n’importe quel téléphone. Et il est bien plus pratique d’avoir toutes les fonctions de son téléphone, directement au poignet plutôt que dans la poche.

Faut être de mauvaise foi pour ne pas l’admettre.

Les gens on besoin d’être guidé pour comprendre les potentiels de ces nouveaux produits, et Samsung n’a pas la même force de frappe marketing que Google ou Apple.

Qu’on aime ou qu’on deteste, les Google Glass et les montres connecté, Elles ont la capacité de faire de toi un “cyborg”. Les Google glasse améliorent la fonction de tes yeux et “les montres”, sont le prolongement de ton bras. Grace à ces objets, pour chaque question, chaque recherche, tu as la réponse. Et tu peux commander et entrer en contact avec tous les objets qui t’entoure sans même les toucher.

Bientôt elles feront intégralement parti de l’homme nouveau.

Edtech Abonné

Le 13/06/2014 à 08h31

Eh ben, qu’est-ce qui faut pas entendre ! On t’a fait subir un lavage de cerveau ?

Je sais que les jeunes sont assez accrocs à l’écran, mais ça passe avec l’âge. On a autre chose à faire que d’être toujours interrompu par des éléments extérieurs qui ne sont pas primordiaux !

Quand il y aura des blessés ou des morts car le gars regardait une série en traversant la rue, tu verras que ça retombera comme un soufflé !

sternet

Le 13/06/2014 à 08h47

Edtech a écrit :

Eh ben, qu’est-ce qui faut pas entendre ! On t’a fait subir un lavage de cerveau ?

Je sais que les jeunes sont assez accrocs à l’écran, mais ça passe avec l’âge. On a autre chose à faire que d’être toujours interrompu par des éléments extérieurs qui ne sont pas primordiaux !

Quand il y aura des blessés ou des morts car le gars regardait une série en traversant la rue, tu verras que ça retombera comme un soufflé !

Edtech, ce qui s’ affichera sur tes lunettes se sont des éléments complémentaires, qui entreront en interaction avec les elements que tu croiseras sur ton chemin en réalité augmentée. L’objectif est de faire enfin fusionner le virtuel avec le réel.

Beaucoup ont une vie virtuel aussi voir parfois plus riche que leur vie social. Fusionner ses deux monde est un évolution cohérente.

Réduire les lunettes connecté à un simple écran permettant de regarder la Tv tout en marchant est une aberration totale.

Exemple tout bête, les lecteurs DVD intégré au gps, sur les véhicule haut de gamme, sont équipé d’une sécurité qui désactive l’image quand le véhicule roule.

sternet

Le 13/06/2014 à 09h02

Ah et j’insiste sur l’argument : “recharger 4, 5 objets tous les soirs c’est chiant”

J’insiste, c’est un faux problème, car dans quelques temps on aura tous un tapis de recharge sans fil sur sa table de nuit et on posera simplement nos objets dessus avant de dormir. Et les nouvelles voitures haut de gamme on la même chose sur leurs tableau de bord.

Lafisk

Le 13/06/2014 à 09h10

oui tout le monde achete une voture haut de gamme … quand tu vois le prix du coussin fatboy, qui ne permet pas en terme de place de recharger plus d’un objet … tu te fou le doigt dans l’oeil …

Tu dois avoir 15 ans pour etre si optimiste et naif quand meme …

sternet

Le 13/06/2014 à 09h31

Lafisk a écrit :

oui tout le monde achete une voture haut de gamme … quand tu vois le prix du coussin fatboy, qui ne permet pas en terme de place de recharger plus d’un objet … tu te fou le doigt dans l’oeil …

Tu dois avoir 15 ans pour etre si optimiste et naif quand meme …

Les innovations sont toujours cher au départ c’est pour cela que seul les véhicules haut de gammes en sont équipés. Mais ensuite elles finissent toujours dans les mains du grand publique.

Tape “recharge sans fil” sur Google et tu verras qu’il est possible selon les modèles de “tapis” de recharger 2 voir 3 téléphones.

http://www.semageek.com/wp-content/uploads/2010/12/test-getpowerpad-chargeur-san…

Tu dois être vieux pour être aussi aigri et pessimiste. …

Lafisk

Le 13/06/2014 à 10h14

" />" />

Edtech Abonné

Le 13/06/2014 à 12h48

Alors, vu la consommation des bousins, 5 frigo au lieu d’un, va falloir installer une centrale atomique dans chaque maison " />

Franchement, rien à foutre d’être toujours connecté. Il y a un temps pour le virtuel, un temps pour le réel. Le virtuel est un outils pour aider dans le réel, sans plus.

J’ai peur de ce futur auquel tu crois où tous les gens seront assistés, surveillés, sans aucun indépendance. Pourra-t-on encore appeler ça vivre ?

Ah, merde, la news où on parle de philo, c’est pas ici, pardon " />

Lafisk

Le 09/06/2014 à 21h39

myk a écrit :

Sérieux qu’on arrête de dire que BlackBerry 10 est complexe à utiliser.. car là ça n’a pas l’air plus simple.

Je Parle même pas du fait de passer pour un con si on en vient à ne plus devoir toucher l’écran au profit de brasser du vent devant celui ci

Tu as jamais du toucher un wp toi pour dire de telles bêtises …

myk

Le 09/06/2014 à 21h42

Lafisk a écrit :

Tu as jamais du toucher un wp toi pour dire de telles bêtises …

Non tu as raison ma copine en a un… tu sais lire un article avant de dire que je raconte des conneries?

Jovial-Aulacode-Hypertrophié

Le 09/06/2014 à 23h26

myk a écrit :

tu sais lire un article avant de dire que je raconte des conneries?

Je fini par douter, vu que j’ai pas vu mention ni de BB10 ni de la difficulté de WP8 dans cet article.

Donc ou je sais pas lire, ou tu troll.

regarde ou il est

Ah, oui, non, ok, tu troll juste. J’ai eu peur, l’espace d’un instant.

sternet

Le 10/06/2014 à 04h43

Les Samsung galaxy note 3 et galaxy s5 le font déjà….

Il suffit d’aller dans “paramètres” “mouvement” et on peut faire défiler nos photos sans toucher l’écran, faire défiler une page Web uniquement du regard etc….

Bluffant, permet d’épater la galerie, mais on finit par le désactiver car sur un telephone c’est inutile.

Edtech Abonné

Le 10/06/2014 à 05h33

La mise en veille sans le bouton, ça m’intéresse. Déjà de le sortir de veille au double tap, c’est génial et ça évite de bousiller le bouton, mais dans l’autre sens en sus, ça serait parfait !

sternet

Le 10/06/2014 à 05h45

Edtech a écrit :

La mise en veille sans le bouton, ça m’intéresse. Déjà de le sortir de veille au double tap, c’est génial et ça évite de bousiller le bouton, mais dans l’autre sens en sus, ça serait parfait !

Edtech a écrit :

La mise en veille sans le bouton, ça m’intéresse. Déjà de le sortir de veille au double tap, c’est génial et ça évite de bousiller le bouton, mais dans l’autre sens en sus, ça serait parfait !

Bein c’est pas compliqué, tu dois pouvoir trouver cette application sur le playstore ou directement dans tes paramètre…

Il me semble avoir lu quelque part qu une personne l’utilisait pour sa tablette comme telecommande domotique mural. La veille se désactivai quand il s’en approché.

Edtech Abonné

Le 10/06/2014 à 06h18

sternet a écrit :

Bein c’est pas compliqué, tu dois pouvoir trouver cette application sur le playstore ou directement dans tes paramètre…

Il me semble avoir lu quelque part qu une personne l’utilisait pour sa tablette comme telecommande domotique mural. La veille se désactivai quand il s’en approché.

Euh, on parle de Windows Phone là " />

sternet

Le 10/06/2014 à 06h30

Oups pardon !

Bon Bien va falloir que tu attendes la prochaine GRANDE nouveauté de Windows…

atomusk

Le 10/06/2014 à 06h55

Mouais à voir ce qu’ils vont en faire, mais comme dit précédemment, ce genre de fonctionnalité tombe rapidement dans le gadget inutile " />

Tu l’utilises 2 fois quand tu l’achetes, une fois pour montrer aux potes, et c’est tout " />

myk

Le 10/06/2014 à 08h03

Bejarid a écrit :

Je fini par douter, vu que j’ai pas vu mention ni de BB10 ni de la difficulté de WP8 dans cet article.

Donc ou je sais pas lire, ou tu troll.

regarde ou il est

Ah, oui, non, ok, tu troll juste. J’ai eu peur, l’espace d’un instant.

Lol, tu es sérieux là ?

Certes l’article ne parle pas de bb10 ni que cela rendrai plus difficiles l’utilisation de wp.

Cependant je faisais juste une analogie ( si tu ne connais pas ce mot je te laisse regarder sur google) sur le fait beaucoup de monde s’accorde à dire que bb10 n’est pas intuitif ni même facile car il n’y a pas de boutons! Tout se passe par des glisser bas en haut gauche à droite etc… et que l’article parle bien qu’on enlève des boutons pour faire des mouvements…

Enfin bref … si tu veux étoffé un peu ta culture je te conseille de faire un pas en arrière et de regarder ce que fait la concurrence ( comme jolla) afin de ne pas croire qu’on est tous des méchant qui veulent du mal à wp ;)

Lafisk

Le 10/06/2014 à 08h22

myk a écrit :

Non tu as raison ma copine en a un… tu sais lire un article avant de dire que je raconte des conneries?

J’en ai un, ma copine aussi, y’a 3 pauvres ecrans en dehors de ceux des applis … ah oui trop dur a utiliser. J’ai pas encore utilise BB10, je compte en prendre un quand le Q20 sera sorti mais dire que WP est difficile a utiliser c’est de la betise pure et simple …

myk

Le 10/06/2014 à 09h14

Lafisk a écrit :

J’en ai un, ma copine aussi, y’a 3 pauvres ecrans en dehors de ceux des applis … ah oui trop dur a utiliser. J’ai pas encore utilise BB10, je compte en prendre un quand le Q20 sera sorti mais dire que WP est difficile a utiliser c’est de la betise pure et simple …

Je sais pas si je dois me pendre ou pleurer! Je dis juste que vu ce qu’ils préparent ( soit moins de boutons et plus de mouvements) ça risque d’effrayer des consommateurs au vu de la réaction des gens vis-à-vis des mouvements bb10…

Après si vous voulez savoir, si BlackBerry n’existait pas je serai sûrement sur Windows Phone, ne vous en déplaisent!

darth21

Le 10/06/2014 à 09h36

myk a écrit :

Lol, tu es sérieux là ?

Certes l’article ne parle pas de bb10 ni que cela rendrai plus difficiles l’utilisation de wp.

Cependant je faisais juste une analogie ( si tu ne connais pas ce mot je te laisse regarder sur google) sur le fait beaucoup de monde s’accorde à dire que bb10 n’est pas intuitif ni même facile car il n’y a pas de boutons! Tout se passe par des glisser bas en haut gauche à droite etc… et que l’article parle bien qu’on enlève des boutons pour faire des mouvements…

Enfin bref … si tu veux étoffé un peu ta culture je te conseille de faire un pas en arrière et de regarder ce que fait la concurrence ( comme jolla) afin de ne pas croire qu’on est tous des méchant qui veulent du mal à wp ;)

En même temps on s’en fout un peu de BB, non ? C’est un article sur WP et ce que prépare MS sur son prochain flagship. Et on parle de mouvements spécifiques, pas des swype sur l’interface ….

myk

Le 10/06/2014 à 09h58

darth21 a écrit :

En même temps on s’en fout un peu de BB, non ? C’est un article sur WP et ce que prépare MS sur son prochain flagship. Et on parle de mouvements spécifiques, pas des swype sur l’interface ….

Ouais c’est vrai a quoi sert la concurrence si on peut pas en parler et comparer!

Je te laisse annoncer à “Sternet” que son commentaire sur le fait que le Samsung le fait déjà on s’en fout car après tout c’est une news sur ce que prévoit Microsoft….bon on se retourne et on se rendors

psn00ps

Le 10/06/2014 à 10h25

sternet a écrit :

Les Samsung galaxy note 3 et galaxy s5 le font déjà….

Il suffit d’aller dans “paramètres” “mouvement” et on peut faire défiler nos photos sans toucher l’écran, faire défiler une page Web uniquement du regard etc….

Bluffant, permet d’épater la galerie, mais on finit par le désactiver car sur un telephone c’est inutile.

Mon Galaxy S4 le fait aussi.

En y réfléchissant, c’est plus lié à l’OS qu’au tél, seul un capteur est nécessaire sur le devant du téléphone.

Vader_MIB Abonné

Le 10/06/2014 à 12h06

Encore un truc de plus à désactiver lors de la première utilisation… Je vais retourner sur Symbian moi.

Sérieux, gesticuler devant l’écran pour faire des trucs, très peu pour moi.

Tolor

Le 10/06/2014 à 14h49

atomusk a écrit :

Mouais à voir ce qu’ils vont en faire, mais comme dit précédemment, ce genre de fonctionnalité tombe rapidement dans le gadget inutile " />

Tu l’utilises 2 fois quand tu l’achetes, une fois pour montrer aux potes, et c’est tout " />

Le fait qu’un appel se coupe quand tu le mets dans ta poche, que ça décroche quand tu le mets à l’oreille, qu’il s’allume quand tu le prends dans la main, que la sonnerie s’arrête quand tu approches ta main, ou que ça passe en haut parleur quand tu le retournes sur un bureau, c’est autre chose que de proposer de défiler les photos dans les airs.

Tolor

Le 10/06/2014 à 14h52

psn00ps a écrit :

Mon Galaxy S4 le fait aussi.

En y réfléchissant, c’est plus lié à l’OS qu’au tél, seul un capteur est nécessaire sur le devant du téléphone.

Dans le concept de MS, ça va plus loin qu’un capteur de proximité en fait. Même la tranche par exemple serait un “capteur” (démarrage du téléphone s’il est éteint et que tu le prends dans la main par exemple)

Tolor

Le 10/06/2014 à 14h55

Vader_MIB a écrit :

Encore un truc de plus à désactiver lors de la première utilisation… Je vais retourner sur Symbian moi.

Sérieux, gesticuler devant l’écran pour faire des trucs, très peu pour moi.

Tout comme lire l’article on dirait " />

C’est plus réagir à des gestes habituels et adapter le comportement du téléphone en conséquence plutôt que d’ajouter des nouveaux gestes

atomusk

Le 10/06/2014 à 14h59

Tolor a écrit :

Le fait qu’un appel se coupe quand tu le mets dans ta poche, que ça décroche quand tu le mets à l’oreille, qu’il s’allume quand tu le prends dans la main, que la sonnerie s’arrête quand tu approches ta main, ou que ça passe en haut parleur quand tu le retournes sur un bureau, c’est autre chose que de proposer de défiler les photos dans les airs.

A voir ce qu’ils proposeront … en espérant que ça sera plus proche de ça que de ce que Samsung propose …

Tolor

Le 10/06/2014 à 15h03

atomusk a écrit :

A voir ce qu’ils proposeront … en espérant que ça sera plus proche de ça que de ce que Samsung propose …

C’est en tout cas ce dont la rumeur parle.

Si c’est ça, ça a un réel intérêt.

Si c’est simplement faire le même geste que celui que tu ferais 1cm plus bas en touchant l’écran, ça n’a pas d’intérêt en effet. Mais il n’y aurait dans ce cas pas besoin de sortir un nouveau téléphone pour gérer ça.

Vader_MIB Abonné

Le 10/06/2014 à 15h15

Tolor a écrit :

Tout comme lire l’article on dirait " />

C’est plus réagir à des gestes habituels et adapter le comportement du téléphone en conséquence plutôt que d’ajouter des nouveaux gestes

J’aimerais bien voir quel geste il va décider de prendre en compte tout seul pour rejeter un appel " />

Un gros soupir ou alors un “oh non pas lui”…

En plus, je peux déjà dire que je ne veux pas que mon tél sorte de veille à chaque fois que je le prends en main (toute façon, faut rentrer le code, donc sans intérêt pour moi).

Vader_MIB Abonné

Le 10/06/2014 à 15h24

Tolor a écrit :

Tout comme lire l’article on dirait " />

C’est plus réagir à des gestes habituels et adapter le comportement du téléphone en conséquence plutôt que d’ajouter des nouveaux gestes

Sinon, le titre de l’article de The Verge “Microsoft bets on Kinect-like gestures for the future of Windows Phone” ou “to dismiss alerts by waving a hand in front of the screen”, j’appelle ça gesticuler devant mon tél. Tu as peut-être une autre définition…

Tolor

Le 10/06/2014 à 15h57

Vader_MIB a écrit :

Sinon, le titre de l’article de The Verge “Microsoft bets on Kinect-like gestures for the future of Windows Phone” ou “to dismiss alerts by waving a hand in front of the screen”, j’appelle ça gesticuler devant mon tél. Tu as peut-être une autre définition…

tu as pris un exemple pour rejeter l’appel, mais tu mets de côté tous les autres qui ne vont pas dans ton sens ? " />

darth21

Le 10/06/2014 à 18h58

myk a écrit :

Ouais c’est vrai a quoi sert la concurrence si on peut pas en parler et comparer!

Je te laisse annoncer à “Sternet” que son commentaire sur le fait que le Samsung le fait déjà on s’en fout car après tout c’est une news sur ce que prévoit Microsoft….bon on se retourne et on se rendors

Effectivement, dans la mesure ou ce que veut proposer MS n’a pas grand chose à voir avec ce que fait Samsung mais va beaucoup plus loin, on pourrait tout aussi bien se passer de ce genre de commentaire … " />

sternet

Le 11/06/2014 à 03h32

Tolor a écrit :

Le fait qu’un appel se coupe quand tu le mets dans ta poche, que ça décroche quand tu le mets à l’oreille, qu’il s’allume quand tu le prends dans la main, que la sonnerie s’arrête quand tu approches ta main, ou que ça passe en haut parleur quand tu le retournes sur un bureau, c’est autre chose que de proposer de défiler les photos dans les airs.

Tolor a écrit :

Le fait qu’un appel se coupe quand tu le mets dans ta poche, que ça décroche quand tu le mets à l’oreille, qu’il s’allume quand tu le prends dans la main, que la sonnerie s’arrête quand tu approches ta main, ou que ça passe en haut parleur quand tu le retournes sur un bureau, c’est autre chose que de proposer de défiler les photos dans les airs.

Heu… j’insiste, ce genre d’évolution on s’en tape, c’est inutile et obsolète. Nokia reveillez vous on est en 2014, et aujourd’hui l’objectif est de sortir sa phablette le moins possible, c’est à dire uniquement pour faire du surf intensif ou de la présentation visuel, pour le reste il y a la montre et les lunettes connecté.

Arf il ferait mieu de se bouger le c.. à sortir un telephone 100% étanche à chargement sans fil.

darth21

Le 11/06/2014 à 07h41

Le smartphone étanche aussi ca peut être considéré comme inutile et obsolète, et les lunettes et montres connectées encore plus, tout est question de point de vue. Pour le reste du message, je ne commenterai pas j’ai rien compris

( et Nokia c’est fini, les smartphones c’est MS maintenant)

Lafisk

Le 11/06/2014 à 08h02

darth21 a écrit :

Le smartphone étanche aussi ca peut être considéré comme inutile et obsolète

euh … pourle coup, non, autant les lunettes connectees et montres connectees tres certainement, mais des telephones etanches … c’est un plus au contraire … entre ceux qui tombent au chiottes ou ce que tu peux faire tomber dans l’eau dehors lors d’une sortie …

imagine, tu vois quelqu’un qui ce noie, et que tu veux l’aider (t’es pas oblige) ben t’es comme un con a devoir vider tes poches d’abord pour pas niquer ton telephone a 700€ … la ou avec un telephone etanche tu n;as pas a te soucier de cela.

Lafisk

Le 11/06/2014 à 08h04

sternet a écrit :

Heu… j’insiste, ce genre d’évolution on s’en tape, c’est inutile et obsolète. Nokia reveillez vous on est en 2014, et aujourd’hui l’objectif est de sortir sa phablette le moins possible, c’est à dire uniquement pour faire du surf intensif ou de la présentation visuel, pour le reste il y a la montre et les lunettes connecté.

Arf il ferait mieu de se bouger le c.. à sortir un telephone 100% étanche à chargement sans fil.

Vu les ventes de montre connectees, je pense que le public ce tape completement de ce genre de gadget a deux balles dont l’interet est plus que limite au quotidien … mais ceci dit, je pense qu’ils ce foutent aussi pas mal de ce genre d’innovation ou tu peux faire des gestes sans toucher ton appareil. Dire que la tendance est a sortir le moins possible son smartphone, je ne suis pas du tout d’accord, au contraire, je pense que les gens preferent encore de loin le contact avec leur telephone qu’autre chose.

sternet

Le 11/06/2014 à 08h22

Smartphone étanche inutile ?

On te pousse ou tu plonge dans une piscine en oubliant ton telephone dans la poche.

Tu téléphones sous la pluie.

Tu te rends compte que ton téléphone est parti dans la machine à laver.

Etc….

Beaucoup de danger pour un objet à presque 1000 euros qui contient la moitié de ta vie.

Pour les montres et lunettes connecté dans moins de 5 ans l’ensemble de la population active aura au moins un des deux.

Car pour une femme, chercher son téléphone dans son sac à mains pendant 3 minutes pour ensuite recouvrir l’écran de font de teins avec sa joue pour un simple appel raté escuse moi mais on frôle le moyen âge !

Sans parler de ce qui galère à sortir leurs téléphone de leurs poche, le désactive pour enfin regarder une pauvre notification.

On passe trop de temps la tête baissé les yeux rivé sur le téléphone, on ressemble à des zombis, grâces aux lunettes et ses nombreuses applications à venir, la population reprendra le goût de discuter et partager des choses avec son voisin !

Et pour terminer. Aujourd’hui grâce à la domotique j’utilise en permanence mon téléphone sans même le sortir de ma poche. Ma galaxy Gear me permet de piloter l’ensemble de ma maison : TV, Lumières, garage, portillon, mes volets, mon alarme, ma piscine, ma musique etc….

Un liberté incommensurable que je remplacerai pour rien au monde.

Tolor

Le 11/06/2014 à 09h42

sternet a écrit :

Heu… j’insiste, ce genre d’évolution on s’en tape, c’est inutile et obsolète. Nokia reveillez vous on est en 2014, et aujourd’hui l’objectif est de sortir sa phablette le moins possible, c’est à dire uniquement pour faire du surf intensif ou de la présentation visuel, pour le reste il y a la montre et les lunettes connecté.

Arf il ferait mieu de se bouger le c.. à sortir un telephone 100% étanche à chargement sans fil.

Tu t’en tapes peut être, comme peut être le 0,001% des personnes qui ont une montre ou des lunettes connectées et qui s’en servent pour tout faire sans sortir le téléphone de la poche.

Actuellement, ce sont justement ces 2 accessoires qui sont inutiles et dont la majorité s’en tape.

Edtech Abonné

Le 11/06/2014 à 09h47

Tolor a écrit :

Tu t’en tapes peut être, comme peut être le 0,001% des personnes qui ont une montre ou des lunettes connectées et qui s’en servent pour tout faire sans sortir le téléphone de la poche.

Actuellement, ce sont justement ces 2 accessoires qui sont inutiles et dont la majorité s’en tape.

Ça me fait rire cette histoire de ne pas sortir le tel de la poche vu le nombre de gens dans le métro qui devraient se le faire greffer à la main tellement ils ne peuvent pas le lâcher (il est en veille, ils écoutent de la musique, mais non, il est dans la main, pas dans la poche !). Le gens sont fous…