S3 1 To
S3 1 To
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

Anthropic : entre annonces et Mythos

My(ch)to

Anthropic : entre annonces et Mythos

Anthropic

Anthropic nouvelle reine de la com’ ? L’entreprise sait en tout cas faire parler d’elle… quitte parfois à embellir plus ou moins la réalité. Une chose est sûre, le marché, les médias et le grand public peinent parfois à bien comprendre les contours d’une annonce, ce qui renforce l’inquiétude et/ou les espoirs face aux possibilités de l’IA.

Le 31 mars à 14h40

Anthropic est une société américaine d’intelligence artificielle, fondée en 2021 par d’anciens d’OpenAI, qui commercialise et décline dans plusieurs formats son IA générative maison : Claude. Elle est basée à San Francisco, aux États-Unis.

Comme OpenAI, Anthropic multiplie les annonces dans sa « newsroom », avec plusieurs dizaines de communiqués rien que pour 2026. Dernièrement, Anthropic a fait parler d’elle non pas avec une annonce officielle, mais avec une bourde : un communiqué maison et des milliers de documents mis en ligne… soi-disant trop tôt à cause d’une « erreur humaine ».

Anthropic Mythos, une IA « légendaire » ? En tout cas, elle fait parler !

Il reste 93% de l'article à découvrir.

Cadenas en colère - Contenu premium

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Commentaires (8)

votre avatar
L'annonce de Mythos est effectivement sortie trop tôt. La date prévue était demain :D
votre avatar
Franchement, vu l'annonce et le contexte, ça me semble être clairement une blague du 1er avril qui a tourné court !
votre avatar
Et par expérience, je peut vous dire qu'actuellement, en ce qui me concerne, Codex avec GPT 5.4 fait du bien meilleur boulot que Opus 4.6, alors qu'avant c'était Claude qui était bien devant, les analyses sont quasi systématiquement plus fines, plus poussées, et réalistes que Claude, avec un bien meilleur esprit de contradiction.
GPT n'hésite plus à dire si quelque chose ne vas pas, là où Claude fabule beaucoup dans ses propres réflexions et la réalité dans le code...
Le seul point où Claude semble encore mettre la misère à GPT c'est dans l'écriture de documentations, markdown, les commentaires, la hiérarchisation/factorisation du code (la différence est ténue), et l'ajout de commentaires dans le code sans qu'on ne l'ait forcément à lui demander.
Mais dans la recherche de problèmes et leur résolution, le mode réflexion profonde de GPT 5.4 est bien au-dessus, le mode plan est par ailleurs très efficace.

Il semble désormais surtout que Claude reste plébiscité, parce que certains ont choisit un camp... Devenant de fait, des fanboys.
votre avatar
Moi je code avec Djingo, bon ça avance pas vite par contre…
votre avatar
J'ai testé pas mal les deux, et Opus 4.6 m'a semblé un niveau au dessus de GPT 5.4 pour la découverte et résolution de problèmes. J'aurais plutôt mis GPT au niveau de Sonnet.

Mais les trois modèles frontière (incluant Gemini 3.1), sont très impressionnants avec chacun des forces et faiblesses.
Ça se joue parfois sur le type de projet, le prompt etc. Et la concurrence fait rage, avec des avancées considérables chaque semaine au moins.
votre avatar
Peut être que ça dépend du langage, aussi, j'ai l'impression que GPT s'en sort bien avec Rust, et Claude pour le C.
Mais de mon côté, j'ai passé tous mes projets en Rust (ou bash, pour les trucs de base, je n'en peux plus du python. 😁)
votre avatar
:mad2:je me sens moins seul. claude a explosé le WSL de mon windows en voulant absolument faire du python avec xgboost. resultat : y a que en windows natif que j'atteint les 100% de cuda utilisés avec la geforece 5090. j ai dit a claude , j en ai marre des serpents maintenant (miniconda ..blabla). il m a repondu qu'Indiana Jones m'approuverait. impossible de faire demarrer un nouveau projet python du 1er coup! et marre de l'opensource par défaut. sql server inmemory ça lui a meme pas traverser l'esprit, allez hop postgre .
votre avatar
Claude ici aussi . J'ai surtout l'impression que les éditeurs d'IA et assimilés font surtout la course aux investisseurs non? D'où des annonces parfois..excessives!!