Connexion Premium

Un projet « hypothétique » de centre de données doit-il être évalué dans son entier ?

Par étapes ou en entier ?

Un projet « hypothétique » de centre de données doit-il être évalué dans son entier ?

Ce 19 mars, à Versailles, le projet de centre de données de CyrusOne dans la ville de Wissous se retrouvait de nouveau devant la justice. Objet des débats : en vertu du Code de l’environnement, aurait-il dû être présenté en entier à l’administration et au public dès le début, ou son découpage en trois phases reste-t-il recevable ?

Au sortir du tribunal, les opposants au projet de centre de données de CyrusOne à Wissous avaient repris un peu d’espoir : le juge Even avait posé deux questions sur le raisonnement économique qui avait poussé l’opérateur états-unien à initier son projet. D’après Philippe de Fruyt, tête de la liste Wissous notre ville, qui vient d’être battu au premier tour des municipales, « c’est la première fois que ce point était abordé » devant la Justice.

Ce 19 mars, c’est pourtant la deuxième fois que ce retraité de l’industrie automobile se retrouvait face à la justice en tant que représentant de l’association Wissous-notre-ville, cette fois-ci devant la Cour administrative de Justice de Versailles. L’enjeu, comme nous l’expliquions dans un précédent article : contester la manière dont le projet a été porté par l’opérateur CyrusOne.

Désormais rejointe par deux associations nationales, France Nature Environnement (FNE) et Data For Good, Wissous-la-Ville estime que l’opérateur a découpé son projet en trois phases taillées à dessein pour passer sous les différents seuils de contrôle imposés par le code de l’environnement, et repousser ainsi au plus tard possible le déclenchement des audits environnementaux et de la consultation publique les plus poussés.

Sous les 20 mégawatts (MW) de puissance, les opérateurs d’installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE) n’ont qu’à soumettre une déclaration à l’administration pour pouvoir lancer leurs travaux. Entre 20 et 50 MW, ils doivent l’enregistrer auprès de la préfecture. Au-dessus de 50 MW, ils doivent demander une autorisation, qui implique entre autres de réaliser des études environnementales et de consulter le public.

Projet complet en devenir vs. phases successives d’un projet hypothétique

Mais, au-delà de l’existence de ces seuils, le Code de l’environnement indique : « Lorsqu’un projet est constitué de plusieurs travaux (…), il doit être appréhendé dans son ensemble, y compris en cas de fractionnement dans le temps et dans l’espace et en cas de multiplicité de maîtres d’ouvrage, afin que ses incidences sur l’environnement soient évaluées dans leur globalité. »

Il reste 70% de l'article à découvrir.

Cadenas en colère - Contenu premium

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Commentaires (2)

votre avatar
Et nouvelle validation du projet par le juge, qui rejette ce nouveau recours avec une décision solidement motivée, en particulier sur cette question du phasage, rappelant en filigrane que le juge se base sur des faits avérés, et non sur des croyances émotionnelles.

https://versailles.cour-administrative-appel.fr/decisions-de-justice/dernieres-decisions/wissous-le-volet-environnemental-de-l-agrandissement-du-datacenter-valide
votre avatar
Et rejet (sec) par le Conseil d'Etat du pourvoi de la Commune de Wissous, sur un précédent arrêt qui avait validé cette question de phasage.

Façon d'annoncer la couleur sur l'issue des prochains recours, en validant sans équivoque l'analyse faite par la Cour d'Appel (qui elle-même validait celle du Tribunal Administratif, les juges se basant sur l'examen minutieux de l'ensemble du dossier).

https://justice.pappers.fr/decision/6f06764c3cc21f91cb9b05b22c93c46309840e07