[MàJ] AMD publie ses pilotes Catalyst 14.6 RC pour Windows

Adieu Windows 8.0

Le 25 juin 2014 à 07h18

4 min

Sciences et espace

Sciences

Comme nous l'avions évoqué hier, AMD profite de la sortie de Watch_Dogs pour mettre en ligne de nouveaux pilotes graphiques. Ceux-ci sont estampillés 14.6 Bêta et apportent quelques nouveautés, sous Linux comme sous Windows. Au passage, le support de Windows 8.0 est arrêté au profit de Windows 8.1. Annoncés pour ce matin, ils ne sont par contre pas encore disponibles au téléchargement.

L'arrivée de Watch_Dogs n'est pas que l'occasion pour NVIDIA de diffuser une version WHQL de ses pilotes de la branche 337. En effet, AMD a aussi décidé de marquer le coup, et annonce pour sa part une nouvelle version bêta via ses Catalyst 14.6 qui devraient être disponible dans la journée. Ici aussi il est question de gains de performances et de nouveaux profils CrossFire puisque l'on nous promet jusqu'à 25 % de mieux dans le titre d'Ubisoft et jusqu'à 16 % de mieux pour Murdered : Soul Suspect.

Mantle supporté par Enduro et du mieux pour Thief, Eyefinity s'améliore

Quoi qu'il en soit, ce n'est pas la seule nouveauté qui est ici introduite. En effet, AMD en profite pour indiquer que son API Mantle est désormais exploitable sur les ordinateurs portables équipés de la technologie Enduro, permettant de désactiver le GPU lorsqu'il n'est pas nécessaire. Thief pourra, pour sa part, la gérer lorsque plusieurs GPU seront présents au sein de la machine.

L'autre grosse nouveauté concerne Eyefinity. Outre quelques petites améliorations au niveau de l'ergonomie et de l'interface de cette partie des pilotes, comme l'arrivée du mode « One-click setup », AMD a décidé de proposer un support des écrans dotés de définitions différentes au sein d'un même groupe.

Pour rappel, Eyefinity permet d'associer plusieurs moniteurs afin de faire croire au système qu'ils ne sont qu'un seul élément, et permettre un usage plus simple de ce genre de configuration dans les jeux par exemple. Il n'est par contre toujours pas question de conditionner la configuration utilisée en fonction du style d'application lancé, et donc d'avoir un comportement différent lorsque l'on est sur le bureau ou dans un jeu par exemple.

Quoi qu'il en soit, il est désormais possible de gérer plusieurs écrans de gabarits différents, via trois modes qui pourront permettre d'afficher ou non une partie de l'image en fonction de vos besoins. Une gestion de l'alignement est aussi prévue afin d'éviter les décalages au niveau de l'image si certains écrans ne sont pas réglables en hauteur, ce qui semble être une bonne chose. Reste à savoir si c'était de cela dont les adeptes de cette technologie avaient besoin en priorité, ou non.

La décompression JPEG s'étend, le support de Windows 8.0 s'éteint

Notez au passage que l'accélération de la décompression des images JPEG est désormais proposée sur les processeurs de la plateforme AM1. De plus, les réglages concernant la gestion de la colorimétrie dans les vidéos ont été renforcés. Ceux-ci ne sont pas encore disponibles. Ils devraient néanmoins être diffusés dans la journée sur cette page, mais pas pour Windows 8.0. En effet, à partir de cette version, cette mouture de l'OS de Microsoft n'est plus supportée, il faudra obligatoirement être passé sous Windows 8.1 afin de pouvoir les installer.

Sous Linux, comme bien souvent, on note assez peu de nouveautés. Ainsi, le support d'Ubuntu 14.04 est annoncé, ainsi qu'une amélioration de la procédure d'installation et la correction de bugs. Là aussi, il faudra attendre encore un peu, cette page n'étant pour le moment pas encore à jour.

Commentaires (60)

cronoskev

Le 27/05/2014 à 14h09

Toujours pas de PLP pour le eyfinity…. De toute facon j’en ai fait mon deuil….

Je suis parti chez les verts….

David_L Abonné

Le 27/05/2014 à 16h51

amythose a écrit :

…

Oui on a aussi recu une version préliminaire par AMD, mais on fait exprès le choix de ne diffuser que les liens officiels pour se retrouver avec des liens à tout va ;)

sr17

Le 27/05/2014 à 17h10

zozolebo a écrit :

Linux c’est 2 % de parts de marché. Alors lorsque je vois qu’ils publient leurs pilotes propriétaires à la fois pour Windows et Linux, et qu’en plus ils développent officiellement des pilotes libres pour Linux en parallèle des pilotes propriétaires (qui sont maintenus depuis la 1ère carte Radeon !), je trouve que c’est admirable.

On ne peut pas en dire autant de Nvidia.

Intel est exemplaire puisque leurs pilotes graphiques sous Linux sont tous libres.

Ce n’est pas aussi simple.

Linux est LE système émergent. Les constructeurs prennent des positions pour le moment ou cela décollera. Ils savent que cela peut être brutal.

De plus, Linux, c’est peut être une faible proportion du grand public, mais les PDM sont complètement inversées dans certains secteurs professionnel comme les centres de calculs et les supercalculateurs ou nVidia vends beaucoup de cartes.

benjarobin Abonné

Le 27/05/2014 à 17h33

chaps a écrit :

Je n’ai pas le message d’erreur exact en tête, mais en gros ça ressemble à “Echec lors de l’installation du driver”. Pas super explicite quoi " />

C’est comme même plus simple de faire : pacman -S nvidia

Et je n’ai jamais eu aucun souci, tout en ayant toujours les derniers drivers à jour. Comment cela pas tout le monde est sous Arch Linux ? " />

luxian Abonné

Le 27/05/2014 à 19h59

tiens tiens … ils sont enfin disponibles (les drivers) …. on va voir ce que ça donne.

Prêts au 23, linux-amd-catalyst-14.6-beta-v1.0-may23.zip … mais ils sont affichés au 27, cherchez l’erreur

luxian Abonné

Le 27/05/2014 à 20h45

Résultat des courses du test avec Unigine Valley 1.0 sous Ubuntu 13.10 mise à jour :

Extrem HD

14.04 > 9.1 FPS

14.06b > 8.2

Extrem

14.04 > 15 FPS

14.06b > 15

Basic

14.04 > 23.1 FPS

14.06b > 22.9

donc, rien de neuf, l’évolution habituelle … AMD A MerDé encore son pilote, la 14.06 est un peu plus pire que la 14.04 ( une remarque m’a été faite sur mon expression, je la maintiens pour icelui ) … " />

trshbn

Le 28/05/2014 à 06h28

refuznik a écrit :

Marrant tous ces commentaires.

Ca me fait penser à l’article de Rich Geldreich (Valve) sur la gestion de l’opengl entre nvidia, amd et intel :

http://richg42.blogspot.fr/2014/05/the-truth-on-opengl-driver-quality.html

D’ailleurs Valve a pas mal communiqué sur le portage des jeux directX sur OpenGL, si vous êtes un peu intéressé il y a pas mal de vidéos de dispos.

Merci pour le lien, c’est à la fois très instructif et pas mal flippant – ça pourrait presque être marrant si l’avenir d’OpenGL (et des systèmes l’utilisant) ne dépendait pas pour une bonne partie de ces gens… " />

XMalek

Le 28/05/2014 à 07h44

TaigaIV a écrit :

C’est bien gentil d’arrêter le support de 8.0 mais on fait comment quand ça ne passe pas et que l’on ne trouve pas d’où ça vient avec les messages d’erreurs super générique qui n’informent de rien du tout ?

Dans le patch note il est indiqué qu’il feront à la release un fork des drivers windows 7 pour windows 8.0

loapinouminou Abonné

Le 25/06/2014 à 07h23

les 14.6 RC1 fonctionne bien, mais les RC2 Beta ne veulent pas s’installer sur ma config MSi GX70, pourtant les 14.6 RC 1 fonctionne super bien grâce à eux j’ai Mantle opérationnel.

Kaamelott

Le 25/06/2014 à 07h44

Du coup lorsqu’on installe le pilote propriétaire AMD via “pilote additionnel” sur Ubuntu on a les tout derniers ou il faut passer par le site constructeur et galérer pour les installer ?

ndjpoye

Le 25/06/2014 à 08h20

des gains de performances dans Plants VS Zombies

" />

sum0

Le 25/06/2014 à 09h06

Bon je vais tester cette aprem Grid Autosport sur PC, je viens de le trouver sur la toile" />

anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4

Le 25/06/2014 à 09h32

ndjpoye a écrit :

" />

Ils parlent pas du tower defense, mais du FPS qui sort aujourd’hui.

ndjpoye

Le 25/06/2014 à 10h30

Nathan1138 a écrit :

Ils parlent pas du tower defense, mais du FPS qui sort aujourd’hui.

j’avais compris mais c’est marrant ;) " />

Fu2chN

Le 25/06/2014 à 10h38

TaigaIV a écrit :

C’est bien gentil d’arrêter le support de 8.0[quote:5036468:TaigaIV]C’est bien gentil d’arrêter le support de 8.0 mais on fait comment quand ça ne passe pas et que l’on ne trouve pas d’où ça vient avec les messages d’erreurs super générique qui n’informent de rien du tout ?

mais on fait comment quand ça ne passe pas et que l’on ne trouve pas d’où ça vient avec les messages d’erreurs super générique qui n’informent de rien du tout ?[/quote]

Les messages d’erreurs affiché a l’utilisateur sont fait pour être userfriendly. Les log gênerer par contre son la pour essayer de comprendre l’erreur.

TaigaIV

Le 25/06/2014 à 10h50

Fu2chN a écrit :

Les messages d’erreurs affiché a l’utilisateur sont fait pour être userfriendly. Les log gênerer par contre son la pour essayer de comprendre l’erreur.

Désolé mais je ne vois pas l’interet d’un BSOD userfriendly qui en plus ne reste pas à l’écran plus d’une demi seconde. Afficher des codes parfaitement générique qui ne donnent pas d’information à l’utilisateur je ne vois pas en quoi c’est userfriendly (un peu comme ton message d’ailleurs). Pour les logs je veux bien mais je n’ai pas trouvé, même pas un dump du BSOD, super. Si le système décide qu’il est préférable de ne pas écrire sur le disque au moins qu’il affiche un message d’erreur avec les infos.

agauthier51

Le 27/05/2014 à 06h56

A se demander s’ils n’ont pas une haine pure et simple de Linux " />

Pour moi c’est boycott par principe.

La technique de NVidia n’est pourtant pas compliquée: une base commune pour tous les OS et ça roule.

luxian Abonné

Le 27/05/2014 à 07h08

Ah, enfin Ubuntu 14.04 ! Pas trop tôt !

Comme d’habitude, il aura fallu attendre 1 mois.

Je me suis aperçu hier soir qu’une version rev2 des 14.04 était sortie vendredi ²³⁄₀₅ et j’espérais qu’une version enfin finale supporterai une dernière version majeure d’OS Linux, mais non … comme d’habitude chez AMerDé, il faut que ce soit une béta mal foutue.

… bon, je vais enfin pouvoir passer en révision 14.04 .. ou aller sur une Mint 17 pour changer un peu.

Je reviens avec des comparo Unigine dès que j’ai installé " /> … pour voir si comme d’habitude ils nous ont salopé les performances ou si (enfin) il y a un mieux réel.

edit : j’ai tenté de deviner le lien direct … ben, j’ai pas trouvé, je suis déçu " />

chaps

Le 27/05/2014 à 07h23

Esperons qu’ils s’installent plus facilement que les nouveaux pilotes de Nvidia " />

knos

Le 27/05/2014 à 07h39

Notez au passage que l’accélération de la décompression des images JPEG est désormais proposée sur les processeurs de la plateforme AM1.

Il y a des gens qui on des souci de décompression de JPEG?

luxian Abonné

Le 27/05/2014 à 07h41

chaps a écrit :

Esperons qu’ils s’installent plus facilement que les nouveaux pilotes de Nvidia " />

Ah ? C’était quoi les manips sous nVidia ? De mon souvenir (car ça fait longtemps que j’ai rien touché sur ma MSI8600GTS sous Ubuntu 10.10 qui tourne comme un charme …), c’était simple.

…. jusqu’à maintenant je ne pouvais pas dire que je trouvais simple d’installer les pilotes AMD … désinstaller les anciens, virer quelques paquets VA, recompiler, réinstaller, remettre les paquets …

GuiJo

Le 27/05/2014 à 07h55

En même temps linux représente dans les 1% du marché et génère 99% des râleurs sur chaque sujet amd " />

chaps

Le 27/05/2014 à 07h58

luxian a écrit :

Ah ? C’était quoi les manips sous nVidia ? De mon souvenir (car ça fait longtemps que j’ai rien touché sur ma MSI8600GTS sous Ubuntu 10.10 qui tourne comme un charme …), c’était simple.

…. jusqu’à maintenant je ne pouvais pas dire que je trouvais simple d’installer les pilotes AMD … désinstaller les anciens, virer quelques paquets VA, recompiler, réinstaller, remettre les paquets …

Bah normalement c’est simple, mais là on est plusieurs à avoir des soucis avec les derniers pilotes Nvidia. Pour ma part c’est simple, je ne peux pas les installer (échec de l’installation à chaque tentative)

Enyths

Le 27/05/2014 à 08h08

GuiJo a écrit :

En même temps linux représente dans les 1% du marché et génère 99% des râleurs sur chaque sujet amd " />

Et qu’il y en a certain aussi dans ceux-là à retourner leur veste sur les smartphones.

lysbleu

Le 27/05/2014 à 08h16

GuiJo a écrit :

En même temps linux représente dans les 1% du marché et génère 99% des râleurs sur chaque sujet amd " />

99% des gens qui ne savent pas ce qu’est un pilote sont sous windows, ce qui fait que linux a une part de marché de 25% parmi ceux qui savent.

Source : OPIF 2014

Enyths

Le 27/05/2014 à 08h34

lysbleu a écrit :

99% des gens qui ne savent pas ce qu’est un pilote sont sous windows, ce qui fait que linux a une part de marché de 25% parmi ceux qui savent.

Source : OPIF 2014

Je pense que GuiJo voulait appuyer le fait que même si Linux possède une communauté plus éclairée sur le fonctionnement de l’informatique, ils n’en restent pas moins une minorité.

Et de ce fait, 99% de râleurs sur 1% de part de marché ne fera pas nécessairement avancer les choses.

refuznik Abonné

Le 27/05/2014 à 08h42

Marrant tous ces commentaires.

Ca me fait penser à l’article de Rich Geldreich (Valve) sur la gestion de l’opengl entre nvidia, amd et intel :

http://richg42.blogspot.fr/2014/05/the-truth-on-opengl-driver-quality.html

D’ailleurs Valve a pas mal communiqué sur le portage des jeux directX sur OpenGL, si vous êtes un peu intéressé il y a pas mal de vidéos de dispos.

lysbleu

Le 27/05/2014 à 08h46

Enyths a écrit :

Je pense que GuiJo voulait appuyer le fait que même si Linux possède une communauté plus éclairée sur le fonctionnement de l’informatique, ils n’en restent pas moins une minorité.

Et de ce fait, 99% de râleurs sur 1% de part de marché ne fera pas nécessairement avancer les choses.

Oui mais c’est un peu le problème du serpent qui se mord la queue, on a besoin de pilotes corrects pour que les jeux fonctionnent, de jeux pour augmenter les parts de marché, de parts de marché pour qu’on ait des pilotes corrects et plus de jeux.

C’est pour ça qu’il faut pousser pour avoir de meilleurs pilotes sous linux, pour que ceux qui le veulent puissent l’utiliser sans être quasi contraint d’avoir un windows sous le coude " />

luxian Abonné

Le 27/05/2014 à 09h15

lysbleu a écrit :

Oui mais c’est un peu le problème du serpent qui se mord la queue, on a besoin de pilotes corrects pour que les jeux fonctionnent, de jeux pour augmenter les parts de marché, de parts de marché pour qu’on ait des pilotes corrects et plus de jeux.

C’est pour ça qu’il faut pousser pour avoir de meilleurs pilotes sous linux, pour que ceux qui le veulent puissent l’utiliser sans être quasi contraint d’avoir un windows sous le coude " />

Oui … sur le papier ma HD6850 était … le meilleur rapport qualité / performance / prix … mais comme les pilotes sont à chier, et bien je ne profite que de 20 % de ce que j’ai payé.

Il suffirait d’avoir un travail bien fait pour que les hateboys d’AMéDé soient les plus grands fanboys et leur meilleurs préconisateurs / publicistes.

luxian Abonné

Le 27/05/2014 à 09h18

chaps a écrit :

Bah normalement c’est simple, mais là on est plusieurs à avoir des soucis avec les derniers pilotes Nvidia. Pour ma part c’est simple, je ne peux pas les installer (échec de l’installation à chaque tentative)

Hum ? Ben donnes toujours le message à la sortie " />

anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4

Le 27/05/2014 à 09h22

luxian a écrit :

Oui … sur le papier ma HD6850 était … le meilleur rapport qualité / performance / prix … mais comme les pilotes sont à chier, et bien je ne profite que de 20 % de ce que j’ai payé.

Il suffirait d’avoir un travail bien fait pour que les hateboys d’AMéDé soient les plus grands fanboys et leur meilleurs préconisateurs / publicistes.

Il suffirait aussi que les gens soient un peu moins cons avant d’encenser ou de démonter des marques de matériel informatique.

Enyths

Le 27/05/2014 à 09h24

lysbleu a écrit :

Oui mais c’est un peu le problème du serpent qui se mord la queue, on a besoin de pilotes corrects pour que les jeux fonctionnent, de jeux pour augmenter les parts de marché, de parts de marché pour qu’on ait des pilotes corrects et plus de jeux.

C’est pour ça qu’il faut pousser pour avoir de meilleurs pilotes sous linux, pour que ceux qui le veulent puissent l’utiliser sans être quasi contraint d’avoir un windows sous le coude " />

Totalement d’accord avec toi, j’étendrais même ce principe à d’autres domaines. Les OS mobile sont aussi victime de ça par exemple.

Mais c’est vrai qu’avec de bons pilotes, on pourrait imaginer des consoles de type Steam Machine abordable et assez performante pour l’utiliser comme toutes les autres consoles.

luxian Abonné

Le 27/05/2014 à 09h25

Nathan1138 a écrit :

Il suffirait aussi que les gens soient un peu moins cons avant d’encenser ou de démonter des marques de matériel informatique.

Je ne pense pas réellement …

Tu me sembles présupposer que “les gens” ont des avis préconçus.

Hors, derrière certains avis enflamés (et durables), il y a un discours en connaissance de cause.

Si sur le papier, et selon toutes études, j’ai fait un achat qui aurait dû être optimal, en résultante : mon expérience utilisateur d’AMD n’en demeure pas moins … factuellement déplorable.

" />

chaps

Le 27/05/2014 à 09h33

luxian a écrit :

Hum ? Ben donnes toujours le message à la sortie " />

Je n’ai pas le message d’erreur exact en tête, mais en gros ça ressemble à “Echec lors de l’installation du driver”. Pas super explicite quoi " />

anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4

Le 27/05/2014 à 09h33

luxian a écrit :

Si sur le papier, et selon toutes études, j’ai fait un achat qui aurait dû être optimal, en résultante : mon expérience utilisateur d’AMD n’en demeure pas moins … factuellement déplorable.

" />

Ce qui me gonfle, ce sont les quelques tarés qui soutiennent des marques par principe.

TaigaIV

Le 27/05/2014 à 09h43

C’est bien gentil d’arrêter le support de 8.0 mais on fait comment quand ça ne passe pas et que l’on ne trouve pas d’où ça vient avec les messages d’erreurs super générique qui n’informent de rien du tout ?

GuiJo

Le 27/05/2014 à 10h12

luxian a écrit :

Si sur le papier, et selon toutes études, j’ai fait un achat qui aurait dû être optimal, en résultante : mon expérience utilisateur d’AMD n’en demeure pas moins … factuellement déplorable.

" />

C’est ce que je ne comprends pas. Cela fait des années que les linuxiens ne sont pas satisfaits des drivers amd pour linux, comment as tu fait tes recherches pour acheter néanmoins une carte de cette marque alors qu’a priori ta passion c’est linux ?

J’ai une 6850 aussi mais sous win 8.1 64 et j’en suis totalement satisfait.

zozolebo

Le 27/05/2014 à 10h35

agauthier51 a écrit :

A se demander s’ils n’ont pas une haine pure et simple de Linux " />

Pour moi c’est boycott par principe.

La technique de NVidia n’est pourtant pas compliquée: une base commune pour tous les OS et ça roule.

Linux c’est 2 % de parts de marché. Alors lorsque je vois qu’ils publient leurs pilotes propriétaires à la fois pour Windows et Linux, et qu’en plus ils développent officiellement des pilotes libres pour Linux en parallèle des pilotes propriétaires (qui sont maintenus depuis la 1ère carte Radeon !), je trouve que c’est admirable.

On ne peut pas en dire autant de Nvidia.

Intel est exemplaire puisque leurs pilotes graphiques sous Linux sont tous libres.

luxian Abonné

Le 27/05/2014 à 10h41

GuiJo a écrit :

C’est ce que je ne comprends pas. Cela fait des années que les linuxiens ne sont pas satisfaits des drivers amd pour linux, comment as tu fait tes recherches pour acheter néanmoins une carte de cette marque alors qu’a priori ta passion c’est linux ?

J’ai une 6850 aussi mais sous win 8.1 64 et j’en suis totalement satisfait.

A l’époque … je bootais encore sous Windows et parfois sous Linux. Mon intérêt était moins grand. Puis, peu de temps après l’achat, je me suis mis à ne travailler plus que sous Linux, le mal était fait. … en sus il n’y avait pas tant de mauvaise presse sur ATI pour Linux.

Le message de Stallman : dont buy ATI semblait avoir porté ses fruits.

ATI était en phase d’ouvrir ses drivers (ce que ne faisais pas nVidia), donc … ça sentait bon pour l’avenir.

La suite a montré l’inverse. :(

J’ai fait un mauvais pari.

> J’ai une 6850 aussi mais sous win 8.1 64 et j’en suis totalement satisfait.

Tu penses que je te crois … quand je teste sous Windows 7 avec Unigine, il y a un facteur 3 à 4 en matière de gain de FPS !!!!!!!!!!! Cette carte est largement suffisante … pour autant que les pilotes soient convenables.

amythose

Le 27/05/2014 à 10h49

AMD Catalyst 14.6 Beta v1.0 May 23 Download & Discussion

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=389496

mirandir Abonné

Le 27/05/2014 à 11h57

zozolebo a écrit :

Linux c’est 2 % de parts de marché. Alors lorsque je vois qu’ils publient leurs pilotes propriétaires à la fois pour Windows et Linux, et qu’en plus ils développent officiellement des pilotes libres pour Linux en parallèle des pilotes propriétaires (qui sont maintenus depuis la 1ère carte Radeon !), je trouve que c’est admirable.

On ne peut pas en dire autant de Nvidia.

Intel est exemplaire puisque leurs pilotes graphiques sous Linux sont tous libres.

Le problème est qu’à l’heure actuelle, seul le pilote nvidia a des performances équivalentes sous Linux et Windows. Ce n’est pas le cas d’Intel et surtout d’AMD/ATI.

zozolebo

Le 27/05/2014 à 12h27

mirandir a écrit :

Le problème est qu’à l’heure actuelle, seul le pilote nvidia a des performances équivalentes sous Linux et Windows. Ce n’est pas le cas d’Intel et surtout d’AMD/ATI.

Les benchmarks montrent que les pilotes pour Linux sont tantôt meilleurs, tantôt moins bons que ceux pour Windows selon les tests réalisés :

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_ubuntu1210_win7&n…

Donc globalement les 2 se valent, ou en tout cas les différences ne sont pas significatives en pratique.

luxian Abonné

Le 27/05/2014 à 13h24

zozolebo a écrit :

Les benchmarks montrent que les pilotes pour Linux sont tantôt meilleurs, tantôt moins bons que ceux pour Windows selon les tests réalisés :

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_ubuntu1210_win7&n…

Donc globalement les 2 se valent, ou en tout cas les différences ne sont pas significatives en pratique.

Globalement, Windows est quand même meilleur.

Dans tous les cas, il faudra qu’ils me donnent leurs paramétrages dans ce cas. Ceux-ci ne doivent sûrement pas être ceux par défaut, ou après avoir exécuté à la lettre les manipulations préconisées car moi, j’ai bien un facteur 3 entre Linux et Windows 7 Pro, depuis Ubuntu 12.10 ……..

Ideal

Le 26/06/2014 à 14h54

luxian a écrit :

Toi tu ne lis pas ce que l’on t’écrit …

Blabla je comprend même pas les sarcasmes :)

En outre … il n’y a JAMAIS eu de possibilité d’atteindre le 60 FPS sous linux … JAMAIS : depuis que j’ai acheté (le jour de sa sortie) cette maudite AMerDé/ATI HD 6850 en tout cas.

J’ai très bien lu tkt pas.. tu fais du troll de basse qualité je troll tes trolls, sans me fouler, y a quoi qui te chiffonne? " />

luxian a écrit :

AMD A MerDé encore son pilote, la 14.06 est un peu plus pire que la 14.04 ( une remarque m’a été faite sur mon expression, je la maintiens pour icelui ) … " />

14.06b " />

Comme je t’ai dis si à chaque fois tu remarques une baisse des perfs à chaque nouvelle release d’amd t’as qu’à retourner aux pilotes fournis sur ta galette et retrouver tes 1000 fps d’antan " />

Sinon tu peux aussi arrêter de chialer où jouer à tes jeux sur windows au lieu de linux ( comme 99% des gens qui jouent au final " /> ) et si tu joues même pas bah arrête les benchs symptomatique d’un complexe du type “ j’ai fait un achat je veux confirmer jour après jour que j’ai fait le meilleur achat ou que l’on m’a enflé à l’insu de mon plein gré ”

Remarque j’aime bien te voir chialer perso …. une news AMD sans toi c’est comme une news free sans platoona ou GGGG-ready … " />

pcrwr

Le 25/06/2014 à 11h23

TaigaIV a écrit :

C’est bien gentil d’arrêter le support de 8.0 mais on fait comment quand ça ne passe pas et que l’on ne trouve pas d’où ça vient avec les messages d’erreurs super générique qui n’informent de rien du tout ?

j’avais aussi un message d’erreur à la con. en fouillant un peu sur le PC sur suis tombé sur la log de l’installation de l’update, plus détaillée (j’ai plus le truc en tête).

dans mon cas, va savoir pourquoi, l’installation plantait parce qu’il essayait d’accéder en écriture sur un serveur UPNP / DLNA…

après avoir désactivé mon serveur UPNP, j’ai enfin pu installer la MAJ. il me semble que j’avais posté les infos ici à l’époque…

TaigaIV

Le 25/06/2014 à 11h26

pcrwr a écrit :

j’avais aussi un message d’erreur à la con. en fouillant un peu sur le PC sur suis tombé sur la log de l’installation de l’update, plus détaillée (j’ai plus le truc en tête).

dans mon cas, va savoir pourquoi, l’installation plantait parce qu’il essayait d’accéder en écriture sur un serveur UPNP / DLNA…

après avoir désactivé mon serveur UPNP, j’ai enfin pu installer la MAJ. il me semble que j’avais posté les infos ici à l’époque…

Je vais aller refaire un tour mais je n’avais rien trouvé de probant lors des derniers essais.

Edtech Abonné

Le 25/06/2014 à 11h29

TaigaIV a écrit :

Je vais aller refaire un tour mais je n’avais rien trouvé de probant lors des derniers essais.

Tu vas das la maintenance et tu as un graphique de fiabilité avec tous les crash et les rapports qui vont avec.

Après, encore mieux, tu installes ma-config, tu configure les dump comme indiqué sur le site et tu auras un analyse automatique. Ensuite, tu peux poster le rapport sur le forum de ma-config pour obtenir de l’aide.

TaigaIV

Le 25/06/2014 à 11h38

Edtech a écrit :

Tu vas das la maintenance et tu as un graphique de fiabilité avec tous les crash et les rapports qui vont avec.

Après, encore mieux, tu installes ma-config, tu configure les dump comme indiqué sur le site et tu auras un analyse automatique. Ensuite, tu peux poster le rapport sur le forum de ma-config pour obtenir de l’aide.

Si on parle des BSOD je suis sur et certains qu’il n’y a rien de logger, c’est le premier truc que je suis aller voir. Ce que je trouve parfaitement pitoyable vu que le message d’erreur ne reste pas à l’écran, ce qui est cohérent vu qu’il n’affiche rien d’utile (j’ai filmé le truc pour voir si je ne récupérais pas un message). Je n’ai pas trouvé comment lancer l’installation avec des messages d’erreur non simplifiés (0xC1900101 - 0x40017, pas de steelseries, pas de carte nvidia, drivers à jours). En tout cas merci d’essayer d’aider.

Reparateur

Le 25/06/2014 à 11h44

est ce que ça vas résoudre les problème de BSOD avec les 290 :)

sérieux autant je suis fan AMD mais là en 10 ans j’ai jamais vue des driver aussi moisie

en sortir de veiller avec 3 écran provoque a 100% un BSOD gg ! (en bidouillant un peut on peut arriver a sortir d’un écran noir en enchainant les mise en veille)

Ideal

Le 25/06/2014 à 14h55

luxian a écrit :

Résultat des courses du test avec Unigine Valley 1.0 sous Ubuntu 13.10 mise à jour :

Extrem HD

14.04 > 9.1 FPS

14.06b > 8.2

Extrem

14.04 > 15 FPS

14.06b > 15

Basic

14.04 > 23.1 FPS

14.06b > 22.9

donc, rien de neuf, l’évolution habituelle … AMD A MerDé encore son pilote, la 14.06 est un peu plus pire que la 14.04 ( une remarque m’a été faite sur mon expression, je la maintiens pour icelui ) … " />

Cheeh en même temps c’est qu’une beta …. et si c’est l’évolution naturelle retourne aux pilotes 1.01 comme ça tu vas retrouver tes 1000 FPS d’antan…

Bon toi en bon hateboy, t’aimes bien pleurnicher donc tu vas rester en 14.06b c’est drôle ça.

Avec tous les comms de râleurs concernant les 1% de gamers sous linux ( lol ) on a eu zéro retour sur les perfs windows tout va bien ça veut dire?… " />

Fu2chN

Le 25/06/2014 à 16h17

TaigaIV a écrit :

Désolé mais je ne vois pas l’interet d’un BSOD userfriendly qui en plus ne reste pas à l’écran plus d’une demi seconde. Afficher des codes parfaitement générique qui ne donnent pas d’information à l’utilisateur je ne vois pas en quoi c’est userfriendly (un peu comme ton message d’ailleurs). Pour les logs je veux bien mais je n’ai pas trouvé, même pas un dump du BSOD, super. Si le système décide qu’il est préférable de ne pas écrire sur le disque au moins qu’il affiche un message d’erreur avec les infos.

Je ne parlais pas de BSOD et toi non plus dans ton message. Les BSOD c’est différent. Normalement il doit créer un dump (en tous cas moi ça en a toujours créé sur XP et W7).

Pour les BSOD j’utilise maintenant “WhoCrashed Pro”

TaigaIV

Le 25/06/2014 à 17h31

Fu2chN a écrit :

Je ne parlais pas de BSOD et toi non plus dans ton message. Les BSOD c’est différent. Normalement il doit créer un dump (en tous cas moi ça en a toujours créé sur XP et W7).

Pour les BSOD j’utilise maintenant “WhoCrashed Pro”

C’est tout de même génial que tu m’expliques que j’ai tord de me plaindre des messages d’erreur insuffisant (inutile != userfriendly), que ce soit celui du BSOD, celui après la non installation de la mise à jour et l’absence de dump. D’autant plus que semble ne pas connaitre le cas sous w8 dont je parlais.

luxian Abonné

Le 25/06/2014 à 18h48

Ideal a écrit :

Cheeh en même temps c’est qu’une beta …. et si c’est l’évolution naturelle retourne aux pilotes 1.01 comme ça tu vas retrouver tes 1000 FPS d’antan…

Bon toi en bon hateboy, t’aimes bien pleurnicher donc tu vas rester en 14.06b c’est drôle ça.

Avec tous les comms de râleurs concernant les 1% de gamers sous linux ( lol ) on a eu zéro retour sur les perfs windows tout va bien ça veut dire?… " />

Dis donc, tu réponds à des posts de 12 jours toi ?

En guise de hateboy, tu peux te regarder non ?

En général, les bétas ne sont pas là pour empirer, mais améliorer : plus de performance, plus de fonctionnalités …. au détriment de la stabilité.

C’est d’ailleurs pour cette stabilité (à chier plus que les bétas d’avant, j’ai testé 8 jours) que je suis revenu aux pilotes fglrx installés par défaut avec la Ubuntu 14.04 d’ailleurs …..

… en attendant, on t’en a fait un juste après de retour des drivers sous Windows : BSOD " /> cqfd pour ce qui est du gain de performances …. " />

Ideal

Le 25/06/2014 à 19h09

luxian a écrit :

Dis donc, tu réponds à des posts de 12 jours toi ?

En guise de hateboy, tu peux te regarder non ?

En général, les bétas ne sont pas là pour empirer, mais améliorer : plus de performance, plus de fonctionnalités …. au détriment de la stabilité.

C’est d’ailleurs pour cette stabilité (à chier plus que les bétas d’avant, j’ai testé 8 jours) que je suis revenu aux pilotes fglrx installés par défaut avec la Ubuntu 14.04 d’ailleurs …..

j’ai pas maté cette new y a 12 jours faut croire et j’ai pas maté la date whatever t’a changé d’opinion depuis ? non alors

Sinon c’est toi même qui te qualifiais de hateboys donc soit t’as la memoire courte soit tes limite maso ( comme bcp de pleureuse ceci dit )

Et bon c’est toi qui dit que toutes les nouvelles releases de drivers amd te donnent une baisse de perfs donc retourne aux premiers pour avoir du 60 fps pourquoi tu t’obliges à installer des bétas pour ensuite pleurnicher :)

Pour window bah c’est une béta c’est les risques :) pareil pour linux d’ailleurs c’est une béta.

Fu2chN

Le 25/06/2014 à 21h14

TaigaIV a écrit :

C’est tout de même génial que tu m’expliques que j’ai tord de me plaindre des messages d’erreur insuffisant (inutile != userfriendly), que ce soit celui du BSOD, celui après la non installation de la mise à jour et l’absence de dump. D’autant plus que semble ne pas connaitre le cas sous w8 dont je parlais.

Excusez moi j’ai mis une mauvais ponctuation qui change pas mal la compréhension de ma phrase.

“Je ne parlais pas de BSOD et toi non plus dans ton message.?”

Je n’ai pas l’habitude de me prendre un BSOD suite a une MAJ de Windows update ^^ Mais bon comme je le dis je n’ai que très très peu utiliser W8.

Edtech Abonné

Le 26/06/2014 à 05h56

Je ne sais pas comment vous faites, même avec les bêtas, j’ai rarement des problèmes ! Et comme je suis obligé de les utiliser pour avoir Mantle (pour Thief actuellement), j’ai le temps de bien les tester.

Le seul problème actuellement sur ma machine, c’est que régulièrement Windows me dit qu’il a été mal arrêté alors que je n’ai vu aucune erreur. J’ai aussi parfois un popup d’erreur à la fermeture de session mais tellement court que je n’ai pas le temps de le lire.

J’étais sur les bêta de mai, je vais voir si là ça corrige le problème, mais ça n’est peut-être pas les pilotes AMD les fautifs.

luxian Abonné

Le 26/06/2014 à 07h06

Ideal a écrit :

Et bon c’est toi qui dit que toutes les nouvelles releases de drivers amd te donnent une baisse de perfs donc retourne aux premiers pour avoir du 60 fps pourquoi tu t’obliges à installer des bétas pour ensuite pleurnicher :)

Toi tu ne lis pas ce que l’on t’écrit …

Tu as déjà deux points d”intérêt d’un utilisateur à employer des bétas, je rajoute celui-ci :

avoir une vue de ce qui va arriver pour qui en a besoin sans être forcément partenaire du fournisseur (autre exemple : iOS 8 qui est mis à disposition en béta 2 pour les développeurs …)

Maintenant, à quoi sert de sortir une béta à l’usage public pour un éditeur d’une façon générale ?

il n’a pas (ou ne se donne pas dans le cas d’une entreprise aussi grosse qu’AMD/ATI) la capacité de livrer du travail propre en temps nécessaire : ce qui explique que les dernières cartes graphiques d’AMD n’ont JAMAIS de pilote définitif téléchargeable à leur date de mise en vente publique

il veut externaliser les coûts de tests et donc laisse le public faire le travail à sa place (cas de Microsoft qui sort des patchs propres une fois que les gens ont râlé sur les nouvelles versions)

il a besoin de voir les réactions des utilisateurs avancés pour choisir une direction précise dans ses développements

Dans mon cas, j’ai intérêt à me mettre à jour régulièrement, d’un point de vue des mes connaissances techniques.

Et comme tu ne l’as pas lu non plus, je te le répête : j’ai réinstallé les pilotes originaux fournis par Ubuntu … plus stables … et mieux testés … eux !

En outre … il n’y a JAMAIS eu de possibilité d’atteindre le 60 FPS sous linux … JAMAIS : depuis que j’ai acheté (le jour de sa sortie) cette maudite AMerDé/ATI HD 6850 en tout cas.

Edtech Abonné

Le 26/06/2014 à 07h36

luxian a écrit :

En outre … il n’y a JAMAIS eu de possibilité d’atteindre le 60 FPS sous linux … JAMAIS : depuis que j’ai acheté (le jour de sa sortie) cette maudite AMerDé/ATI HD 6850 en tout cas.

Tu as essayé le pilote libre ? Il ne gère pas tout, mais les performances sont bien meilleures que les proprio.

Après, en ce qui concerne OpenGL, AMD respecte les normes, contrairement à nVidia. mais comme les dev favorisent nVidia, bah forcément, ça pénalise AMD…

luxian Abonné

Le 26/06/2014 à 09h10

Edtech a écrit :

Tu as essayé le pilote libre ? Il ne gère pas tout, mais les performances sont bien meilleures que les proprio.

Oui.

Il est bien meilleur en effet, sauf qu’il ne gère pas les deux ventilateurs de la Gigabyte HD6850, que les deux ventilateurs sont à 100 % systématiquement (même avec la dernière auto-adaptation dans le kernel 3.13), et que je ne supporte pas d’avoir un hélicoptère bi-turbo dans ma chambre.

Donc obligé d’employer la commande :

aticonfig -v –pplib-cmd “set fanspeed 0 4” –od-enable –od-commitclocks –od-gettemperature –effective=now –pxl

… fanspeed à .. 4% de sa vitesse de rotation max pour ne pas entendre les ventilos. Bravo Gygabite.

Edtech Abonné

Le 26/06/2014 à 09h16

luxian a écrit :

Oui.

Il est bien meilleur en effet, sauf qu’il ne gère pas les deux ventilateurs de la Gigabyte HD6850, que les deux ventilateurs sont à 100 % systématiquement (même avec la dernière auto-adaptation dans le kernel 3.13), et que je ne supporte pas d’avoir un hélicoptère bi-turbo dans ma chambre.

Donc obligé d’employer la commande :

aticonfig -v –pplib-cmd “set fanspeed 0 4” –od-enable –od-commitclocks –od-gettemperature –effective=now –pxl

… fanspeed à .. 4% de sa vitesse de rotation max pour ne pas entendre les ventilos. Bravo Gygabite.

J’oublie toujours de problème avec les ventilos, c’est dommage que ça ne soit pas géré. Il me semble que la spec fournie par AMD ne comporte pas cette partie, non ?