Depuis plusieurs années, OCCT permet de mettre à mal vos composants afin d'en vérifier la stabilité. L'outil, développé par un lecteur, passe aujourd'hui à sa version 9 qui apporte de nombreuses nouveautés.
C'est « le lancement le plus important d’OCCT depuis sa création probablement » nous indiquait il y a quelques jours Adrien Mercier, qui développe l'application depuis ses débuts. Cela se voit dès le design général, entièrement revu.
Il garde bien sûr des tons rouges et sombres caractéristiques, mais se veut plus moderne dans son approche et son organisation. Deux onglets principaux permettent d'accéder aux sections consacrées au processeur ou à la mémoire. Sur la gauche on trouve les différentes fonctionnalités : benchmark, test, surveillance, informations, paramètres.
L'outil se veut plus complet que les précédentes versions dans les informations accessibles. Cette v9 intègre également de tests de performances désormais, gérant un ou plusieurs threads pour celui du processeur, profitant des jeux d'instruction SSE/AVX. Côté mémoire on retrouve les habituels tests en lecture, écriture ou les deux combinés. Les résultats sont accessibles depuis le site officiel, chacun avec une page dédiée.
L'utilisateur peut choisir de ne pas envoyer ces résultats, qui sont anonymes. Seule exception : ceux disposant d'une licence (payante) qui leur permet d'accéder à des fonctionnalités supplémentaires et afficher un pseudonyme. Le modèle économique de l'outil repose sur ce principe, des licences spécifiques étant aussi proposées aux entreprises et professionnels avec des fonctionnalités plus avancées (CSV, HTML, JSON, CLI, etc.).
OCCT étant principalement un outil de test de stabilité, les pages de résultat ne se contentent pas d'afficher une simple capture avec la fréquence utilisée, mais bien les données de fonctionnement (tension, courant, température, etc.) pendant l'ensemble du test. Une manière supplémentaire d'éviter la triche, mais aussi de saisir le contexte du test.
Commentaires (28)
#1
Toujours la même méthode un peu brutale de blocage de la version gratuite si le PC est joint à un domaine (même pour un usage personnel) hélas.
#2
Vive Tetedeiench
#3
Cet outil est quand même une perle dans son domaine. Merci à Tetedeiench ! :)
#4
Merci Adrien !
<3
#5
Même problème ici. Dommage.
#6
Un grand merci à Adrien qui se démène depuis des années pour nous :) Le vieil overclocker que je suis t’es reconnaissant pour le travail accompli !
#7
la dernière fois que j’ai utilisé cet outil (v3 ou v4, je sait plus), y’avait un test GPU. il l’a enlevé?
#8
IL faut bien une solution pour essayer de bloc l’usage pro.
En vrais les gens ayant un domaine chez eux pour un usage personnel ça reste quand même très minoritaire.
#9
Non il est toujours présent.
#10
Oui mais les personnes qui utilisent un pc pro comme pc perso c’est déjà beaucoup plus fréquent.
#11
toujours sous windows uniquement. Dommage.
#12
Généralement, s’il y a un domaine dans le monde PRO, c’est qu’il y a une DSI, donc c’est leur problème si la machine n’est pas stable, et pas celui de l’utilisateur.
#13
Excellent logiciel, français en plus.
Merci tetedeiench pour toutes ces années de développement, tout ce temps passé dans ce projet.
#14
J’ai un portable joint au domaine pro car il me sert essentiellement pour le travail, mais à l’occasion, comme pendant les vacances, il peut me servir pour des jeux ou autre usages personnel. J’avais également envie de faire quelques essais avec ThrottleStop sur le portable, toujours à titre perso.
Je pourrais tout aussi bien le sortir du domaine le temps de faire les essais (la DSI c’est moi, comme dirait judge dredd
) , mais au final j’ai juste utilisé un autre outil.
A titre pro, je crois qu’en 10ans sur un parc de 1000 machines, j’ai peut étre eu besoin de tester la stabilité d’une machine 3-4 fois, et en général quand on en est là sur une machine pro avec les réglages par défaut, il suffit de laisser tourner une vidéo youtube pour voir si la machine va planter ou pas. OCCT irait sûrement plus vite, mais je ne pourrait jamais justifier du prix annuel (argent publique en plus) auprès de ma hiérarchie.
#15
Comparer OCCT à une vidéo YouTube faut le faire…
Le modèle économique m’a rebuté au début mais quand tu vois que des boîtes se servent de OCCT comme d’un outils principal tu comprends vite la politique tarifaire.
Et au final, peut importe la boîte, acheter une license par an c’est rien du tout niveau budget.
Si t’as vraiment un parc de 1000 machines et que tu te sers de ton pc pro en perso et que l’idée même de le sortir du domaine t’effleure , ton département sécurité si il existe doit avoir envie de se mettre en pls au fond du jardin.
#16
C’est une réponse facile sans aucun contexte.
Je ne compare pas OCCT à une vidéo YouTube, je dis que dans mon cas d’usage, les PC pro n’étant pas OC et à usage essentiellement bureautique, quand il y a un problème de stabilité, une simple vidéo YouTube suffit à reproduire le problème.
Acheter une licence ponctuellement, c’est de l’investissement, je pourrais éventuellement le justifier. Une licence annuelle, c’est du fonctionnement, et pour un usage aussi ponctuel alors que la ville essaie de réduire au maximum son fonctionnement à cause de l’endettement, certainement pas.
Concernant la sécurité, étre dans ou hors du domaine ne change strictement rien. L’antivirus et son volet protection web est géré par un serveur centralisé indépendant du domaine. Et concernant mon usage perso, il se limite à installer quelques jeux via Steam ou autre plateforme officielle avec un compte local et non domaine. Je n’ai même pas de données professionnelles stockées sur l’ordinateur.
Merci le Covid et le manque de budget, on a une centaine de personnes qui télétravailles avec des PC perso connectés au VPN avec un antivirus qu’on ne gère pas et que je dois tant bien que mal sécuriser comme je peux avec des règles sur le firewall et des comptes respectant le principes du moindre privilège autant que possible. Sortir un PC du domaine pour utiliser OCCT serait le moindre de mes soucis.
#17
Ca dépend du niveau de liberté laissé aux users. Si la charte permet l’utilisation de la machine à titre privé alors les problèmes venant de cette utilisation ne sont pas imputable au SI.
#18
+1 et c’est à eux d’acheter une licence.
Si le pc n’est pas stable, je ne vois pas en quoi ça ne le serait qu’en usage “particulier” …
C’est toi qui paye aussi la garantie c’est ça? Ou tu vas utiliser la garantie “pro” payé par l’entreprise…
Dans tous les cas il faut bien une méthode pour détecter l’usage pro, et le domaine reste le moins contraignant.
#19
je le redis, ça dépend du degré de liberté laissé aux utilisateurs. On a une politique assez laxiste au bureau pour diverses raisons et si l’un d’eux veut installer OCCT car il pense avoir un souci à cause d’un truc qu’il a fait grand bien l’en fasse ça m’économise du taf.
Maintenant je ne dis pas que la solution de bloquer est une mauvaise chose. Je la regrette perso car je suis dans ce cas particulier mais si il le faut je comprends.
#20
Merci à tous :) Ca fait plaisir, surtout pour la v9 qui m’a pris un temps fou à développer ! Et qui démarre relativement doucement :)
Effectivement, OCCT est bloqué sur domaine Pro. Mon plus grand problème est actuellement la version gratuite : elle fait le taff. En grand, large, travers, elle suffit à la plupart des usages courant. C’est normal, elle est faite pour, quelque part, c’est l’ADN d’OCCT.
Du coup, les entreprises s’engouffrent dedans et l’utilisent tout simplement. Cela peut être dû à un processus complexe et administratif comme la France et surtout le service public aime bien en faire, comme Anachron, ou tout simplement ils achètent une licence “Personal” pour leur utilisation. C’est moins cher :)
Le blocage pour le domaine est lié à cela. Il sert à faire en sorte que les pros puissent pas dire “je savais pas”. Preuve en est, vous êtes plusieurs à l’avoir rencontré… dans votre contexte pro ou assimilé, vous l’avez dit ici ;)
Si vous avez un meilleur moyen de détecter ce genre d’usage, je suis preneur !
Cette limite fait des faux positifs certes, et généralement, ca s’arrange assez vite et bien en arrière boutique, pour ceux qui font l’effort de me contacter à ce sujet.
Quelque part, c’est le prix à payer pour qu’OCCT garde une version gratuite et une version personnelle pas trop chère (enfin, à vous de juger :) ).
J’aurais préféré ne pas avoir cette limite, mais hélas, ce n’est pas le monde dans lequel on vit.
Si je vous dit qu’il y a 8 mois, un utilisateur a dénoncé par mail son fabricant de CG qui a testé sa carte avec OCCT lors de son renvoi en SAV… j’ai mis 5 mois à leur faire acheter une licence Pro (j’ai dû menacer - Name shaming et co ).
Bref, je suis sur OCCT à plein temps maintenant (suffit de voir le nombre de versions depuis début janvier), je gagne pas encore assez pour en vivre, donc j’investis, mais je perds pas espoir ;)
#21
Merci beaucoup pour votre travail.
Dans une petite boîte informatique vous m’avez permis de déclarer des PC HS ou bien de faire investir un SSD avec ré installation dedans.
Donc encore une fois mille fois merci et j’espère que financièrement parlant ça va le faire, ce sera amplement mérité !
#22
Bonjour Tetedeiench,
Je ne remettais pas en cause ton travail, je remontais juste le soucis que j’ai rencontré.
Je ne l’ai pas précisé dans mes messages précédents, mais pour info il est assez compliqué pour nous de faire des achats avec une carte bancaire, nos paiements se faisant par mandat administratif, ce qui peut également étre un frein pour les collectivités pour acheter ton logiciel si elles en ont besoin.
Je n’ai pas vraiment de solutions à te proposer concernant la protection de ton logiciel. D’autres se contente d’une alerte quand le PC est au domaine, mais c’est effectivement encore plus facilement contournable. Pour ma part je fais tout pour faire acheter les logiciels quand on en a besoin à titre pro même si c’est contournable, mais je comprends que beaucoup contourne par facilité.
Bravo pour votre travail et bon courage pour la suite.
#23
OUi donc là tu as la vision côté pro, qui dit:
“bah moi j’aimerais bien que le particulier puisse se démerder avec mon matos et tester avec occt sur son temps perso ça me fait gagner du temps.”
Ce n’est pas parce que c’est fait sur son temps perso, que le matériel est perso.
ET en toute honnête tu vas pas me dire que le pc en question est utilisé plus de 7h/j pour usage perso et que donc l’usage majoritaire qui en est fait c’est l’usage perso?
Je veux bien que ça soit chiant de devoir payer, mais à un moment donné, il y a des gens qui travaillent derrière…
#24
Je trouve le choix du blocage domaine plutôt judicieux.
OK, je suis aussi tombé sur cette limitation sur ma machine portable PRO, étant admin dessus, et souhaitant faire un test de burn pour évaluer l’efficacité d’un support ventilé. Ca m’a ennuyé, mais le choix me parait cohérent : s’il y a un domaine, c’est qu’il y a une DSI dans la très très grande majorité des cas. Et le message est clair : on ne peut pas dire “je ne l’ai pas vu”.
C’est un super outil que tu nous concoctes, et j’espère vraiment que tu pourras en vivre ! Coté “connaissance en architecture et fonctionnement des CPU/GPU”, ca doit être assez passionnant aussi de voir les choses dans le détail.
#25
Littéralement mon utilisation quotidienne. mon pc pro est ma machine principale. Et quand je vois les remontées de l’AV je peux dire sans sourciller que pas mal de monde utilise sa machine en dehors du taf.
Et encore une fois je dis que je comprends cette limitation, me faites pas dire ce que j’ai pas dit.
#26
Je m’en doute, mais ça ne change pas le principe. :)
ça reste une machine pro.
C’est un peu comme les voitures de fonctions utilisable en particulier, tu ne payes pas 2 assurances, c’est l’assurance pro qui te couvre, et qui te couvre aussi sur ton usage perso avec une extension.
#27
Oui mais tu payes l’essence le weekend. Certains frais restent à la charge de l’utilisateur tout de même.
M’enfin on divague.
#28
Si c’est hors gpu (donc tester la chauffe du cpu) et que tu peux booter sur clef usb, tu peux booter une iso linux et balancer du stress-ng ça devrait te permettre déjà d’avoir une idée sur l’efficacité de la chose. ;)