DDR4 : des kits de Crucial arrivent en boutique, dès 48,95 euros pour 4 Go

DDR4 : des kits de Crucial arrivent en boutique, dès 48,95 euros pour 4 Go

Manque plus que la carte mère et le processeur

Avatar de l'auteur

Sébastien Gavois

Publié dansSciences et espace

08/08/2014
28
DDR4 : des kits de Crucial arrivent en boutique, dès 48,95 euros pour 4 Go

Alors que les constructeurs commencent à communiquer autour de la DDR4, les revendeurs s'y mettent à leur tour. En effet, si depuis plusieurs semaines LDLC propose à la vente des modules ECC, principalement destinés aux serveurs, la boutique en ligne vient d'ajouter de la DDR4 classique à son catalogue. Côté tarif, il est question de 48,95 euros pour 4 Go, un tarif bien plus faible que ce qui a été annoncé par ADATA.

Comme nous venons de le rappeler, Intel se prépare à lancer sa nouvelle plateforme LGA 2011-3 (Haswell-E) ainsi que son chipset X99 à la fin du mois. Cette dernière sera la première à exploiter de la DDR4, attendue depuis des mois. Et alors que ADATA vient d'annoncer ses tarifs pour les modèles dédiés à l'overcloking, LDLC référence plusieurs kits, mais provenant de chez Crucial.

 

Si des modules ECC sont disponibles en stock depuis plusieurs jours, c'est au tour des barrettes classiques de faire leur apparition, alors qu'elles ne sont pas encore proposées sur la boutique en ligne de Crucial.

 

Les caractéristiques techniques de ces dernières sont relativement basiques avec une fréquence de 2133 MHz et un CAS Latency (CL) à 15. Bien évidemment, la tension de base est de 1,2 volt. On est donc en deçà de ce que propose ADATA, mais pour un tarif totalement différent : 48,95 euros pour une barrette de 4 Go et 194,95 euros pour 16 Go (4x 4 Go).

 

LDLC DDR4

 

Pour rappel, il faut compter moins de 35 euros pour 4 Go de DDR3 et moins de 140 euros pour 16 Go de DDR3. Sans surprise, le prix des nouveaux kits est plus élevés, mais avec une différence qui reste raisonnable. La disponibilité est annoncée pour le 18 août, soit quelques jours avant le lancement du X99 par Intel.

28
Avatar de l'auteur

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Consommation électrique du CERN

L’empreinte écologique CERN en 2022 : 1 215 GWh, 184 173 teqCO₂, 3 234 Ml…

Ça en fait des démarrage de DeLorean

14:45 Science 0
station électrique pour voitures

Voitures électriques : dans la jungle, terrible jungle, des bornes de recharge publiques

Dire que je râlais après les opérateurs de téléphonie mobile…

09:18 Société 29
KDE Plasma 6

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

Petite révolution tranquille

17:39 Soft 12

Sommaire de l'article

Introduction

Consommation électrique du CERN

L’empreinte écologique CERN en 2022 : 1 215 GWh, 184 173 teqCO₂, 3 234 Ml…

Science 0
station électrique pour voitures

Voitures électriques : dans la jungle, terrible jungle, des bornes de recharge publiques

Société 29

#LeBrief : intelligence artificielle à tous les étages, fichier biométrique EURODAC

KDE Plasma 6

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

Soft 12
Un homme noir regarde la caméra. Sur son visage, des traits blancs suggèrent un traitement algorithmique.

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

DroitSociété 4
Api

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

SécuSociété 0
Fouet de l’Arcep avec de la fibre

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

DroitWeb 18
Bombes

Israël – Hamas : comment l’IA intensifie les attaques contre Gaza

IA 14

#LeBrief : bande-annonce GTA VI, guerre électronique, Spotify licencie massivement

Poing Dev

Le poing Dev – Round 7

Next 71
Logo de Gaia-X sour la forme d’un arbre, avec la légende : infrastructure de données en forme de réseau

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

WebSécu 6

Trois consoles portables en quelques semaines

Hard 37
Une tasse estampillée "Keep calm and carry on teaching"

Cyberrésilience : les compromis (provisoires) du trilogue européen

DroitSécu 3

#LeBrief : fuite de tests ADN 23andMe, le milliard pour Android Messages, il y a 30 ans Hubble voyait clair

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Flock 25
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

44
Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Next 20
Logo de StreetPress

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

Droit 21
Amazon re:Invent

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

IA 14
Un œil symbolisant l'Union européenne, et les dissensions et problèmes afférents

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

Droit 6

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

DroitSocials 16

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

Chiffre et formules mathématiques sur un tableau

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Sécu 16
Une tête de fusée siglée Starlink.

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

Web 35
Fibre optique

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

HardWeb 53
Photo d'un immeuble troué de part en part

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

DroitSécu 10
lexique IA parodie

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

IA 11

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

MIA : l’IA d’enseignement de Gabriel Attal pour faire oublier le classement PISA

IASociété 54

Une main sur laquelle est collée une étiquette où est écrit "human".

AI Act : des inquiétudes de l’impact de la position française sur les droits humains

DroitIA 1

Un tiroir montrant de nombreuses fiches voire fichiers

Une centaine d’ONG dénonce l’expansion du fichier paneuropéen biométrique EURODAC

DroitSécu 0

WhatsApp

Meta coupe le lien entre Instagram et Messenger

Soft 2

Nuage (pour le cloud) avec de la foudre

Cloud : Amazon rejoint Google dans l’enquête de la CMA sur les pratiques de Microsoft

DroitWeb 0

Des billets volent dans les airs.

Mistral AI s’apprête à lever 450 millions d’euros auprès de NVIDIA et a16z

ÉcoIA 0

Commentaires (28)


chaps
Il y a 9 ans

Même remarque que pour David :

La capacité de la RAM, ça se compte en Gio, pas en Go <img data-src=" />
Si même dans les news on ne s’impose pas un minimum de rigueur, on ne s’en sortira jamais <img data-src=" />


killer63
Il y a 9 ans

plus cher que la DDR 3 ???

c’est pas censé être moins cher les nouvelles DDR normalement par rapport aux ancienne ??

quand on voit encore le prix de la DDR 1 et DDR2 …


alegui Abonné
Il y a 9 ans






killer63 a écrit :

plus cher que la DDR 3 ???

c’est pas censé être moins cher les nouvelles DDR normalement par rapport aux ancienne ??

quand on voit encore le prix de la DDR 1 et DDR2 …


En l’occurrence les ddr1 et 2 ne sont pratiquement plus produites et donc vendues que très confidentiellement d’où des prix élevés



Flo_1
Il y a 9 ans

Ça apporte quoi de plus la ddr4 ?


NiCr Abonné
Il y a 9 ans






Flo_1 a écrit :

Ça apporte quoi de plus la ddr4 ?



1



Monsieur_S
Il y a 9 ans






Flo_1 a écrit :

Ça apporte quoi de plus la ddr4 ?



De l’argent aux constructeurs.



AlbertSY
Il y a 9 ans

La DDR4 est plus performante !!!

Performant en quoi, je ne saurais te dire.

Peut-etre qu’elle consomme moins… ou même plus performant en ROI (Return On Investisment) <img data-src=" />


David_L Abonné
Il y a 9 ans
Flo_1
Il y a 9 ans






David_L a écrit :

http://www.nextinpact.com/news/89135-xpg-z1-adata-annonce-tarifs-sa-ddr4-dediee-…



Merci j’avais loupé le passage :

Pour rappel, celle-ci dispose de quelques avantages comme une montée en fréquence plus importante et donc une bande passante supérieure, une meilleure densité, une tension de fonctionnement plus faible, etc



bingo.crepuscule
Il y a 9 ans






Flo_1 a écrit :

Merci j’avais loupé le passage :



Déjà que j’arrive pas à percevoir la différence entre de la DDR3@1333mhz et 1866Mhz… <img data-src=" />

Ce serait bien d’avoir quelques chiffres côtés performances, genre 10/20/30% plus rapide, et ce que ça apporte concrètement au reste (ou si c’est presque inutile).



Fuinril
Il y a 9 ans






bingo.crepuscule a écrit :

ce que ça apporte concrètement au reste (ou si c’est presque inutile).



Ca fait classe dans ton profil sur hardware.fr <img data-src=" />



Commentaire_supprime
Il y a 9 ans

Sinon, entre modules ECC et non ECC, c’est quoi la différence, en pratique, à part le tarif ?


anonyme_fe60d616e5fdafdd7b6456272f41adbd
Il y a 9 ans






Commentaire_supprime a écrit :

Sinon, entre modules ECC et non ECC, c’est quoi la différence, en pratique, à part le tarif ?


Elle est plus fiable et plutôt destinée aux serveurs.

La mémoire dite “ECC” (pour Error Correcting Check) a des performances (vitesse) similaires à la mémoire classique. Elle est dédiée aux serveurs car elle inclue des circuits spécialisés pour détecter mais aussi corriger d’elle même la majorité des éventuelles erreurs ce qui la rend plus fiable.

source



Commentaire_supprime
Il y a 9 ans






Lanthares a écrit :

Elle est plus fiable et plutôt destinée aux serveurs.

source



<img data-src=" />

<img data-src=" />



anonyme_5308cee4763677866e1421efa4474f79
Il y a 9 ans






chaps a écrit :

La capacité de la RAM, ça se compte en Gio, pas en Go <img data-src=" />


Gio d’agneau ? <img data-src=" />



anonyme_ddd683d8db7fcb953c6bcd5d184abb16
Il y a 9 ans






Crysalide a écrit :

Gio d’agneau ? <img data-src=" />



<img data-src=" /> <img data-src=" />



fullero
Il y a 9 ans






killer63 a écrit :

plus cher que la DDR 3 ???

c’est pas censé être moins cher les nouvelles DDR normalement par rapport aux ancienne ??

quand on voit encore le prix de la DDR 1 et DDR2 …



allumer le feu <img data-src=" />



OlivierJ Abonné
Il y a 9 ans






chaps a écrit :

La capacité de la RAM, ça se compte en Gio, pas en Go <img data-src=" />


Oui, enfin dans la mesure où la RAM est toujours en multiples de 2 (contrairement à ce qui se passe dans un disque, magnétique ou SSD), ça n’a vraiment pas d’importance, aucune ambiguïté n’est possible.



Flo_1 a écrit :

Ça apporte quoi de plus la ddr4 ?



AlbertSY a écrit :

La DDR4 est plus performante !!!
Performant en quoi, je ne saurais te dire.


Sérieusement, on vous a parlé des moteurs de recherche ?
<img data-src=" />



chaps
Il y a 9 ans






OlivierJ a écrit :

Oui, enfin dans la mesure où la RAM est toujours en multiples de 2 (contrairement à ce qui se passe dans un disque, magnétique ou SSD), ça n’a vraiment pas d’importance, aucune ambiguïté n’est possible.



Sauf que ça n’est pas ambigüe qu’à partir du moment où tu as déjà des connaissances sur le sujet.

C’est le problème des unités contextuelles, elles n’ont pas la même valeur suivant le contexte où on les utilise. Ça revient à répondre “ça dépend” quand on demande combien d’octets représente 1Go. C’est tout sauf rigoureux, et ça ne peut certainement pas s’appeler “une norme”.

Je ne débattrai pas plus sur le sujet car je ne veux pas, une fois encore, lancer un débat sans fin. Mais la réalité scientifique c’est que 1Go = 1 000 000 000 octets, quelque soit le contexte, et ce serait bien si au moins les sites professionnels d’information faisaient l’effort de respecter les normes. Peut-être qu’ainsi, petit à petit, les gens deviendraient à leur tour un peu plus rigoureux <img data-src=" />.

Là à ce rythme on n’en sortira jamais, et dans 50 ans on continuera d’avoir des personnes qui s’étonneront que dans certains cas, 1Go != 1Go. Et ces personnes, ce seront celles qui, justement, n’auront pas les connaissances nécessaires pour lever d’elles même l’ambigüité (ne va pas surtout pas croire qu’il est évident pour tout le monde que la capacité de la RAM est exprimée en puissance de 2, contrairement à celle des HDD).



Zekk
Il y a 9 ans

Moi ce qui me “choque”, c’est le peu de puces sur la barrette <img data-src=" /> On est loin de la SDRAM ^^


DownThemAll
Il y a 9 ans






bingo.crepuscule a écrit :

Déjà que j’arrive pas à percevoir la différence entre de la DDR3@1333mhz et 1866Mhz… <img data-src=" />

Ce serait bien d’avoir quelques chiffres côtés performances, genre 10/20/30% plus rapide, et ce que ça apporte concrètement au reste (ou si c’est presque inutile).



J’avais vu des tests chez LinusTechTips

Si je me souviens bien il dit que oui il y a des différences notables sur certaines appli spécifiques, mais que pour l’individu lambda cela ne doit pas être la préoccupation numéro 1 lors de l’achat. (J’aurais bien vérifié ce que je raconte là, mais le proxy du boulot n’est pas Youtube-friendly <img data-src=" /> )



Keats`
Il y a 9 ans






chaps a écrit :

Même remarque que pour David :

La capacité de la RAM, ça se compte en Gio, pas en Go <img data-src=" />
Si même dans les news on ne s’impose pas un minimum de rigueur, on ne s’en sortira jamais <img data-src=" />


Un journaliste rigoureux elle est bien bonne celle-là, tu m’as refait ma journée <img data-src=" />

(et pourtant ceux de PCI sont déjà bien plus rigoureux que la moyenne)



vampire7
Il y a 9 ans






chaps a écrit :




Crucial exprime une quantité en Go. Un journaliste rigoureux utilisera donc la même notation.
Si tu veux te plaindre, fais-le à Crucial.

En fait, l’apparition des préfixes binaires n’a fait qu’augmenter le nombre de mécontents…
Avant, il y avait les disquettes de “1,44 Mo” qui faisaient en réalité 1440 Ko (1440 * 1024 octets), et je n’ai jamais vu quelqu’un s’en plaindre.



chaps
Il y a 9 ans






vampire7 a écrit :

Crucial exprime une quantité en Go. Un journaliste rigoureux utilisera donc la même notation.
Si tu veux te plaindre, fais-le à Crucial.

En fait, l’apparition des préfixes binaires n’a fait qu’augmenter le nombre de mécontents…
Avant, il y avait les disquettes de “1,44 Mo” qui faisaient en réalité 1440 Ko (1440 * 1024 octets), et je n’ai jamais vu quelqu’un s’en plaindre.



J’ai dit que je ne débattrai plus sur le sujet, je ne débattrai donc plus.

Il existe une norme, elle est rigoureuse. Utiliser la même unité pour exprimer deux quantités différentes est ambigüe et incorrect. Ce n’est pas une opinion, c’est un fait.

Voilà. Après si vous ça vous plait de tout mélanger et que vous ne voyez pas l’intérêt de respecter une norme, c’est comme ça. Mais y’a pas de quoi en plus s’en vanter…



vampire7
Il y a 9 ans






chaps a écrit :

J’ai dit que je ne débattrai plus sur le sujet, je ne débattrai donc plus.


On a quand même le droit de donner notre avis, même si ça ne te plait pas.



chaps a écrit :

Il existe une norme, elle est rigoureuse. Utiliser la même unité pour exprimer deux quantités différentes est ambigüe et incorrect. Ce n’est pas une opinion, c’est un fait.


Les seuls fabricants de matériel à avoir adopté cette norme sont ceux qui ont un intérêt économique à le faire. Ça aussi c’est un fait.



chaps a écrit :

Voilà. Après si vous ça vous plait de tout mélanger et que vous ne voyez pas l’intérêt de respecter une norme, c’est comme ça. Mais y’a pas de quoi en plus s’en vanter…


Tu es le seul ici à tout mélanger. Tu confonds l’auteur de l’article et Crucial.
Crucial annonce 4 Go, alors c’est 4 Go. Crucial se trompe ? Alors plains-toi à Crucial, pas à nous.
Et tu es le seul ici à te vanter de quelque chose (le respect d’une “norme”).



chaps
Il y a 9 ans






vampire7 a écrit :

On a quand même le droit de donner notre avis, même si ça ne te plait pas.



Oui, je disais juste que je ne voulais plus participer au débat. C’est donner mon avis sur le sujet qui m’épuise, les autres peuvent donner le leur <img data-src=" />



vampire7 a écrit :

Les seuls fabricants de matériel à avoir adopté cette norme sont ceux qui ont un intérêt économique à le faire. Ça aussi c’est un fait.



Ça ne change pas le fond du problème.



vampire7 a écrit :

Tu es le seul ici à tout mélanger. Tu confonds l’auteur de l’article et Crucial.
Crucial annonce 4 Go, alors c’est 4 Go. Crucial se trompe ? Alors plains-toi à Crucial, pas à nous.



Je ne confond rien du tout. Si Crucial a tort, PCI n’est pas obligé de faire la même erreur. Mais après les rédacteurs font ce qu’ils veulent, j’ai donné mon avis et s’ils ne veulent pas le suivre, et bah tant pis. Au moins je sais que le message est passé auprès de certains membres de l’équipe, c’est ce que je voulais (faire entendre ma voix). Mais imposer mon point de vue, non. La balle est dans leur camp, je ne gueulerai plus sur le sujet <img data-src=" />



vampire7 a écrit :

Et tu es le seul ici à te vanter de quelque chose (le respect d’une “norme”).



Je ne me “vante” pas, je dis juste regretter que la “norme” (consultable ici à la page 32 du document) ne soit pas respectée. Et je ne comprend pas qu’on puisse dire qu’elle est source d’ambiguïté, puisque c’est précisément l’inverse. Mais bon…

Pour info, si tu as la flemme d’ouvrir le document linké, il est indiqué :


Les préfixes SI représentent strictement des puissances de 10. Ils ne doivent pas être utilisés pour exprimer des puissances de 2 (par exemple, un kilobit représente 1000 bits et non 1024 bits).
[…]
Bien que ces préfixes n’appartiennent pas au SI, ils doivent être utilisés en informatique afin d’éviter un usage incorrect des préfixes SI.


En gros “Gio” n’est pas une unité SI, mais on peut l’utiliser si on veut éviter d’être obligé d’écrire “1,073,741,824 octets”. Et il est marqué noir sur blanc que un kilobit représente dans tous les cas 1000 bits et jamais 1024 bits <img data-src=" />



Leum Abonné
Il y a 9 ans

Non mais en informatique on compte en base 2, pas en base 10. Si le SI a impose la base 10 c’est uniquement parce que certains y ont un intérêt économique ;)


chaps
Il y a 9 ans






Leum a écrit :

Non mais en informatique on compte en base 2, pas en base 10. Si le SI a impose la base 10 c’est uniquement parce que certains y ont un intérêt économique ;)



Non, c’est uniquement pour qu’un préfixe ait la même signification indépendamment du contexte. Rien à voir avec un quelconque intérêt économique.

Après côté fabricants de disques durs je ne dis pas, ils respectent surement la norme parce que ça les arrange, mais côté SI ils n’ont aucun intérêt propres dans l’affaire <img data-src=" />. C’est un organisme de normalisation, le moins qu’ils puissent faire c’est d’établir des normes non ambigües…