Nozalys a écrit :



Mouais, la V6, j’en suis personnellement pas fan du tout " /> …

Elle est beaucoup plus lourde (ça se sent immédiatement sur l’iPad) que la v5, et la navigation est a mon goût plus chiante.



Evidement ce n’est encore qu’une bêta, mais forcément, plus l’architecture de la page web principale est complexe, plus c’est lourd à l’affichage.









ElRom16 a écrit :



De toute façon tous les sites que j’ai vu changer de design depuis 2 ans, sont soit archi moche (Coucou Frandroid et son responsive), soit hyper lourds à charger (Coucou Frandroid avec 20 images images de 300 ko chacuneslors des tests …) " />

Je prends que Frandroid en exemple, car c’est vraiment un site totalement raté, et vraiment visible, et que pas mal de monde connait ici !



Je vais me faire passer pour un vieux (Pourtant j’ai que 22 ans), mais je préfèrerais largement les sites qu’on produisait entre 2006 et 2010, et comme je le disais au dessus, surtout sur les points du design et de l’ergonomie, ainsi que de l’optimisation.

Le design de NextINpact,est pour moi très bon, comme celui de Prix Du Net, et faire mieux sera très difficile, mais faire moins bien très facile …



Jeuxvideo.com qui n’a pas changé de maquette depuis 2005, et le design de 2008, je le trouve très bien, certes il manque quelques fonctions à cause de l’utilisation CGI, mais cela reste pratique, quand je vois la nouvelle version c’est " />

Au moins, cela va me pousser vers la sortie, d’aller voir ailleurs " />





Si vous avez des remarques sur la v6, les commentaires sur une news de récap des BP ce n’est pas franchement le meilleur moyen pour se faire entendre, les commentaires ne sont pas là pour organiser un chat déstructuré à travers les différentes actus sur des sujets sans relation avec celui du contenu commenté ;)



Il y a d’ailleurs un topic de centralisation sur le forum pour ça :



Next INpactJe suis d’ailleurs intéressé par les détails sur la “lourdeur” car hormis le fait que la v6 ne soit pas sur l’environnement de prod (moins puissant) et que toutes les optimisations ne soient pas en place afin de mesurer certains éléments, les métriques ne vont pas dans ce sens (excepté le poids des images de la home vignettes, mais c’est plutôt logique, et il existe la version en liste pour éviter ce point pour ceux à qui ça pose un réel souci).







xillibit a écrit :



Pour gagner en rapidité il y a une solution qui se passent de base de données, le gain en rapidité est très intéressant comme par exemple





Euh….







Jarodd a écrit :



Oui bien sûr, un site avec près de 90 000 articles et plus de 5 millions de commentaires, ça tient nickel dans un CMS sans gestion de l’administration, sans base de donnée, avec un simple markdown pour la mise en forme " />



Et PA va adorer l’idée de jeter tout le boulot fait depuis des mois " />





Ouais, voilà. C’est bien pour un blog ou pour un besoin précis, mais pour faire de la distribution de contenu avec le besoin d’un site comme NXi, ça va poser quelques soucis pratiques " />







Pyraah a écrit :



La même. Ce que j’aime sur la V5, c’est le “relief”. Le flat c’est sympa, mais pas à outrance. Le CSS permet de faire des trucs sympas, des transitions, des vrais boutons mais non, on se sent obligé de tout passer au rouleau compresseur sous prétexte que c’est à la mode.



Je ne dénigre pas la V6 hein, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit. Je préfère simplement la V5 de par son aspect visuel. Les coups et les douleurs…









ElRom16 a écrit :



Au moins, quand les gens seront bien dégoutés du flat design, on pourra revenir à des design bien plus graphiques, chose que j’espère arrivera vite!

Et tu as dis le mot juste c’est le “relief” qui est très sympa sur ce site, cela donne une impression de transparence.

Je suis sur que sur au moins de 90 % de sites qu’on trouve sur internet, ils utilisent moins de 10 % de ce que le CSS peut faire, et c’est bien dommage, la “professionnalisation” d’internet aura fait perdre toute folie aux sites, et souvent leurs couleurs (Qu’est ce que je déteste tous ces sites qui sont que en noir/gris, c’est d’un triste).



Moi non plus, surtout que le site essaye d’écouter tout le monde, puis faut bien faire un choix, et qu’il soit dans l’intérêt de l’entreprise dernière !



D’ailleurs je serais bien curieux de voir un WordPress gérer autant de données " />





Les temps changent, on s’adapte ;) C’est toujours compliqué de se faire à de gros changements, après on essaie de le faire avec une certaine cohérence et de ne pas écouter la mode, plus que cela ne nous semble nécessaire. Sinon on aurait mis en place un site Full responsive avec des polices pour aveugle, avec des gros carrés collés les uns aux autres dans tous les sens et laissés de gros espaces ici et là histoire de pouvoir y coller des pubs vidéos, des gros double pavés, le tout en laissant le contenu à 400px de large parce que bon, c’est pas le principal de la page " />



Après oui on a fait le choix du flat. C’est sur que ceux qui apprécient plus le rendu actuel auront un peu de mal à s’y faire. M’enfin après de là à nous dire qu’on utilise pas les possibilités de CSS & c oc’est un peu fort de café " />



(Sinon comme dit plus haut, pour les remontées v6, aller sur le topic dédié, merci " />







Pyraah a écrit :



Je développe en amateur sous Wordpress, le truc est quand même vachement bien foutu.

Je ne connais pas la lourdeur de ce CMS mais de nombreux sites s’en servent. Le Journal du Gamer par exemple, même si je pense que leur traffic et leur BDD sont beaucoup moins lourds que pour NIp.





Wordpress s’adapte aux sites à fort traffic, TechCrunch utilise d’ailleurs ça (notamment pour ça qu’on est loggué chez eux via WP/Gravatar), c’est leur offre VIP :



http://vip.wordpress.com/







tkotg93 a écrit :



Simple et rapide mais adapté que dans très peu de cas.



La meilleure solution pour un site de presse n’ayant pas besoin de bases de données relationnelles est encore, à mon sens, une base de donnée orientée colonne ou documents avec une réplication des données sur plusieurs serveurs.



Avec en front-end un serveur d’application possédant un bon système de cache permettant de conserver en mémoire les x pages les plus visitées et correspondant à 75% des requêtes minimum.



Il faut aussi pouvoir utiliser les technologies asynchrones telles que l’AJAX de manière intelligente : charger les commentaires ainsi que d’autres informations telles que le nombre de vues, etc, seulement après le chargement complet de la page.





C’est justement ce que l’on fait déjà non ?





Et sinon concernant la V6, serait-il possible d’inclure de nouvelles fonctionnalités telles que des tableaux pour présenter de manière plus lisibles certaines informations comme les bons plans par exemple?

Parce que les listes à puces pour lister les smartphones c’est sympa mais ça serait plus pratique sous forme de tableau. Et si en plus il pouvait être dynamique comme au temps de FLEX…



Je ne vois pas trop ce que tu entends par là. On ne fait pas de présentation par tableau en dur dans le code comme les récaps des smartphones et leurs specs par exemple parce que c’est plus complexe pour l’équipe rédac pour un rendu qui n’est pas forcément bon. Du coup on alterne entre les versions exportées depuis un travail sous Excel et celles travaillées par DLB au niveau graphique quand le besoin est là.



Par contre pour le récap je ne vois pas trop ce que ça pourrait donner, tu as un exemple ? Cela peut être utile pour les éléments internes aux actus qu’on va rajouter sur cette version pour l’équipe rédac’ (pareil si tu peux le faire dans le topic v6 je suis preneur).

ElRom16 a écrit :



Comme je le disais plus haut, vous écoutez un maximum vos lecteurs, c’est déjà très bien de votre part, après c’est évident qu’il faut aussi faire de choix dans l’intérêt de Next INpact. Pour le flat design, c’est sur que l’adaptation est difficile je trouve, et je pense que lors de la mise en ligne de la V6, cela sera certainement un des points les remis en cause !

Finalement pour du responsive c’est plutôt joli, il a utilisé de façon raisonné, ce qui est très rare " />



Concernant le CSS, je parlais pas de NextINpact non plus, car oui vous utilisez les possibilités du CSS, mais c’est pas le cas de tout le monde. " />

Pour finir avec une note positive, cela sera toujours plus beau ce que Clubic nous a produit y’a maintenant 4 ans " />





C’est toujours compliqué de pondre une nouvelle version, entre le fait qu’elle soit pensée en amont, que ça prenne du temps à mettre en place, on peut vite se louper. C’est pour ça qu’on essaie surtout de dégager de grandes tendances, une volonté de fond, de pas mal réfléchir là dessus et ensuite de passer rapidement sur une étape de validation / développement / mise en prod. Le plus long sur la v6 ça n’a pas tant été le code, même pas le design, on a assez rapidement trouvé qqch qui plaisait à tout le monde pour le passage au flat / vignette même si ça a pas mal évolué depuis. Le plus compliqué c’est surtout de faire évoluer ce qui sous-tend le site, et in fine ce qu’il permet.



C’est aussi ça qui explique que nos évolutions sont en général des projets à long terme avec certaines étapes qui se déroulent sur plusieurs années, surtout pour NXi (nom, modèle éco, etc.). D’autant plus que comme tu le dis, on essaie d’être pas mal à l’écoute, et d’adapter sur la phase finale du développement et dans les lots post-v1.



Après on a l’avantage d’être une petite équipe (ce qui est aussi un défaut puisque nos deux développeurs et DLB sont au bord du suicide dans de telles périodes " />), de ne pas devoir tout faire valider par 18 départements et de n’avoir que des impératifs qui nous sont propres et en relation avec le boulot de la rédaction. C’est aussi ce que permettent les abonnements. Avec la v6 on a retiré certains formats publicitaires. En général, le but d’une nouvelle version, surtout dans une période comme celle-ci, c’est d’en rajouter un peu partout de manière plus ou moins subtile ;)



Mais y’a pas mal de sites qui ont évolué ces derniers mois, avec plus ou moins de réussite, d’autres devraient aussi le faire à leur tour bientôt, j’ai hâte de voir ce que la “nouvelle génération” va apporter de nouveau tant sur la forme que sur le fond et les pratiques rédactionnelles. En espérant qu’on ait droit à mieux que la précédente vague, qui s’était surtout fait plaisir à mettre en place des quizzs, diaporamas, et autres appeaux à pages vue qui sont des horreurs d’un point de vue de l’intérêt du lecteur et de l’ergonomie pour ce qui est de lire un contenu…

Jarodd a écrit :



Mince encore une énigme " />





Pffffff !



Twitter

127.0.0.1 a écrit :



SI c’est le marketing qui est le responsable du projet, je peux déjà prédire que ca va merder. " />



C’est un peu comme demander à une régie publicitaire de créer un nouveau produit high-tech.





L’un comme l’autre arrivent bien plus souvent qu’on ne le pense " /> Puis dans la presse, certains médias “mainstream” ne sont désormais plus que la face visible de certaines régies qui s’en servent pour “accompagner la communication” de leurs clients auprès des internautes ;)