Le « kill switch » obligatoire en Californie à compter du 1er juillet 2015
Clic clic boum
Le 26 août 2014 à 07h40
4 min
Droit
Droit
La Californie s’équipe elle aussi d’une loi spécifique au « kill switch » sur les smartphones, cette fonction qui permet à un utilisateur de déclencher à distance le blocage et/ou l’effacement complet des données. L’État américain n’est que le suivant sur une liste grandissante outre-Atlantique, mais la loi a ses détracteurs, notamment l’EFF.
Une fonction en passe de devenir un vrai standard
Le kill switch n’a rien d’une nouveauté. Chez Apple par exemple, le compte iCloud permet d’effacer ses données à distance, de bloquer l’appareil avec un code, de le faire sonner, de le repérer ou encore de lui faire afficher un message particulier sur l’écran. Dans le cas d’un égarement, la personne qui le trouve pourra par exemple suivre des instructions. En cas de vol, on pourra éventuellement repérer l’appareil (qui peut être un iPhone, un iPad ou encore un Mac). Des fonctions qui sont apparues ensuite chez les constructeurs Android, puis dans le système même et dans Windows Phone notamment.
Plusieurs États américains ont cependant décidé de passer à l’attaque en faisant du kill switch notamment une obligation. Toutes ces lois sont du même acabit : à compter du 1er juillet 2015, les smartphones qui ne possèderont pas la précieuse fonctionnalité ne pourront tout simplement plus être vendus. Alors que la Californie avait essayé une première fois de faire passer cette loi en mai, sous l’impulsion du sénateur Mark Leno, c’était finalement le Minnesota qui avait dégainé le premier. Entre temps, la majorité des constructeurs et des opérateurs de téléphonie s’étaient réunis pour former une alliance centrée sur la promesse que loi ou pas, tous les smartphones auraient bien le kill switch d’ici à l'été prochain.
La Californie choisit finalement elle aussi le 1er juillet 2015
Mais il n’aura pas fallu longtemps pour que la loi revienne en Californie. Et cette fois, sans doute parce que la situation a changé en quelques mois, elle est passée sans réel problème. Elle définit une fois de plus le 1er juillet 2015 comme date limite pour les constructeurs et aborde le cas de la revente d’un matériel volé. Ainsi, toute personne prise à vendre un téléphone volé écopera d’une amende allant de 500 à 2 500 dollars.
Il faut cependant apporter plusieurs précisions. D’une part, et comme ce fut le cas avec la loi du Minnesota, les constructeurs n’ont pas accueilli la nouvelle loi les bras ouverts. Même s’ils ont levé leur opposition, le texte reste pour eux « inutile » puisqu’ils se sont déjà engagés à fournir obligatoirement le kill switch sur tous leurs smartphones, et ce de manière globale. D’autre part, et c’est une nuance très importante, la loi oblige la présence de la fonction, mais pas son activation par défaut. Enfin, le kill switch est dans la pratique fourni avec un nombre important de produits et il s’agit surtout de standardiser sa présence… dans un domaine où il n’existe d’ailleurs aucun standard, chaque constructeur y allant de sa solution.
Signalons également qu’il y a bien eu opposition à cette loi de la part de certains acteurs. Les constructeurs ont changé d’avis en cours de route, mais l’Electronic Frontier Foundation par exemple s’est battue contre le texte, et y reste opposée aujourd’hui. Pourquoi ? D’abord parce que des entreprises proposent déjà ce type de service. Ensuite, et surtout, parce que la loi garde des zones d’ombre, notamment sur l’utilisation de la fonctionnalité par les forces de l’ordre.
L’objectif reste dans tous les cas de faire baisser les mauvais chiffres des vols dans les grandes villes qui concernent pour la plupart des smartphones. Un article du New York Times avait d’ailleurs mis en lumière l’impact de la version révisée dans iOS 7 de la fonction « Find My iPhone » et du blocage plus strict qu’il impliquait.
Le « kill switch » obligatoire en Californie à compter du 1er juillet 2015
-
Une fonction en passe de devenir un vrai standard
-
La Californie choisit finalement elle aussi le 1er juillet 2015
Commentaires (41)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 26/08/2014 à 08h12
Le 26/08/2014 à 08h14
Le 26/08/2014 à 08h22
Le 26/08/2014 à 08h25
Le 26/08/2014 à 08h27
Le 26/08/2014 à 08h34
En cas de vol, on pourra éventuellement repérer l’appareil (qui peut être un iPhone, un iPad ou encore un Mac). Des fonctions qui sont apparues ensuite chez les constructeurs Android, puis dans le système même et dans Windows Phone notamment.
Ça demande confirmation, mais il me semble que la fameuse fonctionnalité des iPhone est postérieure à celle de Windows Phone.
Me semble-t’il, c’est apparu à partir d’iOS 5 (octobre 2011) alors que ça existait dès les premiers Windows Phone (octobre 2010).
C’est pareil pour Android, j’ai souvenir d’un collègue ayant cette fonctionnalité sous Android (ajoutée par le constructeur) fin 2010 aussi.
Le 26/08/2014 à 08h41
Le 26/08/2014 à 08h44
Donc, si je dis “Laputan machine” à haute voix en californie, tous les smartphones alentours vont exploser? Cool " />
Le 26/08/2014 à 08h50
Le 26/08/2014 à 09h04
Le 26/08/2014 à 09h23
Le 26/08/2014 à 09h57
Qui vous dit qu’il n’y a pas déjà des kill switch et autre dispositifs de contrôle installés dans les firmware des appareils par leurs constructeurs, à la demande de leurs gouvernements respectifs (et pour votre plus grand bien, évidement).
" />
Aujourd’hui, avoir la certitude d’être l’authentique propriétaire d’un appareil numérique informatisé est de plus en plus sujet à caution.
Être vraiment propriétaire, c’est (pour moi) :
Voilà pourquoi je n’achèterais jamais de Google Car " />
Le 26/08/2014 à 09h57
Tout dépend comment il est implémenté.
Si une entité peut bloquer à distance le téléphone sans que l’utilisateur ne puisse rien y faire c’est niet.
Si en disposant du code l’utilisateur légitime peut débloquer le téléphone pourquoi pas ?
Le 26/08/2014 à 10h33
Le 26/08/2014 à 10h37
Le 26/08/2014 à 10h49
Le 26/08/2014 à 10h50
Le 26/08/2014 à 10h59
Ma question est de savoir ce qu’il en sera avec Firefox OS, seul système ouvert sans backdoor intégré…
J’espère sincèrement que ce dispositif se retournera contre ses usagers, et que les pauvres idiots qui auront suivi cette voie iront demander des comptes aux imbéciles qui les gouvernent, ainsi qu’aux fabricants complices.
Le 26/08/2014 à 11h22
j’opterais plus pour une option électrocution en cas d’empreinte digitale non conforme
Le 26/08/2014 à 11h25
Le 26/08/2014 à 11h27
Moi je suis plutôt d’accord avec tout ca… Je vois bien que certains se disent tout de suite “oui mais les méchant américains contrôlée par la NSA vont en profiter”, ou bien “une nouvelle porte ouverte pour créer une catastrophe interplanétaire”.
Mais a la fin, le cas classique, c’est seulement
Le 26/08/2014 à 11h28
Le 26/08/2014 à 11h29
Faut juste envoyer des “=” en SMS et voilà : killswitch pas cher " />
Le 26/08/2014 à 11h50
Le 26/08/2014 à 11h52
Le 26/08/2014 à 11h56
C’est archi useless cette fonction.
Il faut un moyen d’empêcher la réinstallation du mobile.
Et un système de mot de passe pour utiliser le téléphone en mode avion au bout de X temps.
Ou une option du système pour forcer de sortir du mode avion tout les X temps.
Enfin il faut un vrai système de sécurité.
Si je vous vole votre téléphone, ce n’est pas cette sécurité ridicule qui me permettra de voler TOUTES les données personnelles, PUIS de le réinstaller pour le réutiliser comme n’importe quel téléphone d’occasion.
On fait des loi semi-utile.
Par contre arriver enfin a empécher la réinstallation et l’utilisation du tel sur tous les réseau serait une sacrée avancée.
L’IMEI n’étant toujours pas en HARD il est facile de le changer …
On tourne toujours en rond.
Le 26/08/2014 à 12h13
Le 26/08/2014 à 12h16
Le 26/08/2014 à 12h30
Si tous les téléphones volés sont brickés, le vol de portable n’existera plus.
(modulo ceux qui volent pour les données personnelles, mais c’est vraiment marginal actuellement)
Le 26/08/2014 à 12h59
Le 26/08/2014 à 13h07
Le 26/08/2014 à 13h17
Le 26/08/2014 à 18h24
Hadopi rêve d’un truc équivalent sur les box opérateur…
M’en fous, j’utilise un routeur perso" />
Le 26/08/2014 à 18h38
Le 27/08/2014 à 02h45
Le 26/08/2014 à 07h56
Fonctionnalité indispensable pour beaucoup, mais de là à l’imposer… je ne sais pas.
Le 26/08/2014 à 07h59
Ensuite, et surtout, parce que la loi garde des zones d’ombre, notamment sur l’utilisation de la fonctionnalité par les forces de l’ordre.
On peut avoir plus de détail la dessus ?
Le 26/08/2014 à 08h01
Le 26/08/2014 à 08h06
Le 26/08/2014 à 08h06
Bien qu’improbable et même s’il existe sûrement des gardes fou, une petite visite sur les serveurs d’Apple ou Google suffirait à effacer l’intégralité des smartphones disposant de cette fonctionnalité.
Le 26/08/2014 à 08h08