Connexion
Abonnez-vous

Lionel Tardy demande à Fleur Pellerin de se positionner sur Hadopi

Peut-être aura-t-il une réponse graduée

Lionel Tardy demande à Fleur Pellerin de se positionner sur Hadopi

Le 02 septembre 2014 à 06h40

Fleur Pellerin, qui ne s'est jamais positionnée de manière très claire sur Hadopi, est désormais priée de le faire. Le député (UMP) Lionel Tardy vient en effet d'interroger la nouvelle ministre de la Culture sur ce chantier laissé en plan par Aurélie Filippetti, de même que sur l'avenir du projet de loi sur la Création préparé par l'ex-locataire de la Rue de Valois.

Lionel Tardy n'aura pas perdu de temps. En effet, le député de la Haute-Savoie a d'ores et déjà transmis une question écrite à la nouvelle ministre de la Culture, Fleur Pellerin - laquelle a pris ses fonctions mercredi dernier. Suite au dernier remaniement ministériel, l'ancienne ministre déléguée à l'Économie numérique a pour mémoire remplacé Aurélie Filippetti, qui siégeait Rue de Valois depuis mai 2012.

 

Le parlementaire souhaite savoir quelle va être la politique menée dorénavant par la nouvelle ministre de la Culture. Plus particulièrement, Fleur Pellerin est priée d'affirmer et de préciser « sa position quant à l'avenir de la Hadopi, notamment vis-à-vis du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) ». Et pour cause. Le rapport Lescure avait envisagé un transfert de compétences entre les deux institutions. Une proposition qu'avait reprise Aurélie Filippetti, mais sans jamais la mettre en œuvre. Durant ces derniers mois, la désormais ex-ministre de la Culture laissait même entendre que la Haute autorité en charge de la riposte graduée avait finalement de beaux jours devant elle, puisqu'elle assurait que son budget était « préservé pour les années à venir ».

L'avenir de la Hadopi et celui de la loi sur la Création

D'autre part, Lionel Tardy demande aujourd'hui à Fleur Pellerin « si elle compte présenter au Parlement un projet de loi relatif à la création et, si oui, selon quel calendrier ». Là encore, Aurélie Filippetti avait promis de transposer différentes mesures du rapport Lescure (concernant notamment un éventuel pouvoir de régulation du CSA vis-à-vis des contenus en ligne), sans jamais arriver à déposer son texte devant les assemblées. Et ce, au grand regret des ayants droit. Dernièrement, la locataire de la Rue de Valois affirmait que son texte serait discuté au cours de l'année 2015.

 

Si Lionel Tardy n'a pas perdu de temps pour sortir sa plume, il a toutefois été moins rapide que les ayants droit, qui pour beaucoup ont présenté leurs doléances à la nouvelle ministre quelques heures après sa prise de fonctions. Vendredi, lors de l'Université d'été du PS, un militant a également tenté d'interpeller Fleur Pellerin à propos de la licence globale, mais il n'a finalement eu droit qu'à une réponse laconique de Pierre Lescure. La nouvelle locataire de la Rue de Valois avait de toute façon déjà expliqué par le passé que le candidat Hollande était opposé à une telle solution.

Commentaires (27)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Thoscellen a écrit :



Et si on enterrait le rapport Lescure ? Non ? Personne ? <img data-src=" />







Pourquoi tu veux l’enterrer ? Quasiment aucune mesure n’a été appliquée.

Non, on le laisse la ou il est, personne n’osera y toucher de toute façon.


votre avatar

“Si Lionel Tardy n’a pas perdu de temps pour sortir sa plume, il a toutefois été moins rapide que les ayants droit, qui pour beaucoup ont présenté leurs doléances à la nouvelle ministre quelques heures après sa prise de fonctions. ….”



salut

on devine la position, qu’elle va prendre ?

aîe ! <img data-src=" />

votre avatar







Jed08 a écrit :



Pourquoi tu veux l’enterrer ? Quasiment aucune mesure n’a été appliquée.

Non, on le laisse la ou il est, personne n’osera y toucher de toute façon.





Aucune de ses mesures n’as pour l’instant été appliquées, mais il est brandit ou glissé dans chacune des conversations dès qu’il y a le Ministère du Numérique et/ou des ayants droit.



Ce qui me gène avec ce rapport, c’est que, s’il y a peut-être des bonnes idées, ou des analyses pertinentes, il y a aussi des choses moins bonnes, et qu’il est employé avec les uns en arguments en espérant que les autres passerons aussi.


votre avatar







yeti4 a écrit :



on devine la position, qu’elle va prendre ?



Entre les ayant droit et l’UMP ? Rhooooo, petit canaillou. <img data-src=" />


votre avatar







Thoscellen a écrit :



Aucune de ses mesures n’as pour l’instant été appliquées, mais il est brandit ou glissé dans chacune des conversations dès qu’il y a le Ministère du Numérique et/ou des ayants droit.



Ce qui me gène avec ce rapport, c’est que, s’il y a peut-être des bonnes idées, ou des analyses pertinentes, il y a aussi des choses moins bonnes, et qu’il est employé avec les uns en arguments en espérant que les autres passerons aussi.







Le fait qu’il soit brandi et sert d’argument, c’est rien que du vent.

Temps que personne ne se décide à en faire quelque chose (que ce soit une direction à prendre pour la culture ou un presse papier), ce rapport ne représentera que du vent.



Après le rapport en lui même est cohérent. Les mesures qu’elles soient bonnes ou mauvaises sont cohérentes les unes avec les autres. Si on décide de n’appliquer qu’une partie des mesures et pas leur totalité, la situation ne s’arrangera pas !


votre avatar







Jed08 a écrit :



Le fait qu’il soit brandi et sert d’argument, c’est rien que du vent.

Temps que personne ne se décide à en faire quelque chose (que ce soit une direction à prendre pour la culture ou un presse papier), ce rapport ne représentera que du vent.



Après le rapport en lui même est cohérent. Les mesures qu’elles soient bonnes ou mauvaises sont cohérentes les unes avec les autres. Si on décide de n’appliquer qu’une partie des mesures et pas leur totalité, la situation ne s’arrangera pas !





Je serais très étonné que le Gouvernement décide un jour de suivre le rapport dans son intégralité :x

Mais comme tu l’as dit, c’est que du vent pour l’instant.


votre avatar

“Parle à mon cul, ma tête est malade” <img data-src=" />

votre avatar







Thoscellen a écrit :



Entre les ayant droit et l’UMP ? Rhooooo, petit canaillou. <img data-src=" />







lol ! <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

La bonne position ce ne serait pas simplement de s’asseoir dessus!? <img data-src=" />

votre avatar







boglob a écrit :



levrette ? <img data-src=" />







Pourquoi j’ai pensé “se positionner sur Fleur Pellerin” quand j’ai lut le litre?<img data-src=" />


votre avatar

Faudrait créer une HADOPI sur l’HADOPI qui surveillerait cette dernière, puis créer des services qui surveileraient la bonne marche des uns et des autres et comme ça ils pourraient y mettre encre plus de copains avec gros salaires à ne rien foutre.

votre avatar

La boule puante!

votre avatar

Ils auraient appliqué leurs promesses (suppression pure et simple du bouzin), ils n’en seraient pas là. Et, de toutes façons, les zéyandrouah auraient gueulé comme aujourd’hui, mais moins longtemps.



Seul bon point, avec le statu quo actuel sur la situation d’Hadopi, la droite va se retrouver avec une belle épine dans le pied en 2017 comme rien ne sera fait d’ici là…



Bon, ça va continuer longtemps, la politique du ni-ni ? Le piétinement, c’est maintenant…

votre avatar

T’es gentil Lionel, mais moi j’ai de l’ambition, et tu connais la position de mon patron sur le sujet, donc moi c’est la même.

votre avatar

un petit copier coller des précédentes positions officielles et le tour est joué

votre avatar







gounzor a écrit :



La boule puante!





La patate chaude. Celle qu’on se refile pour pas se brûler les doigts.


votre avatar

Good guy Tardy.

Je suis pas spécialement de droite ni de gauche, mais j’ai plus confiance dans cette personne que la quasi totalité des députés/parlementaires. Et ça, ça fait peur.

votre avatar

Et si on enterrait le rapport Lescure ? Non ? Personne ? <img data-src=" />

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Bon, ça va continuer longtemps, la politique du ni-ni ? Le piétinement, c’est maintenant…







C’est exactement mon sentiment.


votre avatar

Le pire là dedans, c’est qu’a force de refuser d’avancer l’état se prive de recettes, de la possibilité de les redistribuer au profit des causes et acteurs économiques qu’il est censé défendre (francophonie, cinéma francais…): Ces recettes iront directement de l’autre côté de l’atlantique ou l’on financera Hollywood!



Quoi de plus con qu’un socialiste (a part un écologiste-politique bien entendu)? N’y a-t’il donc plus que de complets incompétents dans les gouvernements (de droite comme de gauche d’ailleurs) pour les voir ainsi donner leur cul? Au point de leur filer une petite asiatique, d’ailleurs, s’il y a des amateurs! Déléguant la réponse a un non élu ex dirlo de Canaille+!

votre avatar



Lionel Tardy demande à Fleur Pellerin de se positionner sur Hadopi





levrette ? <img data-src=" />

votre avatar

Est-ce qu’on lui a demandé de se positionner sur la mise à disposition d’une solution permettant aux citoyens de sécuriser leur connexion ?

votre avatar







yl a écrit :



Le pire là dedans, c’est qu’a force de refuser d’avancer l’état se prive de recettes, de la possibilité de les redistribuer au profit des causes et acteurs économiques qu’il est censé défendre (francophonie, cinéma francais…): Ces recettes iront directement de l’autre côté de l’atlantique ou l’on financera Hollywood!



Quoi de plus con qu’un socialiste (a part un écologiste-politique bien entendu)? N’y a-t’il donc plus que de complets incompétents dans les gouvernements (de droite comme de gauche d’ailleurs) pour les voir ainsi donner leur cul? Au point de leur filer une petite asiatique, d’ailleurs, s’il y a des amateurs! Déléguant la réponse a un non élu ex dirlo de Canaille+!







Pake t’as vu des socialistes au gouvernement toi ?? Arrête la drogue ^^


votre avatar







yl a écrit :



Le pire là dedans, c’est qu’a force de refuser d’avancer l’état se prive de recettes, de la possibilité de les redistribuer au profit des causes et acteurs économiques qu’il est censé défendre (francophonie, cinéma francais…): Ces recettes iront directement de l’autre côté de l’atlantique ou l’on financera Hollywood!



Quoi de plus con qu’un socialiste (a part un écologiste-politique bien entendu)? N’y a-t’il donc plus que de complets incompétents dans les gouvernements (de droite comme de gauche d’ailleurs) pour les voir ainsi donner leur cul? Au point de leur filer une petite asiatique, d’ailleurs, s’il y a des amateurs! Déléguant la réponse a un non élu ex dirlo de Canaille+!







Dommage de ruiner le 2nd § (politique, et donc amusant) de ton commentaire avec un 1er § de non sens économique.


votre avatar



Lionel Tardy demande à Fleur Pellerin de se positionner sur Hadopi





Au point où ils en sont, sa seule position possible sera bien sûr celle du missionnaire.

Il n’est pas certain que les foules soient enthousiasmées.

votre avatar







Gab& a écrit :



Est-ce qu’on lui a demandé de se positionner sur la mise à disposition d’une solution permettant aux citoyens de sécuriser leur connexion ?





Oui car il ne faut pas oublier ce qu’on nous reproche (et potentiellement condamne) avec Hadopi : la non sécurisation de notre liaison internet <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Y a qu’à voir tous les jours les annonces de pillage de données chez toutes les grandes entreprises qui ont une force économique autrement plus grande que le particulier pour comprendre qu’il est utopique de croire qu’on puisse sécuriser son accès internet. Si ce n’est pas le summum de l’hypocrisie ça…

D’ailleurs ça me laisse pantois que cette loi soit toujours vivante…


votre avatar

La position de quiconque à ce poste sur Hadopi sera toujours la même : celle des ayant droit.

Lionel Tardy demande à Fleur Pellerin de se positionner sur Hadopi

  • L'avenir de la Hadopi et celui de la loi sur la Création

Fermer