Thecus vient d'annoncer trois nouveaux NAS qui ont la particularité de fonctionner sous Windows Storage Server 2012 R2 : les W2000, W4000 et W5000. Bien évidemment, une puce Intel Atom est aux commandes, mais avec seulement 2 Go de mémoire vive.
Thecus annonce fièrement « les premiers NAS sous Windows Storage Server 2012 R2 au monde ». S'ils ne sont effectivement pas nombreux sur ce segment, il ne s'agit pour autant pas d'une première mondiale puisque Buffalo fait déjà de même avec sa série TeraStation WSS par exemple. Un peu de concurrence dans ce domaine ne fera cependant pas de mal. On rappellera également que ce n'est pas la première fois que Thecus s'aventure sur ce terrain puisque, début 2012, le fabricant avait déjà dévoilé une gamme « W », sous Windows Storage Server 2008 R2 à l'époque.
Quoi qu'il en soit, trois NAS arriveront d'ici le mois d'octobre : les W2000, W4000 et W5000 disposant respectivement de deux, quatre et cinq emplacements. Dans les trois cas, les châssis ne sont pas inconnus puisqu'il s'agit de ceux des N2200XXX, N4200 et N5550 respectivement.
À l'intérieur, on retrouve un Atom de chez Intel (modèle non précisé), accompagné de 2 Go de mémoire vive seulement, là ou Buffalo en propose au minimum 4 Go sur sa série WSS. La connectique comprend deux ports réseau Gigabit, compatibles avec l'agrégation de liens, ainsi que deux sorties vidéos : HDMI et VGA. Ces dernières exploitent le GPU intégré au CPU.
Comme nous l'avons déjà annoncé, Windows Storage Server 2012 R2 est aux commandes, à la place de Thecus OS, que l'on retrouve généralement sur les NAS du fabricant. Sur son site, Microsoft précise que « Windows Storage Server est basé sur le système d'exploitation Windows Server, mais qu'il est spécialement optimisé pour une utilisation avec des périphériques de stockage connectés au réseau ». Selon Thecus, un NAS sous ce système d'exploitation permet de simplifier l'intégration des applications exploitant des services dans le cloud de Microsoft, comme Azure et Office 365.
Pour le moment, les fiches techniques ne sont pas en ligne et nous n'avons donc pas plus de détails sur les performances et les fonctionnalités. Même chose du côté des tarifs.
Commentaires (15)
Un des avantages de disposer de cet OS dans un NAS (contrairement aux solutions habituelles à base Linux+Samba) dans le cas d’une environnement client à base Windows est la disponibilité de l’index des documents pour les postes clients.
Résultat, la recherche dans l’explorateur s’effectue de façon aussi instantanée dans les partages réseau que dans les dossiers locaux.
(ce qui ne m’empêche pas d’être utilisateur et supporter Synology!)
En milieu pro sous environnement Windows, par rapport à des serveurs “fait main”, pourquoi pas.
J’ai des collègues qui travaillent dans le secteur privé qui vont être contents. D’autant plus que Thecus est de mieux en mieux représenté dans mon pays (Pologne).
Qu’est-ce que ça vaut un Windows Storage Server 2012 R2 face à un Freenas par exemple ? Ca supporte le ZFS ?
Du coup s’il ne s’agit plus d’un système “Maison”…
Quelle est la plus-value de Thecus ?
Me vendre un boitier chinois avec des rails et un Atom pour le prix d’une workstation ?
Dans un environnement 100% Windows je peux concevoir l’utilité et l’intégration d’un tel NAS.
Par contre au boulot notre «(ir)responsable» informatique a pris un NAS sous Windows Storage alors qu’on est tous… en environnement Linux. Ça a été la cata à configurer, l’intégration est foireuse ou même impossible… Après des heures de temps perdues on a demandé un échange et on a fini par prendre un Synology, qui lui s’est très bien intégré (ssh, rsync, etc.).
Je les caractéristique de Windows Storage Server, cela s’adresse clairement au monde pro
Les ralentissements du parcours réseau avec une solution non windows sont liés au fait que l’explorateur s’évertue à faire une cartographie complète d’un disque au lieu de se contenter d’afficher les contenus des répertoires au fil du parcours.
C’est particulièrement pénible et je suis preneur si quelqu’un sait comment désactiver cela sur win7.
Quelqu’un sait aussi pourquoi win7 met quasiment une minute avant d’afficher les machines du réseau? Avec XP, c’était plutôt rapide.