Survol illégal du parc Yellowstone avec un drone : condamné à payer 3 200 $

La menace Phantom

Le 29 septembre 2014 à 12h22

3 min

Droit

Aux États-Unis, un Néerlandais vient d’être condamné à payer 3 200 dollars pour avoir effectué un survol du parc Yellowstone avec un drone. Toute utilisation de tels appareils au sein des parcs nationaux est en effet interdite depuis le mois de juin.

Pour la deuxième fois en moins d’une semaine, la justice américaine a condamné un homme ayant fait voler un drone à l’intérieur du parc Yellowstone, dont les différents geysers et autres phénomènes géothermiques attirent chaque année de nombreux touristes. L’appareil, dont les spécifications n’ont pas été précisées par les autorités, s’était écrasé le 2 août dernier à proximité de l’un des principaux points d’attrait de ce parc, le « Grand Prismatic Spring »- un grand bassin d’eau chaude.

Theodorus Van Vliet a ainsi écopé d’une amende de 1 000 dollars, plus 2 200 dollars à verser en guise de dédommagement. Au total, ce Néerlandais devra donc payer 3 200 dollars (environ 2 500 euros). Mardi, le pilote avait plaidé coupable, reconnaissant qu’il avait violé les règles de ce parc national en y utilisant son drone. Il n’est pas prévu que le prévenu récupère son appareil, puisque celui-ci joncherait encore les abords du fameux bassin, tout en restant introuvable selon les responsables du parc.

Des condamnations qui font clairement figure d'exemples

Si les autorités n’en disent pas davantage sur les circonstances de cet incident, elles tiennent manifestement à envoyer un message clair aux utilisateurs de drones : l’interdiction d’utiliser de tels appareils dans les parcs nationaux, en vigueur depuis le 20 juin, doit être respectée, sous peine de sanctions. Et cela ne vaut pas que pour les personnes dont le drone s’écrase. Un troisième individu fait ainsi l’objet de poursuites pour avoir « uniquement » fait voler un drone à proximité d’un bassin et de bisons le 19 août dernier.

Pour rappel, Andreas Meissner a écopé la semaine dernière d'une amende de 1 572,50 dollars pour avoir survolé illégalement le parc Yellowstone avec un drone (un Phantom 2 équipé d’une GoPro). L’appareil s’était écrasé dans un lac au cours du mois de juillet. Cet Allemand s’est en fait trahi en demandant aux rangers de quelle manière il était possible de le récupérer - il n’était manifestement pas au courant de l’interdiction. Après avoir lui aussi plaidé coupable, il fut en outre banni du parc pour une durée d'un an.

Xavier Berne

Le 29 septembre 2014 à 12h22

Commentaires (46)

Vilainkrauko Abonné

Le 29/09/2014 à 12h27

Mardi, le pilote avait plaidé coupable, reconnaissant qu’il avait violé les règles de ce parc national en y utilisant son drone. Il n’est pas prévu que le prévenu récupère son appareil, puisque celui-ci joncherait encore les abords du fameux bassin, tout en restant introuvable selon les responsables du parc.

Simple pour le repérer : il suffit d’envoyer … un drone ! " />

Oui je sais c’est pas drone ! " />

eglyn Abonné

Le 29/09/2014 à 12h29

Je comprendrais jamais ce “trip” de filmer un site naturel avec un drône (surtout avec une image limite eyefish) …

Il y a de très beaux reportages sur yellowstone filmés avec de vrais caméras hein…

Et je sais pas mais, quand t’es sur place, t’as pas autre chose à foutre que de sortir un drone pour filmer? …

Limite on enverrait ces gens sur la lune ou sur mars qu’ils sortiraient leur smartphone pour filmer -_-

Ami-Kuns

Le 29/09/2014 à 12h32

Vilainkrauko a écrit :

Simple pour le repérer : il suffit d’envoyer … un drone ! " />

Oui je sais c’est pas drone ! " />

Doit-être possible d’en louer à l’armée, mais ils ont la gâchette facile et risque de balancer un Hellfire sur les restes pour être certain qu’il marche plus." />

Krogoth

Le 29/09/2014 à 12h33

Il y a quand meme des différences entre les prises de vue que tu peux faire avec un smartphone et un drone. Tu peux avoir des angles inédit.

Khalev

Le 29/09/2014 à 12h33

eglyn a écrit :

Limite on enverrait ces gens sur la lune ou sur mars qu’ils sortiraient leur smartphone pour filmer -_-

Non non, ils emmeneraient un drone. :P

Henri_MTL

Le 29/09/2014 à 12h34

3200$ d'amende + 500$ le drone = 3700$

Theodorus Van Vliet est le boulet du jour ! " />

Ami-Kuns

Le 29/09/2014 à 12h42

eglyn a écrit :

Limite on enverrait ces gens sur la lune ou sur mars qu’ils sortiraient leur smartphone pour filmer -_-

Perso un voyage sur la Lune je dirais pas non, mais niveau finance , pense qu’envoyer un drone à ma place couterai moins chère.

SebGF Abonné

Le 29/09/2014 à 12h42

eglyn a écrit :

Limite on enverrait ces gens sur la lune ou sur mars qu’ils sortiraient leur smartphone pour filmer -_-

C’est juste une évolution des mentalités.

C’est comme quand quelqu’un se fait renverser en voiture, tout le monde filmera ou prendra en photo pour poster sur un réseau social à la con plutôt qu’appeler le SAMU ou les pompiers.

anonyme_8d84edb4e8e6a032349cd894ed2eb097

Le 29/09/2014 à 12h44

Khalev a écrit :

Non non, ils emmeneraient un drone. :P

Pas sur que ça marche très bien avec l’atmosphère pratiquement inexistante à sa surface. " />

Khalev

Le 29/09/2014 à 12h48

#10

heiwa a écrit :

Pas sur que ça marche très bien avec l’atmosphère pratiquement inexistante à sa surface. " />

D’où le smiley " />

NEVdD

Le 29/09/2014 à 12h55

#11

eglyn a écrit :

Je comprendrais jamais ce “trip” de filmer un site naturel avec un drône (surtout avec une image limite eyefish) …

Il y a de très beaux reportages sur yellowstone filmés avec de vrais caméras hein…

Et je sais pas mais, quand t’es sur place, t’as pas autre chose à foutre que de sortir un drone pour filmer? …

Limite on enverrait ces gens sur la lune ou sur mars qu’ils sortiraient leur smartphone pour filmer -_-

ça me fait rire car je dois être dans les amateurs les plus motivés à se trimbaler avec mon drone aux quatre coins du monde et je ne sais que réponde…

http://www.youtube.com/watch?v=hs9oaY5RTK4

Koxinga22

Le 29/09/2014 à 13h05

#12

eglyn a écrit :

Je comprendrais jamais ce “trip” de filmer un site naturel avec un drône (surtout avec une image limite eyefish) …

Il y a de très beaux reportages sur yellowstone filmés avec de vrais caméras hein…

Oui, il n’y a pas ta tête dessus. Là tu peux dire “c’est moi qui ai filmé, regarde, je suis là, coucou”.

eglyn a écrit :

Limite on enverrait ces gens sur la lune ou sur mars qu’ils sortiraient leur smartphone pour filmer -_-

Si j’ai l’occasion de faire un voyage spatial, c’est clair que je vais filmer, et plutôt 2 fois qu’une. C’est un moyen de partager ton expérience avec d’autres qui n’ont pas eu la chance de la vivre (et pour se faire mousser aussi).

Faut juste trouver l’équilibre entre “je refuse d’utiliser mon smartphone pour filmer” et “je refuse de quitter des yeux l’écran de mon smartphone”.

anonyme_8d84edb4e8e6a032349cd894ed2eb097

Le 29/09/2014 à 13h12

#13

Khalev a écrit :

D’où le smiley " />

Je ne remet pas en cause tes connaissances, j’avais bien compris la tourne de ta phrase. " />

NEVdD a écrit :

ça me fait rire car je dois être dans les amateurs les plus motivés à se trimbaler avec mon drone aux quatre coins du monde et je ne sais que réponde…

http://www.youtube.com/watch?v=hs9oaY5RTK4

Si tout le monde se met à faire pareil, j’imagine même pas le bordel…

Et ça reste illégal sans autorisation préalable. En cas d’accident sur un tiers tu fais comment? Tu te barre sans rien dire comme c’est le cas pour les gens qui conduisent sans assurance?

Ami-Kuns

Le 29/09/2014 à 13h12

#14

heiwa a écrit :

Pas sur que ça marche très bien avec l’atmosphère pratiquement inexistante à sa surface. " />

Hélice remplacer par propulseur à gaz, n’importe lequel fera affaire je pense.

anarkhki

Le 29/09/2014 à 13h17

#15

amikuns a écrit :

Hélice remplacer par propulseur à gaz, n’importe lequel fera affaire je pense.

" />

anonyme_8d84edb4e8e6a032349cd894ed2eb097

Le 29/09/2014 à 13h27

#16

amikuns a écrit :

Hélice remplacer par propulseur à gaz, n’importe lequel fera affaire je pense.

Ca existe déjà en plus. Mais c’est pas du tout le même prix. " />

Fantassin

Le 29/09/2014 à 13h29

#17

Bin quoi ?! Il a juste payé ses images 3200 doulards. Il n’y a pas de petits profits aujourd’hui…

NEVdD

Le 29/09/2014 à 13h34

#18

heiwa a écrit :

Si tout le monde se met à faire pareil, j’imagine même pas le bordel…

Et ça reste illégal sans autorisation préalable. En cas d’accident sur un tiers tu fais comment? Tu te barre sans rien dire comme c’est le cas pour les gens qui conduisent sans assurance?

Je ne pensais pas encore rentrer dans le débat légalité contre liberté, je voulais juste dire qu’il n’y a pas de bonne raison de voyager avec un drone tout comme il n’y en a pas de voyager tout court ni de manger du chocolat etc.

Je comprend qu’on puisse trouver ça bête et je ne peux pas expliquer pourquoi je le fais.

Pour répondre à ta question, quand je casse, je prends mes responsabilités et crois moi ça m’a déjà coûté très cher.

Certaines choses ne se paient pas et c’est pourquoi je ne vole pas (plus) au dessus des foules.

anonyme_8d84edb4e8e6a032349cd894ed2eb097

Le 29/09/2014 à 13h49

#19

NEVdD a écrit :

Je ne pensais pas encore rentrer dans le débat légalité contre liberté, je voulais juste dire qu’il n’y a pas de bonne raison de voyager avec un drone tout comme il n’y en a pas de voyager tout court ni de manger du chocolat etc.

Je comprend qu’on puisse trouver ça bête et je ne peux pas expliquer pourquoi je le fais.

Pour répondre à ta question, quand je casse, je prends mes responsabilités et crois moi ça m’a déjà coûté très cher.

Certaines choses ne se paient pas et c’est pourquoi je ne vole pas (plus) au dessus des foules.

NEVdD a écrit :

Je ne pensais pas encore rentrer dans le débat légalité contre liberté, je voulais juste dire qu’il n’y a pas de bonne raison de voyager avec un drone tout comme il n’y en a pas de voyager tout court ni de manger du chocolat etc.

Je comprend qu’on puisse trouver ça bête et je ne peux pas expliquer pourquoi je le fais.

Pour répondre à ta question, quand je casse, je prends mes responsabilités et crois moi ça m’a déjà coûté très cher.

Certaines choses ne se paient pas et c’est pourquoi je ne vole pas (plus) au dessus des foules.

Ce qui m’a fait réagir c’est le lien vers ta chaine youtube. Tu dis explicitement ne pas demander d’autorisations préalable.

Effectivement, quand je parle d’un tiers, je pensais pas à des dégâts matériels mais bien d’une personne physique.

Et tout le monde n’aura pas forcément ta réaction si un accident surviens.

Je donne juste mon opinion, je trouve ça irresponsable. Et je trouve normal que l’on prenne des sanctions exemplaire pour un phénomène qui va prendre de plus en plus d’ampleur dans les années à venir.

blamort

Le 29/09/2014 à 13h49

#20

A ce rythme, autant faire payer un droit d’utilisation de drones de 1500$ au lieu de faire des procès.

Comode

Le 29/09/2014 à 13h50

#21

Il aurait au moins pu équilibrer ses hélices !

Reparateur

Le 29/09/2014 à 13h57

#22

eglyn a écrit :

Je comprendrais jamais ce “trip” de filmer un site naturel avec un drône (surtout avec une image limite eyefish) …

Il y a de très beaux reportages sur yellowstone filmés avec de vrais caméras hein…

Et je sais pas mais, quand t’es sur place, t’as pas autre chose à foutre que de sortir un drone pour filmer? …

Limite on enverrait ces gens sur la lune ou sur mars qu’ils sortiraient leur smartphone pour filmer -_-

ok donc faire du tourisme avec un appareil photo c’est ridicule parce qu’il existe déjà de belle photos?

tu sais certain aiment faire les chose eux même

sinon personne ne ferais rien et au final il n’ aurais ni beau film ni belle photos ni rien du tout

paradise

Le 29/09/2014 à 14h06

#23

Reparateur a écrit :

ok donc faire du tourisme avec un appareil photo c’est ridicule parce qu’il existe déjà de belle photos?

tu sais certain aiment faire les chose eux même

sinon personne ne ferais rien et au final il n’ aurais ni beau film ni belle photos ni rien du tout

C’est en effet ce que j’allais répondre, prendre des photos ou des vidéos soi-même n’a rien d’idiot.

Ensuite question drones il est en effet tentant d’utiliser un drone, sauf qu’évidemment, les nuisances et accidents possibles ne sont pas du même ordre que de prendre des photos ou des films d’où on est, on ne peut pas laisser faire.

Les drones sont à assimiler à l’aéromodélisme, ni plus ni moins, il y a belle lurette que les hélicoptères miniatures existent. Mais Il y a en plus le souci de la vie privée avec les caméras embarquées.

Les drones dans le domaine public vont rester dans le cadre de l’aéromodélisme, ou chez soi dans son jardin mais attention à la législation sur la vie privée (piscine de la voisine, enfants, fenêtres donnant dans les appartements, …).

Reparateur

Le 29/09/2014 à 14h08

#24

oui je suis d’accord quand on fait de l’aéromodélisme on ne fait pas ça n’importe ou

après dans un parc ou personne ne vie je pense pas que ça soit un problème de risque d’accident avec des personnes physique

plus une histoire de dégradation du parc

CryoGen

Le 29/09/2014 à 14h11

#25

amikuns a écrit :

Hélice remplacer par propulseur à gaz, n’importe lequel fera affaire je pense.

amikuns a écrit :

Perso un voyage sur la Lune je dirais pas non, mais niveau finance , pense qu’envoyer un drone à ma place couterai moins chère.

Du coup on peut envoyer un humain avec des boites de cassoulet " />

cob59

Le 29/09/2014 à 14h21

#26

La menace Phantom

The Phantom Paid ?

SebGF Abonné

Le 29/09/2014 à 14h31

#27

blamort a écrit :

A ce rythme, autant faire payer un droit d’utilisation de drones de 1500$ au lieu de faire des procès.

Le cadre légal existe déjà, il est simplement ignoré en général…

Soit parce que trop contraignant, soit par simple ignorance.

Perso j’espère juste que je n’aurai pas besoin demain de recouvrir mes fenêtres de filtre miroir, et de ne pas avoir besoin de me balader dans la rue avec un casque de chantier en permanence pour pas me prendre un drone perdu dans la gueule.

paradise

Le 29/09/2014 à 14h36

#28

SebGF a écrit :

Le cadre légal existe déjà, il est simplement ignoré en général…

Soit parce que trop contraignant, soit par simple ignorance.

Perso j’espère juste que je n’aurai pas besoin demain de recouvrir mes fenêtres de filtre miroir, et de ne pas avoir besoin de me balader dans la rue avec un casque de chantier en permanence pour pas me prendre un drone perdu dans la gueule.

" />

Et je n’ai pas envie non plus qu’on voie ma copine ou moi-même à poil dans mon appart, ou d’entendre et voir des machins volants partout, on est déjà suffisamment agressé par le bruit dans notre société, la pollution visuelle en tout genre, pour devoir ajouter les drones.

Mais dans le cadre de l’aéromodélisme, je n’ai absolument rien contre, au contraire, ces machines sont intéressantes, amusantes. " />

L3 G33K

Le 29/09/2014 à 14h46

#29

eglyn a écrit :

Je comprendrais jamais ce “trip” de filmer un site naturel avec un drône (surtout avec une image limite eyefish) …

Il y a de très beaux reportages sur yellowstone filmés avec de vrais caméras hein…

Et je sais pas mais, quand t’es sur place, t’as pas autre chose à foutre que de sortir un drone pour filmer? …

Limite on enverrait ces gens sur la lune ou sur mars qu’ils sortiraient leur smartphone pour filmer -_-

Une des premières photos prises sur le sol de la Lune a été un “selfie” devant le module LEM… " />

SebGF Abonné

Le 29/09/2014 à 14h48

#30

paradise a écrit :

" />

Et je n’ai pas envie non plus qu’on voie ma copine ou moi-même à poil dans mon appart, ou d’entendre et voir des machins volants partout, on est déjà suffisamment agressé par le bruit dans notre société, la pollution visuelle en tout genre, pour devoir ajouter les drones.

Mais dans le cadre de l’aéromodélisme, je n’ai absolument rien contre, au contraire, ces machines sont intéressantes, amusantes. " />

Moi non plus je n’ai rien contre ces engins. J’ai des collègues qui pratiquent ce loisir et c’est très amusant et impressionnant de voir les capacités que ces appareils ont développé.

Il faut juste s’amuser intelligemment. " />

anonyme_f168d692f50618cb9f3fd8cadce4e6bc

Le 29/09/2014 à 15h37

#31

Laissons les drones dans les mains de l’armée des professionnels. Nous n’aurons plus a craindre qu’un drone s’écrase tuant au passage des millions de citoyens innocents " />

paradise

Le 29/09/2014 à 15h41

#32

pentest a écrit :

Laissons les drones dans les mains de l’armée des professionnels. Nous n’aurons plus a craindre qu’un drone s’écrase tuant au passage des millions de citoyens innocents " />

On ne parle pas des mêmes drones… " />

anonyme_f168d692f50618cb9f3fd8cadce4e6bc

Le 29/09/2014 à 15h44

#33

paradise a écrit :

On ne parle pas des mêmes drones… " />

Zut, trop tard. J’ai appuyé sur le bouton rose. " /> " />

Okki Abonné

Le 29/09/2014 à 16h32

#34

NEVdD a écrit :

ça me fait rire car je dois être dans les amateurs les plus motivés à se trimbaler avec mon drone aux quatre coins du monde et je ne sais que réponde…

http://www.youtube.com/watch?v=hs9oaY5RTK4

Si tu ne comptes pas faire de l’argent avec tes vidéos, ça serait sympa de les publier sous licence libre sur Wikimedia Commons, ce qui pourrait ensuite servir pour illustrer les articles de Wikipédia, et ainsi bénéficier à toute l’humanité \o/

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 29/09/2014 à 16h59

#35

Krogoth a écrit :

Il y a quand meme des différences entre les prises de vue que tu peux faire avec un smartphone et un drone. Tu peux avoir des angles inédit.

Reparateur a écrit :

ok donc faire du tourisme avec un appareil photo c’est ridicule parce qu’il existe déjà de belle photos?

tu sais certain aiment faire les chose eux même

sinon personne ne ferais rien et au final il n’ aurais ni beau film ni belle photos ni rien du tout

Oui… Enfin il y a des limites. On parle de photos souvenir pas de photo professionnelle.

Personnellement quand j’ai été à Yellowstone cette année justement j’ai commencé à me poser des questions, à quoi bon prendre 500 photos souvenir en 2/3j quand les ³⁄₄ sont déjà dispo sur le web en libre droit avec des conditions meteo bien meilleures et de bien meilleure qualité? Que l’on se prenne, prenne un évènement précis ou une photo que l’on ne pense pas pouvoir retrouver pourquoi pas.. (Et pourtant mon APN c’est un X-M1 de Fujifilm donc loin d’être de la merde)

Bref, pour moi ce comportement va à la limite pour un photographe pro ou amateur mais les hordes de gens avec leurs compact, smartphone voir tablettes…

Enfin chacun son trip.

Dans ce parc le comportement des gens se résumé à : Je vais d’un point intéressant à un autre point intéressant avec ma voiture4x4 et je prends une photo. Ensuite je vais à un autre point intéressant, … Les gens ne profitent pas du parc ne prennent même pas le temps de faire une rando… bref

Sinon pour ajouter un peu de plus-value à ce commentaire:

A noter que faire tomber un objet dans le grand prismatic aurait de forte chances de perturber son éco systeme voir de le détruire. Il y a deux nombreux exemples comme cela à Yellowstone. Par exemple un double geyser dont une sortie a été bouchée par une pierre -> l’autre sortie ne jailli plus non plus.

EDIT : A noter qu’on parle de parc naturels où il y a toute une faune. (Ours, élans, biches, bisons, …) Elle est déjà bien perturbée par les touristes. Pas besoin d’ajouter les drones en plus…

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 29/09/2014 à 17h05

#36

Henri_MTL a écrit :

3200$ d'amende + 500$ le drone = 3700$

Theodorus Van Vliet est le boulet du jour ! " />

Dans le genre boulets il y a bien mieux à Yellowstone :

Des mecs qui veulent aller caresser un bison et qui se font encorner

Des gens qui s’approchent trop près des élans en voiture et qui se font encorner l’aile (vive les rayures et les parties enfoncées…)

EDIT: aurteaugraffe

Z-os Abonné

Le 29/09/2014 à 18h45

#37

Juste pour le plaisir, je reposte l’idée géniale à appliquer que j’avais mise en lien dans la dernière news. (mais peut être un poil tard pour être lu)

sternet

Le 29/09/2014 à 20h09

#38

NEVdD a écrit :

ça me fait rire car je dois être dans les amateurs les plus motivés à se trimbaler avec mon drone aux quatre coins du monde et je ne sais que réponde…

http://www.youtube.com/watch?v=hs9oaY5RTK4

Vraiment magnifique !

Incroyable ce qu’on peut faire maintenant avec très peu de moyens.

Perso je trouve ça aberrant qu’un amateur puisse être condamné parce qu’il utilise un drône pour filmer l’environnement.

Quand on voit les images satellite de Google, les Googlecar et les drônes militaire !

Évidement là ça dérange personne…

On préfère allez dans le sens des puissants et taper sur le petit gars qui pratique sa passion.

Triste monde

Patch Abonné

Le 29/09/2014 à 21h02

#39

sternet a écrit :

Vraiment magnifique !

Incroyable ce qu’on peut faire maintenant avec très peu de moyens.

Perso je trouve ça aberrant qu’un amateur puisse être condamné parce qu’il utilise un drône pour filmer l’environnement.

Quand on voit les images satellite de Google, les Googlecar et les drônes militaire !

Évidement là ça dérange personne…

On préfère allez dans le sens des puissants et taper sur le petit gars qui pratique sa passion.

Triste monde

-les satellites ne font pas du survol à basse altitude sans autorisation des propriétaires des lieux

-les GCar aucun rapport

-les militaires ont des autorisations spéciales, et n’envoient pas leurs drones n’importe où

-il faut une autorisation pour les vols à basse altitude hors de ta propriété, ce que n’avait pas ce Néerlandais.

Paladin_Fr

Le 30/09/2014 à 06h25

#40

Tourner.lapache a écrit :

Oui… Enfin il y a des limites. On parle de photos souvenir pas de photo professionnelle.

Personnellement quand j’ai été à Yellowstone cette année justement j’ai commencé à me poser des questions, à quoi bon prendre 500 photos souvenir en 2/3j quand les ³⁄₄ sont déjà dispo sur le web en libre droit avec des conditions meteo bien meilleures et de bien meilleure qualité? Que l’on se prenne, prenne un évènement précis ou une photo que l’on ne pense pas pouvoir retrouver pourquoi pas.. (Et pourtant mon APN c’est un X-M1 de Fujifilm donc loin d’être de la merde)

Bref, pour moi ce comportement va à la limite pour un photographe pro ou amateur mais les hordes de gens avec leurs compact, smartphone voir tablettes…

Enfin chacun son trip.

Dans ce parc le comportement des gens se résumé à : Je vais d’un point intéressant à un autre point intéressant avec ma voiture4x4 et je prends une photo. Ensuite je vais à un autre point intéressant, … Les gens ne profitent pas du parc ne prennent même pas le temps de faire une rando… bref

Sinon pour ajouter un peu de plus-value à ce commentaire:

A noter que faire tomber un objet dans le grand prismatic aurait de forte chances de perturber son éco systeme voir de le détruire. Il y a deux nombreux exemples comme cela à Yellowstone. Par exemple un double geyser dont une sortie a été bouchée par une pierre -> l’autre sortie ne jailli plus non plus.

EDIT : A noter qu’on parle de parc naturels où il y a toute une faune. (Ours, élans, biches, bisons, …) Elle est déjà bien perturbée par les touristes. Pas besoin d’ajouter les drones en plus…

Pour les drones je te rejoins. Pour les photos moins.

Il y a le plaisir de prendre la photo soit même, l’acte de prendre la photo, le souvenir lié à cette photo. Le fait même que la photo soit moins bonne apporte une plus value à TA photo.

C’est comme quand tu achètes un souvenir hors de prix dans un magasin pour touriste (genre tour eiffel). Tu sais qu’ailleurs ce serait moins cher, tu sais que c’est un truc inutile mais le contexte apporte une saveur particulière à l’achat.

Là où je te rejoins aussi c’est le gens qui ne prennent pas le temps de profiter du parc… Pour qu’une photo souvenir soit un souvenir il faut en profiter un minimum. si le souvenir c’est juste l’acte de prendre des photos c’est un peu nul je suis d’accord.

SebGF Abonné

Le 30/09/2014 à 07h14

#41

Paladin_Fr a écrit :

Là où je te rejoins aussi c’est le gens qui ne prennent pas le temps de profiter du parc… Pour qu’une photo souvenir soit un souvenir il faut en profiter un minimum. si le souvenir c’est juste l’acte de prendre des photos c’est un peu nul je suis d’accord.

Il me semble avoir vu une étude qui démontrait que prendre des photos d’évènements ponctuels faisait qu’on se souvenait moins bien de ceux-ci. Parce qu’on a pas pris le temps de l’admirer et qu’on était plus concentré sur la photo.

Ami-Kuns

Le 30/09/2014 à 12h40

#42

J’ai vu des images filmé par drone sur bfmtv, me demande si il respect la réglementation?

NEVdD

Le 01/10/2014 à 07h51

#43

Okki a écrit :

Si tu ne comptes pas faire de l’argent avec tes vidéos, ça serait sympa de les publier sous licence libre sur Wikimedia Commons, ce qui pourrait ensuite servir pour illustrer les articles de Wikipédia, et ainsi bénéficier à toute l’humanité \o/

Je mets de la pub qui rapporte un peu mais je n’ai rien contre offrir le contenu en licence libre, je vais regarder ça, merci pour l’info :)

Okki Abonné

Le 01/10/2014 à 16h24

#44

NEVdD a écrit :

Je mets de la pub qui rapporte un peu mais je n’ai rien contre offrir le contenu en licence libre, je vais regarder ça, merci pour l’info :)

À partir du moment où le droit d’auteur t’appartient, tu es libre de publier tes vidéos à la fois sur Wikimedia Commons sous licence libre, puis sur YouTube avec de la pub. L’écrasante majorité des gens continueront de toute façon de regarder ça sur YouTube.

Si jamais t’as la moindre question, que ce soit technique ou sur les licences, n’hésites pas à me faire signe. J’suis admin sur Commons.

Puis si ça te branche, avec Wikimedia France, tu dois même pouvoir obtenir des autorisations pour faire des photos et des vidéos à certains endroits normalement interdits (ou du moins, t’auras toujours plus de chance de réussite qu’en étant simple particulier sans personne pour t’appuyer, je pense).

L’asso avait publié un billet de blog sur le sujet, Des drones à Versailles pour des photos aériennes libres !

NEVdD

Le 03/10/2014 à 09h58

#45

Okki a écrit :

À partir du moment où le droit d’auteur t’appartient, tu es libre de publier tes vidéos à la fois sur Wikimedia Commons sous licence libre, puis sur YouTube avec de la pub. L’écrasante majorité des gens continueront de toute façon de regarder ça sur YouTube.

Si jamais t’as la moindre question, que ce soit technique ou sur les licences, n’hésites pas à me faire signe. J’suis admin sur Commons.

Puis si ça te branche, avec Wikimedia France, tu dois même pouvoir obtenir des autorisations pour faire des photos et des vidéos à certains endroits normalement interdits (ou du moins, t’auras toujours plus de chance de réussite qu’en étant simple particulier sans personne pour t’appuyer, je pense).

L’asso avait publié un billet de blog sur le sujet, Des drones à Versailles pour des photos aériennes libres !

J’ai un peu regardé et il y a plusieurs problèmes, premièrement je devrais reconvertir toutes les vidéos dans un format ouvert, ensuite apparemment elles ne peuvent faire plus de 1GB.

En gros il faudrait que je consulte mes archives et regarde quelles parties de vidéo pourraient potentiellement intéresser des gens, ça me demanderait pas mal de boulot.

Y a-t-il un moyen de dire quelque part “tout ce qu’il y a sur ma chaine youtube est ouvert, si vous voulez quelque chose en particulier contactez moi et je le donne en version brute (non coupée pour le montage)”?

J’avoue qu’avoir le droit de voler dans des endroits particuliers de manière légale m’intéresse très fort et me motiverait peut-être à m’y investir mais sinon bien que je sois ouvert à tout fournir en licence libre je n’ai pas de temps dans l’immédiat pour faire tout le travail nécéssaire.

Si tu veux en discuter tu peux me contacter viahttp://dronedyne.eu , ici je ne peux pas envoyer de MP…

Okki Abonné

Le 03/10/2014 à 18h30

#46

NEVdD a écrit :

Y a-t-il un moyen de dire quelque part “tout ce qu’il y a sur ma chaine youtube est ouvert, si vous voulez quelque chose en particulier contactez moi et je le donne en version brute (non coupée pour le montage)”?

Je sais que YouTube permet de placer nos vidéos sous licence libre (uniquement CC-BY, on dirait).

Sinon, pour les limitations de Commons, la fondation est consciente du manque de vidéos sur les différents projets, et a prévu un certain nombre de développements pour améliorer tout ça dans les mois à venir. En espérant qu’on puisse bientôt faire comme sur YouTube, uploader nos vidéos et que ça se débrouille tout seul pour la conversion, en faisait sauter la limiter de poids au passage.

Limitation contournable pour le moment, mais avec une procédure un peu chiante.