Connexion
Abonnez-vous

Firefox 33 : OpenH264 pour les vidéoconférences et Chromecast sur la version mobile

La version mobile peut même rouvrir les onglets fermés

Firefox 33 : OpenH264 pour les vidéoconférences et Chromecast sur la version mobile

Le 15 octobre 2014 à 11h30

Comme évoqué dans notre actualité sur la faille POODLE dans SSLv3, Mozilla a publié hier la version 33 de son navigateur. Le nouveau Firefox contient bon nombre d’améliorations sous le capot, avec notamment des recherches beaucoup plus rapides depuis la barre d’adresse et le support d’OpenH264, ce qui lui ouvre la voie des vidéoconférences basées sur ce standard.

Firefox devient compatible avec le codec H.264

Firefox 33 est compatible avec OpenH264 grâce au travail réalisé conjointement avec Cisco. Pour un navigateur qui s’était fait un devoir de supporter très tôt WebRTC afin de permettre des vidéoconférences s’appuyant uniquement sur des standards du web, il s’agit d’un ajout important.

 

Quand bien même ce support a ouvert les portes à Firefox d’un protocole vidéo très largement utilisé dans l’industrie, il faut bien noter que Mozilla s’en serait bien passé, le H.264 étant couvert par un nombre titanesque de brevets. Mais comme l’explique Andreas Gal, directeur technique de l’éditeur, il faut se montrer pragmatique : « Mozilla a toujours milité pour un web ouvert, sans contrôles et technologies propriétaires. Malheureusement, aucun codec sans royalties n’a réussi à être suffisamment adopté pour devenir un sérieux concurrent au H.264. Mozilla continuera de supporter le format VP8, mais nous pensons qu’il a échoué à être suffisamment adopté pour remplacer le H.264 ».

 

Attention toutefois, car le support offert par OpenH264 ne prend pour l'instant en compte que la vidéoconférence. Les vidéos présentes sur les différents services de streaming, ou plus simplement Youtube, Dailymotion et autres, ne sont pour l'instant pas pris en charge. Mozilla a indiqué que la question serait abordé ensuite, une fois le codec implémenté dans Firefox.

D'autres améliorations sous le capot 

Outre le support de ce codec, d’autres changements importants sont présents. Tout d’abord, la manière dont est géré le code JavaScript évolue, Firefox stockant les scripts sous une forme beaucoup plus courte. Comme expliqué dans un billet datant du 21 juillet dernier, il existe un vrai gain en termes de mémoire vive consommée, et l’écart augmente avec le nombre de scripts présents sur une page web.

 

Ensuite, et c’est un changement que beaucoup devraient apprécier, les recherches effectuées depuis la barre d’adresses sont beaucoup plus rapides. C’est notamment le cas dans les requêtes qui ne comprennent qu’un seul mot. Désormais, les recherches seront lancées presque instantanément et le résultat est particulièrement visible.

 

Firefox 33 introduit également l’OMTC, pour « Off Main Thread Compositing ». Toutes les plateformes sont concernées, à l’exception de Linux pour l’instant. Comme beaucoup d’autres nouveautés depuis des mois, celle-ci vise l’amélioration globale des performances et de la réaction. Elle permet au navigateur d’effectuer la composition de l’image en dehors du processus principal, ce qui devrait éviter à Firefox certains goulets d’étranglement.

 

D’autres modifications et ajouts sont présents, comme l’affichage de recherches suggérées dans les pages Firefox Start et Nouvel onglet. Notez également que la restauration des sessions de navigation est annoncée comme plus fiable. Comme toujours, cette nouvelle mouture corrige également plusieurs failles de sécurité, dont trois critiques.

La version mobile gère mieux les onglets 

La version mobile de Firefox pour Android reprend quant à elle la plupart des améliorations internes de la mouture pour ordinateurs. Elle propose cependant des ajouts spécifiques, notamment une meilleure gestion des onglets. On pourra ainsi (et enfin) rouvrir un onglet que l’on vient de fermer ou encore tous les fermer d’une traite. Firefox 33 pour Android sait également envoyer des vidéos vers la Chromecast et les appareils Roku, et les éléments des formulaires ont été mis à jour pour afficher une apparence plus moderne. Mozilla met cependant en garde les utilisateurs de la préversion d’Android L : ni Flash, ni les vidéos MP4 ne seront fonctionnels.

 

Pour récupérer Firefox 33, il suffit de suivre l’un des liens ci-dessous :

Commentaires (56)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Les 2 premiers liens dans le 2ème paragraphe ne sont pas bons

votre avatar







Quentindirt a écrit :



Étant adepte de garder beaucoup d’onglets ouvert ( une bonne centaine) je pense que les gens oublient de regarder le gestionnaire de tâches pour la fameuse consommation de ram excessive de Firefox…

 Sans précharger tous les onglets je suis entre 700Mo et 2000Mo pour ma cession Firefox.





alors ça je comprends pas.. je critique pas hein chacun ses usages, mais à quoi ça sert d’avoir plus de 10 onglets chargés ? Suffit de faire un groupe de favoris pour plus tard, et zou on libère un peu de ram <img data-src=" />


votre avatar







megatom a écrit :



Pour me répondre à moi-même : Firefox teste bien la présence d’un domaine sur le mot clé et propose la première fois si on veut accéder au site ou faire la recherche. Bref Firefox devient en cela plus pratique que Chrome.





hein? Quand je tape “l” il me propose direct mon localhost moi…


votre avatar







diewalk a écrit :



depuis un moment je suis passé sur chrome et j’ai complètement oublié firefox a cause de sa lourdeur, ram etc etc. chrome devient aussi une usine a gaz je trouve, il y a eu beaucoup de changement depuis 1 &nbsp;ans ?



@ href="http://www.nextinpact.com/news/90409-firefox-33-openh264-pour-videoconferences-et-chromecast-sur-version-mobile.htm#/comment/5194292" target="_blank">brazomyna&nbsp;:&nbsp;pour le logo, on est pile dans le sujet …&nbsp;





Ils se sont énormément allégés depuis quelques temps.

Donc oui, que ça soit visuel, ou lié aux performances, Firefox a bien évolué&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

C’est vrai que c’est bien plus rapide quand on ne se sert comme moi que de la barre d’adresse pour faire des recherches, manque plus que des suggestions de recherche dans la barre d’adresse et du 64 bits et ça sera parfait <img data-src=" />

votre avatar







vloz a écrit :



hein? Quand je tape “l” il me propose direct mon localhost moi…





Moi il me propose l’équipe&nbsp;<img data-src=" />



EDIT : dsl pour le double post je pensais qu’il y aurait déjà un ou de nouveaux commentaires après le mien.


votre avatar

Bon ben je vais tester a nouveau pour voir ^^&nbsp;



Merci pour vos réponses&nbsp;

votre avatar







Goreman a écrit :



Moi il me propose l’équipe&nbsp;<img data-src=" />



EDIT : dsl pour le double post je pensais qu’il y aurait déjà un ou de nouveaux commentaires après le mien.





Vous etes conscient que c’est supposé etre basé sur l’historique, hein?


votre avatar







vloz a écrit :



Vous etes conscient que c’est supposé etre basé sur l’historique, hein?





+1



et ça se coupe aussi dans les préférences : suggestions favoris/historique/les deux/rien &gt; rien <img data-src=" />


votre avatar







vloz a écrit :



Vous etes conscient que c’est supposé etre basé sur l’historique, hein?





Jamais allé sur le site de l’équipe&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







Goreman a écrit :



Jamais allé sur le site de l’équipe&nbsp;<img data-src=" />





&nbsp;Mais ça c’est les recommandations google “alacon”(&lt;= basé sur la popularité) lorsqu’il trouve rien d’adéquat dans ton historique…

&nbsp;Dis moi que t’es en train de me troller…


votre avatar

Pourquoi le Off&nbsp; Main Thread est pas supporté sous tux? Quelqu’un sait?

votre avatar

La navigation sur nextinpact me parait plus réactive.

Je viens de tester Google Map et les zones couvertes par Street View n’apparaissent plus avec la vue aérienne (mais ça marche toujours sur le plan ou avec un autre navigateur). Et il n’y a plus le super effet de transition inutile entre Map et Street View mais un écran noir à la place.



Bref, ça speed mais gare à la compatibilité.

votre avatar







vloz a écrit :



&nbsp;Mais ça c’est les recommandations google “alacon”(&lt;= basé sur la popularité) lorsqu’il trouve rien d’adéquat dans ton historique…

&nbsp;Dis moi que t’es en train de me troller…





J’ai google comme moteur de recherche en effet, c’est pas du troll ^^


votre avatar

Mais toujours pas de FHD en HTML5. :(

votre avatar







kissifrot a écrit :



Effectivement il y a le soucis avec les anciennes génération des HD Graphics, à voir si c’est un bug des pilotes ou un problème côté Firefox.&nbsp;







Merci pour cette information. Quelle est ta source s’il te plaît ?


votre avatar







Soriatane a écrit :



Si tu es sous Windows ou Linux, Firefox peux utiliser maintenant les codecs H264 présents sur l’OS (bientôt pour Mac OS:https://www.mozilla.org/en-US/firefox/34.0a2/auroranotes/ )

&nbsp;



Ah oui j’avais oublié merci ! <img data-src=" />

Je me demande si ce test aurait marché avec juste le plugin Cisco tient


votre avatar







jeje07 a écrit :



perso je garde le renard&nbsp; <img data-src=" />







Panda Roux !!!!!!!!


votre avatar







jeje07 a écrit :



Aujourd’hui je dirais que chrome et firefox font jeu égal. Firefox a bien progressé, l’affichage des pages est au niveau de chrome question rapidité, me semble-t-il. question occupation en RAM, n’étant pas utilisateur de chrome, pas trop d’avis sur le sujet….. mais on lit régulièrement que chrome consomme aujourd’hui au moins autant de RAM que firefox.







J’utilise FF et Chromium au taf (Win XP) et y a pas photo : là où un FF me prendra 500 Mo de RAM (20-30 onglets d’une appli web maison), Chrome fera exploser les 3,5 Go dont dispose le système (a 70-100 Mo par threads, c’est vite vu - Sans parler du bordel que fout Chrome dans le Gestionnaire des tâches). Et là en général, c’est le drame : swap et attente de 10 minutes pour reprendre la main


votre avatar







Sparklyon a écrit :



Oui et non. Le mieux aurait été de poser la question avec le bouton de signalement selon toi ?



 Je pense que la nouvelle présentation des articles fait que l'on comprend bien de quoi on parle.        

Si tu as une autre suggestion, n'hésites pas à la proposer à l'équipe :) ! &nbsp;








 Ah ça, on comprend bien que l'article traite de Firefox avec une image pareille&nbsp;:D  

&nbsp;





IMAGE TROP GROSSE !&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;IMAGE &nbsp; TROP &nbsp;GROSSE &nbsp;!

&nbsp;

&nbsp; IMAGE &nbsp; &nbsp;TROP &nbsp; GROSSE &nbsp;!

&nbsp;

&nbsp;&nbsp; IMAGE &nbsp; &nbsp; TROP &nbsp; &nbsp;GROSSE &nbsp;!&nbsp;

&nbsp;

&nbsp; IMAGE &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; TROP &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;GROSSE &nbsp; &nbsp; !&nbsp;



 &nbsp;       



c’est chiant à lire hein ? &nbsp;Et bien c’est ce que j’ai ressenti.

&nbsp;



&nbsp;Même avec un écran de 27” (un peu viellissant) en 1080p, on ne regarde pas forcément PCI en plein écran, mais en fenêtré.



 L'image du logo de Firefox en haut de ligne me masque les 3/4 de la fenêtre de lecture !!!!!       






 &nbsp;Du coup, j'ai 3 lignes d'article à lire avant de moletter.&nbsp;:mad:  






 Mais tu as raison, je vais signaler. ... j'aurai dû le faire tout de suite avant de râler ici.

votre avatar

Sans savoir que la version 33 allait sortir hier soir, j’ai eu des ralentissements monstres avec Google+ Hangouts (je cherche la merde^^) avec à la clef un gros blocage. J’ai donc switché vers Chrome, très réticent, et au final, j’ai du mal à m’en détacher. Un mot: rapidité. Un autre ? Qu’est ce qu’il bouffe en RAM ce con ! Mais quel confort de navigation.

Quand à Firefox 33, vu que je lui ai fait une sacrée infidélité, pas utilisé aujourd’hui à part pour commenter maintenant l’article, et&nbsp; je n’ai pas remarqué de grosses différences, sauf pour le menu qui s’ouvre plus rapidement.&nbsp; Pour Firefox Android, le jour où il ouvrira correctement un lien de NXi en mode mobile et non pas en version complète du site, je reviendrai. Quelle tristesse quand même de passer à Chrome…<img data-src=" />

votre avatar







RaoulC a écrit :



Ah oui j’avais oublié merci ! <img data-src=" />

Je me demande si ce test aurait marché avec juste le plugin Cisco tient





L’article dit que le plugin est utilisé juste pour WebRTC


votre avatar







domFreedom a écrit :



&nbsp;L’écran noir à la màj 33, c’est du vécu sur des postes au taf, sur des vieux&nbsp;<img data-src=" /> Core i3/i5/i7 Sandy Bridge :

c’est dû à de vieilles versions du pilote Intel HD Graphics… <img data-src=" />



Pas besoin d’aller trafiquer les options about:config de Firefox en mode sans échec…

&nbsp;

La soluce rapide : Windows Update =&gt; installer les pilotes Intel HD proposés dans les màj optionnelles.

Un reboot et hop, plus de problème Firefox 33 ! <img data-src=" />



&nbsp;







Merci ! Je vais tester ça ce soir !


votre avatar







freechelmi a écrit :



je parlais plus du communiqué de mozilla que l’article de PCInpact.



Il faut dire clairement qu’il y a un acteur minoritaire qui bloque tout et qu’il s’appelle Apple.<img data-src=" />





Nan mais je pense que j’avais compris, mais dans tous les cas c’est faux <img data-src=" />. Et d’ailleurs je peux t’expliquer rapidement et simplement pourquoi : tu penses qu’Apple joue un rôle plus grand que ce que la réalité nous montre.

C’est vrai que la firme a opté très rapidement pour H264, a inclus rapidement (époque Tiger d’abord [cf équivalent période XP], plus profondément plus tard) le support dans tout l’OS, tout en refusant Flash d’un autre coté, donc en permettant de lire directement le H264 plutôt que par un lecteur… Le positionnement était clair et assumé, et entre nous c’est pâreil pour Seven. Toutefois, ça c’est la version internet, ce n’est pas le plus gros % de ce que le papier ou Mozilla évoque…

&nbsp;

Quoi (ou comment) que puissent dire les communiqués de Mozilla ou l’article de Vincent, ce n’est pas Apple qui a réellement propulsé le codec, mais l’industrie : les créatifs, Hollywood, les fabriquants, … Suivie ensuite par l’adoption grand public.

<img data-src=" /> Pour le coup, Apple n’a rien à voir avec le fait que le H264 ait été choisi pour les vidéos HQ/HD de Youtube, ni avec le fait que le H264 soit le codec de la VOD, Apple n’a pas non plus forcé les fabricants de platines de salons à le lire, et n’a pas joué de rôle dans le fait que le Blu-Ray soit fait de H264… Or c’est l’ensemble de tous ceux là qui ont fait que le grand public a suivi, pas les acteurs info dont tu parles. Et voici donc pourquoi quand tu places Apple en responsable majeur, j’ai dit que c’était faux puisque ça joue mais c’est mineur finalement.


votre avatar







Zorglob a écrit :



Quoi (ou comment) que puissent dire les communiqués de Mozilla ou l’article de Vincent, ce n’est pas Apple qui a réellement propulsé le codec, mais l’industrie : les créatifs, Hollywood, les fabriquants, … Suivie ensuite par l’adoption grand public.







Je parlais plutot dans le cas de webrtc ou clairement, les Itrucs vont devenir la seul plateforme ou webrtc est difficile a faire fonctionner en l’état , aussi car il est interdit de proposer un vrai navigateur


votre avatar







domFreedom a écrit :



&nbsp;L’écran noir à la màj 33, c’est du vécu sur des postes au taf, sur des vieux&nbsp;<img data-src=" /> Core i3/i5/i7 Sandy Bridge :

c’est dû à de vieilles versions du pilote Intel HD Graphics… <img data-src=" />



Pas besoin d’aller trafiquer les options about:config de Firefox en mode sans échec…

&nbsp;

La soluce rapide : Windows Update =&gt; installer les pilotes Intel HD proposés dans les màj optionnelles.

Un reboot et hop, plus de problème Firefox 33 ! <img data-src=" />



&nbsp;





Merci pour l’astuce ça m’est arrivé ce matin et j’ai désinstallé la 33.0 pour mettre la 32.0


votre avatar

Perso, après mise à jour, j’ai eu un joli bug avec la version pour pc . Le navigateur continue de s’ouvrir, mais j’ai un joli écran noir. J’ai dû redémarrer le navigateur en mode sans échec afin de décocher dans les options l’accélération matériel…. (pour info, j’ai une Intel HD graphic 3000).



Est-ce que quelqu’un a eu le même souci ?

votre avatar

Demi HS, mais quand même.



&nbsp;L’intérêt de mettre un logo de Firefox en 844x410 pixels en début d’article ?

&nbsp;

votre avatar

@melawatt, je viens de faire la mise à jour et aucun soucis, j’ai une Asus GTX 760 sous le capot.

votre avatar







sum0 a écrit :



@melawatt, je viens de faire la mise à jour et aucun soucis, j’ai une Asus GTX 760 sous le capot.





C’est pas plutôt une nVidia ?



&nbsp;





brazomyna a écrit :



L’intérêt de mettre un logo de Firefox en 844x410 pixels en début d’article ?





C’est en rapport avec le sujet ?


votre avatar







Cocquecigrues a écrit :



C’est pas plutôt une nVidia ? &nbsp;



Oui, c’est une carte graphique ASUS avec un processeur graphique&nbsp; nVidia GTX 760 (c plus clair là&nbsp;<img data-src=" />?)







Cocquecigrues a écrit :



C’est en rapport avec le sujet ?



Oui et non. Le mieux aurait été de poser la question avec le bouton de signalement selon toi ?

&nbsp;



brazomyna a écrit :



Demi HS, mais quand même.



&nbsp;L’intérêt de mettre un logo de Firefox en 844x410 pixels en début d’article ?

&nbsp;



Je pense que la nouvelle présentation des articles fait que l’on comprend bien de quoi on parle.

Si tu as une autre suggestion, n’hésites pas à la proposer à l’équipe :) ! &nbsp;


votre avatar

depuis un moment je suis passé sur chrome et j’ai complètement oublié firefox a cause de sa lourdeur, ram etc etc. chrome devient aussi une usine a gaz je trouve, il y a eu beaucoup de changement depuis 1 &nbsp;ans ?



@ href="http://www.nextinpact.com/news/90409-firefox-33-openh264-pour-videoconferences-et-chromecast-sur-version-mobile.htm#/comment/5194292" target="_blank">brazomyna&nbsp;:&nbsp;pour le logo, on est pile dans le sujet …&nbsp;

votre avatar







Cocquecigrues a écrit :



C’est pas plutôt une nVidia ?





Chipotage : c’est bien une Nvidia GTX 760, reprise et (surement) modifiée par Asus.



C’est une habitude chez Asus : pas un modèle (en dehors du pur entrée de gamme) ne correspond au modèle dit “stock”. Ex : la GTX 770, qui n’existe qu’en version overclockée.


votre avatar

La recherche est enfin au niveau de celle de Chrome. Firefox arrête enfin de chercher un domaine lorsque l’on tape un seul mot. Il va enfin direct sur le moteur de recherche. C’est un gain de temps très appréciable. <img data-src=" />

votre avatar







FadaDel’OM a écrit :



La recherche est enfin au niveau de celle de Chrome. Firefox arrête enfin de chercher un domaine lorsque l’on tape un seul mot. Il va enfin direct sur le moteur de recherche. C’est un gain de temps très appréciable. <img data-src=" />





C’est bien pratique pour les gens lambdas mais pour les developpeurs web qui testent leur site avec des hôtes virtuels courts (ex :http://monsite) et bien ça oblige à saisir le http:// à chaque fois dans la barre d’adresse, sinon on tombe TOUJOURS sur la recherche google, qui sert à rien du coup…

Ca le fait déjà sous Chrome, et la solution “paraît” toute simple : requête DNS avant de lancer la recherche.


votre avatar







diewalk a écrit :



depuis un moment je suis passé sur chrome et j’ai complètement oublié firefox a cause de sa lourdeur, ram etc etc. chrome devient aussi une usine a gaz je trouve, il y a eu beaucoup de changement depuis 1 &nbsp;ans ?



@ href="http://www.nextinpact.com/news/90409-firefox-33-openh264-pour-videoconferences-et-chromecast-sur-version-mobile.htm#/comment/5194292" target="_blank">brazomyna&nbsp;:&nbsp;pour le logo, on est pile dans le sujet …&nbsp;





Essaye à nouveau Firefox, je ne sais pas à quelle version tu l’a quitté mais je le trouve moins lourd et plus réactif ces derniers temps.

Concernant Chrome, additionne la consommation mémoire de tous les processus lancés tu verras que sa consommation est assez conséquente (En lancant les même sites et le même nombre d’onglet, la différence de consommation est inférieure à 80Mo)


votre avatar







melawatt a écrit :



Perso, après mise à jour, j’ai eu un joli bug avec la version pour pc . Le navigateur continue de s’ouvrir, mais j’ai un joli écran noir. J’ai dû redémarrer le navigateur en mode sans échec afin de décocher dans les options l’accélération matérielle…. (pour info, j’ai une Intel HD graphic 3000).




Est-ce que quelqu'un a eu le même souci ?








+1 J'ai du faire la même manip pour retrouver un affichage correct (après avoir cherché la solution avec Chrome:8 )

votre avatar







diewalk a écrit :



… j’ai complètement oublié firefox a cause de sa lourdeur, ram etc etc.





Étant adepte de garder beaucoup d’onglets ouvert ( une bonne centaine) je pense que les gens oublient de regarder le gestionnaire de tâches pour la fameuse consommation de ram excessive de Firefox…

&nbsp;Sans précharger tous les onglets je suis entre 700Mo et 2000Mo pour ma cession Firefox.



&nbsp;Avec Chrome on a effectivement une sensation de vitesse au dessus, par contre quand chaque onglet consomme dans les 100Mo avec ce dernier je trouve ça complètement excessif.

Opera fonctionnait bien également avant qu’il ne passe sous le moteur de chrome…

&nbsp;


votre avatar







melawatt a écrit :



Perso, après mise à jour, j’ai eu un joli bug avec la version pour pc . Le navigateur continue de s’ouvrir, mais j’ai un joli écran noir. J’ai dû redémarrer le navigateur en mode sans échec afin de décocher dans les options l’accélération matériel…. (pour info, j’ai une Intel HD graphic 3000).



Est-ce que quelqu’un a eu le même souci ?





Effectivement il y a le soucis avec les anciennes génération des HD Graphics, à voir si c’est un bug des pilotes ou un problème côté Firefox.&nbsp;


votre avatar







megatom a écrit :



C’est bien pratique pour les gens lambdas mais pour les developpeurs web qui testent leur site avec des hôtes virtuels courts (ex :http://monsite) et bien ça oblige à saisir le http:// à chaque fois dans la barre d’adresse, sinon on tombe TOUJOURS sur la recherche google, qui sert à rien du coup…

Ca le fait déjà sous Chrome, et la solution “paraît” toute simple : requête DNS avant de lancer la recherche.





Pour me répondre à moi-même : Firefox teste bien la présence d’un domaine sur le mot clé et propose la première fois si on veut accéder au site ou faire la recherche. Bref Firefox devient en cela plus pratique que Chrome.


votre avatar

ce serait plus simple de dire que dans un monde sans Apple WebRTC/VP8 aurait très bien convenu a tout le monde. d’ailleurs Webrtc définit VP8/opus comme codec obligatoire, pas H264

votre avatar







diewalk a écrit :



depuis un moment je suis passé sur chrome et j’ai complètement oublié firefox a cause de sa lourdeur, ram etc etc. chrome devient aussi une usine a gaz je trouve, il y a eu beaucoup de changement depuis 1  ans ?…







Idem , passe sur Opera 26 c’est le jour et la nuit, sur Linux en tous cas.


votre avatar







diewalk a écrit :



depuis un moment je suis passé sur chrome et j’ai complètement oublié firefox a cause de sa lourdeur, ram etc etc. chrome devient aussi une usine a gaz je trouve, il y a eu beaucoup de changement depuis 1 &nbsp;ans ?





Moi c’est justement l’inverse. J’ai vu Chrome avec près de 3 Gio de pris (somme de tout les processus du navigateur). Je préfère mon firefox avec sont petit Gio de mémoire.



&nbsp;





freechelmi a écrit :



Idem , passe sur Opera 26 c’est le jour et la nuit, sur Linux en tous cas.





Est-ce vraiment le cas ? même avec plus de 70 onglet d’ouvert ?


votre avatar







freechelmi a écrit :



ce serait plus simple de dire que dans un monde sans Apple WebRTC/VP8 aurait très bien convenu a tout le monde. d’ailleurs Webrtc définit VP8/opus comme codec obligatoire, pas H264





De le dire, certes, ça aurait été plus court.

&nbsp;Par contre ça aurait aussi été plus faux. Du coup, l’article est très bien comme ça…


votre avatar







melawatt a écrit :



Perso, après mise à jour, j’ai eu un joli bug avec la version pour pc . Le navigateur continue de s’ouvrir, mais j’ai un joli écran noir. J’ai dû redémarrer le navigateur en mode sans échec afin de décocher dans les options l’accélération matériel…. (pour info, j’ai une Intel HD graphic 3000).



Est-ce que quelqu’un a eu le même souci ?



C’est lié à l’OMTC:

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1083071

En mode sans échec, tu vas dans about:config et tu passes layers.offmainthreadcomposition.enabled à false. Ensuite tu redémarres FF en mode standard.


votre avatar

&nbsp;

Attention toutefois, car le support offert par OpenH264 ne prend pour l’instant en compte que la vidéoconférence.&nbsp;





&nbsp;Je ne comprend pas. Tout les tests que je fait concernant le H264 ont l’air de fonctionner <img data-src=" />

http://www.html5videoplayer.net/html5video/mp4-h-264-video-test/ par exemple

votre avatar

L’OMTC c’est les petites animations genre quand on clique sur l’icone du menu?

votre avatar







jb18v a écrit :



alors ça je comprends pas.. je critique pas hein chacun ses usages, mais à quoi ça sert d’avoir plus de 10 onglets chargés ? Suffit de faire un groupe de favoris pour plus tard, et zou on libère un peu de ram <img data-src=" />





C’est par flemmardise que les onglets sont ouverts, je range au fur et à mesure, mais vu la liste de tâches (installation de serveurs, de services, dépannages de X amis…), c’est pas demain que j’aurais moins de 10 onglets!&nbsp;

Et puis Firefox est paramétrable, il y ‘a l’option “Ne pas charger les onglets qui ne sont pas sélectionnés”.

Du coups j’ai mes ~100 onglets listés mais seuls quelques uns sont effectivement consommateur de ram.


votre avatar







van25fr a écrit :



Est-ce vraiment le cas ? même avec plus de 70 onglet d’ouvert ?







Tu as combien de Ram pour vouloir ouvrir 70 onglets ? j’en ai souvent 20 ouverts avec 6 Go .. mais 70 ?


votre avatar







Zorglob a écrit :



De le dire, certes, ça aurait été plus court.

 Par contre ça aurait aussi été plus faux. Du coup, l’article est très bien comme ça…







je parlais plus du communiqué de mozilla que l’article de PCInpact.



Il faut dire clairement qu’il y a un acteur minoritaire qui bloque tout et qu’il s’appelle Apple.<img data-src=" />


votre avatar







freechelmi a écrit :



Tu as combien de Ram pour vouloir ouvrir 70 onglets ? j’en ai souvent 20 ouverts avec 6 Go .. mais 70 ?





Firefox ne prend que 1 Gio quand j’atteins cette limite. j’ai en moyenne 50 onglets d’ouvert (merci au groupe d’onglet)



&nbsp;Note la plus part des scripts sont désactivés via noscript ce qui réduit la place en mémoire (en plus d’accélérer l’ouverture)


votre avatar

Belle mise à jour, avec Firefox 32 je consommais en moyenne 1000mo et maintenant je n’en consomme plus que 800mo; avec une trentaine d’onglet (Tous en sont pas charger car mis dans un groupe Personas).



Et la recherche dans la barre d’adresse est enfin au niveau de chrome.

votre avatar







RaoulC a écrit :



&nbsp;



&nbsp;Je ne comprend pas. Tout les tests que je fait concernant le H264 ont l’air de fonctionner <img data-src=" />

http://www.html5videoplayer.net/html5video/mp4-h-264-video-test/ par exemple





Si tu es sous Windows ou Linux, Firefox peux utiliser maintenant les codecs H264 présents sur l’OS (bientôt pour Mac OS:https://www.mozilla.org/en-US/firefox/34.0a2/auroranotes/ )

&nbsp;


votre avatar







diewalk a écrit :



depuis un moment je suis passé sur chrome et j’ai complètement oublié firefox a cause de sa lourdeur, ram etc etc. chrome devient aussi une usine a gaz je trouve, il y a eu beaucoup de changement depuis 1 &nbsp;ans ?



@ href="http://www.nextinpact.com/news/90409-firefox-33-openh264-pour-videoconferences-et-chromecast-sur-version-mobile.htm#/comment/5194292" target="_blank">brazomyna&nbsp;:&nbsp;pour le logo, on est pile dans le sujet …&nbsp;&nbsp;







Il y a environ 1 an, l’affichage des pages sous Chrome était plus rapide que sous Firefox,&nbsp; je crois qu’on peut dire que c’était une réalité. Après si ton installation firefox ramait vraiment, le problème est certainement à chercher du coté des plugins / extensions / toolbars foireuses.



Aujourd’hui je dirais que chrome et firefox font jeu égal. Firefox a bien progressé, l’affichage des pages est au niveau de chrome question rapidité, me semble-t-il. question occupation en RAM, n’étant pas utilisateur de chrome, pas trop d’avis sur le sujet….. mais on lit régulièrement que chrome consomme aujourd’hui au moins autant de RAM que firefox.



perso je garde le renard&nbsp; <img data-src=" />


votre avatar

&nbsp;L’écran noir à la màj 33, c’est du vécu sur des postes au taf, sur des vieux&nbsp;<img data-src=" /> Core i3/i5/i7 Sandy Bridge :

c’est dû à de vieilles versions du pilote Intel HD Graphics… <img data-src=" />



Pas besoin d’aller trafiquer les options about:config de Firefox en mode sans échec…

&nbsp;

La soluce rapide : Windows Update =&gt; installer les pilotes Intel HD proposés dans les màj optionnelles.

Un reboot et hop, plus de problème Firefox 33 ! <img data-src=" />



&nbsp;

votre avatar

OUF !



Je fait partie de la catégorie “300 onglets ouverts” (merci TV Tropes et autres…).



Niveau conso mémoire, strictement aucune différence. Mais alors niveau réactivité, c’est 400 000 000 fois plus réactif !!



Merci à Mozilla d’avoir enfin découvert le multi-threading !



Manque plus que l’équipe Visual Studio se mette aussi au multi-threading (que Microsoft impose au M60 sur WinRT) et le monde sera bien meilleur.

Firefox 33 : OpenH264 pour les vidéoconférences et Chromecast sur la version mobile

  • Firefox devient compatible avec le codec H.264

  • D'autres améliorations sous le capot 

  • La version mobile gère mieux les onglets 

Fermer