Mageia vient de publier une première version 5.0 bêta de son système d'exploitation libre basé sur GNU/Linux. L'association est donc largement en retard par rapport au planning initial, la faute à une mise à jour du gestionnaire de paquets qui a eu un effet boule de neige.
La bêta 5.0 retardée... deux fois de suite
Mageia est une distribution Linux dérivée de Mandriva (fork) créée il y a un peu plus de quatre ans. Elle est éditée par l'association française à but non lucratif Mageia.org. La dernière mouture 4.1 a été mise en ligne au mois de juin. Pour rappel, il s'agissait essentiellement d'une version de maintenance afin de combler des bugs ainsi que des failles de sécurités.
La première alpha de Mageia 5.0 était alors attendue pour le mois de juillet, et le calendrier prévu était respecté. Un mois plus tard, une seconde était mise en ligne et la première bêta du système d'exploitation était attendue pour le 30 septembre. Mais elle vient seulement d'être mise en ligne, avec près d'un mois et demi de retard. Mageia s'est déjà expliqué sur les causes principales : une mise à jour de RPM (gestionnaire de paquets).
« Le problème est que, bon… la nouvelle version de RPM a cassé deux trois trucs. Pas beaucoup, il y a juste eu quelques paquets qu’il a fallu reconstruire. Quelque chose comme 7000 paquets (actuellement plus qu’environ 2000).
Mais n’ayez pas peur ! Nos empaqueteurs et développeurs s’y emploient ! Ils ont juste besoin d’un peu de temps encore. Donc nous reportons la publication de Mageia 5 bêta 1 de deux semaines. C’est à dire le 14 octobre » expliquait Mageia fin septembre.
Mais, deux semaines plus tard, rebelote : « nous sommes confrontés en ce moment à certains problèmes épineux dans l’installeur. La partie graphique plante à cause d’un bug impliquant glibc et RPM. Les deux ont été récemment mis à jour. Le travail est en cours et les soucis ont été signalés en amont. Vous pouvez suivre nos efforts sur le rapport de bug. Dès que le bug sera corrigé, nous pourrons publier la version bêta 1 de Mageia 5. Restez à l’écoute ».
La version finale attendue pour fin janvier 2015
Quoi qu'il en soit, la solution a enfin été trouvée puisque la première bêta de Mageia 5 est disponible depuis peu au téléchargement. Comme prévu, le gestionnaire paquet passe en version 4.12.0.1. Le kernel 3.17.2 est désormais de la partie, tout comme KDE 4.14.2, GNOME 3.14, Mate 1.8.1, Cinnamon 2.2 et LibreOffice 4.3.3. Tous les détails sont disponibles par ici.
Bien évidemment, le calendrier de publication des prochaines versions s'en retrouve décalé. La seconde bêta est attendue pour le 16 décembre, la Release Candidate pour le 6 janvier et enfin la version finale pour le 31 janvier 2015 alors qu'elle devait initialement arriver le 19 décembre.
Commentaires (38)
et il est toujours aussi moche !
Quel est son interet/avantage par rapport aux autres distrib Linux ? Le site officiel n’est pas très bavard…
Tout simplement Mandriva (anciennement mandrake) n’a pas trouvé un bon modèle économique avec sa distribution. Au bord de la faillite et après un énième plan de redressement, d’anciens employés ont décidés de réaliser un fork dans le but d’offrir une distrib. française totalement indépendante de toute entreprise.
@tazvld: Ouais, c’est un peu marqué au début de l’article.
Mine de rien, ça a donné une mauvaise réputation à la distribution. Et ça, c’est fatal.
Je ne connaissais pas Mageia.
" />
Au début je me demandais le rapport entre physX et une distro
Je suis toujours un peu troublé par rapport aux commentaires “il y a beaucoup de distributions, je ne sais pas à quoi elles correspondent”.
Il y a beaucoup de marque de voitures aussi. Quel est la différence entre Peugeot, Renault, Citroën, Fiat, … ? Et que dire des différents modèles dans une même marque ?
Pareil pour les logiciels, en fait: Acroread, Foxit, SumatraPdf, Evince, STDU, …
J’ai l’impression que seules les distributions sont considérées de cette façon totalement étrange, qui semblent pourtant “normale” pour certains, sans doute à cause de l’habitude d’un seul OS windows ou d’un seul OS apple.
Pourquoi quelque chose de totalement normal (à savoir: avoir plusieurs entreprises (dans le sens de “entreprendre”) qui proposent des solutions concurrentes pas forcément diamétralement opposées) déstabilise tellement ?
Moi j’ai ma préférence pour zathura
" />
" /> ).
Très léger et orienté utilisation clavier (vim-like) entièrement reconfigurable (ben oui, c’est nécessaire pour un clavier bépo
C’est simplement parce que ces gens viennent de Windows ou de Mac, qui sont uniques.
C’est un peu comme si un communiste se demandait pourquoi plusieurs entreprises font la même chose et sont en concurrence.
Mageia est plus à jour que Open Mandriva ?
Mageia est la suite de Mandrake puis Mandriva. Le projet openmandriva est soutenu par une société je crois, tandis que Mageai est communautaire. Il n’y a pas de relations entre eux.
Parmi les points forts de Mageia, je trouve :
Mageia est bien plus mises à jour qu’OpenMandriva, et surtout la communauté qui est derrière est bien plus importante, aussi bien en terme de contributeurs que d’utilisateurs et d’actifs sur les forums.
Bin moi je le vois plutôt comme “quelle est la différence entre la toyota yaris 1, 2 et 3” ou à la limite entre deux modèles d’une même marque (et je suis tout à fait capable de t’expliquer la différence entre une twingo, une clio et une espace) ? Vu que les systèmes sont basés sur linux, pour les ignorants comme moi, c’est bien qu’il y a une différence explicable qui me permettrait d’orienter mon choix sur mageia plutôt que sur mint ou sur ubuntu.
Un conseil d’ami si tu veux te faire une idée entre plusieurs distros : tu les installes et tu les essaye au quotidien, et tu garde au final celle(s) qui te plaît.
En toute franchise, et pour avoir fait cette démarche, toutes les distros ont leurs spécificités et leurs petits plus, leur personnalité en d’autres termes, qui font qu’elles ne peuvent pas plaire à tout le monde. Je ne connais pas personnellement de distro qui soit merdique out of the box point de vue qualité technique ou fonctionnalités.
Après, choisir la distro qui te plaît, c’est de la subjectivité pure.
Pour en reveni à Mageïa, que j’ai adopté en double boot sur un Zotac avec un Win 7 dont j’ai malheureusement besoin pour un soft qui ne fonctionne pas sous Tux (Xtrkcad pour ne pas le citer), je trouve qu’elle a plusieurs atouts majeurs :
* jolie (pour moi, tout est subjectif en la matière)
* excellente intégration de KDE
* fiable et stable : jamais de problème d’install, et exceptionnellement un unique périf qui ne fonctionne pas à ce jour (un chipset bluetooth de mon Zotac, qui fait planter le gestionnaire et est inutilisable, bien que parfaitement reconnu).
Tout comme chaque lecteur PDF, chaque distribution ont une philosophie derrière, elle veulent distinctes les unes des autres. C’est donc la dessus que je posais la question, à qu’est ce que les mecs qui proposent mageia ont voulu faire.
Ce que j’en vois à l’usage, ils ont voulu faire quelque chose d’à la fois beau**, pratique, noob-compliant sans être au niveau de l’assistance à la tenue de la bite quand tu vas pisser, complet out of the box, modulaire et stable.
Je pense qu’il s’agit d’un pari gagné sur ces points-là. Ceux qui veulent du prêt à l’emploi simple mais qui n’aiment pas Mint ou Ubuntu et préfèrent KDE peuvent se tourner vers Mageïa en toute confiance.
** je sais, ça se discute mais c’est mon avis, je trouve que c’est la plus belle distro d’un point de vue esthétique que j’ai vue.
Je répondais en particulier à
Doublon, à supprimer, merci !
[quote:5220173:j-c_32]Je répondais en particulier à
car je n’ai jamais entendu quelqu’un dire: il y a tellement de différentes sortes de Renault que je ne sais plus trop à quoi elles correspondent.
/quote]
Justement car la gamme de voiture chez un constructeur est simple, chaque voiture va avoir un usage, tu auras la petite citadine, la berline compacte, la berline, la “grosse” berline (haut de gamme), le break et ou le monospace, le petit utilitaire, le fourgon, les voitures vitrines… Il est simple, d’un coup d’oeil de classer un véhicule dans une des cases.
Une distribution linux quant à elle n’est pas aussi facile à classer car justement elles visent chacune une niche à travers une grande variété philosophie.
Je sais que j’utilise ubuntu pour de nombreuse raisons :
…
Mais bon, n’aimant pas trop unity, je me suis tourné vers la version Gnome avec le bureau Gnome Shell que je trouve bourré de bonnes idées (mais trop “gnome” dans l’ame malheureusement).
Mais bon, j’ai plus la patience de passer des heures à faire le con avec tout ça, de faire des installations, de tester… Du coup, je me suis un peu désintéresser des trouzemillion de distribution.
Il est sensé fonctionner sous linux, nuance… Sur ma Mint, il est incapable d’enregistrer les plans des réseaux que je fais avec lui, ce qui le rend inutilisable. Cela dit en passant, je n’ai pas essayé le RPM avec ma Mageïa, je verrai ce soir s’il est dans les dépôts.
Si ta question était juste “peut-on préciser les détails”, alors, la discussion s’arrête ici.
J’ai rebondi sur ton commentaire, car la critique “trop de choix” (un choix pourtant totalement normal, voire même pas très grand comparé à d’autres secteurs) mérite précision.
Je ne suis pas totalement d’accord sur la comparaison voiture / distribution.
Les points que tu soulignes, dans ta comparaison, correspondent à des différences entre des voitures de la même gamme.
Si ta question est: “Quelle est la gamme de Mageia ?”, la réponse est simplement: “desktop grand public”.
Tu ne peux pas ensuite rajouter: “Oui mais quelle est la différence avec Ubuntu ?”, car là, tu demandes quels sont les différences entre une petite citadine et une petite citadine.
La lutte inter distributions se résume à des luttes de chapelles.
Celui qui utilise telle distribution avec telle interface graphique et qui en est heureux (ce qui est le principal) voudrait largement partager cette belle expérience avec d’autres : c’est le début des graaandes discussions entre libristes !
A tous ceux qui utilisent (ou utiliseront) Mageia, je souhaite la bienvenue dans le monde GNU/Linux !
Ok, simplement, en gros, c’était un peu l’idée oui.
Bon, a priori, c’est basé sur KDE et j’ai pas trop accroché à ce bureau (un peu trop foutoir).
Je vais tester la nouvelle version; les deux première versions de mageia était bien bugé mais le souci principale c’est pour faire l’installation sur une clé usb il faut un outil spécifique.
Eh oui ! J’ai un second ordi et j’avais besoin d’une distro linux autre que Mint (j’aime pas la monotonie) pour mon double boot avec Seven, et Mageïa m’est tout de suite venue à l’esprit.
Le seul problème (pas forcément dû à Mageïa d’ailleurs), c’est le bluetooth intégré à mon Zotac qui ne fonctionne pas. Problème de pilote sans doute, je pense que ça sera vite réglé.
Y manque juste nano… 
" />
Erreur, nano est bien dans Mageia, depuis toujours à ma connaissance.
+1. J’ai un Nano dans ma mageïa, et en série en plus !