Toujours en déficit et en perte de vitesse, AMD ferme SeaMicro
Radeoff
AMD vient de révéler ses résultats pour le premier trimestre 2015. Comme souvent, la firme de Sunnyvale a annoncé d'assez lourdes pertes, accompagnées par un chiffre d'affaires en net recul, juste au-dessus de la barre du milliard de dollars. Plus surprenant, elle confirme son retrait du marché des serveurs haute densité.
L'histoire se répète à chaque trimestre ou presque : AMD continue de perdre de l'argent. Au dernier trimestre, l'hémorragie est moins importante qu'il y a trois mois, mais la situation de l'entreprise californienne reste préoccupante même si ses réserves de liquidités demeurent constantes... pendant que sa dette augmente.
Des ventes en baisse, encore et encore
Entre janvier et mars 2015, AMD a réalisé un chiffre d'affaires de tout juste 1,03 milliard de dollars, en baisse de 17 % par rapport au trimestre précédent, mais surtout de 26 % par rapport à la même période l'an passé où la société avait franchi la barre des 1,4 milliard de dollars.
Cette baisse se traduit également par d'importantes pertes nettes : 180 millions de dollars rien que sur ce trimestre. C'est neuf fois plus que les 20 millions de dollars affichés un an plus tôt à la même période, mais aussi deux fois moins que les 364 millions du trimestre précédent. AMD Justifie une partie de ses pertes par une charge exceptionnelle de 75 millions de dollars, suite à la dévaluation de ses investissements dans SeaMicro.
L'autre facteur à prendre en compte est une baisse de 2 points de la marge brute, qui passe à 32 % (contre 60,5 % pour Intel). Celle-ci est principalement due à une diminution des revenus issus de la vente de puces pour consoles de jeu et à un « mix » de ventes un peu moins favorable qu'auparavant.
Ce n'est que le début, d'accord, d'accord
Pour limiter les dégâts, AMD a décidé de resserrer son activité autour de deux pôles : d'un côté Computing and Graphics, qui se focalise sur les processeurs et puces graphiques pour PC et de l'autre Enterprise, Embedded and Semi-Custom qui concerne tout ce qui touche aux puces pour serveurs, le monde de l'embarqué et les consoles.
Par conséquent, la société a décidé de stopper totalement, et avec effet immédiat, les activités de SeaMicro, sa filiale spécialisée dans les serveurs « à haute densité ». Pour rappel, AMD avait fait l'acquisition de cette entreprise il y a trois ans, pour la coquette somme de 334 millions de dollars.
Le deuxième trimestre ne s'annonce pas mieux
Pour le prochain trimestre, la firme de Sunnyvale n'est pas très optimiste et table sur une baisse de 0 à 6 % de son chiffre d'affaires, ce qui pourrait se traduire par des revenus inférieurs à un milliard de dollars sur trois mois, une première pour AMD depuis le rachat d'ATI en 2006.
Sur l'ensemble de l'année, la société ne se risque même pas à donner la moindre estimation de ses revenus, préférant expliquer que ses réserves de cash se maintiendront dans une fourchette comprise entre 600 millions et un milliard de dollars. Actuellement, elles sont d'environ 906 millions de dollars, contre 1,04 milliard 3 mois plus tôt. Sur la même période, la dette d'AMD a gonflé de 56 millions de dollars et atteint désormais 2,27 milliards de dollars, avec un taux d'intérêt moyen supérieur à 7 %.
Les marchés financiers n'ont pas vraiment apprécié la nouvelle et sanctionnent lourdement l'action d'AMD qui connait une baisse de 11,1 % avant l'ouverture du NASDAQ, alors qu'elle avait pris 6,3 % suite aux annonces des résultats d'Intel. Cela valorise l'entreprise californienne à moins de 2 milliards de dollars, ce qui plus que jamais, la rend vulnérable à une tentative de rachat.
Commentaires (66)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 17/04/2015 à 15h20
On les aime bien mais ils sont vraiment dans le caca avec leurs TDP à transformer nos bécanes en sèche linge.
Si ils avaient pu rentrer en concurrence sur la finesse de gravure, je suis sûr qu’on aurait des cpu gpu dans toutes nos tablettes et que les facteurs de forme de PC auraient tous baissé au niveau des nuc, au lieu de ça on se retrouve encore à faire la course au Ghz histoire de faire croire qu’on est encore dans la course…
Le 17/04/2015 à 15h39
C’est bien dommage, la montée en gamme est très positif pour les milieux de gamme.
Tout comme la série des Intel i7 X sont des faire valoir dont la pertinence reste à prouver les acheteurs se rabattes sur les version K bien plus pertinent même si le tarif… pique le porte feuille.
AMD doit monter en gamme et concurrencer Intel mais as t’il les ressources pour ça?
Le 17/04/2015 à 15h52
Je sais pas si on peut les accusés d’être des fanboys dans la mesure ou AMD (CPU) ce vend plus mal que les processeurs Intel, il suffit de regarder les top ventes de tous les sites informatique pour voir que Intel trust largement le podium.
Donc pour eux le calcule est vite fait =/
Le 17/04/2015 à 16h04
Là, on comprend mieeux ton idée et je suis d’accord avec toi.
Les APUs AMD ne sont vraiment pas mauvais.
Mais le vrai problème c’est l’image de marque et les idées préconçues des gens (clients). Et il suffit de lire ce qui ce dit sur ce forum pour s’en rendre compte.
Exemple : le TDP. Beaucoup confondent encore dégagement thermique (pic et moyen) et consommation (pic et moyen) et oublient que les APUs intègrent déjà un GPU bien plus performant que sur les Intel (auxquels il faut ajouter un vrai GPU pour pouvoir jouer). Au final, et pour des fonctions identiques, les consos globales des PC construits sur les deux types de CPU s’équilibrent. Donc ce n’est plus un critère.
Les critères de non choix de CPU/APU AMD existent mais plus trop au niveau du TDP (excepté des CPU mobiles ou Intel est largement au dessus d’AMD).
Le 17/04/2015 à 17h11
Il faut être réaliste.
Les budgets R&D et com sont loin d’être identiques.
AMD ne peut pas vendre comme ils le veulent ( Intel est bien le maître des ristournes et offres commerciales, souvent limites côté légal ), même certain produits qui semblent attractifs.
Intel s’arrange pour les garder le nez hors de l’eau, juste pour ne pas se pas se payer un procès antitrust
Le 17/04/2015 à 18h21
Le 17/04/2015 à 19h28
Le 17/04/2015 à 20h41
Non juste que les sites cités sont (trop) frileux
Le 17/04/2015 à 22h55
Le 17/04/2015 à 22h57
Le 18/04/2015 à 02h42
Le 18/04/2015 à 11h08
Le 18/04/2015 à 11h09
Aller Apple, avec les 100 milliards sur votre compte… Vous pouvez racheter AMD et produire vos procs pour vos Iphones et cie, ainsi vous ne serez plus dépendant de Samsung.
Le 18/04/2015 à 12h27
Toujours pas de HSA exploitable/exploité de façon convaincante?
Bon ben j’ai pris un NUC avec un i5 pour remplacer mon Apu AMD… (meilleur TDP, meilleurs pilotes linux…)
Tant qu’AMD ne sort pas une techno qui lui donne un avantage concurrentiel sur les segments serveurs et desktop, ils sont condamnés à se faire défoncer par Intel et son process de fabrication supérieur.
Et le jour où je me déciderai pour un 12” avec 10h+ d’autonomie, mon choix se fera vraisemblablement entre un ARM à 4+ cœurs ou un Celeron…
Le bas de gamme AMD et ses APU anémiques n’entre même plus dans l’équation pour les machines mobiles.
Le 18/04/2015 à 14h52
indépendamment de ça AMD s’en tire mal en terme de mobilité PC : il y a quelques mois j’ai fait le tour de tous les magasins autour de chez moi pour acheter un portable, résultat un bon ratio de 1⁄10 de full AMD pour 6⁄10 de full Intel et 3⁄10 de mélanges (à la louche hein). Forcément si on cherche un ordi pas trop cher dans le commerce on a mathématiquement 40% de chance d’acheter de l’AMD, mais en plus avec les benchmarks qui depuis longtemps ont montré que gamer = intel forcément le ratio de ceux qui cherchent à faire du jeu est en faveur d’Intel.
Alors qu’en pratique AMD tient largement le coup face à Intel et les différences sont mineures, et pour tout ce qui n’est pas jeu AMD est même régulièrement devant Intel (à tous hasards le calcul brut). En bref c’est vraiment triste ce déséquilibre.
De toute façon le rachat ou la chute d’AMD serait une catastrophe pour le marché des composants.
Le 18/04/2015 à 16h48
Aucun risque à ce niveau, Intel n’aurait un monopole que sur le x86 (ha bha non il reste VIA ^^) , Intel ne pèse presque rien niveau tablette, niveau serveur ARM est là (avec d’autres mais pour les grosses machines de calcul) et va faire son trou dans les notebook et machine desktop.
AMD n’a pas le moindre chipset à jour (les chipset AM3 sont ridicules et pour le FM2 l’entrée de gamme n’a même pas d’USB 3.0), ces CPU/APU sont ridicule (sauf Kabini pour un marché de niche minuscule). Et niveau carte graphique, ne pas avoir anticipé les carte GTX 9XX leur aura couté chers tout comme le fait d’avoir a chaque fois sorti un haut de gamme avec un modèle de référence absolument pourris ternissant l’image de la carte. Sinon ils ont pondu Mantle pour, bha pour rien et je vois même pas comment on peut donner l’accord de développer un truc comme ça sachant qu’ils ne pouvaient en bénéficier.
Le 18/04/2015 à 16h54
Heu quoi? AMD n’a aucune usine donc ce serait toujours à Samsung/TSMC/GF de fabriquer leurs CPU. Et perso à la place d’Intel si APPLE rachète AMD et bien je lui fournit plus le moindre CPU hormis ceux déjà sous contrat, le temps que les ingénieur d’Apple remettent AMD au niveau les mac auront prit chers niveau réputation.
Le 18/04/2015 à 17h07
Non AMD avec un meilleurs rapport perf/prix c’est fini depuis longtemps ne serait-ce à cause de la consommation et du mauvais équipement des chipset (chez Intel, l’USB3.0 est partout, toujours pas sur l’entrée de gamme FM2+ est absent de l’AM3+).
Un G1840 enterre un Sempron 3850 pour à peine plus chers et une conso à peine plus élevée (et même pour un usage net, vidéo, ça change niveau réactivité).
On peut trouver des cas particulier, mais AMD n’est plus bon à peu prêt rien niveau CPU ou APU.
Le 18/04/2015 à 17h22
AMD est dirigé par une bande de guignols. Le fric, celui qui va dans leurs poches, c’est tout ce qui importe.
Personne dans cette entreprise ne comprend l’intérêt d’avoir une bonne image de marque. Lancements ratés. Annonces de trucs-machins libre de droits, mais bien vite abandonnés. Renommage GPU sur 3 générations. ATi avait une bien meilleure image qu’AMD dans le monde graphique.
Ils investissent dans un tas de trucs stupides, puis abandonnent peu de temps après. Ils ont des procos de merde depuis l’arrivé du Bulldo, et pourtant ils investissent dans SeaMicro, sans avoir une architecture performante et peu énergivore optimisé pour les serveurs. Qu’ils atendent d’avoir une archi performante avant d’acheter n’importe quoi!
Ils se débarrassent de plein de trucs importants, surtout que ce n’est pas le moment. Par exemple, la vente de leur division graphique mobile à Qualcomm pour une bouchée de pain, renommé en Adreno (Radeon), alors que l’avenir semblait être les portables, tablettes, et autre mini-ordinateurs. Suffit de voir le résultat de cet achat par Qualcomm pour comprendre qu’AMD a fait une énorme erreur. Un partenariat à long terme aurait été 1000 fois préférable.
AMD s’entête à intégrer la double précision dans ses GPU, ce qui augmente considérablement la consommation et l’espace requis par la puce. Alors que la simple précision suffit amplement pour les jeux. Ce qu’AMD devrait faire c’est d’optimiser ses GPU pour les jeux, puis lancer une nouvelle gamme de produits destinés à ceux qui veulent faire des calculs. Autrement dit, AMD devrait créer une puce optimisée pour les calculs en double précision (ACEs, ALUs), et débarrassé des trucs qui ne sont utiles que pour les jeux: ROPs, TMUs, Rasterizer, Geometry Engine, VCE, UVD, TrueAudio, EyeFinity, Tesselator, etc. Des GPU complexes pour les joueurs, et des puces simples pour les supercalculateurs.
À mesure que les ventes diminuent, les coûts fixes prennent une part de plus en plus importante du budget. Et lorsque les revenus atteignent le niveau de ces coûts fixes, c’est la fin. Sans les ventes de consoles AMD aurait déjà vendu sa branche graphique, ou aurait mis la clé dans la porte.
AMD ne passera pas à travers les 5 prochaines années. Pas dans l’état actuel des choses.
Même si ses futures Radeon R9 390X sont des bombes de la mort qui tue, les 2⁄3 des acheteurs n’ont d’yeux que pour le caméléon. Pour eux, AMD n’existe que dans le but de faire diminuer les prix des GPU de nVidia. Jamais ils n’oseraient mettre une Radeon dans leur ordinateur. AMD est donc condamné à lutter pour conserver le tiers du marché, sans espoir de parvenir à grappiller ne serait-ce que 5% des fidèles du caméléon.
AMD roule sur une route de montagne, et il n’y a pas de glissière de sécurité sur le bord du ravin…
Le 19/04/2015 à 09h35
Pas besoin de peser lourd dans les tablette/tel/ARM. Le marché du x86 est 100x supérieur a celui de l’ARM. Entre le monde grand public + pro + serveur.
" />
Pour Win ils ne dominaient QUE le monde grand public et ils sont pas passé loin du découpage pourtant. Donc SI Intel a tout intérêt a ce que AMD reste dans la course.
Pour le reste je te laisse seul juge
Le 19/04/2015 à 10h52
AMD ne pèse déjà plus rien, les autorités de la concurrence ne regarde pas seulement si il y a un concurrent mais aussi si elle est sérieuse. A se ce compte là alors il restera VIA donc aucun problème pour Intel? Quand on englobe tous les marché CPU aussi pro que grand public Intel n’a peut-être même pas la moitié des volumes de vente, ce n’est pas un monopole.
Le 21/04/2015 à 01h32
AMD ?
Je pense que les financiers ont mis leur nez dedans quand ils avaient du succès.
Mais maintenant qu’ ils sont des fondeurs sans fonderies, c’ est à dire juste un bureau d’ études ils ont oublié de larguer ces glandeurs.
Et en tant que bureau d’ études, c’ est à dire une société d’ ingénierie c’ est plutôt la honte face à Intel.
Tant qu’il y aura plus de financiers marketeux que d’ ingénieurs de qualité, ils sont pas prêt de renouveler les exploits qui leur valurent tant de fan boys auparavant.
Donc ce n’est pas un problème de ressources qui leur manque face à Intel.
c’ est plutôt le choix d’ orienter ou pas leurs ressources pour s’ offrir les ingénieurs compétents capables de faire des misères à Intel.
Mais quand une société est dirgée par des fianciers plutôt que des ingénieurs, on sait comment cela finit.
Dès que les financiers auront fini de se croire indispensables et auront fini d’ épuiser tous les crédits de la boîte, ils se casseront de à au même moment où AMD se cassera la gueule pour de bon.
Au départ il y a des génies.
Peu après viennent ceux qui aiment mettre les doigts dans les pots de confitures comme les profiteurs.
Et puis après, il y a plus personne.
Le 21/04/2015 à 15h00
Le 21/04/2015 à 15h04
Il ne faut pas inverser les choses, surtout par un discours très pro-Intel.
Si la concurrence était correcte, AMD n’en serait pas la. A l’époque, des pratiques pas très honnêtes ont été utilisées (et condamnées ), mais le mal était fait. Ces pratiques ont changées, mais dans le fond le résultat identique. Par contre, aucun des sites de grande écoute n’en parle (qui a dit revenus de la pub??).
Le seul gros problème d-AMD avec ATI a été l’achat en cash et non en papier.
Le 17/04/2015 à 13h14
AMD CPU squeucété…
Le 17/04/2015 à 13h14
Ce qui est dommage pour AMD, c’est qu’il n’arrive toujours pas à concurrencer Intel sur le gaming.
Oui c’est sûrement un marché de niche, mais qui peut rapporter. Et par exemple, si on prend un jeu monstrueusement hypé comme GTA V, les CPU AMD (même les plus puissants) souffrent de bottleneck, ce qui n’arrive pas à un CPU Intel de même gamme/même prix.
Idem pour les CGU dont le driver pour GTA n’est arrivé en bêta que tardivement, alors que Nvidia a sorti une release (donc pas une bêta) toute prête nickel presque 2 jours avant.
Le 17/04/2015 à 13h14
La chine est en partie intéressé pour racheter AMD.
Le 17/04/2015 à 13h18
Le 17/04/2015 à 13h24
je vous rejoins sur AMD, il font de très GPU (même si j’ai une préférence pour les verts), mais niveau CPU il n’arrivent pas a être a la hauteur d’intel (qui a dit TDP ? ^^)
il essaye de se démarquer sur le nombre de cœur, mais au final vu l’optimisation des soft/jeux la différence n’est pas si énorme que ça entre un 8coeur AMD et un 4coeur intel …
Le 17/04/2015 à 13h25
Je dirais même que depuis 2 mois, je vois bien plus de problème avec nVidia qu’AMD (bon, c’est peut-être simplement dû aux parts de marché
" /> ). J’ai l’impression que la GTX970 pose souvent problème…
Le 17/04/2015 à 13h31
/!\ je peu me tromper !
" />
Le soucis sur les 8 coeur d’amd c’est qu’ils sont regroupé par paquet de 2 et ces regroupement de 2 cœur partage un cache identique (je sait plus a quel niveau), ce qui fait que ça peu arriver a faire un bottleneck ce qui fait que ta les mêmes performance qu’un 4 coeur !
Sinon pour le TDP , c’est que AMD est gentil et fait attentions a ce que nous, pauvre petit utilisateur n’attrapions pas froid et pouvons nous faire cuire une omelette en jouant
Le 17/04/2015 à 13h32
Oui mais comme IE11, va falloir du temps pour qu’elle disparaisse.
Le 17/04/2015 à 13h36
Le 17/04/2015 à 13h36
Leur CPUs Pour le jeu c’est quand meme pas la folie, en terme de raport performance/prix c’est kiff kiff
http://www.techspot.com/review/991-gta-5-pc-benchmarks/page6.html
Le 17/04/2015 à 13h38
Le FX 9590 et ses 220W de TDP au niveau de mon vieux i5-2500K ça fait un peu mal aux fesses quand même.
Le 17/04/2015 à 13h45
Le 17/04/2015 à 13h51
Advanced Mega Déficit
Le 17/04/2015 à 13h51
Le problème ce n’est pas AMD si l’on se focalise par exemple sur sa gamme de SoC, mais les intégrateurs qui semblent vouloir bouder AMD pour des raisons que je ne comprends pas.
Le 17/04/2015 à 13h53
Le 17/04/2015 à 13h53
Le 17/04/2015 à 12h38
Intel ne les laissera pas couler … sinon ils vont se bouffer des procès anti-trust a tous les coin de rue et risquer un démantèlement.
Un peu comme Microsoft et Apple :rool:
Le 17/04/2015 à 12h46
" />
Radeoff
Cela valorise l’entreprise californienne à moins de 2 milliards de
dollars, ce qui plus que jamais, la rend vulnérable à une tentative de
rachat.
Qui aurait un intêret à racherter AMD?
Sur x86, AMD accuse un retard certain sur Intel, à tel point qu’on n’image mal un acteur se lancer dans l’aventure s’il parvenait à s’emparer de la licence de production x86 que détient d’AMD.
Sur la partie GPU, c’est moins morose, mais nVidia a tapé fort avec Maxwell et bénéficie d’une meilleure image de marque. Et AMD n’a jamais réussi à séduire le monde mobile. Peut êtres des fabricants de SoC?
Enfin il n’est même pas possible de racheter pour piller les “fabs” vu que les produits sont gravés par Global Foundries depuis la scission.
Le 17/04/2015 à 12h50
désolé, préfere amd que wintel :s
Le 17/04/2015 à 12h51
Mais que faire pour AMD ?
Leurs GPU sont bien, leurs CPU sont pas mal et leurs récente arrivée dans le monde du SSD est appréciée.
Je suis plus fanboy du couple Intel + nVidia mais au bureau c’est du Full AMD que j’utilise.
Leur manquerait-il un flagship sur le CPU ?
Leur communication est-elle bonne ?
Manquerait-il un partenaire solide pour leurs développement.
Deverait-il faire de la propagande sur le net avec une web serie à la “nVidia Garage” vantant un PC ultime gamer.
Les APU pour les consoles de SONY et de Microsoft leurs sauvent la mise.
Le 17/04/2015 à 12h51
Après c’est que des rumeur, mais Samsung pourrait avoir quelques intérêts a acheter AMD.
Sinon j’attend de voir ce que AMD va donner au niveau de ces prochains produit qui devrait paraitre cette année( GPU et CPU).
Le 17/04/2015 à 12h55
Le 17/04/2015 à 12h58
Faut voir, moi je continue à penser et la pratique me le prouve qu’un FX8350 suffit largement pour tout, même le jeu, aujourd’hui !
Et pourtant je joue en 4K !
A voir si les jeux DX12 vont faire revenir AMD dans la course…
Sinon, attendons de voir les nouveau GPU (d’ici cet été) et les nouveaux CPU (prévus pour 2016, il serait temps vu qu’on a rien eu en CPU Desktop depuis 2 ans !) avant de tuer AMD.
Le problème est surtout dans la tête des gens que chez AMD !
Perso, je leur resterai fidèle jusqu’au bout !
Le 17/04/2015 à 12h59
Les brevets.
Le 17/04/2015 à 13h01
DX12 peut sauver la branche Graphics si, en parallèle, le nouveau procédé est maitrisé niveau gravure.
Mais pour la partie CPU, là je vois pas de salut surtout niveau “CPU desktop”. Ptre dans les SoC, mais j’y crois pas trop.
Le 17/04/2015 à 13h07
Le 17/04/2015 à 14h00
Le 17/04/2015 à 14h02
Le 17/04/2015 à 14h03
Sans OC il est déjà très bien placé, rien à envier aux CPU d’Intel qui coûtent le double ! Et OC un FX8350, c’est trivial (le mien est à 4.4GHz en air-cooling en activant juste le mode “High performance” de ma carte-mère
" /> )
Le 17/04/2015 à 14h03
Le 17/04/2015 à 14h07
la semaine dernieère il y avait de rumeurs que Samsung voulais la racheter, maintenant c’est moins cher.
Le 17/04/2015 à 14h07
Le 17/04/2015 à 14h11
Le 17/04/2015 à 14h13
Le 17/04/2015 à 14h13
On ne cherche pas forcément le HDG mais entre un Corei5 4670K 84W (que je possède) et un FX8350 à 125W … le 1er chauffe moins (donc + silencieux) et bien + véloce que le second. La différence de prix (10€ + chef chez Intel) fait qu’intel a eu mes faveurs.
Je suis pourtant fanboy AMD depuis mon K6-2 400.
Courage AMD !
Le 17/04/2015 à 14h16
Le 17/04/2015 à 14h19
Oui, ils sont présents sur l’entrée de gamme parce qu’ils sont moins chère que intel (but premiers de l’entrée de gamme) et comme c’est des proco “castrés” ceux-ci ne consomment pas beaucoup et les utilisateurs ne s’attendent pas à beaucoup d’autonomie. Mais très rapidement les gammes passent sur du intel.
" />
Je viens de vérifier AMD est totalement absent du milieux de gamme (450 => 800€) chez mat.net
Pire, il n’y a qu’un seul modèle en AMD en entrée de gamme.
Le 17/04/2015 à 14h29
Le 17/04/2015 à 14h32
C’est deux choses différentes, mais qui peuvent être avantageuses pour AMD.
Si DX12 arrive, AMD semble avoir pris une avance avec son projet Mantle. A tel point qu’AMD préconise maintenant aux développeurs de travailler directement sur DX12, qui intègre pas mal de choses de Mantle. J’en déduis qu’AMD peut avoir une très bonne compatibilité avec ses prochains GPU.
Si le process de gravure chez GF est maîtrisé, le rendement énergétique des futurs GPU va augmenter.
En combinant ces deux truc, AMD peut rattraper le retard face à Maxwell de Nvidia.
Mais ne vendons pas la peau de l’ours, je ne sais pas ce que préparent les verts…
Le 17/04/2015 à 14h35
Le 17/04/2015 à 14h47
Moi je les ai lâché niveau CPU, c’est pour ça peut être qu’ils sont dans le rouge.
Le 17/04/2015 à 14h53
Mouais, j’ai checké aussi chez LDLC, c’est pas plus brillant.
Il y a bien quelques AMD en entrée de gamme et seulement 2 modèles en milieux de gamme..