zogG a écrit :



Comme en vrai… c’est le concept de Second Life de reproduire certains aspect de la vie réelle dans un monde virtuel.

 

Là tu peux mettre virtuellement dans un salon des gens qui sont aux quatres coins du monde, chacun est libre d’avoir envie ou pas de vivre ce genre d’expérience, mais c’est bien une des révolutions possible de la VR.

 

C’est le principe du “metaverse”. 

Si tu vois long terme tu peux imaginer qu’une personne quadraplegique pourrait se retrouver à “bouger” avec ses proches dans ce monde virtuel. (bon pour ça faudrait aussi pouvoir vire le manette et contrôler le tout avec son cerveau, mais bon ça sera bien possible un jour.)







Sur l’aspect long terme, n’est ce pas encore pire pour le tétraplégique ? Pake à moins de le brancher style matrix pour qu’il puisse avoir les sensations, je ne suis pas sur que le simple fait de se voir bouger virtuellement l’aidera vraiment.

zogG a écrit :



Je comprends pas pourquoi tu parle de 0 sensation… des sensations tu en as déjà actuellement avec un pauvre DK2 objectivement tout naz et des démos qui ne sont pas encore ce qu’on peut faire de mieux.

 

Il suffit d’avoir un cerveau qui fonctionne, c’est lui qui s’occupe de presque tout dans le ressenti de la VR.

 

Tu as déjà eu l’occaz de tester un casque VR?

 

Après dans l’absolu tu as peut-être raison, peut-être que pour certains ça sera plus frustrant qu’autre chose, reste à savoir si pour certains ça sera pas au contraire un vrai plaisir de déjà pouvoir le faire en virtuel avec quelques sensations.

 

Tu as déjà vidéos de gens qui ont fais des expériences avec des personnes agées/mobilité réduite, et ils avaient l’air assez heureux de vivre “ça”.







Ben jme met à la place du type tétraplégique, qui n’a plus aucune sensation provenant de son corps, qui ne peut plus bouger ni rien. Du coup même si virtuellement il se voit bouger, il n’aura aucune vraie sensation de bouger.



Et entre une personne âgée ou à mobilité réduite, et un tétraplégique, il y a quand même une marge assez importante.



Et sinon oui j’ai testé le DK1 et le DK2, et en testant Mirror’s Edge, pour la première fois de ma vie j’ai eu le vertige " />

atomusk a écrit :



Ne serait-ce que pour ça :&#160 Wikipedia 

 Je n’en suis pas si sur " />







Et d’ailleurs ce phénomène peu aussi être utilisé chez les personnes “normales”. J’avais vu une vidéo pas mal ou un type en utilisant se phénomène arrivait à “faire mal” à des gens en tapant dans une fausse main en plastique.

atomusk a écrit :



Il y a quand même un réél effet psychologique associé.

 

 Maintenant en effet, un effet médical concret sera sans doute plus difficile à intégrer.







Oui, mais c’est plus un soin qu’un divertissement.

burroz a écrit :



Il y a deux je pensais que les consoles aller faire du 1080p en 60fps et que les processeurs seraient cadencé a plus de 3gHtz et auraient 8giga de ram.



Sauf que vendre la Xbox one et la Playstation 4 pour leurs “beaux jeux” c’est comme vendre un iPhone pour sa puissance.







La je ne te suis pas du tout. On va dire que c’est vendredi et que j’ai du mal ^^

zogG a écrit :



Et donc qu’est-ce qui empêche une personne handicapée d’avoir aussi le vertige, comme toi ? Elle aura donc ces sensations là, encore une fois, c’est mieux que… aucune… non?

 

T’as pas besoin d’avoir la sensation du touché (que tu n’as pas quoi qu’il arrive, même en étant valide) pour avoir des sensations… tu as toutes les autres, et le cerveau est assez fort pour ça.

 

Tu dis toi même avoir ressenti pour la première fois de ta vie un truc avec un casque VR… j’ai envie de dire CQFD.







Cette image résume à peu près mon propos.

zogG a écrit :



Franchement j’ai du mal à imaginer que la frustration de pouvoir faire quelque chose un peu tous les jours soit plus grande que celle de ne RIEN pouvoir faire du tout. " />

 

Parce que dans ton image là, la personne qui a cette vie là, le niveau de frustration sans la VR doit être déjà foutrement elevé.







Ben pake justement tous les jours tu ne peux pas le faire ?



Jte rappelle que c’est toi qui est parti sur les tétraplégiques hein ^^ En plus général, oui le risque est grand avec le VR de voir des gens qui pour X raisons n’aiment pas qqch dans leur vie finissent par s’enfermer dans le virtuel.

zogG a écrit :



Je parle de le faire en virtuel… donc ça tu peux le faire tous les jours à priori.

 

Enfin bref, peu importe, j’ai pas l’impression qu’on se comprenne, tant pis " />







En lisant la première phrase de ce post, jai eu la 2ème phrase qui est apparue dans ma tête ^^

divide a écrit :



eliumnick: tu parle comme si la VR rendait impossible toute sensation de toucher… C’est pourtant l’étape qui viendra juste après niveau R&D.

 L'Oculus a d'abord été une boite pour voir le monde virtuel, puis un casque audio/SDK audio spatialisé s'est rajouté, puis des controleurs 3D pour agir dessus, l'étape logique d'après c'est que ces controleurs 3D te procurent aussi la sensation de toucher (ce qui est d'ailleurs déjà partiellement le cas avec les controleurs de HTC/Valve).

Pas sensation de toucher, mais la sensation de faire bouger ses membres (et aussi de les voir bouger).

burroz a écrit :



La fonction mediacenter et bientôt win10 pour le coté application







T’es en train de dire que l’intérêt de cette console est de pouvoir utiliser un OS de PC ? ^^ " />" />" />

Alyptica a écrit :



Si c’est IRL, pas d’intérêt à streamer de la xbox vers le PC, la VR ne change rien sur ce point.







Et si c’est pas IRL, quel intérêt d’avoir des gens dans un salon virtuel qui te regardent jouer ? Autant qu’ils te regardent jouer sans le salon virtuel.

atomusk a écrit :



C’est ce que je me tue a expliquer à ma mère, un coup de fil suffit, pas besoin de passer la voir " />" />" />

 

 Blague à part, le but serait d’augmenter l’immersion, ça veux dire que tu verras ton voisin te regarder, faires des gestes de la main, se lever … 

 

 rien d’indispensable … mais ça améliore l’immersion …







Mais t’augmente pas l’immersion dans le jeu. Tu augmentes l’immersion dans ce salon virtuel. Si c’est ce que les gens veulent, alors seconde life leur suffit pleinement.

atomusk a écrit :



" />Second Life est compatible avec le Rift ? " />

 

 Certaines personnes aiment les jeux pas seulement pour le jeu lui même, mais aussi pour le coté social (mario party &co par exemple).

 

 Il n’est en effet pas question augmenter l’immersion dans le jeu (la Xbox étant incapable de fournir le jeu “compatible rift”), mais de recréer le coté social .

 

 Le coté Second Life ? faut croire qu’il n’est pas tellement surprenant que Facebook ait racheté OCR alors " />







Moué :x Jdois vraiment un grand père ^^

js2082 a écrit :



Sans oublier un prix acceptable surtout.

 Parce que là, l’OR + le boitier + la manette , ça risque de couter cher.

 

 Si on s’en tient au tarif développeur, ça nous ferait au minimum du 400 euros (prix d’une xbox one avec un jeu).



 

 Est-ce que ça les vaut vraiment?







Si tu l’avais testé, tu saurais la réponse ^^



edit : sauf si tu es sujet au motion sickness évidement

atomusk a écrit :



Tu nous demande de t’expliquer l’apport d’un jeu video par rapport à un film ? … sérieusement ? " />







Mais non ^^ J’essaye de trouver le point qui pourrait me faire dire “ah ouais en fait ce salon virtuel c est cool”. Mais pour le moment c ‘est plutôt “ah mais c’est pour les gens qui n ont pas d amis IRL” :x

Alyptica a écrit :



Assez anecdotique comme fonction en effet.

Par contre je suppose que c’est plus l’aspect “social” qui est envisagé : on peut mettre l’avatar des amis sur le canapé et se faire un multi un peu plus convivial que juste avec teamspeak.







Euh, et comment se montre l’aspect social quand les gens sont physiquement avec toi ? ^^