C’est quoi cette histoire d’EU OS ?
Encore une bonne intention ?
Ces derniers temps, on parle beaucoup d’une initiative baptisée « EU OS ». Il s’agirait d’une distribution Linux développée par l’Union européenne pour ses propres besoins. EU OS n’est cependant pas un système existant, ni même un projet de l’Union.
EU OS est un nom générique, choisi à dessein par Robert Riemann, auteur de l’initiative. Ce physicien et informaticien travaille actuellement dans l’équipe du Contrôleur européen de la protection des données (CEPD), un organe indépendant chargé de veiller au respect la législation et la jurisprudence en matière de protection des données par les institutions et organes de l'Union. Riemann est en quelque sorte aux premières loges sur les questions de souveraineté numérique.
Son initiative est centrée sur ce thème. Elle est personnelle – dans le sens où elle n’émane pas officiellement d’une instance européenne – mais est conçue pour attirer l’attention. Elle est en outre suffisamment étoffée dans sa vision pour interroger les éventuelles bonnes volontés. Même si certains choix peuvent sembler curieux, voire bloquants.
De quoi parle-t-on ?
EU OS est présenté comme un projet. L’auteur est cependant transparent sur les objectifs : c’est un proof-of-concept (démonstration de faisabilité) visant à explorer l’idée d’un système d’exploitation souverain pour les instances publiques de l’Union européenne. Comme Robert Riemann l’indique, EU OS « n’est techniquement pas un nouveau système d’exploitation »
Commentaires (4)
Le 04/04/2025 à 17h03
Modifié le 04/04/2025 à 17h41
Personnellement quand j'ai vu que le projet se presantait comme pour une distribution linux souvraine, je suis pas aller plus loin. Ça y est encore un nouveau projet de ce type qui va finir mort née.
Cependant à la lecture des spécificités il s'avère que il y a quand même des choses intéressantes.
Premièrement il y a justement des spécifications précises, c'est pas un juste un vœux pieux.
L'immutabilité est aussi un choix intéressant.
Le coté européen et non national aussi, potentiellement plus de monde, de budget, de l'infrastructure spécifique ? ( après ca peut aussi poser problèmes; si on y instore la nécessité d'avoir un consensus au niveau des pays pour n'importe-quel sujet ... )
...
Après même argumenté le choix d'une base Fedora me dérange quand même.
Partir sur une base Suse aurait eu plus de sens, si besoin on peut avoir l'aide d'une société européenne. Quoique, surtout avec Suse on est pas à l'abrit d'un rachat potentiel.
Ou sinon base Debian (et pas Ubuntu / Canonical)
Le choix aussi du terme ''souverain'' est problématique, peut être que géré au niveau européen eu été préférable.
Le 05/04/2025 à 16h54
Modifié le 06/04/2025 à 09h48