Exposition aux ondes : Samsung, Hisense et Gigaset épinglées par l’ANFR pour dépassement de DAS

Maximum velocity, DAS boot

Exposition aux ondes : Samsung, Hisense et Gigaset épinglées par l’ANFR pour dépassement de DAS

Le 11 juillet 2022 à 10h37

Commentaires (11)

votre avatar

Si le problème est purement logiciel, pourquoi les fabricants ne le font pas bien directement sortie d’usine ?
Ils ne sont pas en mode au hasard car c’est très proche de la limite imposée par la norme…

votre avatar

eglyn a dit:


Si le problème est purement logiciel, pourquoi les fabricants ne le font pas bien directement sortie d’usine ? Ils ne sont pas en mode au hasard car c’est très proche de la limite imposée par la norme…


Je penche plus pour des erreurs. Car ils ne font pas les màj en étant juste en dessous des limites, ils descendent bien en deçà. C’est donc qu’il n’y avait pas un besoin d’être si haut.

votre avatar

C’est quand même étrange, le phénomène date de longtemps (quand l’ANFR a commencé ce genre de mesure en 2016) et devinez quoi, HISense était déjà le mauvais élève.
Je pense qu’ils s’en carrent, car ça doit couter cher de faire un design optimal pour maximiser le rapport porté/watt.



anfr.fr ANFR

votre avatar

Autre hypothèse : ils pondent un design avec des valeurs théoriques non testées.



La plupart du temps ça passe parce que la pratique est suffisamment proche de la théorie (en tout cas pas trop au-dessus) mais parfois non…

votre avatar

darkweizer a dit:


Je penche plus pour des erreurs. Car ils ne font pas les màj en étant juste en dessous des limites, ils descendent bien en deçà. C’est donc qu’il n’y avait pas un besoin d’être si haut.


Je pense au contraire qu’une telle baisse n’est pas sans conséquence sur la performance d’émission des téléphones. Quand tu es près d’une antenne, tu t’en fiches, mais à la campagne, en limite de portée, tu n’es plus connecté parce que l’antenne ne reçoit plus ton signal..



Comme on voit que dans les 3 cas, ils baissent beaucoup, ça signifie probablement qu’ils ne peuvent pas moduler finement leur puissance d’émission par logiciel et qu’ils rattrapent leur erreur en dégradant les perfs du produit.



Autant sur le Gigaset, la puissance d’émission étaient beaucoup trop forte, autant pour les autres, on est de l’ordre de 8 %, ce qui est peu. Quand on sait que ces normes sont établies de façon assez empirique, on se dit que l’on détériore les perfs du produit pour rien.
On divise par 50 le seuil où on commence à avoir un échauffement pour le corps humain. Ce n’est pas 8 % sur ce résultat qui va faire plus d’échauffement.

votre avatar

fred42 a dit:


Je pense au contraire qu’une telle baisse n’est pas sans conséquence sur la performance d’émission des téléphones. Quand tu es près d’une antenne, tu t’en fiches, mais à la campagne, en limite de portée, tu n’es plus connecté parce que l’antenne ne reçoit plus ton signal..



Comme on voit que dans les 3 cas, ils baissent beaucoup, ça signifie probablement qu’ils ne peuvent pas moduler finement leur puissance d’émission par logiciel et qu’ils rattrapent leur erreur en dégradant les perfs du produit.



Autant sur le Gigaset, la puissance d’émission étaient beaucoup trop forte, autant pour les autres, on est de l’ordre de 8 %, ce qui est peu. Quand on sait que ces normes sont établies de façon assez empirique, on se dit que l’on détériore les perfs du produit pour rien. On divise par 50 le seuil où on commence à avoir un échauffement pour le corps humain. Ce n’est pas 8 % sur ce résultat qui va faire plus d’échauffement.


Assez d’accord avec toi.. Après, les fabricants auraient pu “moins” réduire le gain de leurs antennes.

votre avatar

Je pense que s’ils ont réduit autant leur puissance d’émissions, c’est qu’il ne pouvaient pas diminuer “un peu” moins.



Je ne bosse plus dans la téléphonie mobile, donc je ne sais plus trop ce qui est possible, mais que les 3 aient baissé d’autant, me laisse supposer qu’ils ne pouvaient pas baisser juste un peu par logiciel.

votre avatar

fred42 a dit:


Je pense que s’ils ont réduit autant leur puissance d’émissions, c’est qu’il ne pouvaient pas diminuer “un peu” moins.



Je ne bosse plus dans la téléphonie mobile, donc je ne sais plus trop ce qui est possible, mais que les 3 aient baissé d’autant, me laisse supposer qu’ils ne pouvaient pas baisser juste un peu par logiciel.


Il y a des chances, car les réductions sont curieusement quasiment des rapports 2 ou 4.

votre avatar

J’ai eu écho d’une personne qui a travaillé avec un grand fabricant finlandais. Ils prennent aucune marge avec les normes. Et pour passé les tests mes téléphones sont soigneusement choisit. Maintenant les test de l’AFNR le sont sur des téléphones acheté, donc non choisit par le fabricant ce qui explique les écarts.

votre avatar

Pour avoir bossé pour un fabricant français, on faisait cela au début, on choisissait les mobiles à tester mais on a fini par avoir assez de marge quand ces prélèvements aléatoires sont arrivés sur les mesures de DAS. Cela n’était plus possible de faire autrement.



Mais je pense que c’était aussi dû à l’amélioration des composants. Le fabriquant finlandais qui avait des moyens nettement supérieurs à nous a dû pouvoir faire la même chose lui aussi.

votre avatar

Du coup, les performances du produit acheté étant trompeuse, peut-on prétendre à un remboursement de l’appareil?

Exposition aux ondes : Samsung, Hisense et Gigaset épinglées par l’ANFR pour dépassement de DAS

  • DAS membre trop élevé pour les Galaxy Note 10 Plus et Infinity H30…

  • …DAS tronc pour le Gigaset GX290

  • Pas de sanction pour les fabricants

Fermer