En fait tout dépend de ton cas d’usage.

 



J’utilisais Wuala en version gratuite, très pratique avec son client Java et donc multi-OS. Wula était sur une infra chiffrée et hébergée en Suisse, donc a priori en dehors des griffes de la NSA ou du gouvernement français.

 

Le chiffrement était fait par le client Java, donc (en principe), pas réversible par eux. Cela présente l’avantage, pour l’hébergeur, de pouvoir nier qu’il sait ce que contient le fichier si quelqu’un se fait “attraper” avec un fichier litigieux sur leur infra.

 



… mais cela ne m’empêchait nullement de chiffrer avec mon propre chiffrement. Le client Wuala Java était closed-source, on n’a que la parole de l’éditeur que c’est non réversible, mais on ne peut le vérifier.

 



 Depuis que c’était devenu payant, j’ai basculé sur hubiC, pour l’instant en version gratuite, et bien sûr, toujours avec mon propre chiffrement.

 

L’avantage de hubiC c’est que si mes données croissent, le premier palier payant est tellement modique que ça m’évite d’avoir à chercher ailleurs d’autres hébergeurs… ce n’était pas le cas de Wuala qui était parmi les plus chers dans ce domaine où la concurrence fait rage.



 



 hubiC marche très bien pour moi, soit avec hubicfuse + encfs (pour mes données), ou directement avec l’interface web pour les sauvegardes (chiffrées) en bloc de ma mère.

 



 Bien sûr, quand je parlais d’usages, chiffrer les données interdit à l’hébergeur de voir ce qu’elles contiennent, mais interdit aussi d’utiliser les données en ligne, en stream, etc… C’est donc pour moi juste une sauvegarde à distance pour le cas où une catastrophe arrive à mon domicile qui détruise mes fichiers et mes sauvegardes. Et en tant que sauvegarde, hubiC est parfait : merci OVH !