[MàJ] Apple Watch : après avoir été repoussé, WatchOS 2.0 est disponible
Patience et longueur de temps
![[MàJ] Apple Watch : après avoir été repoussé, WatchOS 2.0 est disponible](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/1237.jpg "[MàJ] Apple Watch : après avoir été repoussé, WatchOS 2.0 est disponible")
Le 21 septembre 2015 à 17h10
1 min
Société numérique
Société
iOS 9 sortira ce soir, mais pas watchOS 2.0 qui devait l’accompagner. Apple vient de prévenir qu’un important problème avait été trouvé, forçant la société à en repousser le lancement. Elle prévient cependant que le système arrivera dans peu de temps.
Les possesseurs d’Apple Watch seront certainement déçus, mais la version 2.0 majeure du système spécifique à la montre ne sortira pas dans le timing prévu. Il devait être diffusé initialement ce soir, en même temps qu’iOS 9, mais Apple vient de prévenir qu’un bug avait été trouvé, et qu’il était suffisamment important pour retarder la sortie de watchOS 2.0.
La firme n’indique pas quand sortira le système, mais promet une disponibilité pour « très bientôt ». Il s’agirait donc d’une question de jours. En attendant, les utilisateurs devront patienter, malgré la promesse des très importantes améliorations.
On rappellera que watchOS 2.0 rend la montre beaucoup plus indépendante, notamment en permettant aux applications d’être natives et donc de ne plus nécessiter une connexion permanente à un iPhone. Ce qui évitera à ce dernier de voir sa batterie se vider trop rapidement.
Commentaires (51)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 16/09/2015 à 23h02
Le 17/09/2015 à 07h58
J’aimerais bien avoir des chiffres pour avoir une idée…
Parce que, le truc du “On n’en voit pas autour de nous”, on nous le sert pour chaque nouvel iPhone, mais en fait, les iPhones se vendent très bien…
Le 17/09/2015 à 08h15
C’est vrai qu’on nous annonce toujours des ventes extraordinaire, tant mieux pour eux..et si les chiffres étaient trop bidonné, ça se saurait je suppose..
Mais je me faisais la meme reflexion en “observant” mon entourage (et sans lobying de ma part), ça a un peu fait les montagnes russes : tout le monde en avait, puis pendant quelques temps, quasi plus personne, et la depuis quelques mois, ça revient un petit peu, avec du 5S.
Le 17/09/2015 à 08h26
Y en a 2 à mon boulot qui ont la montre, mais c’est des gros fans d’apple. (Du genre à trouver des moyens de revendre le 6+ pour acheter le 6S+ quoi, c’est vraiment pour dire qu’on a le dernier).
Franchement quand je vois les android wear à côté c’est quand même au dessus niveau OS/Perfs, niveau finition tout est relatif en fonction de la montre chez Android Wear. Je n’aime pas du tout le format carré, et j’attends la ronde qui me fera craquer(Pour pas trop cher).
En attendant la Watch est au dessus mais je suis pas sur que ça se vende beaucoup, et tous les gens à qui j’en parle trouve ça useless… (Mais les fans te diront que c’est pas vrai, que ça se vend par palette et que Tim il a dit que c’était pas vrai que ça se vendait pas, si Tim le dit, c’est que c’est vrai…)
Le 17/09/2015 à 09h00
désolé mais une montre ronde c’est pertinent pour afficher l’heure quand on a une montre à aiguille, pour afficher des informations diverses à partir du moment où tu as du texte le format carré est plus pertinent sinon soit tu n’affiches pas tout le texte soit tu as une partie de l’écran qui sert à rien….. donc même si tu trouves ça plus joli, c’est pas pertinent pour son utilisation.
Pour les chiffes de vente, ça sera forcément bas c’est un nouveau produit qui plus est pas mature, mais c’est loin d’être un échec car la part de marché d’Apple est déjà énorme sur ce petit marché, par contre le marché va croître au fur et à mesure que les fonctionnalités seront intégrés.
Pour rappel, l’iphone edge s’est vendu à 6 millions et ben pour cette watch on doit pas en être loin…..
Le 17/09/2015 à 09h08
Je suppose donc que t’habite pas sur Paris et que tu prends pas trop les transports..
" />
Parce que là des iPhone 6/6S t’en vois quasi partout.
Le 17/09/2015 à 09h27
J’ai été trahi par mes “fréquentations”…
" /> ), la densité de pomme au m² augmente drastiquement
" />
Nonon, pas du tout parisien, mais effectivement, le peu de fois que je vais sur Lyon (le paysan qui va a “La Ville”
Le 17/09/2015 à 09h41
Le 17/09/2015 à 11h25
Le 17/09/2015 à 13h05
C’est du snoobisme
Le 21/09/2015 à 17h35
c’est cool les montres apple.
je pense y passer.
des que ma kinetic SEIKO sera morte.
faut pas acheter un téléphone apple par contre?
j’espère qu’on peut directement utiliser la montre sans SIM.
google et apple espéraient avoir la mort de ce bout de plastique,au moins ce serait une avancée.
Le 21/09/2015 à 20h05
Sérieux ? elle affiche l’heure ?
" />… :)
Le 21/09/2015 à 21h17
Saleté, il faut être en iOS 9 pour pouvoir faire la mise à jour de la montre en Watch OS 2.0. 
" />
Le 21/09/2015 à 22h28
Euh bin si. Faut un iPhone 5 au minimum
Le 22/09/2015 à 05h42
Le 22/09/2015 à 06h30
La mise à jour est enfin sortie. Avec tous ces repports, on peut dire qu’Apple jouait la montre.
Le 16/09/2015 à 16h36
c’est vachement à la mode de balancer des trucs pas validés (comme pour w10 mobile)
Le 16/09/2015 à 16h39
Le bug n’est pas de dernière minute sauf induit par une mise à jour récente (effet de bord) auquel cas il est nécessaire de repasser par une campagne de non régression ainsi qu’une nouvelle phase pilote.
Le 16/09/2015 à 16h39
Le bug c’est que l’heure ne s’affiche pas ?
Le 16/09/2015 à 16h43
On sait combien de apple watch ont été vendues ??? car je n’en vois aucune aux poignets…….. Si ça marchait si bien on aurait tout un tas de chiffre non ???
En tous cas, pour le moment c’est leurs “inventions” la moins utile j’ai l’impression
Le 16/09/2015 à 16h45
MDR, ils ont oublié l’application montre :)
De toute façon, je trouve qu’elle est moche leur montre. C’est étrange de la part de la pomme qui mise beaucoup sur le design.
Le 16/09/2015 à 16h45
Le 16/09/2015 à 16h47
En même temps ils l’ont pas lancé…donc ton commentaire est caduque.
Le 16/09/2015 à 16h49
Dans tous les cas, elle ne peut pas bider autant que lui
" />
" />
Et lui n’en parlons même pas
Le 16/09/2015 à 17h05
Le 16/09/2015 à 17h31
Non, c’est qu’elle s’affiche et que l’heure est correcte.
" />
Le 16/09/2015 à 17h32
Tout fout l’camp. Avant, Apple sortait un produit plein de features. Maintenant, ils reconnaissent que c’est un bug et sortent pas le bouzin.
" />
" />
C’était plus drôle avant
Le 16/09/2015 à 18h03
Un bug “de dernière minute” pour une montre c’est ballot…
Le 16/09/2015 à 18h20
Pas mal celle-là =)
Le 16/09/2015 à 18h54
Le 16/09/2015 à 18h55
Le 16/09/2015 à 19h21
> Elle prévient cependant que le système arrivera dans peu de temps.
peu de temps ?
Ca reste toujours plus précis que la fenêtre de copie de fichiers sous windows
> Apple vient de prévenir qu’un important problème avait été trouvé
Qui a trouvé le problème ? Le service R&D ou le service (non)vente ?
Le 16/09/2015 à 22h13
Bien vu, ça aurait fait un super sous-titre 
" />
Le 16/09/2015 à 22h41
J’ai croisé une personne avec une apple watch (la gold) au poignet, un touriste chinois. À mon avis elle bide complètement en Amérique du nord (et sans doute en Europe) mais elle va trouver sa place sur le marché chinois.
Le 16/09/2015 à 22h59
Le 22/09/2015 à 07h22
Que tu puisses afficher moins d’informations, c’est possible. Maintenant dire que c’est moins pertinent, c’est être à côté de la plaque. Une montre n’est pas faite pour afficher des tonnes d’infos de toutes façons. Faire une montre ronde peut être l’occasion de repenser un peu l’interaction qu’on avec l’écran.
Du peu que j’ai pu en voir sur Watch OS, c’est complètement raté de ce côté là, tout le monde à l’air de s’accorder à dire que c’est compliqué à utiliser.
Android wear marche très bien sur écran rond, c’est simplissime à utiliser (tu as en gros deux gestes à retenir, swipe vers le haut/bas, swipe vers la droite/gauche), preuve que ce n’est pas le format de l’écran qui fait l’interaction.
Et niveau design, il existe des montres rectangulaires mais le gros des montres (surtout haut de gamme) est quand même rond.
Après un design rectangulaire, pourquoi pas, mais je trouve celui d’Apple particulièrement raté malgré l’emploi de métal et le fait que le produit ait l’air très bien fini.
Le 22/09/2015 à 07h23
Il faut un iPhone, mais pas de SIM, la montre n’est pas autonome du tout.
D’ailleurs les montres avec carte SIM sont une hérésie, déjà elles sont forcément plus grosses, et en plus leur autonomie doit pas mal diminuer, or comme c’est déjà le point faible des montres connectées actuellement…
Le 22/09/2015 à 07h57
Le 22/09/2015 à 11h45
Le 22/09/2015 à 11h46
Pour moi la principale question reste :
Le 22/09/2015 à 12h34
Moi c’est clairement la première réponse.
Google propose Android Wear comme un moyen de ne plus sortir son téléphone à chaque notification, un moyen de savoir rapidement si oui ou non les notifs sont importantes.
Le reste, c’est à dire les applications, viennent après.
Le 22/09/2015 à 12h35
Des montres Android wear par exemple ? ;-)
Sa question portait sur l’Apple Watch.
Le 22/09/2015 à 12h51
Le 22/09/2015 à 13h23
Oui mais peut-on parler de smartwatchs dans le cas de bracelets connectés ? Ils ne jouent pas tout à fait dans la même cour, même si je te l’accorde ils donnent presque tous l’heure.
EDIT :et c’est d’ailleurs parce qu’ils sont bien plus basiques qu’ils peuvent facilement proposer une compatibilité avec tous les OS.
Le 22/09/2015 à 14h25
Perso, je cherche encore la réponse
" />
J’ai encore du mal à imaginer mon usage d’un smart watch …
De mon point de vue il est encore urgent d’attendre …
Le 22/09/2015 à 15h51
J’en ai une (reçue en cadeau), mon avis est partagé.
Je trouve ça très pratique, et ça me manque vraiment quand je ne la porte pas, mais d’un autre côté je n’arrive pas non plus à expliquer avec des arguments très convaincants pourquoi elle est si pratique.
D’autre part, je trouve les modèles actuels trop cher pour les fonctionnalités apportées, et le design des premiers modèles n’était pas top. Ca s’améliore pas mal de ce côté là par contre, mais du coup le prix reste élevé.
Le 22/09/2015 à 16h02
Le 23/09/2015 à 08h09
De toutes façons, pour l’instant il n’y a qu’Apple qui restreint l’accès à un OS ou à un autre, et il ne fait aucun doute que c’est une restriction volontaire.
Le 23/09/2015 à 12h36
Mouais, Google ne gére pas WinPhone ou tizen non plus
" />
" />
" />
" />
" />
Disons que Apple est le plusrestrictif et Google le second mois en groupe avec d’autres
Microsoft étant un bon éleve avec sa Ms Band
Le 23/09/2015 à 12h43
Je pense que Google ne gère que les plateformes vraiment utilisées
" />
Le 23/09/2015 à 13h02