Vincent a écrit :



Une barre latérale est également disponible à gauche pour y afficher les téléchargements, les favoris, les notes ou dans un futur plus ou moins proche les emails. " />





Les panneaux latéraux peuvent aussi afficher des sites Web, dans leur version mobile par exemple :&nbsp Twitter 



Valeryan_24 a écrit :



Sait-on s’ils comptent, et dans ce cas comment, monétiser à l’avenir leur navigateur ?



Cela expliquerait le non-passage à l’open-source, comme feu Opéra (vente, pub, contrats avec les opérateurs sur le mobile…). 





Actuellement, c’est Jon qui finance la quasi intégralité de Vivaldi sur ses fonds propres. Mais il y a aura surement des partenariats, un jour ou l’autre, à la manières des autres navigateurs dits “gratuits”.

Ça n’est donc pas ça qui explique que Vivaldi n’est pas Open-Source.



 



Valeryan_24 a écrit :



Et libérer les sources leur permettrait d’avoir potentiellement plus d’utilisateurs ainsi que de contribueurs. Mais bon, chacun choisit son modèle, on ne peut les forcer, juste les encourager " />





Je ne pense pas que les logiciels open-source ont systématiquement droit à plus d’utilisateurs, ni plus de contributeurs. Je suis bien placé pour attester qu’il est tout à fait possible de contribuer à Vivaldi même s’il n’est ni libre, ni Open-Source…

Et quand je vois le marché des navigateurs Open-Source, je ne vois AUCUNE raison d’encourager Vivaldi à le devenir " />

Aces a écrit :



Ah tiens truc marrant, Next Inpact est référencé dans Vivaldi. " />

Bon par contre, bizarre que ça soit avec Le Ffigaro, Le monde et L’Express.





C’est à mon initiative dans le dossier “Informations” du Speed Dial par défaut, oui et c’est gratuit, non sponsorisé " />



 

 



kamomille a écrit :



Bien vu! J’allais poser la question à VH pour savoir pourquoi NXI n’était pas dans les signets par défaut en Techno (Vivaldi fait passer les sites à la caisse?)





Non, dans les signets par défaut de la version localisée FR, seul Booking est “rémunérateur”. Les autres sont là pour ne pas présenter un gestionnaire de signets et un Speed Dial trop vide par défaut.











kamomille a écrit :



Sinon le signet “Travel” fait tâche… “Voyage” par exemple…





Où ça ? C’est peut-être une régression dans la localisation, je ferai remonter, merci

Aces a écrit :



Bah aussi, NXi est un site d’informations technologiques, mais ça surprend au premier abord.

Sinon, niveau consommation mémoire, alors là, c’est le pied !





Très étrange et inattendu puisque les navigateurs basés sur Chromium sont tous plutôt très gourmands en ressources. Regarde mieux au bout d’un moment dans vivaldi://memory " />



 





Aces a écrit :



Le défaut est la gestions des onglets, comme FF, chiante. 





C’est à dire. ?

@Aces , actuellement, avec 25 onglets ouverts, 3 extensions et 2 comptes mails dans le client intégré, Vivaldi indique avoir besoin de 1.5Go dans vivaldi:memory, je l’ai JAMAIS vu consommer que 64Mo…, en profil vierge par défaut au prmeier lancement, il doit déjà être autour de 200Mo…

Pour ouvrir du lien dans un nouvel onglet, il y a le très pratique mouse gesture bas " />

Haemy a écrit :



Firefox est pourtant loin devant au niveau des fonctionnalités





Ah bon, c’est plus un p’tit navigateur minimaliste, style IE ?  Tu pourrais nous faire la longue liste des fonctionnalités présentes dans Firefox et pas dans Vivaldi ? 

MmoulinexX a écrit :



Depuis qu’Opera a rétabli les favoris, et la possibilité de les ajouter au speed dial, je ne suis plus trop intéressé par ce Vivaldi. Il y a des features qui pourraient me faire changer d’avis ?

 Si la principale fonctionnalité qui te manquait dans c'nouveau Opera étaient les signets, je vois pas trop pourquoi tu aurais besoin de Vivaldi. Par contre si tu cherches un peu, enfin beaucoup, à personnaliser  l'interface, pouvoir basculer d'onglets à la souris, associer des mots clés à des signets, gérer nativement des notes, avoir des commandes rapides au clavier, retrouver les fonctionnalités avance et retour rapide d'Opera, utiliser des panneaux Web, pouvoir juxtaposer ou empiler des onglets, disposer d'un moteur  de recherche par défaut personnalisable, puis "bientôt" avoir un client mail multicomptes intégré et peut-être encore plus (irc, nntp, rss...), il est pas inutile de jouer quelques semaines avec Vivaldi      

 

warenbe a écrit :



Dites les Pros de vivaldi (ra-mon ?)

 comment on "report a bug" ? 

Il me semble bien avoir traduit un lien "Rapporter un bug" sur le site officiel, qui devrait te mener à https://vivaldi.com/bugreport  


Par contre faudrait le décrire plus clairement parce que j'ai pas compris :)      


Mais bon le SPeed Dial c'est qu'un dossier de signet particulier, donc tu peux très bien faire le ménage en passant par le gestionnaire ou le panneau latéral de signets     

Si les signets fournis pas défaut t’indisposent, il est même possible de les supprimer d’un seul coup en effaçant les fichiers Bookmarks.* de ton dossier de profil (Aide > À propos de Vivaldi pour le localiser) 

 

linconnu a écrit :



C’est basé sur Chrome mais malheureusement c’est en 32bit contrairement à Chrome donc n’installez pas !

 Vivaldi est disponible en 32 et 64 bits pour les trois plates-formes Win, MacOSX et Linux. Installez-le donc :)      

Vivaldi

Commentaire_supprime a écrit :



RPM disponible, je vais tester.



il y a aussi, si besoin, un dépot disponible sur&nbsp Vivaldi 



Takaï a écrit :



Peut-être un petit truc qui manque (ou que je n’ai pas vu) : la possibilité de configurer les info sur le panneau des téléchargement. Typiquement le taux de transfert me manque.





Il y a un vieux bug concernant cette demande amélioration, que je viens d’agiter de nouveau 

jeje07bis a écrit :



je doute que Vivaldi puisse remplacer à lui tout seul mes 70 extensions sur firefox " />

pour beaucoup d'extensions, c'est pas demain la veille que tu les verras intégrées nativement dans un navigateur!

Vivaldi n’a pas pour but d’intégrer les milliers d’extensions disponibles, mais d’éviter qu’on ait besoin d’en installer autant que toi (sauf cas et besoins très particuliers) en disposant quand même d’une suite Internet dotés de pas mal de fonctionnalités pratique et de possibilité de personnalisation. Dans l’esprit d’Opera (canal historique), en fait…



 



ar7awn a écrit :



il y en a surement beaucoup d’autres.

J'espère parce que c'est quand même un peu court et Vivaldi en fait malgré son petit numéro de version et son année de développement presque davantage   

 



wagner a écrit :



" /> Manifestement, tu ne connais pas grand chose de Firefox.

Hum, je le teste sérieusement depuis qu'il s’appelait même pas Firefox et on en fait toujours aussi vite le tour...     

 



Haemy a écrit :



Pas de gestion des mots de passe, gestionnaire de maj, navigation privée, dictionnaire, zoom, navigation clavier,  d’extensions, de disponibilité Android ou BSD, moins de support javascript, moins de protocoles, gestion de téléchargement basique

Vivaldi dispose d'un gestionnaire de mots de passe, dispose d'un système de mise à jour automatisée, de fenêtre de nav. privée, de dico multilangue, de zoom (page ET interface!) de navigation spatiale au clavier et de raccourcis clavier personnalisables. Il supporte aussi les extensions (celles de Chrome et potentiellement celles d'Opera 15+). Il supporte le JS et les protocoles supportés par Chromium à priori. Son gestionnaire de téléchargement me parait pas moins basique que celui de Firefox, mais si c'est le cas, son amélioration sera faite rapidement   

 



gokudomatic a écrit :



Ce qui m’a surtout le plus frappé entre firefox et vivalidi sont:

- open source 

Tu as lu tout le code source de Chromium et de l’interface “Web” de Vivaldi et comparé avec le code source de Firefox ? " />



 



gokudomatic a écrit :

• taille des bords de fenêtre pour redimensionner. Avec FF, tu peux facilement le faire. Avec vivaldi, c’est aussi pénible que le thème standard de XFCE ; on n’y arrive presque pas.
  
  
  
  
  
  • couleur des onglets. Dans firefox, ça ne t’explose pas la rétine et c’est fort appréciable.
    
    
    
    
    
    Vivaldi permet d’afficher les fenêtres native de ton OS/WM, et de ne pas afficher la colorisation d’UI en fonction des sites. Voir les options " />
    
     
    
    
    
    le-gros-bug a écrit :
    
    
    
    Pour le reste c’est juste du chromium sans plus.
    
    
    
    
    
    L’interface est tout de même plus personnalisable que ce pov’ Chromium qui ne dispose en plus ni de panneaux, ni de notes intégrées, ni de commandes rapides, ni d’une gestion d’onglet empilables/juxtaposables, ni de nav.spatiale, ni de raccourcis claviers personnalisable, de mouse gesture… et il n’est développé QUE depuis un an environ !
  
  

ar7awn a écrit :



firefox c’est quand même son propre moteur html et son propre moteur javaScript ce n’est pas vraiment comparable avec ce que fait Vivaldi qui n’est qu’un fork de chrome.





Hum Phoenix/Firebird, enfin Firefox premier du nom, n’est pas sorti en toute première version bêta avec un tout nouveau moteur créé from scratch. Il trainait le bon vieux Gecko issu de Netscape puis de la suite Mozilla, qu’il a amélioré par la suite (heureusement). Et je me souviens qu’il était pas aussi généreux en fonctionnalités et en possibilités de personnalisation que cette version de Vivaldi d’un an d’age.



 







ar7awn a écrit :



Vivaldi a beaucoup de qualités, notamment héritées de chrome. Mais rien qui pourrait justifier pour moi de quitter firefox, surtout personnalisé comme je l’ai fait avec parfois mes propres thèmes.

ça me fait toujours bizarre quand je passe a autre chose. " />





Vivaldi n’hérite de Chrome que son moteur de rendu/js et de quelques bricoles internes (gestion mot de passe/cookies/histo…) qui sont pas un très fameux héritage d’ailleurs pour un habitué d’Opera.

 Vivaldi n’est pas conçu pour que tu quittes Firefox non plus, quelle drôle d’idée. Venant d’Opera, ça m’aurait fait bizarre aussi de passer à IE/Firefox/Chrome ou Opera (>=15). Alors quepasser à Vivaldi m’a paru une évidence.