Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Netflix : le débit moyen remonte chez Free, qui reste malgré tout dernier

Numericable-SFR en mode grand écart

Netflix : le débit moyen remonte chez Free, qui reste malgré tout dernier

Le 09 novembre 2015 à 17h10

Sur le mois d'octobre, le débit moyen enregistré par Netflix sur les Freebox remonte avec 3,13 Mb/s de moyenne. Le FAI est par contre toujours bon dernier, tandis que Numericable-SFR (offres FTTLA et FTTH uniquement) reprend la première place à Bouygues Telecom

Comme chaque début de mois, Netflix met en ligne un indice des performances chez les principaux fournisseurs d'accès à Internet. Comme toujours, les mesures sont effectuées aux heures de grandes écoutes de la plateforme, mais sans indication sur le nombre d'abonnés disposant d'un forfait HD chez chaque FAI.

Après une baisse de plus de 10 % lors du dernier relevé, Free remonte sensiblement avec une moyenne de 3,13 Mb/s, bien que cela reste son plus mauvais score depuis le mois de mars et qui le place encore à la fin du classement. Pour rappel, Netflix n'est toujours pas disponible directement sur les Freebox, contrairement aux box des autres FAI de ce comparatif. Selon Red Hasting, patron de Netflix interrogé par le Journal du Dimanche, il ne leur reste plus qu'à s'« entendre sur le prix », reste à voir combien de temps cela prendra.

Quoi qu'il en soit, SFR suit de près Free avec 3,26 Mb/s de moyenne seulement. Au milieu du tableau on retrouve Orange qui continue sur sa lancée avec 3,57 Mb/s. Pour quelques pouièmes de Mb/s de plus, « Numericable by SFR THD » prend la première place à Bouygues Telecom avec 3,91 Mb/s contre 3,86 Mb/s. Pour rappel, cela fait maintenant près d'un an que les deux protagonistes jouent au chat et à la souris pour les deux premières marches du podium.

Il sera maintenant intéressant de voir comment la situation évoluera durant les semaines et les mois qui viennent. En effet, Numericable-SFR est encore et toujours en train de jouer des synergies avec l'arrêt de la marque Numericable. De plus, il faudra voir si le lancement de l'offre de SVOD Zive aura des incidences sur les mesures de Netflix. Réponse début décembre.

Netflix novembre 2015

Commentaires (54)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Margaux8 a écrit :



Je n’arrive pas à comprendre cette histoire de débit moyen. J’ai la Fibre Optique chez Free et j’arrive à toute heure à voir du Netflix en streaming en 4K 2160p (sur une télévision 4K). Il y’a des pics de mise en buffer à presque 200 Mbit/s parfois quand on va jeter un coup d’oeil dans le statistiques de la Freebox, donc je n’arrive pas trop à comprendre cette histoire de débit moyen misérable. Ça ne rame absolument jamais en 4K 2160p et la qualité est toujours à fond. Et les clients Free en France ont un débit ADSL moyen largement supérieur à 3,13 Mbit/s (plus du double en fait en moyenne). Donc, je ne comprend pas ! <img data-src=" />









C’est pourtant simple, Free a des liens saturés avec à peu près tout internet dont Netflix. Tu passes par un lien non saturé ou pas encore saturé au moment où tu l’utilises, tu as de la chance.


votre avatar

Et la 4K, ça sert à quoi ?

je demande. p

votre avatar

Que Netflix négocie pour la Freebox ok. Mais pour la mini 4k, je ne vois pas ce qui les retient, c’est Android.

votre avatar

c’est un débit moyen. Donc c’est une moyenne.

Et je te laisse regarder la répartition entre le nombre d’abonnés ADSL et Fibre.

Et pour le coup, ce sont les débits de la Fibre qui tirent vers le haut les moyennes affichées.

Si Netflix communiquait les débits moyens suivants le type de connexion, Free finirait dans les choux en ADSL… (et encore, il faudrait retirer ceux en VDSL)

votre avatar

Vous n’avez toujours pas compris , Netflix fait pression sur Free avec leur Tableau invérifiable pour qu’il signe un accord pour inclure Netflix dans la Freebox .

Tout simplement.

votre avatar

&nbsp;







Salinne a écrit :



C’est pourtant simple, Free a des liens saturés avec à peu près tout internet dont Netflix. Tu passes par un lien non saturé ou pas encore saturé au moment où tu l’utilises, tu as de la chance.







Ca traduit surtout&nbsp; que les clients de Netflix (le débit moyen est globalement aussi merdique chez les 4 opérateurs, entre 3 et 4Mbs)&nbsp; sont en bouts de ligne dans les campagnes. Le mythe de l’ADSL/VDSL à 20/100Mbs s’effondre.

&nbsp;





Margaux8 a écrit :



Et les clients Free en France ont un débit ADSL moyen largement supérieur à 3,13 Mbit/s (plus du double en fait en moyenne). Donc, je ne comprend pas !&nbsp;<img data-src=" />





En fait on dirait pas. Et c’est identique pour tous les autres opérateurshttp://www.journaldugeek.com/files/2013/10/degroup3.png où les chiffres Netflix sont largement inférieurs aux valeurs, dans les deux cas en Mbs (et les en têtes IP/ADSL n’expliquent pas la différence)



Je kiffe cet indice Netflix agrégat foutteur de merde ^^


votre avatar







Margaux8 a écrit :



Je n’arrive pas à comprendre cette histoire de débit moyen. J’ai la Fibre Optique chez Free et j’arrive à toute heure à voir du Netflix en streaming en 4K 2160p (sur une télévision 4K). Il y’a des pics de mise en buffer à presque 200 Mbit/s parfois quand on va jeter un coup d’oeil dans le statistiques de la Freebox, donc je n’arrive pas trop à comprendre cette histoire de débit moyen misérable. Ça ne rame absolument jamais en 4K 2160p et la qualité est toujours à fond. Et les clients Free en France ont un débit ADSL moyen largement supérieur à 3,13 Mbit/s (plus du double en fait en moyenne). Donc, je ne comprend pas !&nbsp;<img data-src=" />





Tu fais partis des quelques pekins qui ont la fibre chez free, c’est bien, mais vu le peu d’investissement que fait free dans la fibre et leur peering pourrit avec tout le monde, tu peux avoir une ligne théorique de fou, t’as un débit de merde.

C’est ça de faire de prix au ras des pâquerettes (perso je suis chez free, mais je m’en cogne vu ma longueur de ligne il faudrait que je change de dslam pour avoir un truc convenable et la seule fois ou j’ai vu ça c’était chez un ex-maire qui avait encore pas mal de billes dans sa ville).


votre avatar

C’est une moyenne, donc ça ne va pas indiquer la vitesse la plus élevée constaté chez un abonné.

Ensuite Netflix ne teste pas le débit maximal de ses abonnés, il ne fait qu’envoyer une vidéo en Streaming. Si la vidéo HD a un débit de 3mbps, ce sera 3mbps pour tout le monde (sauf ceux ayant une connexion plus lente). Même si Netflix recommande 5mbps pour les vidéo HD (histoire d’avoir de la marge), je doute que ce soit beaucoup plus élevé que ces 3mbps. Tu fais simplement remonter la moyenne car tu es un des rares à avoir un abonnement pour la 4K.

Tous les pays ont des débits médiocres, ce n’est pas parce que tous les pays sont à la ramasse niveau débit, juste que la majorité des abonnés (tout pays confondu) ont l’abo HD.

votre avatar

Commentatire un peu HS.



J’ai été obligé d’installé SilverLight il y a quelques jours pour lire les videos sur Netflix (US). J’ai testé sur Chrome, pareil que sur Firefox. Ca ne fonctionne plus alors que je n’avais aucun problème avant.



Je n’ai vu aucune news au sujet du lecteur HTML 5. Je suis le seul dans ce cas là ?

votre avatar

A priori si tu utilises la version 64 bits de Firefox (dispo sur le FTP de Mozilla, et officiellement avec la version 43), tu peux te passer de silverlight pour Netflix.

D’ailleurs c’est sûr je viens de tester, et en désinstallant FF 32bits, pour installer FF 64bits, le plugin silverlight a sauté et netflix passe nickel.

Du coup je n’ai plus flash ni sliverlight pour le moment, et ça filtre un peu mes sites.

votre avatar

Et tu as un DRM complètement fermé à la place, une EME.

Une boite noire que tu ne pourras pas faire tourner que sur certaines plateformes.

votre avatar

Je préférerais que Free continue a faire dans le pas cher meme si c’est moins performant.

Ca évite que les autres FAI s’entendent et fassent monter les prix des abonnements sous prétexte d’offrir une top qualité pour flixtube4k.


votre avatar

Vivement que ça bouge au niveau européen pour avoir des abos avec une option “Netflix qui poutre” à +X€

Avec ce genre de stats ça va être du pain béni pour les équipes marketing 😂

votre avatar

J’utilise également netflix &nbsp;à toutes heures et tout ce que je peux dire c’est que ça marche parfaitement bien en xDSL chez free. leur courbe moyenne de 3.16mbps elle représente rien de tangible si ce n’est peut être le reflet de la qualité moyenne des vidéos lues.



comme visible sur le graphe ci dessous lors du chargement du buffer au début de l’épisode on dépasse largement ce 3.16mbps.

Le jour ou il y aura de la transparence avec ce que ces graphs mesurent et représentent on pourra s’y attarder.

&nbsp;épisode qualité max ( non UHD )

votre avatar







Margaux8 a écrit :



Je n’arrive pas à comprendre cette histoire de débit moyen. J’ai la Fibre Optique chez Free et j’arrive à toute heure à voir du Netflix en streaming en 4K 2160p (sur une télévision 4K). Il y’a des pics de mise en buffer à presque 200 Mbit/s parfois quand on va jeter un coup d’oeil dans le statistiques de la Freebox, donc je n’arrive pas trop à comprendre cette histoire de débit moyen misérable. Ça ne rame absolument jamais en 4K 2160p et la qualité est toujours à fond. Et les clients Free en France ont un débit ADSL moyen largement supérieur à 3,13 Mbit/s (plus du double en fait en moyenne). Donc, je ne comprend pas !&nbsp;<img data-src=" />





C’est simple, Orange a une proportion plus élevée de clients FTTH (10% contre 2,5%).&nbsp;

SFR-NC a 27% de FTTH+FTTB

Bouygues a 400k abonnés câble pour 2,5M d’abonnés soit 16% et est principalement sur les répartiteurs des zones urbaines donc potentiellement meilleurs lignes VDSL.

SFR ADSL et Free ADSL se valent à peu près, ce qui est normal (bien que les clients SFR FTTH doivent être intégrés aux résultats).



En gros c’est un observatoire qui montre l’impact des technologies utilisées par les opérateurs…….. (je suspecte juste Bouygues d’avoir ouvert un très gros tuyau à Netflix pour booster ses stats).


votre avatar

Qu’ils laissent faire l’arcep …

votre avatar

Que la performance de Free ait été impactée par un événement le mois dernier, c’est évident. Que cela soit du à un tiers sans pour autant que les autres ne soient impactés, c’est étrange. Que Free ait eu un problème, c’est le plus probable.



Pourquoi donner dans le Calimero pavlovien ? Les réseaux sont administrés par des humains, et l’erreur est humaine. Et toutes les pannes ne provoquent pas des coupures franches constatables par les clients, mais elles ne passent pas sous le radar de Netflix et de tous ceux qui se soucient de la QoS bout-en-bout de leurs services.

votre avatar







jinge a écrit :



Et le coût du peering n’est pas tout ce qu’il faut prendre en compte. Si tu veux doubler la capacité du réseau c’est l’ensemble des liens qu’il faut upgrader. Ca va du DSLAM (qui peut être servi via un lien 1G, qu’il faut doubler voire passer au 10G) jusqu’au point de peering en passant par l’ensemble des switchs intermédiaires.

Ca ne coûte pas rien, c’est bien pour ça qu’opérateur télécom c’est un métier….







Et on paie les FAI exactement pour faire ça !


votre avatar

<img data-src=" />

<img data-src=" />

votre avatar

bah le mobile, …. comment dire… en 2015 les opérateurs nous prennent toujours pour des pigeons.

En pro, j’ai 3 Go. Soit 1 ou 2 épisodes max en HD. Tu images bien que cela est donc hors de question sur cet abonnement.

Pour ma femme, chez Free en 4G, et bien … je n’ai pu qu’une seule fois faire 20 Go sur un mois. Là, j’en suis à 55 Go sur 1 an (incluant les 20 Go), d’après le compteur de l’iPhone. Et netflix est devenu quasiment inutilisable.

Donc 2015, c’est chouette ! Vivement 2030.

votre avatar







jiph a écrit :



Mais si lui peut avoir un bon (très bon) debit, ca veut dire que le peering derrière tient la route. Pourquoi ?

Les abonnées free fibre sont traités différemment des abonnées adsl ?&nbsp;



&nbsp;

ou qu’il se connecte à des moments ou il n’y a personne


votre avatar







Guyom_P a écrit :



&nbsp;tant que la vidéo marche perso je me fou de savoir à quelle débit. Ca reste que des chiffres de branlettes pour geek tout ça.



&nbsp;





Chacun son truc , c’est comme la bouffe , certains mangent n’importe quoi et tant que ça leur remplit le ventre ca va , d’autres vont être plus exigeant sur la qualité des produits qu ils avalent.

De la à dire que les gens exigeants sont forcement des geeks pas d’accord ;-)&nbsp;


votre avatar







icare83 a écrit :



Chacun son truc , c’est comme la bouffe , certains mangent n’importe quoi et tant que ça leur remplit le ventre ca va , d’autres vont être plus exigeant sur la qualité des produits qu ils avalent.

De la à dire que les gens exigeants sont forcement des geeks pas d’accord ;-)







Un peu avarié comme un exemple <img data-src=" />



Le problème de cette stat, c’est que parler du débit moyen dans le contexte d’un diffuseur de contenu est strictement …. Inutile !

Pourquoi ? Parce que la finalité n’est pas d’avoir le meilleur débit, ça c’est un moyen.

La finalité est de profiter du contenu avec la meilleure qualité.

Parce qu’il n’est pas impossible que malgré un débit élevé, le client se tape une vidéo en qualité dégradée à cause d’un autre facteur.



Par conséquent, plutôt que de comparer inutilement les FAI sur le débit moyen qu’ils ont avec leur réseau, Netflix devrait plutôt dresser la carte des accès à la meilleure qualité selon les FAI et selon les niveaux de qualité que la plateforme peut distribuer.

Mais à nouveau, croiser avec le FAI est strictement inutile puisqu’en général, ça restera la même paire de cuivre et qu’elle ne changera pas miraculeusement parce que derrière c’est un DSLAM de Truc, Machin ou Bidule. A part ceux qui jouent sur la tolérance au bruit et aux perturbations pour optimiser les débits et deux qui préfèrent rogner pour garantir une meilleure stabilité, ça reste des gains mineurs.

Exception faite des réseaux câbles, FTTH, et autres moyens THD qui seront forcément au dessus du lot.

Raison pour laquelle Netflix devrait aussi prendre en compte cette nuance comme l’ARCEP le fait elle-même.


votre avatar







icare83 a écrit :



Chacun son truc , c’est comme la bouffe , certains mangent n’importe quoi et tant que ça leur remplit le ventre ca va , d’autres vont être plus exigeant sur la qualité des produits qu ils avalent.

De la à dire que les gens exigeants sont forcement des geeks pas d’accord ;-)&nbsp;





Sauf que pour la bouffe l’un jouera avec sa santé plus que l’autre. Je doute qu’avoir 3,13 ou 3,51Mb/s ça est une influence sur ta santé.


votre avatar

Le problème du flash ou du silverlight pour moi c’est pas un problème de DRM (Netflix a le droit de tenter de protéger son flux), mais au moins de compatibilité avec un navigateur sans rajouter un plugin (qui en plus peut avoir tendance à solliciter beaucoup le pécé).

Après si ça marche pas sur Linux oui c’est un souci, l’idée c’est au moins que tout passe en HTML&Co

votre avatar







psikobare a écrit :



bouygue est le meilleur opérateur en matière de peering&nbsp;



Et malheureusement je trouve que c’est une vision très court-termiste. Ouvrir grand sa porte aux géants américains sans contrepartie porte préjudice à Bouygues, mais également à tous les autres opérateurs sur le moyen terme. Le problème étant que Bouygues n’a aucune vision de long terme….

&nbsp;C’est vrai c’est bien pour les consommateurs sur le court terme car ils profitent d’un service au top, mais dans quelques années les opérateurs ne pourront plus suivre la cadence et le service sera plus fortement dégradé que si les fournisseurs participaient (ou alors les prix augmenteront?).&nbsp;

Bref, même si c’est “agréable” je n’aime pas la politique de Bouygues.


votre avatar

Appelle le comme tu veux. Un EME c’est comme un plugin.

Ce n’est pas du HTML5.

votre avatar

Ben on peut en discuter mais ça permet quand même de se passer de Flash et de Sliverlight, et c’est basé quand même sur le HTML5 (et peut-être bientôt intégré).

en.wikipedia.org WikipediaAprès que ça soit pas libre, oui.

votre avatar

C’est un peu de la désinformation non ? Enfin après je ne sais pas, mais dans ma famille nous avons passé deux box Orange (une en ADSL avec presque 7 Mbit/s, l’autre en Fibre Optique) chez Free. Sur chaque ligne, aucun lien de saturé à aucun moment que ce soit vers YouTube en 4K, Netflix en 4K, le téléchargement de films et j’en passe. Faudrait me donner des liens concrets à tester parce que franchement je n’en n’ai pas encore rencontré. Et j’ai longtemps hésité à migrer chez Free à cause justement de ces histoires de saturations. J’ai été agréablement surpris de voir que rien ne saturait nul part !

votre avatar

Et bientôt, c’est YouTube qui va sortir son tableau (déjà sorti aux Etats-Unis et au Canada). Ce type de tableau,&nbsp;surtout celui de YouTube va forcer à terme tous les opérateurs à diminuer fortement à Google leur demande de paiement pour avoir un bon débit, sous peine de voir les clients partir vers le/les opérateurs avec un meilleur débit moyen.

votre avatar

Il y a une contrepartie, on PAIE les FAI pour qu’ils aient des bons peerings.



C’est au contraire une bonne politique de long terme, alors que d’autres FAI ont uniquement la volonté de s’en mettre plein les fouilles de tous les côtés. C’est cette politique qui met en péril tous les petits fournisseurs de contenu.



Si les opérateurs ne peuvent plus tenir la cadence c’est que leurs prix sont trop faibles.

votre avatar

Sauf que si tu raisonnes comme ça, plus ça va, plus tu vas payer cher. Alors que si une partie est financée par celui qui pompe de l’autre coté, ça te reviendra moins cher.

C’est pas pour s’en mettre plein les poches, regarde, Free ne fait pas de bénéfices (ou quasi pas), il réinvestit tout dans son réseau. Bouygues perd de l’argent.

Ok, Orange et SFR gagnent de l’argent, mais c’est qu’ils ont une base d’abonnés mobile plus importante pour l’un et l’autre est propriétaire du réseau fixe…



Donc plutôt que les prix augmentent je préfère que ce soient ceux qui gagnent de l’argent sur notre dos qui contribuent un peu.

votre avatar







jinge a écrit :



Sauf que si tu raisonnes comme ça, plus ça va, plus tu vas payer cher. Alors que si une partie est financée par celui qui pompe de l’autre coté, ça te reviendra moins cher.







Non, car t’auras remarqué que les capacités coûtent de moins en moins cher. Le Mbit/s de peering/transit aujourd’hui est beaucoup moins cher qu’il y a 10 ans.

Et s’il faut faire davantage payer celui qui consomme plus que les autres, ça serait normal.



Et le fournisseur de contenu, s’il a des charges supplémentaires parce que les FAI leur font payer le trafic, tu le paies également d’une façon ou d’une autre.







jinge a écrit :



C’est pas pour s’en mettre plein les poches, regarde, Free ne fait pas de bénéfices (ou quasi pas), il réinvestit tout dans son réseau.







Free fait énormément de bénéfices, ils ont la marge la plus importante de tous les FAI et ces benefs ne vont pas dans les capacités Internet mais dans le développement des freeboxs, le dégroupage, le réseau mobile, etc. Ils sont toujours dans la course à celui qui a la plus grosse, mais derrière ça suit pas.


votre avatar







Salinne a écrit :



Non, car t’auras remarqué que les capacités coûtent de moins en moins cher. Le Mbit/s de peering/transit aujourd’hui est beaucoup moins cher qu’il y a 10 ans.

Et s’il faut faire davantage payer celui qui consomme plus que les autres, ça serait normal.



Et le fournisseur de contenu, s’il a des charges supplémentaires parce que les FAI leur font payer le trafic, tu le paies également d’une façon ou d’une autre.



Oh les grosses boites américaines ont une bonne marge avant de devoir te faire payer plus cher :) Mais bon si tu préfères payer plus pour le même service c’est toi qui voit! :)

Mais le Mbps diminue certes, mais la capacité utilisée par une vidéo HD en streaming par personne et un flux TV mutualisé est énorme, et le peering ne diminue pas aussi vite. Si tu ouvres les vannes, la consommation augmente encore plus vite, et donc tes coûts explosent.





Salinne a écrit :



Free fait énormément de bénéfices, ils ont la marge la plus importante de tous les FAI et ces benefs ne vont pas dans les capacités Internet mais dans le développement des freeboxs, le dégroupage, le réseau mobile, etc. Ils sont toujours dans la course à celui qui a la plus grosse, mais derrière ça suit pas.



Les opérateurs réinvestissent, c’est ce qui te permet d’avoir un réseau qui suit. Si tu leurs demande d’ouvrir les vannes et donc de faire plus de dépenses, il y aura moins d’argent pour avoir plus de bande passante pour l’année suivante. Tu ne peux pas tout avoir.

Sinon effectivement il faut augmenter les prix, mais perso je trouve qu’ils sont bien comme ils sont actuellement.


votre avatar







jinge a écrit :



Oh les grosses boites américaines ont une bonne marge avant de devoir te faire payer plus cher :)







Ils feront payer plus cher pour garder la même marge, ou rogneront sur la qualité, te feront encore plus bouffer de pub, etc :)

Et je parle pas des petites boites qui disparaitrons ou qui ne se créent pas.







jinge a écrit :



Mais le Mbps diminue certes, mais la capacité utilisée par une vidéo HD en streaming par personne et un flux TV mutualisé est énorme, et le peering ne diminue pas aussi vite. Si tu ouvres les vannes, la consommation augmente encore plus vite, et donc tes coûts explosent.







Absolument pas. Il avait été calculé par l’ARCEP que le coût du peering était de l’ordre de la dizaine de centimes d’euros par mois et par abonné… il y a de la marge.


votre avatar







Salinne a écrit :



Ils feront payer plus cher pour garder la même marge, ou rogneront sur la qualité, te feront encore plus bouffer de pub, etc :)

Et je parle pas des petites boites qui disparaitrons ou qui ne se créent pas.







Absolument pas. Il avait été calculé par l’ARCEP que le coût du peering était de l’ordre de la dizaine de centimes d’euros par mois et par abonné… il y a de la marge.





Youtube/Google/facebook je ne vois pas trop comment ils pourraient te faire payer plus que tu ne le fais déjà :)

Et ils ne jouent pas aux mêmes échelles que celles des opérateurs Français non plus.&nbsp;



Et le coût du peering n’est pas tout ce qu’il faut prendre en compte. Si tu veux doubler la capacité du réseau c’est l’ensemble des liens qu’il faut upgrader. Ca va du DSLAM (qui peut être servi via un lien 1G, qu’il faut doubler voire passer au 10G) jusqu’au point de peering en passant par l’ensemble des switchs intermédiaires.

Ca ne coûte pas rien, c’est bien pour ça qu’opérateur télécom c’est un métier….&nbsp;


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Je préférerais que Free continue a faire dans le pas cher meme si c’est moins performant.

Ca évite que les autres FAI s’entendent et fassent monter les prix des abonnements sous prétexte d’offrir une top qualité pour flixtube4k.



Il y a Bouygues pour mettre en avant le low cost, donc pas de risques de voir les prix remonter.

A priori Free est à son prix “optimal”, bon compromis entre prix raisonnable et marge raisonnable, donc mis à part nouvelles taxes, il n’y a pas de raison que ça augmente.

La seule fois oùFree a “monté” les prix (= proposé une offre premium en plus), c’est la sortie de la révolution avec tout de même pas mal de services en plus (appels vers les mobiles, Blueray, …) d’un seul coup. Maintenant l’offre commence à être standard… Je me demande ce qu’ils vont faire des V6 lors de la sortie des V7 étant donné que maintenant il y a la mini4K (ils pourraient la proposer en parrallele de la 4k, mais ça complexifie l’offre).

&nbsp;

Et perso je préfère qu’il n’y ait pas de priorisation des flux, c’est à dire que le site qui pompe le plus soit le site le plus lent, je trouve ça normal. Youtube/Netflix c’est la même.&nbsp;


votre avatar







darkey a écrit :



Qu’ils laissent faire l’arcep …





Tant que la concurrence de Netflix n’est pas trop présente, c’est un bon moyen de pression sur les opérateurs… Ils en ont rien à faire de l’observatoire de l’ARCEP eux, ils veulent juste que leur flux soit priorisé…


votre avatar

C’est juste une arme marketing de netflix avec deux objectifs: faire parler de netflix tous les mois avec ce “bilan”, essayer de faire pression sur les opérateurs pour leur faire inclure netflix a des conditions avantageuses pour eux.

votre avatar

Quand je penses qu’un site voisin calule l’autonomie des portables en faisant du streaming netflix en continu,je me demande à quel degré d’absurdité on va finir par arriver….

votre avatar







Aces a écrit :



Et la 4K, ça sert à quoi ?

je demande. p



la 4k est imposé par les constructeurs depuis cette année. Ma télé est tombé en panne sous garantie, j’ai un super avoir à la Fnac : Il n’existe que des télé UHD, quasiment aucune en dessous de 43pouces (merci la 4K) , et comble du bonheur il manque la moitié des technologies sur ces gammes la (dont edge dimming qui devrait être un standard en lcd led)



Donc il faut arrêter de croire que la 4K c’est un gadget. Cette année les constructeurs piétinent la full HD.



Perso je préfèrerais ma sony full hd qui était meilleur que toutes les uhd qu’on me propose, même les dernières sony.



Du coup j’attends et je passe à la 4K :‘(


votre avatar

Mais si lui peut avoir un bon (très bon) debit, ca veut dire que le peering derrière tient la route. Pourquoi ?

Les abonnées free fibre sont traités différemment des abonnées adsl ?

votre avatar







bismarckiz a écrit :



la 4k est imposé par les constructeurs depuis cette année. Ma télé est tombé en panne sous garantie, j’ai un super avoir à la Fnac : Il n’existe que des télé UHD, quasiment aucune en dessous de 43pouces (merci la 4K) , et comble du bonheur il manque la moitié des technologies sur ces gammes la (dont edge dimming qui devrait être un standard en lcd led)



Donc il faut arrêter de croire que la 4K c’est un gadget. Cette année les constructeurs piétinent la full HD.



Perso je préfèrerais ma sony full hd qui était meilleur que toutes les uhd qu’on me propose, même les dernières sony.



Du coup j’attends et je passe à la 4K :‘(







C’est marrant mais le site fnac.com vend 19 télé Sony dont 10 UHD et 9 HD. Certes ca fait beaucoup de UHD à mon gout (surtout quand on voit le prix :O) mais ca te laisse le choix.


votre avatar

C’est vrai que la plus haute moyenne chez les autre opérateur filerait la trique à n’importe qui, 3.91Mbps, wahouuuu…

votre avatar







GuiJo a écrit :



C’est juste une arme marketing de netflix avec deux objectifs: faire parler de netflix tous les mois avec ce “bilan”, essayer de faire pression sur les opérateurs pour leur faire inclure netflix a des conditions avantageuses pour eux.





+1.



L’effet de bord rigolo c’est que c’est également un bon révélateur des préjugés de ceux qui commentent.



Donne 4 chiffres, qui ne veulent rien dire en l’absence du moindre élément de sérieux et du protocole des mesures, et tu verras les esprits simples qui l’interpréteront et révéleront ce qu’ils voudraient y voir/lire/entendre.



Un peu comme un cas de guérison spontanée d’un individu: le scientifique y verra le chemin qui reste à parcourir pour avour toutes les réponses, le religieux qui y verra la manifestation du divin, l’athée une preuve supplémentaire de l’obscurantisme des religieux, l’oméopathe la preuve de l’oméopathie, le fataliste la preuve qu’on n’échappe pas à son destin, etc…


votre avatar

La différence se fait sur le premier chiffre après la virgule

ans le pire des cas: “zOMG y’a 3.91 en face et j’ai que 3.13!” =D

&nbsp;







127.0.0.1 a écrit :



Je préférerais que Free continue a faire dans le pas cher meme si c’est moins performant.

Ca évite que les autres FAI s’entendent et fassent monter les prix des abonnements sous prétexte d’offrir une top qualité pour flixtube4k.





Tu penses bien que si un opérateur fait vraiment du low cost en rognant sur les performances, les autres vont plutôt se mettre sur le créneau du “premium” et proposer des offres plus performantes, mais plus chères,quitte à proposer un opérateur lowcost, mais&nbsp; sous une autre marque, comme dans le mobile.

&nbsp;





Loeff a écrit :



C’est une moyenne, donc ça ne va pas indiquer la vitesse la plus élevée constaté chez un abonné.

Ensuite Netflix ne teste pas le débit maximal de ses abonnés, il ne fait qu’envoyer une vidéo en Streaming. Si la vidéo HD a un débit de 3mbps, ce sera 3mbps pour tout le monde (sauf ceux ayant une connexion plus lente). Même si Netflix recommande 5mbps pour les vidéo HD (histoire d’avoir de la marge), je doute que ce soit beaucoup plus élevé que ces 3mbps. Tu fais simplement remonter la moyenne car tu es un des rares à avoir un abonnement pour la 4K.

Tous les pays ont des débits médiocres, ce n’est pas parce que tous les pays sont à la ramasse niveau débit, juste que la majorité des abonnés (tout pays confondu) ont l’abo HD.





<img data-src=" />

&nbsp;



GuiJo a écrit :



Quand je penses qu’un site voisin calule l’autonomie des portables en faisant du streaming netflix en continu,je me demande à quel degré d’absurdité on va finir par arriver….





C’est un indicateur comme un autre, et qui est tout de même représentatif de certains usages (wifi + vidéo)

&nbsp;





Ys0kras a écrit :



A la vue de ce graphique, on entend moins tous les free-fanboyz tout d’un coup !

Ils se disent : pourvu qu’il y ait vite d’autres news qui fassent descendre celle là, j’ai trop honte vis à vis de mes collègues et de ma famille d’avoir choisi free juste parce que ça fait cool et antisocial alors qu’en fait j’ai été un mouton, et là on voit que je n’ai même pas le débit pour voir une vidéo…





je sais bien que demain c’est férié, mais désolé, c’est pas encore Dredi <img data-src=" />


votre avatar







Ys0kras a écrit :



A la vue de ce graphique, on entend moins tous les free-fanboyz tout d’un coup !

Ils se disent : pourvu qu’il y ait vite d’autres news qui fassent descendre celle là, j’ai trop honte vis à vis de mes collègues et de ma famille d’avoir choisi free juste parce que ça fait cool et antisocial alors qu’en fait j’ai été un mouton, et là on voit que je n’ai même pas le débit pour voir une vidéo…





Etre fanboyz d’un FAI c’est quand même ridicule en fait être fanboyz d’une entreprise tout court. lol

Mais étant chez Free non je ne l’ai pas choisi pour une image cool et antisocial surtout que X.Niel ne donne pas l’impression d’être un mec cool et antisocial quand même.

Et sinon je ne suis pas fibré et Netflix pose pas de soucis chez moi, tant que la vidéo marche perso je me fou de savoir à quelle débit. Ca reste que des chiffres de branlettes pour geek tout ça.

Après oui j’ai pas de télé 4K top moumoute ma télé full HD me suffit pour le moment.

&nbsp;


votre avatar







jinge a écrit :



(je suspecte juste Bouygues d’avoir ouvert un très gros tuyau à Netflix pour booster ses stats).





bouygue est le meilleur opérateur en matière de peering





jiph a écrit :



Les abonnées free fibre sont traités différemment des abonnées adsl ?





pas impossible


votre avatar

Huum,et le mobile dans tous ça ? On est en 2015 bordel !

votre avatar







jinge a écrit :



(…)

C’est simple, Orange a une proportion plus élevée de clients FTTH (10% contre 2,5%). 

SFR-NC a 27% de FTTH+FTTB

Bouygues a 400k abonnés câble pour 2,5M d’abonnés soit 16% et est principalement sur les répartiteurs des zones urbaines donc potentiellement meilleurs lignes VDSL.

SFR ADSL et Free ADSL se valent à peu près, ce qui est normal (bien que les clients SFR FTTH doivent être intégrés aux résultats).



En gros c’est un observatoire qui montre l’impact des technologies utilisées par les opérateurs…….. (je suspecte juste Bouygues d’avoir ouvert un très gros tuyau à Netflix pour booster ses stats).





<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />



d’autant que Netflix est en concurrence frontale avec les services numériques des “box” de nos chers FAI français soit-disant en “illimité” avec “débit jusqu’à 1Gb/s” grâce à la “Fiiibre” et au VDSL (dont peu d’abonnés disposent).



Au moins, cette publicité comparative de la part de Netflix, démontre l’incompétence (ou la vanité marketing) de nos chers FAI/opérateurs télécom dans les réseaux au profit de leurs ambitions dans leur rôle de diffuseurs de contenus (voire de producteurs de contenus : SFR, Orange, Bouygues en 1ère ligne).

votre avatar

J’aurais plutôt tendance à pense que le mois dernier, y’a eu une couille dans la pâté et que la valeur de free a été fortement impacté par un événement tier.

votre avatar







Tatsu-Kan a écrit :



J’aurais plutôt tendance à pense que le mois dernier, y’a eu une couille dans la pâté et que la valeur de free a été fortement impacté par un événement tier.





+1



De plus j’attends aussi l’impact de “zive” sur les résultats ^^


votre avatar

Je n’arrive pas à comprendre cette histoire de débit moyen. J’ai la Fibre Optique chez Free et j’arrive à toute heure à voir du Netflix en streaming en 4K 2160p (sur une télévision 4K). Il y’a des pics de mise en buffer à presque 200 Mbit/s parfois quand on va jeter un coup d’oeil dans le statistiques de la Freebox, donc je n’arrive pas trop à comprendre cette histoire de débit moyen misérable. Ça ne rame absolument jamais en 4K 2160p et la qualité est toujours à fond. Et les clients Free en France ont un débit ADSL moyen largement supérieur à 3,13 Mbit/s (plus du double en fait en moyenne). Donc, je ne comprend pas !&nbsp;<img data-src=" />

Netflix : le débit moyen remonte chez Free, qui reste malgré tout dernier

Fermer