Météo-France engage 185 millions d’euros pour renouveler ses supercalculateurs
Des flops pour faire la pluie et le beau temps
L'établissement public Météo-France a lancé fin octobre l'appel d'offres qui doit conduire au renouvellement de ses supercalculateurs toulousains. Le marché prévoit une enveloppe de 185 millions d'euros, pour l'installation et la maintenance d'une infrastructure six fois plus performantes que les deux supercalculateurs actuels. Météo-France espère ainsi doubler la précision de ses principaux modèles de prévision numérique du temps.
Le 02 janvier à 11h50
6 min
Économie
Économie
Belenos et Taranis tireront bientôt leur révérence. Installés à partir de 2021 dans les locaux de l'établissement public à Toulouse, les deux supercalculateurs de Météo-France seront en effet bientôt remplacés par une nouvelle infrastructure, objet d'un récent appel d'offres. Ouvert aux candidatures jusqu'au 20 novembre dernier, ce marché public dessine les contours du projet, évalué dans son ensemble à 185 millions d'euros jusqu'en 2033.
Objectif 120 pétaflops
Il reste 84% de l'article à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d'un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousMétéo-France engage 185 millions d’euros pour renouveler ses supercalculateurs
-
Objectif 120 pétaflops
-
Une précision doublée
-
La France en retrait par rapport à d'autres pays
Commentaires (17)
Modifié le 02/01/2025 à 12h43
Le 02/01/2025 à 14h34
Le 02/01/2025 à 16h40
Il n'y a que moi qui trouve bizarre que les deux calculateurs ne soient qu'à 12 Km d'écart ?
Le 03/01/2025 à 19h03
Y'a même moyen qu'ils soient branchés directement l'un à l'autre avec une fibre directement, sans intermédiaire ni répéteur. Avec un ping à 0.12ms (oui oui), ça dépote :)
J'ai été googler, et même une bombe nucléaire sur l'un ne détruirait (probablement) pas l'autre (rayon de la boule de feu : 8-9km. Mais radiations thermiques (brûlures au 3e degré) dans un rayon de 60km).
Bref, c'est pas la redondance parfaite, où un centre serait à plus de 100km, mais c'est une excellente redondance quand même :)
Le 02/01/2025 à 18h29
Le 02/01/2025 à 20h55
Le 02/01/2025 à 22h45
Il faut en plus que le footprint coûte très cher, ce qui ne doit pas être trop le cas sur des DC exploités en propre de Météo France.
Si les calculs sont massivement parallèles, parfois c’est plus intéressant d’ajouter juste de nouvelles machines à la ferme (plus récentes ou non).
Sur le GPU c’est un peu différent, la vRAM n’est pas évolutive ce qui interdit des calculs plus exigeants, et les chips ont beaucoup évolué ces 7 dernières années, mais là encore le coût de l’énergie risque de ne pas être déterminant.
Le 03/01/2025 à 11h17
Pour mon info, tu ne mélanges pas les µ-arch CPU quand même ?
Le 03/01/2025 à 11h25
Le 03/01/2025 à 11h35
Merci pour les infos.
Le 03/01/2025 à 11h38
Le 03/01/2025 à 11h24
En revanche, ce qui est plus intéressant dans du calculs scientifiques c'est l'augmentation du nombres de FLOPS, de la bande passante de la mémoire, de la capacité mémoire que peut adresser un CPU. A ça tu rajoutes la dimension GPU (je sais pas si Météo France a porté une partie de ses codes sous GPU, je me souviens d'avoir vu passé des offres de post-doc en ce sens) et de meilleurs systèmes d'interconnectivité pour les calculs distribués.
Le critère de puissance/watt n'est pas forcément dominant sachant qu'à chaque nouvelle génération de puce tu as toujours des gains positif sur ce ratio (gravure plus fine, design plus performant...)
Le 03/01/2025 à 11h59
Le 03/01/2025 à 17h29
(les gens culturés auront la ref)
Le 03/01/2025 à 00h10
Le 03/01/2025 à 07h12
Le 03/01/2025 à 11h00